- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT05474911
ПИЛОНИДАЛЬНЫЙ СИНУС: ОБЫЧНАЯ ТЕРАПИЯ ПРОТИВ ТЕРАПИИ ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ ДАВЛЕНИЕМ. (SINUS-TPN)
РАНДОМИЗИРОВАННОЕ СРАВНИТЕЛЬНОЕ КЛИНИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ДВУХ СТРАТЕГИЙ ЛЕЧЕНИЯ ПАЦИЕНТОВ С ПИЛОНИДАЛЬНЫМ СИНУСОМ: ОБЫЧНАЯ ТЕРАПИЯ ПРОТИВ ТЕРАПИИ ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ ДАВЛЕНИЕМ.
ПС копчикового свища является распространенным заболеванием у молодых пациентов. В настоящее время нет единого мнения о предпочтительном хирургическом лечении. Каждый метод имеет свои преимущества и недостатки, а также разную частоту рецидивов. Идеальное лечение должно снижать заболеваемость, быть связано с коротким пребыванием в стационаре (амбулаторная хирургия), способствовать быстрому заживлению, раннему возвращению к работе и иметь низкую частоту рецидивов. На сегодняшний день ни одна техника не отвечает всем этим критериям. Однако ДНЯО мог их удовлетворить. Использование НПТ при ПС может сократить время заживления, обеспечивая раннее возвращение к работе. Кроме того, это позволило бы избежать необходимости ежедневных перевязок, что означало бы снижение больничных расходов. Однако расположение раны (крестец) и ее близость к анальному краю означают, что ее использование не может быть обобщено.
Хотя в двух ретроспективных исследованиях недавно сообщалось о хороших результатах применения НПТ при ПС, необходимо проспективное рандомизированное исследование для сравнения времени заживления, частоты рецидивов, больничных расходов и оценки качества жизни, чтобы определить, может ли это лечение быть предпочтительным. .
Хотя НПТ широко используется в клинической практике (полезно при закрытии сложных ран, с омертвевшими тканями, ожогах и ранах с обнаженными сухожилиями), на сегодняшний день нет достаточных доказательств в поддержку его использования после уплощения ПС, и именно по этой причине мы провели это исследование.
В этом проекте полное отсутствие коммерческого интереса к предложению. Никакой проект, связанный с предложенным, в настоящее время не осуществляется.
Обзор исследования
Статус
Условия
Вмешательство/лечение
Подробное описание
Исследуемая популяция будет состоять из всех пациентов с PS, поступивших в отделение общей и пищеварительной хирургии Университетской больницы Bellvitge с начала исследования до конца набора и отвечающих критериям включения.
Как только пациенты, принадлежащие к интересующей популяции, будут определены, им будет предложено принять участие в клиническом исследовании, предоставив полную информацию, а также информационный лист с подробностями исследования. Если вы согласны, документ об информированном согласии будет предоставлен для вашей подписи, и рандомизация продолжится.
Биттер и др. в проспективном исследовании наблюдалось, что использование НТП не сокращает время заживления по сравнению с обычным закрытием 84 дня (34–349) против 93 дней (43–264); р=0,44. Однако продолжительность применения НПТ всего 2 недели могла быть слишком короткой, чтобы увидеть адекватный эффект. Кроме того, на результаты мог повлиять небольшой размер выборки. С другой стороны, недавние публикации об использовании ТПП при лечении копчикового свища показали значительное сокращение времени заживления (28 дней) с минимальными осложнениями и адекватной удовлетворенностью пациентов. Принимая во внимание скудные данные цитируемых исследований, мы решили принять консервативный критерий, предполагая меньшую разницу во времени до заживления между двумя видами лечения (35 дней).
Для расчета размера выборки временная переменная была преобразована в логарифм. Приняв альфа-риск 0,05 и бета-риск 0,20 при двустороннем контрастировании, необходимо 94 пациента, 47 субъектов в контрольной группе и 47 в экспериментальной группе, чтобы обнаружить разницу в 0,77. Предполагается общее стандартное отклонение 1,26. По оценкам, частота потери для последующего наблюдения составляет 10%.
Рандомизация 1:1 будет проводиться с использованием статистической программы при исходном посещении амбулаторных клиник через 48 часов после операции, после оценки размеров раны, проверки соответствия участника критериям включения/исключения и подписания информированного согласия.
Для целей исследования и для того, чтобы не влиять на тип операции, выполняемой у пациентов с PS, будут включены только те пациенты, которым была проведена уплощение. 1-е лечение будет проведено через 24 часа в районной амбулатории и будет состоять из снятия повязки, промывания физиологической сывороткой и наложения сухой повязки.
Через 48 часов после операции пациенты будут обследованы в амбулаторных клиниках нашей больницы. Повязка будет снята с раны и после промывания сывороткой будет проверена, соответствует ли пациент критериям включения. Если вы их встретите, вам предложат принять участие в исследовании, и после того, как вы подпишете информированное согласие, начнется рандомизация.
Пациенты будут наблюдаться лично в амбулаторных клиниках (CEX) двумя членами исследовательской группы, состоящей из медсестры, специализирующейся на лечении, и врача, специализирующегося на хирургии.
Во время последующих посещений будет выполнена обычная перевязка или будет изменена система отрицательного давления. Данные о симптомах и качестве жизни будут собираться с помощью утвержденных опросов.
Тип исследования
Регистрация (Ожидаемый)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Контакты исследования
- Имя: Ana Gálvez Saldaña
- Номер телефона: +34 932607500
- Электронная почта: ana.galvez@bellvitgehospital.cat
Учебное резервное копирование контактов
- Имя: Domenico Fraccalvieri
- Номер телефона: +34 932607500
- Электронная почта: domenico@bellvitgehospital.cat
Места учебы
-
-
Barcelona
-
L'Hospitalet de Llobregat, Barcelona, Испания, 08907
- Рекрутинг
- Bellvitge University Hospital
-
Контакт:
- Sebastiano Biondo, MD, PhD
- Номер телефона: +34 932607485
- Электронная почта: sbn.biondo@gmail.com
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Полы, имеющие право на обучение
Описание
Критерии включения:
- Все пациенты с диагнозом СП (рецидив или нет), перенесшие операцию.
- Минимальная глубина раны 1,5 см.
Критерий исключения:
- Нижний край операционной раны располагается менее чем в 3 см от ануса.
- Пациенты младше 16 лет
- Невозможно отследить
- Диагностированное психическое заболевание
- Пациенты с диагнозом гидраденит
- Неконтролируемые диабетики
- Иммунодефицит (пересадка почки или печени, длительное лечение кортикостероидами, гематологические заболевания, неопластические заболевания, подвергающиеся химиотерапии)
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Нет (открытая этикетка)
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
---|---|
Активный компаратор: Обычный уход
|
Рану промывают физиологическим орошением сывороткой, полость осушают марлями и заполняют повязкой из целлюлозы и серебра.
Наносится спрей для защиты кожи, чтобы избежать раздражения кожи вокруг раны из-за клейкой повязки.
|
Экспериментальный: Терапия отрицательным давлением
|
Рану промывают (орошение физиологической сывороткой), полость и перилезиональную зону подсушивают марлей.
Наносится спрей для защиты кожи, чтобы избежать раздражения кожи вокруг раны из-за клейкой повязки.
Полость будет заполнена губкой.
При глубине раны менее 1,5 см заполнение дефекта не потребуется.
В соответствии с размером разреза будет наложена соответствующая повязка, укрепляющая края, и он будет подключен к устройству TPN, обеспечивая правильную работу.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
---|---|---|
Рубцевание
Временное ограничение: 1 год
|
Время в днях от операции до полной эпителизации раны, оцениваемое перевязочной медсестрой и хирургом.
|
1 год
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
---|---|---|
Размер раны
Временное ограничение: 1 год
|
Определяется как объем раны, измеряемый в миллилитрах.
Кроме того, будут собраны измерения ширины, длины и глубины в сантиметрах.
|
1 год
|
Послеоперационная боль
Временное ограничение: 1 год
|
Оценивается по визуальной аналоговой шкале боли от 0 до 10, где 0 означает отсутствие боли, а 10 — невыносимую боль.
Еженедельно будет оцениваться
|
1 год
|
Время включения в повседневную деятельность
Временное ограничение: 1 год
|
Время в днях от операции до включения в повседневную деятельность, как сообщили пациенты в еженедельной оценке
|
1 год
|
Качество жизни пациента
Временное ограничение: 1 год
|
Оценивали с помощью опросника SF-36 в обеих группах через 15 дней, 30 дней и ежемесячно до заживления.
Общий балл будет рассчитываться в каждом из 8 разделов и конвертироваться в шкалу от 0 до 100, где 0 баллов соответствует максимальной инвалидности, а 100 баллов — полному отсутствию инвалидности.
|
1 год
|
Удовлетворенность пациентов
Временное ограничение: 1 год
|
Оценивается пациентом по шкале от 0 до 10, где 0 соответствует «полностью неудовлетворительно», а 10 соответствует «полностью удовлетворительно».
Оценка, полученная в конце заживления, будет записана.
Это будет сделано, когда заживление будет завершено.
|
1 год
|
Побочные эффекты, связанные с лечением
Временное ограничение: 1 год
|
Сообщенные побочные эффекты
|
1 год
|
Экономическая эффективность
Временное ограничение: 1 год
|
Экономическая эффективность НПТ
|
1 год
|
Рецидив заболевания при последующем наблюдении
Временное ограничение: 1 год
|
Рецидив заболевания оценивают через 1 год после операции.
|
1 год
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Соавторы
Следователи
- Учебный стул: Sebastiano Biondo, MD, Hospital Universitari de Bellvitge
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Johnson EK, Vogel JD, Cowan ML, Feingold DL, Steele SR; Clinical Practice Guidelines Committee of the American Society of Colon and Rectal Surgeons. The American Society of Colon and Rectal Surgeons' Clinical Practice Guidelines for the Management of Pilonidal Disease. Dis Colon Rectum. 2019 Feb;62(2):146-157. doi: 10.1097/DCR.0000000000001237. No abstract available.
- Stauffer VK, Luedi MM, Kauf P, Schmid M, Diekmann M, Wieferich K, Schnuriger B, Doll D. Common surgical procedures in pilonidal sinus disease: A meta-analysis, merged data analysis, and comprehensive study on recurrence. Sci Rep. 2018 Feb 15;8(1):3058. doi: 10.1038/s41598-018-20143-4.
- Hyldig N, Birke-Sorensen H, Kruse M, Vinter C, Joergensen JS, Sorensen JA, Mogensen O, Lamont RF, Bille C. Meta-analysis of negative-pressure wound therapy for closed surgical incisions. Br J Surg. 2016 Apr;103(5):477-86. doi: 10.1002/bjs.10084.
- Searle RJ, Myers D. A survey of caesarean section surgical site infections with PICO Single Use Negative Pressure Wound Therapy System in high-risk patients in England and Ireland. J Hosp Infect. 2017 Oct;97(2):122-124. doi: 10.1016/j.jhin.2017.02.023. Epub 2017 Aug 12.
- Al-Khamis A, McCallum I, King PM, Bruce J. Healing by primary versus secondary intention after surgical treatment for pilonidal sinus. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Jan 20;2010(1):CD006213. doi: 10.1002/14651858.CD006213.pub3.
- Roldon Golet M, Siles Hinojosa A, Gonzalez Ruiz Y, Escartin Villacampa R, Goded Broto I, Bragagnini Rodriguez P. Pilonidal sinus in adolescence: is there an ideal surgical approach? Cir Pediatr. 2021 Jul 1;34(3):119-124. English, Spanish.
- Kumar M, Clay WH, Lee MJ, Brown SR, Hind D. A mapping review of sacrococcygeal pilonidal sinus disease. Tech Coloproctol. 2021 Jun;25(6):675-682. doi: 10.1007/s10151-021-02432-9. Epub 2021 Mar 16.
- Caliskan M, Kosmaz K, Subasi IE, Acar A, Evren I, Bas G, Atayoglu AT. Comparison of Common Surgical Procedures in Non-complicated Pilonidal Sinus Disease, a 7-Year Follow-Up Trial. World J Surg. 2020 Apr;44(4):1091-1098. doi: 10.1007/s00268-019-05331-1.
- Luedi MM, Schober P, Stauffer VK, Diekmann M, Andereggen L, Doll D. Gender-specific prevalence of pilonidal sinus disease over time: A systematic review and meta-analysis. ANZ J Surg. 2021 Jul;91(7-8):1582-1587. doi: 10.1111/ans.16990. Epub 2021 Jun 7.
- Bi S, Sun K, Chen S, Gu J. Surgical procedures in the pilonidal sinus disease: a systematic review and network meta-analysis. Sci Rep. 2020 Aug 13;10(1):13720. doi: 10.1038/s41598-020-70641-7.
- Grabowski J, Oyetunji TA, Goldin AB, Baird R, Gosain A, Lal DR, Kawaguchi A, Downard C, Sola JE, Arthur LG, Shelton J, Diefenbach KA, Kelley-Quon LI, Williams RF, Ricca RL, Dasgupta R, St Peter SD, Somme S, Guner YS, Jancelewicz T. The management of pilonidal disease: A systematic review. J Pediatr Surg. 2019 Nov;54(11):2210-2221. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2019.02.055. Epub 2019 Mar 19.
- Iesalnieks I, Ommer A, Petersen S, Doll D, Herold A. German national guideline on the management of pilonidal disease. Langenbecks Arch Surg. 2016 Aug;401(5):599-609. doi: 10.1007/s00423-016-1463-7. Epub 2016 Jun 16.
- McCallum IJ, King PM, Bruce J. Healing by primary closure versus open healing after surgery for pilonidal sinus: systematic review and meta-analysis. BMJ. 2008 Apr 19;336(7649):868-71. doi: 10.1136/bmj.39517.808160.BE. Epub 2008 Apr 7.
- Calisir A, Ece I. Comparison of the Keystone flap and the Limberg flap technique in the surgical treatment of pilonidal sinus disease. Updates Surg. 2021 Dec;73(6):2341-2346. doi: 10.1007/s13304-021-01153-w. Epub 2021 Aug 20.
- Prassas D, Rolfs TM, Schumacher FJ, Krieg A. Karydakis flap reconstruction versus Limberg flap transposition for pilonidal sinus disease: a meta-analysis of randomized controlled trials. Langenbecks Arch Surg. 2018 Aug;403(5):547-554. doi: 10.1007/s00423-018-1697-7. Epub 2018 Jul 31.
- Maranna H, Lal P, Mishra A, Bains L, Sawant G, Bhatia R, Kumar P, Beg MY. Negative pressure wound therapy in grade 1 and 2 diabetic foot ulcers: A randomized controlled study. Diabetes Metab Syndr. 2021 Jan-Feb;15(1):365-371. doi: 10.1016/j.dsx.2021.01.014. Epub 2021 Jan 23.
- Liu Z, Dumville JC, Hinchliffe RJ, Cullum N, Game F, Stubbs N, Sweeting M, Peinemann F. Negative pressure wound therapy for treating foot wounds in people with diabetes mellitus. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Oct 17;10(10):CD010318. doi: 10.1002/14651858.CD010318.pub3.
- Kojima K, Goto M, Nagashima Y, Saito Y, Kawai M, Takebe S, Egawa A, Tanba M, Ishikawa K, Matsuoka H, Masaki T, Sunami E, Ohura N, Teruya K, Eto K, Nozawa K, Sakamoto K, Funahashi K. Effectiveness of negative pressure wound therapy for the wound of ileostomy closure: a multicenter, phase II randomized controlled trial. BMC Surg. 2021 Dec 28;21(1):442. doi: 10.1186/s12893-021-01446-2.
- Chen L, Zhang S, Da J, Wu W, Ma F, Tang C, Li G, Zhong D, Liao B. A systematic review and meta-analysis of efficacy and safety of negative pressure wound therapy in the treatment of diabetic foot ulcer. Ann Palliat Med. 2021 Oct;10(10):10830-10839. doi: 10.21037/apm-21-2476.
- Meyer J, Roos E, Abbassi Z, Buchs NC, Ris F, Toso C. Prophylactic Negative-pressure Wound Therapy Prevents Surgical Site Infection in Abdominal Surgery: An Updated Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials and Observational Studies. Clin Infect Dis. 2021 Dec 6;73(11):e3804-e3813. doi: 10.1093/cid/ciaa1203.
- Frear CC, Griffin BR, Cuttle L, Kimble RM, McPhail SM. Cost-effectiveness of adjunctive negative pressure wound therapy in paediatric burn care: evidence from the SONATA in C randomised controlled trial. Sci Rep. 2021 Aug 17;11(1):16650. doi: 10.1038/s41598-021-95893-9.
- Saunders C, Nherera LM, Horner A, Trueman P. Single-use negative-pressure wound therapy versus conventional dressings for closed surgical incisions: systematic literature review and meta-analysis. BJS Open. 2021 Jan 8;5(1):zraa003. doi: 10.1093/bjsopen/zraa003.
- Cheung DC, Muaddi H, de Almeida JR, Finelli A, Karanicolas P. Cost-Effectiveness Analysis of Negative Pressure Wound Therapy to Prevent Surgical Site Infection After Elective Colorectal Surgery. Dis Colon Rectum. 2022 May 1;65(5):767-776. doi: 10.1097/DCR.0000000000002154.
- Berner-Hansen V, Oma E, Willaume M, Jensen KK. Prophylactic negative pressure wound therapy after open ventral hernia repair: a systematic review and meta-analysis. Hernia. 2021 Dec;25(6):1481-1490. doi: 10.1007/s10029-021-02485-7. Epub 2021 Aug 14.
- Gao J, Wang Y, Song J, Li Z, Ren J, Wang P. Negative pressure wound therapy for surgical site infections: A systematic review and meta-analysis. J Adv Nurs. 2021 Oct;77(10):3980-3990. doi: 10.1111/jan.14876. Epub 2021 Apr 27. Erratum In: J Adv Nurs. 2022 Jun;78(6):1848.
- Payne C, Edwards D. Application of the Single Use Negative Pressure Wound Therapy Device (PICO) on a Heterogeneous Group of Surgical and Traumatic Wounds. Eplasty. 2014 Apr 28;14:e20. eCollection 2014.
- Kim S, Kang SI. The effectiveness of negative-pressure wound therapy for wound healing after stoma reversal: a randomised control study (SR-PICO study). Trials. 2020 Jan 6;21(1):24. doi: 10.1186/s13063-019-3925-z.
- Milone M, Basso L, Manigrasso M, Pietroletti R, Bondurri A, La Torre M, Milito G, Pozzo M, Segre D, Perinotti R, Gallo G. Consensus statement of the Italian society of colorectal surgery (SICCR): management and treatment of pilonidal disease. Tech Coloproctol. 2021 Dec;25(12):1269-1280. doi: 10.1007/s10151-021-02487-8. Epub 2021 Jun 27.
- Hannan E, Harding T, Feizal H, Martin S. Negative pressure wound therapy following excision of pilonidal sinus disease: A retrospective review. Colorectal Dis. 2021 Nov;23(11):2961-2966. doi: 10.1111/codi.15890. Epub 2021 Sep 12.
- Giordano P, Schembari E, Keshishian K, Leo CA. Negative pressure-assisted endoscopic pilonidal sinus treatment. Tech Coloproctol. 2021 Jun;25(6):739-743. doi: 10.1007/s10151-021-02431-w. Epub 2021 Mar 23.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Ожидаемый)
Первичное завершение (Ожидаемый)
Завершение исследования (Ожидаемый)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- ICPS020/22
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .
Клинические исследования Обычный уход за раной
-
Huntleigh Healthcare LtdSerenaGroup, Inc.Завершенный
-
University of Alabama at BirminghamOculus Innovative Sciences, Inc.Завершенный
-
Ann & Robert H Lurie Children's Hospital of ChicagoЗавершенныйВоспаление мягких тканейСоединенные Штаты
-
Integra LifeSciences CorporationSt Vincent's HospitalЗавершенныйПролежневая язва | Пролежни III стадии | Пролежневая язва, стадия IVСоединенные Штаты
-
Miromatrix Medical Inc.Завершенный
-
Kerecis Ltd.ЗавершенныйУдарные биопсийные раны | Время исцеленияИсландия
-
Integra LifeSciences CorporationПрекращеноСахарный диабет, тип 2 | Диабет | Диабетическая стопа | Сахарный диабет, тип 1Соединенные Штаты
-
University of MichiganAgency for Healthcare Research and Quality (AHRQ)Завершенный
-
Chung Shan Medical UniversityЗавершенныйОпекун | Пациент с инсультомТайвань
-
Johnson & Johnson Vision Care, Inc.ЗавершенныйОстрота зрения, биомикроскопия с щелевой лампой (оценка окрашивания роговицы)Соединенные Штаты