En studie som evaluerer den kliniske ytelsen til ViaValve™ Safety IV Catheter (ViaValve-001)
En randomisert studie etter markedsføring som evaluerer den kliniske ytelsen til ViaValve™ Safety IV Catheter
Studieoversikt
Status
Status
Forhold
Forhold
Intervensjon / Behandling
Intervensjon / Behandling
Studietype
Studietype
Registrering (Faktiske)
Registrering
Fase
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Alberta
-
Calgary, Alberta, Canada
- Foothills Medical Centre
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Et perifert intravenøst kateter må settes inn for å få tilgang til en vene eller arterie for å ta blodprøver, overvåke blodtrykket eller administrere intravenøs væskeinfusjon som en del av behandlingen.
- Villig og i stand til å signere et informert samtykke (pasient eller juridisk autorisert representant).
Ekskluderingskriterier:
- Kroppsmorfologi (f.eks. størrelse) utelukker bruk av et perifert intravenøst kateter.
- Væske som skal infunderes er ikke egnet for perifere intravenøse katetre.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: STØTTENDE OMSORG
- Tildeling: TILFELDIG
- Intervensjonsmodell: PARALLELL
- Masking: INGEN
Antall våpen
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / ArmDeltakergruppe / Arm |
Intervensjon / BehandlingIntervensjon / Behandling |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: ViaValve™ Safety IV-kateter
Innsetting av ViaValve™ Safety IV kateter
|
Sikkerhet perifert IV-kateter med blodkontrollfunksjon
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: ProtectIV® Plus Safety IV-kateter
Innsetting av ProtectIV® Plus Safety IV-kateter
|
Sikkerhet perifert IV-kateter uten blodkontrollfunksjon
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Klinisk aksept av PIVC-innsetting
Tidsramme: Klinikere vil gi vurderingen umiddelbart etter å ha utført innsettingen
|
Vis ikke-underlegenhet til ViaValve™ Safety I.V. Kateter sammenlignet med kontroll-PIVC for vurderinger av klinisk akseptabilitet.
Klinikere vil være enige eller uenige i at enheten var klinisk akseptabel for innsettingen.
|
Klinikere vil gi vurderingen umiddelbart etter å ha utført innsettingen
|
|
Hyppighet av blodlekkasje
Tidsramme: Klinikere vil rapportere om blodlekkasje oppstod umiddelbart etter kateterinnsetting
|
Demonstrere overlegenhet til ViaValve™ Safety I.V. Kateter sammenlignet med kontrollen for å forhindre blodlekkasje fra kateternavet under innføring.
|
Klinikere vil rapportere om blodlekkasje oppstod umiddelbart etter kateterinnsetting
|
|
Eliminerer risikoen for blodeksponering
Tidsramme: Klinikere vil rapportere om evnen til PIVC til å eliminere blodeksponering umiddelbart etter kateterinnsetting
|
Demonstrere overlegenhet til ViaValve™ Safety I.V. Kateter sammenlignet med kontroll-PIVC for å eliminere klinikerens risiko for blodeksponering under innsettingsprosessen.
|
Klinikere vil rapportere om evnen til PIVC til å eliminere blodeksponering umiddelbart etter kateterinnsetting
|
Sekundære resultatmål
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Innsetting suksess
Tidsramme: Klinikere vil rapportere om innsettingen var vellykket umiddelbart etter at innsettingen ble utført
|
Vis suksessraten for innsetting av ViaValve™ I.V. Kateteret er ikke dårligere enn kontroll PIVC.
Innsettingssuksess definert som et kateter som er bekreftet vellykket plassert i det valgte karet etter 3 eller færre venepunkturforsøk.
|
Klinikere vil rapportere om innsettingen var vellykket umiddelbart etter at innsettingen ble utført
|
|
Eliminering av digital komprimering
Tidsramme: Klinikere vil gi vurderingen umiddelbart etter å ha utført innsettingen
|
Vis at ViaValve™ Safety I.V. Kateteret er ikke dårligere enn kontroll-PIVC når det gjelder å eliminere klinikerens behov for å bruke digital kompresjon under innsettingsprosessen.
Klinikere vil være enige eller uenige at enheten eliminerer behovet for digital komprimering etter hver PIVC-innsetting.
|
Klinikere vil gi vurderingen umiddelbart etter å ha utført innsettingen
|
|
Brukervennlighet
Tidsramme: Klinikere vil gi vurderingen umiddelbart etter å ha utført innsettingen
|
Vis at ViaValve™ Safety I.V. Kateteret er ikke dårligere enn kontroll-PIVC i syv mål for brukervennlighet.
Klinikere vil være enige eller uenige i syv utsagn om brukervennlighet/klinisk nytte.
|
Klinikere vil gi vurderingen umiddelbart etter å ha utført innsettingen
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Sponsor
Etterforskere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Andrew McRae, MD, PhD, U of Calgary and Alberta Health Services
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart
Studiestart
Primær fullføring (FAKTISKE)
Primær fullføring
Studiet fullført (FAKTISKE)
Studiet fullført
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (ANSLAG)
Først lagt ut
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (ANSLAG)
Sist oppdatering lagt ut
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Andre studie-ID-numre
Andre studie-ID-numre
- ViaValve Study
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .