- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT02444520
PRINCE Primær: Integrert fastlegeomsorg for vedvarende fysiske symptomer – en gjennomførbarhet og klynge randomisert kontrollert studie (PRINCE Primary)
Vedvarende fysiske symptomer reduksjonsintervensjon: en systemendring og -evaluering (PRINCE) - Integrert fastlegeomsorg for vedvarende fysiske symptomer: en gjennomførbarhet og klynge randomisert kontrollert studie
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Pasienter med PPS er ofte sterkt funksjonshemmede og. De bruker store mengder helsetjenester og velferdsgoder. Det er en akkumulerende mengde bevis som viser at kognitive atferdsintervensjoner kan redusere nivåene av symptomer og forbedre den generelle funksjonen hos pasienter med PPS. CBT har vist både kortsiktig og langsiktig effekt med små til middels effektstørrelser for PPS. Større behandlingseffekter er rapportert for spesifikke PPS-syndromer, inkludert ikke-kardiale brystsmerter, Irritable Bowel Syndrome (IBS) og Kronisk utmattelsessyndrom (CFS).
Allmennleger (fastleger) spiller en stor rolle i å identifisere og håndtere pasienter med PPS. En tidligere randomisert parallellgruppepilotforsøk undersøkte gjennomførbarheten (dvs. rekruttering, oppbevaring og aksept) for å implementere en primærhelsetjeneste Symptom Clinic for pasienter med PPS). Symptomklinikken besto av et strukturert sett med konsultasjoner levert av en spesialutdannet fastlege med sterk interesse for PPS. Intervensjonen inkluderte å utforske potensielle biologiske mekanismer som ligger til grunn for PPS-tilstanden, empatisk støtte og opplæring av pasienter i symptombehandling (dvs. medisinering eller kognitive atferdsteknikker). Resultatene indikerte at Symptom Clinic var akseptabel for flertallet av pasienter randomisert til intervensjonsgruppen, og kan ha potensial til å generere klinisk signifikante fordeler. Denne pilotstudien vurderte imidlertid ikke gjennomførbarhetsparametere som refererte til fastlegers vilje til å delta i studien og gjennomgå spesialisert psykologisk opplæring. Videre ble intervensjonen utført av kun én fastlege, noe som reiste spørsmål om studiens generaliserbarhet.
Håndtering av pasienter med PPS kan være svært utfordrende i allmennpraksis. Selv om fastleger anerkjenner behandling av PPS som et ansvar for primærhelsetjenesten, viser tidligere studier at fastleger ofte føler seg maktesløse, frustrerte og hjelpeløse når de møter disse pasientene. Videre rapporterer fastleger ofte at faktorer som tidsbegrensninger og mangel på psykologisk opplæring hindrer dem i å effektivt møte pasienters psykososiale behov og utvikle hensiktsmessige kommunikasjonsferdigheter mellom lege og pasient.
Målet med denne studien er å vurdere om det er mulig å gjennomføre en tilstrekkelig drevet fremtidig studie for å evaluere effektiviteten og kostnadseffektiviteten til en CBT-basert integrert fastlegeomsorgstilnærming for behandling av pasienter med PPS (se armer og intervensjoner for mer detaljer).
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
-
London, Storbritannia, SE5 8AF
- Kings college london
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Pasienter som oppfyller kvalifikasjonskriteriene vil bli invitert til å delta i studien. Pasienter vil bli vurdert som kvalifisert for inkludering i denne studien hvis de oppfyller alle følgende kriterier:
(i) har en PPS-diagnose (som er medisinsk uforklarlig) (ii) er større enn eller lik 18 og mindre enn eller lik 65 år (iii) er registrert hos en fastlegepraksis i Sør-London som har samtykket til å delta i PRINCE Primær (iv) har hatt 6 eller flere konsultasjoner i løpet av det siste året (ikke nødvendigvis for samme symptom eller direkte relatert til PPS (v) har gitt skriftlig informert samtykke, gitt baseline data før randomisering og kan snakke og lese engelsk på en nivå tilstrekkelig for deltakelse i.
Pasienter vil bli ekskludert fra studien hvis pasienten har:
(i) aktiv psykose (ii) rus- eller alkoholavhengighet som angitt i pasientens medisinske notater (iii) nåværende benzodiazepinbruk som overstiger tilsvarende 10 mg diazepam per dag (iv) hatt noen psykoterapibehandling i løpet av det siste året (ikke inkludert generelle besøk fra samfunnspsykiatriske team) (v) dissosiative anfall (vi) hvis de er i overhengende risiko for selvskading, etter psykiatrisk/psykologisk vurdering (vii) deltagelse i PRINCE Secondary-studien eller ACTIB-studien (Everitt et al., 2015) ).
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Annen
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Crossover-oppdrag
- Masking: Enkelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Integrert fastlegeomsorg
|
De overordnede målene med intervensjonen er å hjelpe pasienten:
Leger vil være tilgjengelige for fastleger å gi til pasienter, men strukturen til intervensjonen gjør at behandlingen kan være formuleringsbasert, slik at spesielle problemstillinger som tas opp i konsultasjonen som kan opprettholde symptomets alvorlighetsgrad (f. unngåelse) kan løses. |
|
Ingen inngripen: Kontrollgruppe for venteliste
Pasienter i kontrollgruppen på venteliste vil fortsette å motta behandling som vanlig (TAU), og vil bli krysset over for å motta 'Integrated GP Care' 6 måneder etter randomisering.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Gjennomførbarhet: Klinikeres vilje til å delta i studien (andel fastleger som registrerer seg i studien av fastlegene som er registrert i kvalifisert praksis)
Tidsramme: 24 uker etter randomisering
|
Følgende definisjon av en mulighetsstudie er blitt enig i programmet Effekt- og mekanismeevaluering (EME), Public Health Research (PHR), Health Technology Assessment (HTA) og Research for Patient Benefit (RfPB): "Feasibility Studies are pieces of research gjort før en hovedstudie for å svare på spørsmålet "Kan denne studien gjøres?".
De brukes til å estimere viktige parametere som er nødvendige for å designe hovedstudien".
|
24 uker etter randomisering
|
|
Gjennomførbarhet: Pasienters vilje til å bruke det leverte materialet gitt i 'integrert fastlegeomsorg' (selvhjelpsmateriell).
Tidsramme: 24 uker etter randomisering
|
Følgende definisjon av en mulighetsstudie er blitt enig i programmet Effekt- og mekanismeevaluering (EME), Public Health Research (PHR), Health Technology Assessment (HTA) og Research for Patient Benefit (RfPB): "Feasibility Studies are pieces of research gjort før en hovedstudie for å svare på spørsmålet "Kan denne studien gjøres?".
De brukes til å estimere viktige parametere som er nødvendige for å designe hovedstudien".
|
24 uker etter randomisering
|
|
Gjennomførbarhet: Praksis og deltakeres vilje til å bli kontaktet om studien (Antall (antall) svarslipper sendt via posten for å spørre om praksisen/deltakerne ønsker å delta ytterligere informasjon v Antall svarslipper mottatt tilbake)
Tidsramme: 24 uker etter randomisering
|
Følgende definisjon av en mulighetsstudie er blitt enig i programmet Effekt- og mekanismeevaluering (EME), Public Health Research (PHR), Health Technology Assessment (HTA) og Research for Patient Benefit (RfPB): "Feasibility Studies are pieces of research gjort før en hovedstudie for å svare på spørsmålet "Kan denne studien gjøres?".
De brukes til å estimere viktige parametere som er nødvendige for å designe hovedstudien".
|
24 uker etter randomisering
|
|
Gjennomførbarhet: Praksisens vilje til å bli randomisert (Antall kvalifiserte fastlegepraksis avtalt samtykke v Antall fastlegepraksis ikke samtykket til samtykke)
Tidsramme: 24 uker etter randomisering
|
Følgende definisjon av en mulighetsstudie er blitt enig i programmet Effekt- og mekanismeevaluering (EME), Public Health Research (PHR), Health Technology Assessment (HTA) og Research for Patient Benefit (RfPB): "Feasibility Studies are pieces of research gjort før en hovedstudie for å svare på spørsmålet "Kan denne studien gjøres?".
De brukes til å estimere viktige parametere som er nødvendige for å designe hovedstudien".
|
24 uker etter randomisering
|
|
Gjennomførbarhet: Fastlegepraksisens vilje til å være samtykke og bli randomisert som vurdert av Antall kvalifiserte fastlegepraksis avtalt samtykke v Antall fastlegepraksis ikke samtykket til samtykke
Tidsramme: 24 uker etter randomisering
|
Følgende definisjon av en mulighetsstudie er blitt enig i programmet Effekt- og mekanismeevaluering (EME), Public Health Research (PHR), Health Technology Assessment (HTA) og Research for Patient Benefit (RfPB): "Feasibility Studies are pieces of research gjort før en hovedstudie for å svare på spørsmålet "Kan denne studien gjøres?".
De brukes til å estimere viktige parametere som er nødvendige for å designe hovedstudien".
|
24 uker etter randomisering
|
|
Gjennomførbarhet: Oppfølgingsprosent og svarprosent på spørreskjema (Sendte spørreskjema v utfylte spørreskjema mottatt ved 12 og 24 uker).
Tidsramme: 24 uker etter randomisering
|
Følgende definisjon av en mulighetsstudie er blitt enig i programmet Effekt- og mekanismeevaluering (EME), Public Health Research (PHR), Health Technology Assessment (HTA) og Research for Patient Benefit (RfPB): "Feasibility Studies are pieces of research gjort før en hovedstudie for å svare på spørsmålet "Kan denne studien gjøres?".
De brukes til å estimere viktige parametere som er nødvendige for å designe hovedstudien".
|
24 uker etter randomisering
|
|
Gjennomførbarhet: Antall kvalifiserte prøvedeltakere (konsort). Antall pasienter per praksis som initialt screenes for kvalifisering og antall per praksis som oppfyller inklusjons- og eksklusjonskriteriene.
Tidsramme: 24 uker etter randomisering
|
Følgende definisjon av en mulighetsstudie er blitt enig i programmet Effekt- og mekanismeevaluering (EME), Public Health Research (PHR), Health Technology Assessment (HTA) og Research for Patient Benefit (RfPB): "Feasibility Studies are pieces of research gjort før en hovedstudie for å svare på spørsmålet "Kan denne studien gjøres?".
De brukes til å estimere viktige parametere som er nødvendige for å designe hovedstudien".
|
24 uker etter randomisering
|
|
Gjennomførbarhet: Tilgjengelighet av nødvendige data og nytte og begrensninger av fastlegedatabaser vurdert kvalitativt
Tidsramme: 24 uker etter randomisering
|
Følgende definisjon av en mulighetsstudie er blitt enig i programmet Effekt- og mekanismeevaluering (EME), Public Health Research (PHR), Health Technology Assessment (HTA) og Research for Patient Benefit (RfPB): "Feasibility Studies are pieces of research gjort før en hovedstudie for å svare på spørsmålet "Kan denne studien gjøres?".
De brukes til å estimere viktige parametere som er nødvendige for å designe hovedstudien".
|
24 uker etter randomisering
|
|
Gjennomførbarhet: Deltakernes vilje til å bli samtykket og randomisert (Antall positive svarsedler mottatt V Antall pasienter godtok å bli screenet, Antall kvalifiserte pasienter samtykket til samtykke v Antall kvalifiserte pasienter ikke samtykket til samtykke)
Tidsramme: 24 uker etter randomisering
|
Følgende definisjon av en mulighetsstudie er blitt enig i programmet Effekt- og mekanismeevaluering (EME), Public Health Research (PHR), Health Technology Assessment (HTA) og Research for Patient Benefit (RfPB): "Feasibility Studies are pieces of research gjort før en hovedstudie for å svare på spørsmålet "Kan denne studien gjøres?".
De brukes til å estimere viktige parametere som er nødvendige for å designe hovedstudien".
|
24 uker etter randomisering
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Arbeids- og sosial tilpasningsskala (WSAS)
Tidsramme: 24 uker etter randomisering
|
en femdelt skala med et skåreområde fra 0 til 40 (en høyere skåre indikerer mer alvorlig funksjonsnedsettelse) som brukes til å måle pasienters egen oppfatning av effekten av PPS på deres funksjon i form av arbeid, hjemmeledelse, sosial fritid og private fritidsaktiviteter, familie og andre relasjoner.
|
24 uker etter randomisering
|
|
Pasienthelsespørreskjema-15 (PHQ-15)
Tidsramme: 24 uker etter randomisering
|
en 15-elements skala som måler somatiske symptomer og tar verdier fra 0 til 30.
|
24 uker etter randomisering
|
|
Pasienthelsespørreskjema-9 (PHQ-9)
Tidsramme: 24 uker etter randomisering
|
en 9-punkts skala som måler depressive symptomer som tar verdier fra 0 til 27, med skårer på 5, 10, 15 og 20 som representerer henholdsvis mild, moderat, moderat alvorlig og alvorlig depresjon (Kroenke, Spitzer & Williams, 2001).
|
24 uker etter randomisering
|
|
Clinical Global Impression (CGI)
Tidsramme: 24 uker etter randomisering
|
en ni-punkts skala som måler pasientens opplevde bedring, hvor 1 er fullstendig restituert og 9 er ikke kan bli verre
|
24 uker etter randomisering
|
|
Tilfredshet (mål pasienters selvvurderte tilfredshet med intervensjonen)
Tidsramme: 24 uker etter randomisering
|
Mål pasienters selvvurderte tilfredshet med intervensjonen.
|
24 uker etter randomisering
|
|
Kundeservicekvitteringsbeholdning (måler mottak av helsetjenester, direkte og indirekte kostnader ved sykdom og kostnadseffektivitet ved intervensjon)
Tidsramme: 24 uker etter randomisering
|
spørreskjema som beskriver pasientens bruk av tjenester, inkludert:
|
24 uker etter randomisering
|
|
Fastlegenes kunnskap Spørreskjema
Tidsramme: 24 uker etter randomisering
|
Måler fastlegekunnskap: 10 sanne av falske utsagn som tester fastlegens kunnskap om PPS (maksimal poengsum på 11)
|
24 uker etter randomisering
|
|
Fastlegens tillitsspørreskjema
Tidsramme: 24 uker etter randomisering
|
Måler fastlegens tillit: og en skala med 10 punkter som tester selvtilliten ved behandling av PPS (minimumsscore 10 og maksimal poengsum 70)
|
24 uker etter randomisering
|
|
Cognitive Behavioral Responses Questionnaire (CBRQ)
Tidsramme: 24 uker etter randomisering
|
mål på antatte mediatorer av kognitiv endring, inkludert:
|
24 uker etter randomisering
|
|
EuroQol - 5 dimensjoner - 5 nivåer (EuroQol-5D-5L)
Tidsramme: 24 uker etter randomisering
|
en 5-punkts skala som måler helse, og tar fra 5 til 25.
I tillegg vurderer pasienter sin egen oppfatning av sin nåværende helse på en skala fra 0 til 100 (Brooks, 1996).
|
24 uker etter randomisering
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Trudie Chader, PhD, King's College London
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Brooks R. EuroQol: the current state of play. Health Policy. 1996 Jul;37(1):53-72. doi: 10.1016/0168-8510(96)00822-6.
- Mundt JC, Marks IM, Shear MK, Greist JH. The Work and Social Adjustment Scale: a simple measure of impairment in functioning. Br J Psychiatry. 2002 May;180:461-4. doi: 10.1192/bjp.180.5.461.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-15: validity of a new measure for evaluating the severity of somatic symptoms. Psychosom Med. 2002 Mar-Apr;64(2):258-66. doi: 10.1097/00006842-200203000-00008.
- van Dessel N, den Boeft M, van der Wouden JC, Kleinstauber M, Leone SS, Terluin B, Numans ME, van der Horst HE, van Marwijk H. Non-pharmacological interventions for somatoform disorders and medically unexplained physical symptoms (MUPS) in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Nov 1;(11):CD011142. doi: 10.1002/14651858.CD011142.pub2.
- Kleinstauber M, Witthoft M, Hiller W. Efficacy of short-term psychotherapy for multiple medically unexplained physical symptoms: a meta-analysis. Clin Psychol Rev. 2011 Feb;31(1):146-60. doi: 10.1016/j.cpr.2010.09.001. Epub 2010 Sep 16.
- Nimnuan C, Hotopf M, Wessely S. Medically unexplained symptoms: an epidemiological study in seven specialities. J Psychosom Res. 2001 Jul;51(1):361-7. doi: 10.1016/s0022-3999(01)00223-9.
- Sharpe M, Stone J, Hibberd C, Warlow C, Duncan R, Coleman R, Roberts R, Cull R, Pelosi A, Cavanagh J, Matthews K, Goldbeck R, Smyth R, Walker A, Walker J, MacMahon A, Murray G, Carson A. Neurology out-patients with symptoms unexplained by disease: illness beliefs and financial benefits predict 1-year outcome. Psychol Med. 2010 Apr;40(4):689-98. doi: 10.1017/S0033291709990717. Epub 2009 Jul 23.
- Altayar O, Sharma V, Prokop LJ, Sood A, Murad MH. Psychological therapies in patients with irritable bowel syndrome: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Gastroenterol Res Pract. 2015;2015:549308. doi: 10.1155/2015/549308. Epub 2015 Jan 31.
- Burton C, Weller D, Marsden W, Worth A, Sharpe M. A primary care Symptoms Clinic for patients with medically unexplained symptoms: pilot randomised trial. BMJ Open. 2012 Feb 9;2(1):e000513. doi: 10.1136/bmjopen-2011-000513. Print 2012.
- Johansen ML, Risor MB. What is the problem with medically unexplained symptoms for GPs? A meta-synthesis of qualitative studies. Patient Educ Couns. 2017 Apr;100(4):647-654. doi: 10.1016/j.pec.2016.11.015. Epub 2016 Nov 21.
- Jonsbu E, Dammen T, Morken G, Moum T, Martinsen EW. Short-term cognitive behavioral therapy for non-cardiac chest pain and benign palpitations: a randomized controlled trial. J Psychosom Res. 2011 Feb;70(2):117-23. doi: 10.1016/j.jpsychores.2010.09.013. Epub 2010 Dec 3.
- Kennedy TM, Chalder T, McCrone P, Darnley S, Knapp M, Jones RH, Wessely S. Cognitive behavioural therapy in addition to antispasmodic therapy for irritable bowel syndrome in primary care: randomised controlled trial. Health Technol Assess. 2006 Jun;10(19):iii-iv, ix-x, 1-67. doi: 10.3310/hta10190.
- Kisely SR, Campbell LA, Skerritt P, Yelland MJ. Psychological interventions for symptomatic management of non-specific chest pain in patients with normal coronary anatomy. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Jan 20;(1):CD004101. doi: 10.1002/14651858.CD004101.pub3.
- Moss-Morris R, Chalder T. Illness perceptions and levels of disability in patients with chronic fatigue syndrome and rheumatoid arthritis. J Psychosom Res. 2003 Oct;55(4):305-8. doi: 10.1016/s0022-3999(03)00013-8.
- Salmon P, Peters S, Clifford R, Iredale W, Gask L, Rogers A, Dowrick C, Hughes J, Morriss R. Why do general practitioners decline training to improve management of medically unexplained symptoms? J Gen Intern Med. 2007 May;22(5):565-71. doi: 10.1007/s11606-006-0094-z.
- White PD, Goldsmith KA, Johnson AL, Potts L, Walwyn R, DeCesare JC, Baber HL, Burgess M, Clark LV, Cox DL, Bavinton J, Angus BJ, Murphy G, Murphy M, O'Dowd H, Wilks D, McCrone P, Chalder T, Sharpe M; PACE trial management group. Comparison of adaptive pacing therapy, cognitive behaviour therapy, graded exercise therapy, and specialist medical care for chronic fatigue syndrome (PACE): a randomised trial. Lancet. 2011 Mar 5;377(9768):823-36. doi: 10.1016/S0140-6736(11)60096-2. Epub 2011 Feb 18.
- Bermingham SL, Cohen A, Hague J, Parsonage M. The cost of somatisation among the working-age population in England for the year 2008-2009. Ment Health Fam Med. 2010 Jun;7(2):71-84.
- Everitt H, Landau S, Little P, Bishop FL, McCrone P, O'Reilly G, Coleman N, Logan R, Chalder T, Moss-Morris R; ACTIB trial team. Assessing Cognitive behavioural Therapy in Irritable Bowel (ACTIB): protocol for a randomised controlled trial of clinical-effectiveness and cost-effectiveness of therapist delivered cognitive behavioural therapy and web-based self-management in irritable bowel syndrome in adults. BMJ Open. 2015 Jul 15;5(7):e008622. doi: 10.1136/bmjopen-2015-008622.
- Chalder T, Wallace P, Wessely S. Self-help treatment of chronic fatigue in the community: A randomized controlled trial. British Journal of Health Psychology 1997;2(3):189-97. doi: https://doi.org/10.1111/j.2044-8287.1997.tb00535.x
- Reme SE, Stahl D, Kennedy T, Jones R, Darnley S, Chalder T. Mediators of change in cognitive behaviour therapy and mebeverine for irritable bowel syndrome. Psychol Med. 2011 Dec;41(12):2669-79. doi: 10.1017/S0033291711000328. Epub 2011 Apr 11.
- Patel M, James K, Moss-Morris R, Ashworth M, Husain M, Hotopf M, David AS, McCrone P, Landau S, Chalder T; PRINCE Primary trial team. BMC family practice integrated GP care for patients with persistent physical symptoms: feasibility cluster randomised trial. BMC Fam Pract. 2020 Oct 7;21(1):207. doi: 10.1186/s12875-020-01269-9. Erratum In: BMC Fam Pract. 2020 Nov 6;21(1):226.
- Patel M, James K, Moss-Morris R, Husain M, Ashworth M, Frank P, Ferreira N, Mosweu I, McCrone P, Hotopf M, David A, Landau S, Chalder T. Persistent physical symptoms reduction intervention: a system change and evaluation (PRINCE)-integrated GP care for persistent physical symptoms: protocol for a feasibility and cluster randomised waiting list, controlled trial. BMJ Open. 2019 Jul 23;9(7):e025513. doi: 10.1136/bmjopen-2018-025513. Erratum In: BMJ Open. 2019 Oct 1;9(10):e025513corr1.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Anslag)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Andre studie-ID-numre
- STR130202 (Primary)
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .