- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02444520
PRINCE Primary: Zintegrowana opieka lekarza pierwszego kontaktu w przypadku uporczywych objawów somatycznych — wykonalność i grupowanie Randomizowana, kontrolowana próba (PRINCE Primary)
Interwencja zmniejszająca uporczywe objawy somatyczne: zmiana i ocena systemów (PRINCE) — Zintegrowana opieka lekarza pierwszego kontaktu w przypadku uporczywych objawów somatycznych: wykonalność i grupowanie Randomizowana, kontrolowana próba
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Pacjenci z PPS są często poważnie upośledzeni funkcjonalnie i. Konsumują duże kwoty świadczeń zdrowotnych i socjalnych. Istnieje coraz więcej dowodów wskazujących, że interwencje poznawczo-behawioralne mogą zmniejszyć nasilenie objawów i poprawić ogólne funkcjonowanie u pacjentów z PPS. CBT wykazała zarówno krótkoterminową, jak i długoterminową skuteczność przy małych i średnich rozmiarach efektu PPS. Większe efekty leczenia odnotowano w przypadku określonych zespołów PPS, w tym bólu w klatce piersiowej niezwiązanego z sercem, zespołu jelita drażliwego (IBS) i zespołu chronicznego zmęczenia (CFS).
Lekarze ogólni (GP) odgrywają główną rolę w identyfikowaniu i leczeniu pacjentów z PPS. W poprzednim badaniu pilotażowym z randomizacją w grupach równoległych zbadano wykonalność (tj. rekrutacja, retencja i akceptowalność) wdrożenia Poradni Objawowej Podstawowej Opieki Zdrowotnej dla pacjentów z PPS). Klinika objawów składała się z ustrukturyzowanego zestawu konsultacji prowadzonych przez specjalnie przeszkolonego lekarza pierwszego kontaktu z dużym zainteresowaniem PPS. Interwencja obejmowała zbadanie potencjalnych mechanizmów biologicznych leżących u podstaw stanu PPS, wsparcie empatyczne i szkolenie pacjentów w zakresie leczenia objawów (tj. leki lub poznawcze techniki behawioralne). Wyniki wskazują, że Klinika Objawów była akceptowalna dla większości pacjentów przydzielonych losowo do grupy interwencyjnej i może potencjalnie przynieść klinicznie istotne korzyści. Jednak w tym badaniu pilotażowym nie oceniono parametrów wykonalności odnoszących się do chęci lekarzy POZ do udziału w badaniu i odbycia specjalistycznego szkolenia psychologicznego. Ponadto interwencja została przeprowadzona tylko przez jednego lekarza rodzinnego, co budzi wątpliwości co do możliwości uogólnienia badania.
Postępowanie z pacjentami z PPS może być bardzo trudne w praktyce ogólnej. Chociaż lekarze rodzinni uznają leczenie PPS za obowiązek podstawowej opieki zdrowotnej, wcześniejsze badania pokazują, że lekarze rodzinni często czują się bezsilni, sfrustrowani i bezradni, gdy spotykają się z tymi pacjentami. Ponadto lekarze rodzinni często zgłaszają, że czynniki takie jak ograniczenia czasowe i brak przeszkolenia psychologicznego uniemożliwiają im skuteczne zaspokajanie psychospołecznych potrzeb pacjentów i rozwijanie odpowiednich umiejętności komunikacji między lekarzem a pacjentem.
Celem tego badania jest ocena, czy możliwe jest przeprowadzenie przyszłej próby z odpowiednią mocą w celu oceny skuteczności i opłacalności zintegrowanej opieki lekarza rodzinnego opartej na CBT w leczeniu pacjentów z PPS (więcej informacji na temat broni i interwencji można znaleźć w Detale).
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
London, Zjednoczone Królestwo, SE5 8AF
- Kings college london
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Pacjenci spełniający kryteria kwalifikacji zostaną zaproszeni do udziału w badaniu. Pacjenci zostaną uznani za kwalifikujących się do włączenia do tego badania, jeśli spełnią wszystkie poniższe kryteria:
(i) mają rozpoznanie PPS (które są niewyjaśnione medycznie) (ii) mają co najmniej 18 lat i mniej niż 65 lat (iii) są zarejestrowani w przychodni lekarskiej w południowym Londynie, która wyraziła zgodę na udział w PRINCE Primary (iv) odbyli 6 lub więcej konsultacji w ciągu ostatniego roku (niekoniecznie z powodu tego samego objawu lub bezpośrednio związanego z PPS (v) wyrazili pisemną świadomą zgodę, dostarczyli dane wyjściowe przed randomizacją i potrafią mówić i czytać po angielsku na poziomie poziom adekwatny do uczestnictwa w
Pacjenci zostaną wykluczeni z badania, jeśli pacjent ma:
(i) aktywna psychoza (ii) uzależnienie od narkotyków lub alkoholu wskazane w dokumentacji medycznej pacjenta (iii) aktualne zażywanie benzodiazepin w ilości przekraczającej równowartość 10 mg diazepamu na dobę (iv) w ciągu ostatniego roku odbywało się jakiekolwiek leczenie psychoterapeutyczne (nie wliczając wizyt ogólnych) ze środowiskowych zespołów psychiatrycznych) (v) napady dysocjacyjne (vi) jeśli istnieje bezpośrednie ryzyko samookaleczenia, po ocenie psychiatrycznej/psychologicznej (vii) udział w badaniu PRINCE Secondary lub badaniu ACTIB (Everitt i in., 2015 ).
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Inny
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Zadanie krzyżowe
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Zintegrowana opieka lekarza pierwszego kontaktu
|
Ogólne cele interwencji to pomoc pacjentowi:
Lekarze pierwszego kontaktu będą mogli przekazywać pacjentom materiały informacyjne, ale struktura interwencji pozwala na opar- unikanie) można rozwiązać. |
|
Brak interwencji: Grupa kontrolna listy oczekujących
Pacjenci z grupy kontrolnej z listy oczekujących będą nadal otrzymywać leczenie w zwykły sposób (TAU) i zostaną przeniesieni do „zintegrowanej opieki lekarza pierwszego kontaktu” po 6 miesiącach od randomizacji.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wykonalność: Chęć klinicystów do udziału w badaniu (odsetek lekarzy pierwszego kontaktu, którzy zarejestrowali się w ramach badania spośród lekarzy pierwszego kontaktu zarejestrowanych w uprawnionej przychodni)
Ramy czasowe: 24 tygodnie po randomizacji
|
Poniższa definicja studium wykonalności została uzgodniona w ramach programu Efficacy and Mechanism Evaluation (EME), Public Health Research (PHR), Health Technology Assessment (HTA) and Research for Patient Benefit (RfPB): wykonane przed badaniem głównym, aby odpowiedzieć na pytanie „Czy można wykonać to badanie?”.
Służą do oszacowania ważnych parametrów potrzebnych do zaprojektowania badania głównego”.
|
24 tygodnie po randomizacji
|
|
Wykonalność: Chęć pacjentów do korzystania z dostarczonych materiałów przekazywanych w „zintegrowanej opiece lekarza rodzinnego” (materiały samopomocowe).
Ramy czasowe: 24 tygodnie po randomizacji
|
Poniższa definicja studium wykonalności została uzgodniona w ramach programu Efficacy and Mechanism Evaluation (EME), Public Health Research (PHR), Health Technology Assessment (HTA) and Research for Patient Benefit (RfPB): wykonane przed badaniem głównym, aby odpowiedzieć na pytanie „Czy można wykonać to badanie?”.
Służą do oszacowania ważnych parametrów potrzebnych do zaprojektowania badania głównego”.
|
24 tygodnie po randomizacji
|
|
Wykonalność: Gotowość praktyk i uczestników do kontaktu w sprawie badania (liczba (liczba) kart odpowiedzi wysłanych pocztą z zapytaniem, czy praktyka/uczestnicy chcieliby wziąć udział w dalszych informacjach v liczba kart odpowiedzi otrzymanych z powrotem)
Ramy czasowe: 24 tygodnie po randomizacji
|
Poniższa definicja studium wykonalności została uzgodniona w ramach programu Efficacy and Mechanism Evaluation (EME), Public Health Research (PHR), Health Technology Assessment (HTA) and Research for Patient Benefit (RfPB): wykonane przed badaniem głównym, aby odpowiedzieć na pytanie „Czy można wykonać to badanie?”.
Służą do oszacowania ważnych parametrów potrzebnych do zaprojektowania badania głównego”.
|
24 tygodnie po randomizacji
|
|
Wykonalność: Gotowość przychodni do randomizacji (liczba kwalifikujących się przychodni lekarskich, na które wyrażono zgodę w stosunku do liczby przychodni lekarskich, na które nie wyrażono zgody)
Ramy czasowe: 24 tygodnie po randomizacji
|
Poniższa definicja studium wykonalności została uzgodniona w ramach programu Efficacy and Mechanism Evaluation (EME), Public Health Research (PHR), Health Technology Assessment (HTA) and Research for Patient Benefit (RfPB): wykonane przed badaniem głównym, aby odpowiedzieć na pytanie „Czy można wykonać to badanie?”.
Służą do oszacowania ważnych parametrów potrzebnych do zaprojektowania badania głównego”.
|
24 tygodnie po randomizacji
|
|
Wykonalność: Chęć przychodni lekarskich do uzyskania zgody i randomizacji według oceny Liczba kwalifikujących się przychodni lekarskich, na które wyrażono zgodę v Liczba przychodni lekarskich, na które nie wyrażono zgody
Ramy czasowe: 24 tygodnie po randomizacji
|
Poniższa definicja studium wykonalności została uzgodniona w ramach programu Efficacy and Mechanism Evaluation (EME), Public Health Research (PHR), Health Technology Assessment (HTA) and Research for Patient Benefit (RfPB): wykonane przed badaniem głównym, aby odpowiedzieć na pytanie „Czy można wykonać to badanie?”.
Służą do oszacowania ważnych parametrów potrzebnych do zaprojektowania badania głównego”.
|
24 tygodnie po randomizacji
|
|
Wykonalność: wskaźniki obserwacji i odpowiedzi na kwestionariusze (wysłane kwestionariusze vs wypełnione kwestionariusze otrzymane po 12 i 24 tygodniach).
Ramy czasowe: 24 tygodnie po randomizacji
|
Poniższa definicja studium wykonalności została uzgodniona w ramach programu Efficacy and Mechanism Evaluation (EME), Public Health Research (PHR), Health Technology Assessment (HTA) and Research for Patient Benefit (RfPB): wykonane przed badaniem głównym, aby odpowiedzieć na pytanie „Czy można wykonać to badanie?”.
Służą do oszacowania ważnych parametrów potrzebnych do zaprojektowania badania głównego”.
|
24 tygodnie po randomizacji
|
|
Wykonalność: odsetek kwalifikujących się uczestników badania (małżonka). Liczba pacjentów na przychodnię, którzy są wstępnie sprawdzani pod kątem kwalifikowalności oraz liczba na przychodnię spełniającą kryteria włączenia i wyłączenia.
Ramy czasowe: 24 tygodnie po randomizacji
|
Poniższa definicja studium wykonalności została uzgodniona w ramach programu Efficacy and Mechanism Evaluation (EME), Public Health Research (PHR), Health Technology Assessment (HTA) and Research for Patient Benefit (RfPB): wykonane przed badaniem głównym, aby odpowiedzieć na pytanie „Czy można wykonać to badanie?”.
Służą do oszacowania ważnych parametrów potrzebnych do zaprojektowania badania głównego”.
|
24 tygodnie po randomizacji
|
|
Wykonalność: dostępność wymaganych danych oraz przydatność i ograniczenia baz danych lekarzy ogólnych ocenione jakościowo
Ramy czasowe: 24 tygodnie po randomizacji
|
Poniższa definicja studium wykonalności została uzgodniona w ramach programu Efficacy and Mechanism Evaluation (EME), Public Health Research (PHR), Health Technology Assessment (HTA) and Research for Patient Benefit (RfPB): wykonane przed badaniem głównym, aby odpowiedzieć na pytanie „Czy można wykonać to badanie?”.
Służą do oszacowania ważnych parametrów potrzebnych do zaprojektowania badania głównego”.
|
24 tygodnie po randomizacji
|
|
Wykonalność: Gotowość uczestników do wyrażenia zgody i randomizacji (liczba otrzymanych pozytywnych odpowiedzi V liczba pacjentów, którzy zgodzili się na badanie przesiewowe, liczba kwalifikujących się pacjentów, którzy wyrazili zgodę, v liczba kwalifikujących się pacjentów, którzy nie zgodzili się na wyrażenie zgody)
Ramy czasowe: 24 tygodnie po randomizacji
|
Poniższa definicja studium wykonalności została uzgodniona w ramach programu Efficacy and Mechanism Evaluation (EME), Public Health Research (PHR), Health Technology Assessment (HTA) and Research for Patient Benefit (RfPB): wykonane przed badaniem głównym, aby odpowiedzieć na pytanie „Czy można wykonać to badanie?”.
Służą do oszacowania ważnych parametrów potrzebnych do zaprojektowania badania głównego”.
|
24 tygodnie po randomizacji
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Skala Przystosowania Zawodowego i Społecznego (WSAS)
Ramy czasowe: 24 tygodnie po randomizacji
|
pięciopunktowa skala o zakresie punktacji od 0 do 40 (wyższy wynik oznacza cięższe upośledzenie), która służy do pomiaru postrzegania przez pacjentów własnego wpływu PPS na ich funkcjonowanie w zakresie pracy, prowadzenia domu, wypoczynku towarzyskiego i prywatnych zajęć rekreacyjnych, rodziny i innych relacji.
|
24 tygodnie po randomizacji
|
|
Kwestionariusz Zdrowia Pacjenta-15 (PHQ-15)
Ramy czasowe: 24 tygodnie po randomizacji
|
15-punktowa skala mierząca objawy somatyczne i przyjmująca wartości od 0 do 30.
|
24 tygodnie po randomizacji
|
|
Kwestionariusz zdrowia pacjenta-9 (PHQ-9)
Ramy czasowe: 24 tygodnie po randomizacji
|
9-itemowa skala mierząca objawy depresyjne przyjmująca wartości od 0 do 27, przy czym wyniki 5, 10, 15 i 20 reprezentują odpowiednio łagodną, umiarkowaną, umiarkowanie ciężką i ciężką depresję (Kroenke, Spitzer & Williams, 2001).
|
24 tygodnie po randomizacji
|
|
Ogólne wrażenie kliniczne (CGI)
Ramy czasowe: 24 tygodnie po randomizacji
|
dziewięciopunktowa skala mierząca odczuwaną przez pacjenta poprawę, gdzie 1 oznacza całkowite wyzdrowienie, a 9 oznacza, że nie może być już gorzej
|
24 tygodnie po randomizacji
|
|
Zadowolenie (zmierz samoocenę zadowolenia pacjentów z interwencji)
Ramy czasowe: 24 tygodnie po randomizacji
|
Zmierz samoocenę satysfakcji pacjentów z interwencji.
|
24 tygodnie po randomizacji
|
|
Inwentaryzacja rachunków za usługi klienta (mierzy wpływy z usług opieki zdrowotnej, bezpośrednie i pośrednie koszty choroby oraz efektywność kosztową interwencji)
Ramy czasowe: 24 tygodnie po randomizacji
|
kwestionariusz szczegółowo opisujący korzystanie przez pacjenta z usług, w tym:
|
24 tygodnie po randomizacji
|
|
Kwestionariusz wiedzy lekarza rodzinnego
Ramy czasowe: 24 tygodnie po randomizacji
|
Mierzy wiedzę lekarza rodzinnego: 10 prawdziwych lub fałszywych stwierdzeń sprawdzających wiedzę lekarza rodzinnego na temat PPS (maksymalny wynik 11)
|
24 tygodnie po randomizacji
|
|
Kwestionariusz zaufania lekarza rodzinnego
Ramy czasowe: 24 tygodnie po randomizacji
|
Mierzy pewność lekarza rodzinnego: oraz dziesięciopunktową skalę testującą ich pewność leczenia PPS (minimalny wynik 10 i maksymalny wynik 70)
|
24 tygodnie po randomizacji
|
|
Kwestionariusz Odpowiedzi Poznawczo-Behawioralnych (CBRQ)
Ramy czasowe: 24 tygodnie po randomizacji
|
miara domniemanych mediatorów zmiany poznawczej, w tym:
|
24 tygodnie po randomizacji
|
|
EuroQol - 5 wymiarów - 5 poziomów (EuroQol-5D-5L)
Ramy czasowe: 24 tygodnie po randomizacji
|
5-punktowa skala mierząca zdrowie, od 5 do 25.
Dodatkowo pacjenci oceniają własne postrzeganie swojego obecnego stanu zdrowia w skali od 0 do 100 (Brooks, 1996).
|
24 tygodnie po randomizacji
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Trudie Chader, PhD, King's College London
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Brooks R. EuroQol: the current state of play. Health Policy. 1996 Jul;37(1):53-72. doi: 10.1016/0168-8510(96)00822-6.
- Mundt JC, Marks IM, Shear MK, Greist JH. The Work and Social Adjustment Scale: a simple measure of impairment in functioning. Br J Psychiatry. 2002 May;180:461-4. doi: 10.1192/bjp.180.5.461.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-15: validity of a new measure for evaluating the severity of somatic symptoms. Psychosom Med. 2002 Mar-Apr;64(2):258-66. doi: 10.1097/00006842-200203000-00008.
- van Dessel N, den Boeft M, van der Wouden JC, Kleinstauber M, Leone SS, Terluin B, Numans ME, van der Horst HE, van Marwijk H. Non-pharmacological interventions for somatoform disorders and medically unexplained physical symptoms (MUPS) in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Nov 1;(11):CD011142. doi: 10.1002/14651858.CD011142.pub2.
- Kleinstauber M, Witthoft M, Hiller W. Efficacy of short-term psychotherapy for multiple medically unexplained physical symptoms: a meta-analysis. Clin Psychol Rev. 2011 Feb;31(1):146-60. doi: 10.1016/j.cpr.2010.09.001. Epub 2010 Sep 16.
- Nimnuan C, Hotopf M, Wessely S. Medically unexplained symptoms: an epidemiological study in seven specialities. J Psychosom Res. 2001 Jul;51(1):361-7. doi: 10.1016/s0022-3999(01)00223-9.
- Sharpe M, Stone J, Hibberd C, Warlow C, Duncan R, Coleman R, Roberts R, Cull R, Pelosi A, Cavanagh J, Matthews K, Goldbeck R, Smyth R, Walker A, Walker J, MacMahon A, Murray G, Carson A. Neurology out-patients with symptoms unexplained by disease: illness beliefs and financial benefits predict 1-year outcome. Psychol Med. 2010 Apr;40(4):689-98. doi: 10.1017/S0033291709990717. Epub 2009 Jul 23.
- Altayar O, Sharma V, Prokop LJ, Sood A, Murad MH. Psychological therapies in patients with irritable bowel syndrome: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Gastroenterol Res Pract. 2015;2015:549308. doi: 10.1155/2015/549308. Epub 2015 Jan 31.
- Burton C, Weller D, Marsden W, Worth A, Sharpe M. A primary care Symptoms Clinic for patients with medically unexplained symptoms: pilot randomised trial. BMJ Open. 2012 Feb 9;2(1):e000513. doi: 10.1136/bmjopen-2011-000513. Print 2012.
- Johansen ML, Risor MB. What is the problem with medically unexplained symptoms for GPs? A meta-synthesis of qualitative studies. Patient Educ Couns. 2017 Apr;100(4):647-654. doi: 10.1016/j.pec.2016.11.015. Epub 2016 Nov 21.
- Jonsbu E, Dammen T, Morken G, Moum T, Martinsen EW. Short-term cognitive behavioral therapy for non-cardiac chest pain and benign palpitations: a randomized controlled trial. J Psychosom Res. 2011 Feb;70(2):117-23. doi: 10.1016/j.jpsychores.2010.09.013. Epub 2010 Dec 3.
- Kennedy TM, Chalder T, McCrone P, Darnley S, Knapp M, Jones RH, Wessely S. Cognitive behavioural therapy in addition to antispasmodic therapy for irritable bowel syndrome in primary care: randomised controlled trial. Health Technol Assess. 2006 Jun;10(19):iii-iv, ix-x, 1-67. doi: 10.3310/hta10190.
- Kisely SR, Campbell LA, Skerritt P, Yelland MJ. Psychological interventions for symptomatic management of non-specific chest pain in patients with normal coronary anatomy. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Jan 20;(1):CD004101. doi: 10.1002/14651858.CD004101.pub3.
- Moss-Morris R, Chalder T. Illness perceptions and levels of disability in patients with chronic fatigue syndrome and rheumatoid arthritis. J Psychosom Res. 2003 Oct;55(4):305-8. doi: 10.1016/s0022-3999(03)00013-8.
- Salmon P, Peters S, Clifford R, Iredale W, Gask L, Rogers A, Dowrick C, Hughes J, Morriss R. Why do general practitioners decline training to improve management of medically unexplained symptoms? J Gen Intern Med. 2007 May;22(5):565-71. doi: 10.1007/s11606-006-0094-z.
- White PD, Goldsmith KA, Johnson AL, Potts L, Walwyn R, DeCesare JC, Baber HL, Burgess M, Clark LV, Cox DL, Bavinton J, Angus BJ, Murphy G, Murphy M, O'Dowd H, Wilks D, McCrone P, Chalder T, Sharpe M; PACE trial management group. Comparison of adaptive pacing therapy, cognitive behaviour therapy, graded exercise therapy, and specialist medical care for chronic fatigue syndrome (PACE): a randomised trial. Lancet. 2011 Mar 5;377(9768):823-36. doi: 10.1016/S0140-6736(11)60096-2. Epub 2011 Feb 18.
- Bermingham SL, Cohen A, Hague J, Parsonage M. The cost of somatisation among the working-age population in England for the year 2008-2009. Ment Health Fam Med. 2010 Jun;7(2):71-84.
- Everitt H, Landau S, Little P, Bishop FL, McCrone P, O'Reilly G, Coleman N, Logan R, Chalder T, Moss-Morris R; ACTIB trial team. Assessing Cognitive behavioural Therapy in Irritable Bowel (ACTIB): protocol for a randomised controlled trial of clinical-effectiveness and cost-effectiveness of therapist delivered cognitive behavioural therapy and web-based self-management in irritable bowel syndrome in adults. BMJ Open. 2015 Jul 15;5(7):e008622. doi: 10.1136/bmjopen-2015-008622.
- Chalder T, Wallace P, Wessely S. Self-help treatment of chronic fatigue in the community: A randomized controlled trial. British Journal of Health Psychology 1997;2(3):189-97. doi: https://doi.org/10.1111/j.2044-8287.1997.tb00535.x
- Reme SE, Stahl D, Kennedy T, Jones R, Darnley S, Chalder T. Mediators of change in cognitive behaviour therapy and mebeverine for irritable bowel syndrome. Psychol Med. 2011 Dec;41(12):2669-79. doi: 10.1017/S0033291711000328. Epub 2011 Apr 11.
- Patel M, James K, Moss-Morris R, Ashworth M, Husain M, Hotopf M, David AS, McCrone P, Landau S, Chalder T; PRINCE Primary trial team. BMC family practice integrated GP care for patients with persistent physical symptoms: feasibility cluster randomised trial. BMC Fam Pract. 2020 Oct 7;21(1):207. doi: 10.1186/s12875-020-01269-9. Erratum In: BMC Fam Pract. 2020 Nov 6;21(1):226.
- Patel M, James K, Moss-Morris R, Husain M, Ashworth M, Frank P, Ferreira N, Mosweu I, McCrone P, Hotopf M, David A, Landau S, Chalder T. Persistent physical symptoms reduction intervention: a system change and evaluation (PRINCE)-integrated GP care for persistent physical symptoms: protocol for a feasibility and cluster randomised waiting list, controlled trial. BMJ Open. 2019 Jul 23;9(7):e025513. doi: 10.1136/bmjopen-2018-025513. Erratum In: BMJ Open. 2019 Oct 1;9(10):e025513corr1.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- STR130202 (Primary)
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .