Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

PRINCE Primary: Integrierte hausärztliche Versorgung bei anhaltenden körperlichen Symptomen – eine Machbarkeits- und Cluster-randomisierte kontrollierte Studie (PRINCE Primary)

7. Mai 2019 aktualisiert von: King's College London

Intervention zur Reduzierung anhaltender körperlicher Symptome: eine Systemänderung und -bewertung (PRINCE) – Integrierte Hausarztversorgung bei anhaltenden körperlichen Symptomen: eine Machbarkeits- und Cluster-randomisierte kontrollierte Studie

PRINCE Primary ist eine Cluster-randomisierte Wartelisten-kontrollierte Studie zur Bewertung der Machbarkeit eines integrierten Ansatzes zur Versorgung von Erwachsenen mit persistierenden körperlichen Symptomen (PPS) in der Allgemeinmedizin. Unter PPS versteht man körperliche Symptome ohne offensichtliche zugrunde liegende organische Symptome. 240 Patienten mit PPS, die aus 8–12 Hausarztpraxen in London rekrutiert werden, werden randomisiert dem integrierten Versorgungsansatz plus Behandlung wie gewohnt (TAU) oder nur TAU zugeteilt. Der integrierte GP-Ansatz besteht darin, den Hausärzten ein kurzes Kompetenztraining zur kognitiven Verhaltenstherapie (CBT), fortlaufende Supervision sowie schriftliche und audiovisuelle Materialien/Leitlinien zur Verfügung zu stellen. Darüber hinaus erhalten die in die Interventionsgruppe randomisierten Teilnehmer maßgeschneiderte CBT-basierte Selbsthilfematerialien (d. h. schriftliche und audiovisuelle Materialien).

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Detaillierte Beschreibung

Patienten mit PPS sind oft stark funktionell beeinträchtigt und. Sie verbrauchen große Mengen an Gesundheits- und Sozialleistungen. Es gibt immer mehr Belege dafür, dass kognitive Verhaltensinterventionen das Ausmaß der Symptome reduzieren und die allgemeine Funktionsfähigkeit von Patienten mit PPS verbessern können. CBT hat sowohl kurzfristige als auch langfristige Wirksamkeit mit kleinen bis mittleren Effektstärken für PPS gezeigt. Größere Behandlungseffekte wurden für bestimmte PPS-Syndrome berichtet, darunter nicht kardiale Brustschmerzen, Reizdarmsyndrom (IBS) und chronisches Müdigkeitssyndrom (CFS).

Allgemeinmediziner (GPs) spielen eine wichtige Rolle bei der Identifizierung und Behandlung von Patienten mit PPS. Eine frühere randomisierte Parallelgruppen-Pilotstudie untersuchte die Machbarkeit (d. h. Rekrutierung, Bindung und Akzeptanz) der Einrichtung einer Symptomklinik für die Grundversorgung für Patienten mit PPS). Die Symptomklinik umfasste eine Reihe strukturierter Konsultationen, die von einem speziell ausgebildeten Hausarzt mit starkem Interesse an PPS durchgeführt wurden. Die Intervention umfasste die Erforschung potenzieller biologischer Mechanismen, die der PPS-Erkrankung zugrunde liegen, einfühlsame Unterstützung und die Schulung der Patienten im Symptommanagement (d. h. Medikamente oder kognitive Verhaltenstechniken). Die Ergebnisse zeigten, dass die Symptomklinik für die Mehrheit der in die Interventionsgruppe randomisierten Patienten akzeptabel war und möglicherweise das Potenzial hat, klinisch signifikante Vorteile zu erzielen. In dieser Pilotstudie wurden jedoch keine Machbarkeitsparameter im Hinblick auf die Bereitschaft der Hausärzte zur Teilnahme an der Studie und zur Teilnahme an einer speziellen psychologischen Ausbildung bewertet. Darüber hinaus wurde die Intervention nur von einem Hausarzt durchgeführt, was Fragen zur Generalisierbarkeit der Studie aufwirft.

Die Behandlung von Patienten mit PPS kann in der Allgemeinmedizin eine große Herausforderung darstellen. Obwohl Hausärzte die Behandlung von PPS als Aufgabe der Primärversorgung anerkennen, zeigen frühere Studien, dass sich Hausärzte bei der Begegnung mit diesen Patienten oft machtlos, frustriert und hilflos fühlen. Darüber hinaus berichten Hausärzte häufig, dass Faktoren wie Zeitmangel und mangelnde psychologische Ausbildung sie daran hindern, effektiv auf die psychosozialen Bedürfnisse der Patienten einzugehen und angemessene Kommunikationsfähigkeiten zwischen Arzt und Patient zu entwickeln.

Das Ziel dieser Studie besteht darin, zu beurteilen, ob es machbar ist, in Zukunft eine ausreichend leistungsstarke Studie durchzuführen, um die Wirksamkeit und Kosteneffizienz eines CBT-basierten integrierten Hausarztversorgungsansatzes für die Behandlung von Patienten mit PPS zu bewerten (weitere Informationen finden Sie unter „Arme und Interventionen“) Einzelheiten).

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

161

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 65 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Patienten, die die Zulassungskriterien erfüllen, werden zur Teilnahme an der Studie eingeladen. Patienten gelten als für die Aufnahme in diese Studie geeignet, wenn sie alle folgenden Kriterien erfüllen:

(i) eine PPS-Diagnose haben (die medizinisch ungeklärt ist) (ii) mindestens 18 und höchstens 65 Jahre alt sind (iii) bei einer Hausarztpraxis in Südlondon registriert sind, die der Teilnahme zugestimmt hat in PRINCE Primary (iv) hatten im letzten Jahr 6 oder mehr Konsultationen (nicht unbedingt wegen des gleichen Symptoms oder in direktem Zusammenhang mit PPS). (v) haben eine schriftliche Einverständniserklärung abgegeben, vor der Randomisierung Basisdaten bereitgestellt und können Englisch sprechen und lesen Niveau, das für die Teilnahme am geeignet ist.

Patienten werden von der Studie ausgeschlossen, wenn der Patient:

(i) aktive Psychose (ii) Drogen- oder Alkoholabhängigkeit, wie in den medizinischen Unterlagen des Patienten angegeben (iii) aktueller Benzodiazepinkonsum, der das Äquivalent von 10 mg Diazepam pro Tag übersteigt (iv) innerhalb des letzten Jahres eine psychotherapeutische Behandlung erhalten hat (allgemeine Besuche nicht eingerechnet). von gemeindepsychiatrischen Teams) (v) dissoziative Anfälle (vi) bei unmittelbarer Gefahr der Selbstverletzung nach psychiatrischer/psychologischer Beurteilung (vii) Teilnahme an der PRINCE-Sekundärstudie oder der ACTIB-Studie (Everitt et al., 2015). ).

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Sonstiges
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Integrierte Hausarztversorgung
  • GP-Schulung zur Nutzung kognitiver Verhaltensfähigkeiten während 10-minütiger Konsultationen;
  • Hausärztliche Aufsicht;
  • Audiovisuelle und schriftliche Materialien/Richtlinien für Hausärzte;
  • Kopien von Selbsthilfematerialien für Patienten; • Integrierte Fallmanagementbesprechung vor der Überweisung an die Zweitversorgung. Hausärzte werden dazu angehalten, vor der Überweisung einen Kollegen zu konsultieren.
  • Patientenbroschüren nach Einholung der Einwilligung.

Die übergeordneten Ziele der Intervention bestehen darin, dem Patienten zu helfen:

  1. ein Verständnis für die Beziehung zwischen kognitiven, emotionalen, physiologischen und verhaltensbezogenen Aspekten ihres Problems entwickeln;
  2. Faktoren verstehen, die das Problem möglicherweise aufrechterhalten;
  3. lernen, die Verhaltens- und kognitiven Reaktionen zu ändern, die das Problem möglicherweise aufrechterhalten;
  4. Führen Sie eine gesunde Schlafroutine ein, die ein gesundes Leben fördern kann.

Den Hausärzten stehen Handouts zur Verfügung, die sie an die Patienten verteilen können. Die Struktur der Intervention ermöglicht jedoch eine formulierungsbasierte Behandlung, sodass bestimmte in der Konsultation angesprochene Probleme, die möglicherweise die Schwere der Symptome aufrechterhalten (z. B. Vermeidung) angesprochen werden können.

Kein Eingriff: Wartelisten-Kontrollgruppe
Patienten in der Wartelisten-Kontrollgruppe erhalten weiterhin die übliche Behandlung (TAU) und werden 6 Monate nach der Randomisierung auf die „Integrierte GP-Versorgung“ umgestellt.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Durchführbarkeit: Bereitschaft der Ärzte, an der Studie teilzunehmen (Anteil der Hausärzte, die sich im Rahmen der Studie registrieren, an den Hausärzten, die bei der teilnahmeberechtigten Praxis registriert sind)
Zeitfenster: 24 Wochen nach der Randomisierung
Die folgende Definition einer Machbarkeitsstudie wurde von den Programmen Efficacy and Mechanism Evaluation (EME), Public Health Research (PHR), Health Technology Assessment (HTA) und Research for Patient Benefit (RfPB) vereinbart: „Machbarkeitsstudien sind Forschungsergebnisse.“ vor einer Hauptstudie durchgeführt werden, um die Frage „Kann diese Studie durchgeführt werden?“ zu beantworten. Sie werden verwendet, um wichtige Parameter abzuschätzen, die für die Gestaltung der Hauptstudie benötigt werden.“
24 Wochen nach der Randomisierung
Machbarkeit: Bereitschaft der Patienten, das bereitgestellte Material der „integrierten hausärztlichen Versorgung“ (Selbsthilfematerial) zu nutzen.
Zeitfenster: 24 Wochen nach der Randomisierung
Die folgende Definition einer Machbarkeitsstudie wurde von den Programmen Efficacy and Mechanism Evaluation (EME), Public Health Research (PHR), Health Technology Assessment (HTA) und Research for Patient Benefit (RfPB) vereinbart: „Machbarkeitsstudien sind Forschungsergebnisse.“ vor einer Hauptstudie durchgeführt werden, um die Frage „Kann diese Studie durchgeführt werden?“ zu beantworten. Sie werden verwendet, um wichtige Parameter abzuschätzen, die für die Gestaltung der Hauptstudie benötigt werden.“
24 Wochen nach der Randomisierung
Durchführbarkeit: Bereitschaft der Praxen und Teilnehmer, bezüglich der Studie kontaktiert zu werden (Anzahl (Anzahl) der per Post versandten Antwortzettel mit der Frage, ob die Praxis/die Teilnehmer an weiteren Informationen teilnehmen möchten vs. Anzahl der zurückerhaltenen Antwortzettel)
Zeitfenster: 24 Wochen nach der Randomisierung
Die folgende Definition einer Machbarkeitsstudie wurde von den Programmen Efficacy and Mechanism Evaluation (EME), Public Health Research (PHR), Health Technology Assessment (HTA) und Research for Patient Benefit (RfPB) vereinbart: „Machbarkeitsstudien sind Forschungsergebnisse.“ vor einer Hauptstudie durchgeführt werden, um die Frage „Kann diese Studie durchgeführt werden?“ zu beantworten. Sie werden verwendet, um wichtige Parameter abzuschätzen, die für die Gestaltung der Hauptstudie benötigt werden.“
24 Wochen nach der Randomisierung
Machbarkeit: Bereitschaft der Praxen zur Randomisierung (Anzahl der in Frage kommenden Hausarztpraxen, deren Einwilligung zugestimmt hat, vs. Anzahl der Hausarztpraxen, die der Einwilligung nicht zugestimmt haben)
Zeitfenster: 24 Wochen nach der Randomisierung
Die folgende Definition einer Machbarkeitsstudie wurde von den Programmen Efficacy and Mechanism Evaluation (EME), Public Health Research (PHR), Health Technology Assessment (HTA) und Research for Patient Benefit (RfPB) vereinbart: „Machbarkeitsstudien sind Forschungsergebnisse.“ vor einer Hauptstudie durchgeführt werden, um die Frage „Kann diese Studie durchgeführt werden?“ zu beantworten. Sie werden verwendet, um wichtige Parameter abzuschätzen, die für die Gestaltung der Hauptstudie benötigt werden.“
24 Wochen nach der Randomisierung
Durchführbarkeit: Bereitschaft der Hausarztpraxen zur Einwilligung und zur Randomisierung, gemessen anhand der Anzahl der in Frage kommenden Hausarztpraxen, deren Einwilligung zugestimmt hat, im Vergleich zur Anzahl der Hausarztpraxen, die der Einwilligung nicht zugestimmt haben
Zeitfenster: 24 Wochen nach der Randomisierung
Die folgende Definition einer Machbarkeitsstudie wurde von den Programmen Efficacy and Mechanism Evaluation (EME), Public Health Research (PHR), Health Technology Assessment (HTA) und Research for Patient Benefit (RfPB) vereinbart: „Machbarkeitsstudien sind Forschungsergebnisse.“ vor einer Hauptstudie durchgeführt werden, um die Frage „Kann diese Studie durchgeführt werden?“ zu beantworten. Sie werden verwendet, um wichtige Parameter abzuschätzen, die für die Gestaltung der Hauptstudie benötigt werden.“
24 Wochen nach der Randomisierung
Durchführbarkeit: Follow-up-Raten und Rücklaufquoten auf Fragebögen (gesendete Fragebögen vs. ausgefüllte Fragebögen, die nach 12 und 24 Wochen eingegangen sind).
Zeitfenster: 24 Wochen nach der Randomisierung
Die folgende Definition einer Machbarkeitsstudie wurde von den Programmen Efficacy and Mechanism Evaluation (EME), Public Health Research (PHR), Health Technology Assessment (HTA) und Research for Patient Benefit (RfPB) vereinbart: „Machbarkeitsstudien sind Forschungsergebnisse.“ vor einer Hauptstudie durchgeführt werden, um die Frage „Kann diese Studie durchgeführt werden?“ zu beantworten. Sie werden verwendet, um wichtige Parameter abzuschätzen, die für die Gestaltung der Hauptstudie benötigt werden.“
24 Wochen nach der Randomisierung
Durchführbarkeit: Anteil der berechtigten Studienteilnehmer (Consort). Die Anzahl der Patienten pro Praxis, die zunächst auf ihre Eignung überprüft werden, und die Anzahl pro Praxis, die die Einschluss- und Ausschlusskriterien erfüllen.
Zeitfenster: 24 Wochen nach der Randomisierung
Die folgende Definition einer Machbarkeitsstudie wurde von den Programmen Efficacy and Mechanism Evaluation (EME), Public Health Research (PHR), Health Technology Assessment (HTA) und Research for Patient Benefit (RfPB) vereinbart: „Machbarkeitsstudien sind Forschungsergebnisse.“ vor einer Hauptstudie durchgeführt werden, um die Frage „Kann diese Studie durchgeführt werden?“ zu beantworten. Sie werden verwendet, um wichtige Parameter abzuschätzen, die für die Gestaltung der Hauptstudie benötigt werden.“
24 Wochen nach der Randomisierung
Machbarkeit: Verfügbarkeit der erforderlichen Daten sowie qualitative Bewertung des Nutzens und der Grenzen von GP-Datenbanken
Zeitfenster: 24 Wochen nach der Randomisierung
Die folgende Definition einer Machbarkeitsstudie wurde von den Programmen Efficacy and Mechanism Evaluation (EME), Public Health Research (PHR), Health Technology Assessment (HTA) und Research for Patient Benefit (RfPB) vereinbart: „Machbarkeitsstudien sind Forschungsergebnisse.“ vor einer Hauptstudie durchgeführt werden, um die Frage „Kann diese Studie durchgeführt werden?“ zu beantworten. Sie werden verwendet, um wichtige Parameter abzuschätzen, die für die Gestaltung der Hauptstudie benötigt werden.“
24 Wochen nach der Randomisierung
Durchführbarkeit: Bereitschaft der Teilnehmer zur Einwilligung und zur Randomisierung (Anzahl der erhaltenen positiven Antwortscheine vs. Anzahl der Patienten, die dem Screening zugestimmt haben, Anzahl der berechtigten Patienten, deren Einwilligung zugestimmt hat, vs. Anzahl der berechtigten Patienten, die der Einwilligung nicht zugestimmt haben)
Zeitfenster: 24 Wochen nach der Randomisierung
Die folgende Definition einer Machbarkeitsstudie wurde von den Programmen Efficacy and Mechanism Evaluation (EME), Public Health Research (PHR), Health Technology Assessment (HTA) und Research for Patient Benefit (RfPB) vereinbart: „Machbarkeitsstudien sind Forschungsergebnisse.“ vor einer Hauptstudie durchgeführt werden, um die Frage „Kann diese Studie durchgeführt werden?“ zu beantworten. Sie werden verwendet, um wichtige Parameter abzuschätzen, die für die Gestaltung der Hauptstudie benötigt werden.“
24 Wochen nach der Randomisierung

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Arbeits- und soziale Anpassungsskala (WSAS)
Zeitfenster: 24 Wochen nach der Randomisierung
Eine Fünf-Punkte-Skala mit einem Wertebereich von 0 bis 40 (ein höherer Wert weist auf eine schwerere Beeinträchtigung hin), die verwendet wird, um die eigene Wahrnehmung der Patienten hinsichtlich der Auswirkungen von PPS auf ihre Leistungsfähigkeit in Bezug auf Arbeit, Heimführung und soziale Freizeit zu messen und private Freizeitaktivitäten, Familie und andere Beziehungen.
24 Wochen nach der Randomisierung
Patientengesundheitsfragebogen-15 (PHQ-15)
Zeitfenster: 24 Wochen nach der Randomisierung
Eine 15-Punkte-Skala, die somatische Symptome misst und Werte von 0 bis 30 annimmt.
24 Wochen nach der Randomisierung
Patientengesundheitsfragebogen-9 (PHQ-9)
Zeitfenster: 24 Wochen nach der Randomisierung
Eine 9-Punkte-Skala zur Messung depressiver Symptome mit Werten von 0 bis 27, wobei die Punkte 5, 10, 15 und 20 jeweils eine leichte, mittelschwere, mittelschwere und schwere Depression darstellen (Kroenke, Spitzer & Williams, 2001).
24 Wochen nach der Randomisierung
Klinischer globaler Eindruck (CGI)
Zeitfenster: 24 Wochen nach der Randomisierung
Eine neunstufige Skala, die die wahrgenommene Verbesserung des Patienten misst, wobei 1 eine vollständige Genesung bedeutet und 9 bedeutet, dass es nicht schlimmer werden könnte
24 Wochen nach der Randomisierung
Zufriedenheit (Messung der selbstbewerteten Zufriedenheit der Patienten mit der Intervention)
Zeitfenster: 24 Wochen nach der Randomisierung
Messen Sie die selbstbewertete Zufriedenheit der Patienten mit der Intervention.
24 Wochen nach der Randomisierung
Inventar der Kundendienstbelege (misst die Belege für Gesundheitsleistungen, direkte und indirekte Krankheitskosten sowie die Kostenwirksamkeit von Interventionen)
Zeitfenster: 24 Wochen nach der Randomisierung

Fragebogen mit detaillierten Angaben zur Inanspruchnahme von Dienstleistungen durch den Patienten, einschließlich:

  • Inanspruchnahme von Pflegedienstleistern (ja/nein und Art)
  • Begleitung bei Unfällen und Notfällen (ja/nein)
  • Verwendung diagnostischer Tests (ja/nein und Art)
  • Arbeitszeiten, Beruf und Fehltage
  • Leistungsbezug (ja/nein und Art)
24 Wochen nach der Randomisierung
Fragebogen zum Allgemeinmediziner-Wissen
Zeitfenster: 24 Wochen nach der Randomisierung
Misst die Kenntnisse des Hausarztes: 10 „wahre“ oder „falsche“ Aussagen, die das PPS-Wissen des Hausarztes testen (maximale Punktzahl 11)
24 Wochen nach der Randomisierung
Vertrauensfragebogen des Hausarztes
Zeitfenster: 24 Wochen nach der Randomisierung
Misst das Vertrauen des Hausarztes: und eine Zehn-Punkte-Skala, die ihr Vertrauen in die Behandlung von PPS testet (Mindestpunktzahl 10 und Höchstpunktzahl 70).
24 Wochen nach der Randomisierung
Fragebogen zu kognitiven Verhaltensreaktionen (CBRQ)
Zeitfenster: 24 Wochen nach der Randomisierung

Maß für mutmaßliche Mediatoren kognitiver Veränderungen, einschließlich:

  • Angstvermeidung (Bereich 0-24),
  • katastrophal (Bereich 0-16),
  • Schadensvermeidung (Bereich 0-20),
  • Vermeidung von Peinlichkeiten (Bereich 0-24),
  • Symptomfokussierung (Bereich 0-24),
  • Alles-oder-Nichts-Verhalten (Bereich 0–20) und Vermeidungsverhalten (Bereich 0–32) (Reme, Stahl & Chalder, 2011)
24 Wochen nach der Randomisierung
EuroQol – 5 Dimensionen – 5 Ebenen (EuroQol-5D-5L)
Zeitfenster: 24 Wochen nach der Randomisierung
Eine 5-Punkte-Skala zur Messung der Gesundheit, die von 5 bis 25 reicht. Darüber hinaus bewerten Patienten ihre eigene Wahrnehmung ihrer aktuellen Gesundheit auf einer Skala von 0 bis 100 (Brooks, 1996).
24 Wochen nach der Randomisierung

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Trudie Chader, PhD, King's College London

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Mai 2015

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Januar 2018

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Januar 2018

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

22. April 2015

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

11. Mai 2015

Zuerst gepostet (Schätzen)

14. Mai 2015

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

9. Mai 2019

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

7. Mai 2019

Zuletzt verifiziert

1. August 2018

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren