- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT02444520
PRINCE Primary: Integrierte hausärztliche Versorgung bei anhaltenden körperlichen Symptomen – eine Machbarkeits- und Cluster-randomisierte kontrollierte Studie (PRINCE Primary)
Intervention zur Reduzierung anhaltender körperlicher Symptome: eine Systemänderung und -bewertung (PRINCE) – Integrierte Hausarztversorgung bei anhaltenden körperlichen Symptomen: eine Machbarkeits- und Cluster-randomisierte kontrollierte Studie
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Patienten mit PPS sind oft stark funktionell beeinträchtigt und. Sie verbrauchen große Mengen an Gesundheits- und Sozialleistungen. Es gibt immer mehr Belege dafür, dass kognitive Verhaltensinterventionen das Ausmaß der Symptome reduzieren und die allgemeine Funktionsfähigkeit von Patienten mit PPS verbessern können. CBT hat sowohl kurzfristige als auch langfristige Wirksamkeit mit kleinen bis mittleren Effektstärken für PPS gezeigt. Größere Behandlungseffekte wurden für bestimmte PPS-Syndrome berichtet, darunter nicht kardiale Brustschmerzen, Reizdarmsyndrom (IBS) und chronisches Müdigkeitssyndrom (CFS).
Allgemeinmediziner (GPs) spielen eine wichtige Rolle bei der Identifizierung und Behandlung von Patienten mit PPS. Eine frühere randomisierte Parallelgruppen-Pilotstudie untersuchte die Machbarkeit (d. h. Rekrutierung, Bindung und Akzeptanz) der Einrichtung einer Symptomklinik für die Grundversorgung für Patienten mit PPS). Die Symptomklinik umfasste eine Reihe strukturierter Konsultationen, die von einem speziell ausgebildeten Hausarzt mit starkem Interesse an PPS durchgeführt wurden. Die Intervention umfasste die Erforschung potenzieller biologischer Mechanismen, die der PPS-Erkrankung zugrunde liegen, einfühlsame Unterstützung und die Schulung der Patienten im Symptommanagement (d. h. Medikamente oder kognitive Verhaltenstechniken). Die Ergebnisse zeigten, dass die Symptomklinik für die Mehrheit der in die Interventionsgruppe randomisierten Patienten akzeptabel war und möglicherweise das Potenzial hat, klinisch signifikante Vorteile zu erzielen. In dieser Pilotstudie wurden jedoch keine Machbarkeitsparameter im Hinblick auf die Bereitschaft der Hausärzte zur Teilnahme an der Studie und zur Teilnahme an einer speziellen psychologischen Ausbildung bewertet. Darüber hinaus wurde die Intervention nur von einem Hausarzt durchgeführt, was Fragen zur Generalisierbarkeit der Studie aufwirft.
Die Behandlung von Patienten mit PPS kann in der Allgemeinmedizin eine große Herausforderung darstellen. Obwohl Hausärzte die Behandlung von PPS als Aufgabe der Primärversorgung anerkennen, zeigen frühere Studien, dass sich Hausärzte bei der Begegnung mit diesen Patienten oft machtlos, frustriert und hilflos fühlen. Darüber hinaus berichten Hausärzte häufig, dass Faktoren wie Zeitmangel und mangelnde psychologische Ausbildung sie daran hindern, effektiv auf die psychosozialen Bedürfnisse der Patienten einzugehen und angemessene Kommunikationsfähigkeiten zwischen Arzt und Patient zu entwickeln.
Das Ziel dieser Studie besteht darin, zu beurteilen, ob es machbar ist, in Zukunft eine ausreichend leistungsstarke Studie durchzuführen, um die Wirksamkeit und Kosteneffizienz eines CBT-basierten integrierten Hausarztversorgungsansatzes für die Behandlung von Patienten mit PPS zu bewerten (weitere Informationen finden Sie unter „Arme und Interventionen“) Einzelheiten).
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
London, Vereinigtes Königreich, SE5 8AF
- Kings college london
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Patienten, die die Zulassungskriterien erfüllen, werden zur Teilnahme an der Studie eingeladen. Patienten gelten als für die Aufnahme in diese Studie geeignet, wenn sie alle folgenden Kriterien erfüllen:
(i) eine PPS-Diagnose haben (die medizinisch ungeklärt ist) (ii) mindestens 18 und höchstens 65 Jahre alt sind (iii) bei einer Hausarztpraxis in Südlondon registriert sind, die der Teilnahme zugestimmt hat in PRINCE Primary (iv) hatten im letzten Jahr 6 oder mehr Konsultationen (nicht unbedingt wegen des gleichen Symptoms oder in direktem Zusammenhang mit PPS). (v) haben eine schriftliche Einverständniserklärung abgegeben, vor der Randomisierung Basisdaten bereitgestellt und können Englisch sprechen und lesen Niveau, das für die Teilnahme am geeignet ist.
Patienten werden von der Studie ausgeschlossen, wenn der Patient:
(i) aktive Psychose (ii) Drogen- oder Alkoholabhängigkeit, wie in den medizinischen Unterlagen des Patienten angegeben (iii) aktueller Benzodiazepinkonsum, der das Äquivalent von 10 mg Diazepam pro Tag übersteigt (iv) innerhalb des letzten Jahres eine psychotherapeutische Behandlung erhalten hat (allgemeine Besuche nicht eingerechnet). von gemeindepsychiatrischen Teams) (v) dissoziative Anfälle (vi) bei unmittelbarer Gefahr der Selbstverletzung nach psychiatrischer/psychologischer Beurteilung (vii) Teilnahme an der PRINCE-Sekundärstudie oder der ACTIB-Studie (Everitt et al., 2015). ).
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Sonstiges
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Integrierte Hausarztversorgung
|
Die übergeordneten Ziele der Intervention bestehen darin, dem Patienten zu helfen:
Den Hausärzten stehen Handouts zur Verfügung, die sie an die Patienten verteilen können. Die Struktur der Intervention ermöglicht jedoch eine formulierungsbasierte Behandlung, sodass bestimmte in der Konsultation angesprochene Probleme, die möglicherweise die Schwere der Symptome aufrechterhalten (z. B. Vermeidung) angesprochen werden können. |
|
Kein Eingriff: Wartelisten-Kontrollgruppe
Patienten in der Wartelisten-Kontrollgruppe erhalten weiterhin die übliche Behandlung (TAU) und werden 6 Monate nach der Randomisierung auf die „Integrierte GP-Versorgung“ umgestellt.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Durchführbarkeit: Bereitschaft der Ärzte, an der Studie teilzunehmen (Anteil der Hausärzte, die sich im Rahmen der Studie registrieren, an den Hausärzten, die bei der teilnahmeberechtigten Praxis registriert sind)
Zeitfenster: 24 Wochen nach der Randomisierung
|
Die folgende Definition einer Machbarkeitsstudie wurde von den Programmen Efficacy and Mechanism Evaluation (EME), Public Health Research (PHR), Health Technology Assessment (HTA) und Research for Patient Benefit (RfPB) vereinbart: „Machbarkeitsstudien sind Forschungsergebnisse.“ vor einer Hauptstudie durchgeführt werden, um die Frage „Kann diese Studie durchgeführt werden?“ zu beantworten.
Sie werden verwendet, um wichtige Parameter abzuschätzen, die für die Gestaltung der Hauptstudie benötigt werden.“
|
24 Wochen nach der Randomisierung
|
|
Machbarkeit: Bereitschaft der Patienten, das bereitgestellte Material der „integrierten hausärztlichen Versorgung“ (Selbsthilfematerial) zu nutzen.
Zeitfenster: 24 Wochen nach der Randomisierung
|
Die folgende Definition einer Machbarkeitsstudie wurde von den Programmen Efficacy and Mechanism Evaluation (EME), Public Health Research (PHR), Health Technology Assessment (HTA) und Research for Patient Benefit (RfPB) vereinbart: „Machbarkeitsstudien sind Forschungsergebnisse.“ vor einer Hauptstudie durchgeführt werden, um die Frage „Kann diese Studie durchgeführt werden?“ zu beantworten.
Sie werden verwendet, um wichtige Parameter abzuschätzen, die für die Gestaltung der Hauptstudie benötigt werden.“
|
24 Wochen nach der Randomisierung
|
|
Durchführbarkeit: Bereitschaft der Praxen und Teilnehmer, bezüglich der Studie kontaktiert zu werden (Anzahl (Anzahl) der per Post versandten Antwortzettel mit der Frage, ob die Praxis/die Teilnehmer an weiteren Informationen teilnehmen möchten vs. Anzahl der zurückerhaltenen Antwortzettel)
Zeitfenster: 24 Wochen nach der Randomisierung
|
Die folgende Definition einer Machbarkeitsstudie wurde von den Programmen Efficacy and Mechanism Evaluation (EME), Public Health Research (PHR), Health Technology Assessment (HTA) und Research for Patient Benefit (RfPB) vereinbart: „Machbarkeitsstudien sind Forschungsergebnisse.“ vor einer Hauptstudie durchgeführt werden, um die Frage „Kann diese Studie durchgeführt werden?“ zu beantworten.
Sie werden verwendet, um wichtige Parameter abzuschätzen, die für die Gestaltung der Hauptstudie benötigt werden.“
|
24 Wochen nach der Randomisierung
|
|
Machbarkeit: Bereitschaft der Praxen zur Randomisierung (Anzahl der in Frage kommenden Hausarztpraxen, deren Einwilligung zugestimmt hat, vs. Anzahl der Hausarztpraxen, die der Einwilligung nicht zugestimmt haben)
Zeitfenster: 24 Wochen nach der Randomisierung
|
Die folgende Definition einer Machbarkeitsstudie wurde von den Programmen Efficacy and Mechanism Evaluation (EME), Public Health Research (PHR), Health Technology Assessment (HTA) und Research for Patient Benefit (RfPB) vereinbart: „Machbarkeitsstudien sind Forschungsergebnisse.“ vor einer Hauptstudie durchgeführt werden, um die Frage „Kann diese Studie durchgeführt werden?“ zu beantworten.
Sie werden verwendet, um wichtige Parameter abzuschätzen, die für die Gestaltung der Hauptstudie benötigt werden.“
|
24 Wochen nach der Randomisierung
|
|
Durchführbarkeit: Bereitschaft der Hausarztpraxen zur Einwilligung und zur Randomisierung, gemessen anhand der Anzahl der in Frage kommenden Hausarztpraxen, deren Einwilligung zugestimmt hat, im Vergleich zur Anzahl der Hausarztpraxen, die der Einwilligung nicht zugestimmt haben
Zeitfenster: 24 Wochen nach der Randomisierung
|
Die folgende Definition einer Machbarkeitsstudie wurde von den Programmen Efficacy and Mechanism Evaluation (EME), Public Health Research (PHR), Health Technology Assessment (HTA) und Research for Patient Benefit (RfPB) vereinbart: „Machbarkeitsstudien sind Forschungsergebnisse.“ vor einer Hauptstudie durchgeführt werden, um die Frage „Kann diese Studie durchgeführt werden?“ zu beantworten.
Sie werden verwendet, um wichtige Parameter abzuschätzen, die für die Gestaltung der Hauptstudie benötigt werden.“
|
24 Wochen nach der Randomisierung
|
|
Durchführbarkeit: Follow-up-Raten und Rücklaufquoten auf Fragebögen (gesendete Fragebögen vs. ausgefüllte Fragebögen, die nach 12 und 24 Wochen eingegangen sind).
Zeitfenster: 24 Wochen nach der Randomisierung
|
Die folgende Definition einer Machbarkeitsstudie wurde von den Programmen Efficacy and Mechanism Evaluation (EME), Public Health Research (PHR), Health Technology Assessment (HTA) und Research for Patient Benefit (RfPB) vereinbart: „Machbarkeitsstudien sind Forschungsergebnisse.“ vor einer Hauptstudie durchgeführt werden, um die Frage „Kann diese Studie durchgeführt werden?“ zu beantworten.
Sie werden verwendet, um wichtige Parameter abzuschätzen, die für die Gestaltung der Hauptstudie benötigt werden.“
|
24 Wochen nach der Randomisierung
|
|
Durchführbarkeit: Anteil der berechtigten Studienteilnehmer (Consort). Die Anzahl der Patienten pro Praxis, die zunächst auf ihre Eignung überprüft werden, und die Anzahl pro Praxis, die die Einschluss- und Ausschlusskriterien erfüllen.
Zeitfenster: 24 Wochen nach der Randomisierung
|
Die folgende Definition einer Machbarkeitsstudie wurde von den Programmen Efficacy and Mechanism Evaluation (EME), Public Health Research (PHR), Health Technology Assessment (HTA) und Research for Patient Benefit (RfPB) vereinbart: „Machbarkeitsstudien sind Forschungsergebnisse.“ vor einer Hauptstudie durchgeführt werden, um die Frage „Kann diese Studie durchgeführt werden?“ zu beantworten.
Sie werden verwendet, um wichtige Parameter abzuschätzen, die für die Gestaltung der Hauptstudie benötigt werden.“
|
24 Wochen nach der Randomisierung
|
|
Machbarkeit: Verfügbarkeit der erforderlichen Daten sowie qualitative Bewertung des Nutzens und der Grenzen von GP-Datenbanken
Zeitfenster: 24 Wochen nach der Randomisierung
|
Die folgende Definition einer Machbarkeitsstudie wurde von den Programmen Efficacy and Mechanism Evaluation (EME), Public Health Research (PHR), Health Technology Assessment (HTA) und Research for Patient Benefit (RfPB) vereinbart: „Machbarkeitsstudien sind Forschungsergebnisse.“ vor einer Hauptstudie durchgeführt werden, um die Frage „Kann diese Studie durchgeführt werden?“ zu beantworten.
Sie werden verwendet, um wichtige Parameter abzuschätzen, die für die Gestaltung der Hauptstudie benötigt werden.“
|
24 Wochen nach der Randomisierung
|
|
Durchführbarkeit: Bereitschaft der Teilnehmer zur Einwilligung und zur Randomisierung (Anzahl der erhaltenen positiven Antwortscheine vs. Anzahl der Patienten, die dem Screening zugestimmt haben, Anzahl der berechtigten Patienten, deren Einwilligung zugestimmt hat, vs. Anzahl der berechtigten Patienten, die der Einwilligung nicht zugestimmt haben)
Zeitfenster: 24 Wochen nach der Randomisierung
|
Die folgende Definition einer Machbarkeitsstudie wurde von den Programmen Efficacy and Mechanism Evaluation (EME), Public Health Research (PHR), Health Technology Assessment (HTA) und Research for Patient Benefit (RfPB) vereinbart: „Machbarkeitsstudien sind Forschungsergebnisse.“ vor einer Hauptstudie durchgeführt werden, um die Frage „Kann diese Studie durchgeführt werden?“ zu beantworten.
Sie werden verwendet, um wichtige Parameter abzuschätzen, die für die Gestaltung der Hauptstudie benötigt werden.“
|
24 Wochen nach der Randomisierung
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Arbeits- und soziale Anpassungsskala (WSAS)
Zeitfenster: 24 Wochen nach der Randomisierung
|
Eine Fünf-Punkte-Skala mit einem Wertebereich von 0 bis 40 (ein höherer Wert weist auf eine schwerere Beeinträchtigung hin), die verwendet wird, um die eigene Wahrnehmung der Patienten hinsichtlich der Auswirkungen von PPS auf ihre Leistungsfähigkeit in Bezug auf Arbeit, Heimführung und soziale Freizeit zu messen und private Freizeitaktivitäten, Familie und andere Beziehungen.
|
24 Wochen nach der Randomisierung
|
|
Patientengesundheitsfragebogen-15 (PHQ-15)
Zeitfenster: 24 Wochen nach der Randomisierung
|
Eine 15-Punkte-Skala, die somatische Symptome misst und Werte von 0 bis 30 annimmt.
|
24 Wochen nach der Randomisierung
|
|
Patientengesundheitsfragebogen-9 (PHQ-9)
Zeitfenster: 24 Wochen nach der Randomisierung
|
Eine 9-Punkte-Skala zur Messung depressiver Symptome mit Werten von 0 bis 27, wobei die Punkte 5, 10, 15 und 20 jeweils eine leichte, mittelschwere, mittelschwere und schwere Depression darstellen (Kroenke, Spitzer & Williams, 2001).
|
24 Wochen nach der Randomisierung
|
|
Klinischer globaler Eindruck (CGI)
Zeitfenster: 24 Wochen nach der Randomisierung
|
Eine neunstufige Skala, die die wahrgenommene Verbesserung des Patienten misst, wobei 1 eine vollständige Genesung bedeutet und 9 bedeutet, dass es nicht schlimmer werden könnte
|
24 Wochen nach der Randomisierung
|
|
Zufriedenheit (Messung der selbstbewerteten Zufriedenheit der Patienten mit der Intervention)
Zeitfenster: 24 Wochen nach der Randomisierung
|
Messen Sie die selbstbewertete Zufriedenheit der Patienten mit der Intervention.
|
24 Wochen nach der Randomisierung
|
|
Inventar der Kundendienstbelege (misst die Belege für Gesundheitsleistungen, direkte und indirekte Krankheitskosten sowie die Kostenwirksamkeit von Interventionen)
Zeitfenster: 24 Wochen nach der Randomisierung
|
Fragebogen mit detaillierten Angaben zur Inanspruchnahme von Dienstleistungen durch den Patienten, einschließlich:
|
24 Wochen nach der Randomisierung
|
|
Fragebogen zum Allgemeinmediziner-Wissen
Zeitfenster: 24 Wochen nach der Randomisierung
|
Misst die Kenntnisse des Hausarztes: 10 „wahre“ oder „falsche“ Aussagen, die das PPS-Wissen des Hausarztes testen (maximale Punktzahl 11)
|
24 Wochen nach der Randomisierung
|
|
Vertrauensfragebogen des Hausarztes
Zeitfenster: 24 Wochen nach der Randomisierung
|
Misst das Vertrauen des Hausarztes: und eine Zehn-Punkte-Skala, die ihr Vertrauen in die Behandlung von PPS testet (Mindestpunktzahl 10 und Höchstpunktzahl 70).
|
24 Wochen nach der Randomisierung
|
|
Fragebogen zu kognitiven Verhaltensreaktionen (CBRQ)
Zeitfenster: 24 Wochen nach der Randomisierung
|
Maß für mutmaßliche Mediatoren kognitiver Veränderungen, einschließlich:
|
24 Wochen nach der Randomisierung
|
|
EuroQol – 5 Dimensionen – 5 Ebenen (EuroQol-5D-5L)
Zeitfenster: 24 Wochen nach der Randomisierung
|
Eine 5-Punkte-Skala zur Messung der Gesundheit, die von 5 bis 25 reicht.
Darüber hinaus bewerten Patienten ihre eigene Wahrnehmung ihrer aktuellen Gesundheit auf einer Skala von 0 bis 100 (Brooks, 1996).
|
24 Wochen nach der Randomisierung
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Trudie Chader, PhD, King's College London
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Brooks R. EuroQol: the current state of play. Health Policy. 1996 Jul;37(1):53-72. doi: 10.1016/0168-8510(96)00822-6.
- Mundt JC, Marks IM, Shear MK, Greist JH. The Work and Social Adjustment Scale: a simple measure of impairment in functioning. Br J Psychiatry. 2002 May;180:461-4. doi: 10.1192/bjp.180.5.461.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-15: validity of a new measure for evaluating the severity of somatic symptoms. Psychosom Med. 2002 Mar-Apr;64(2):258-66. doi: 10.1097/00006842-200203000-00008.
- van Dessel N, den Boeft M, van der Wouden JC, Kleinstauber M, Leone SS, Terluin B, Numans ME, van der Horst HE, van Marwijk H. Non-pharmacological interventions for somatoform disorders and medically unexplained physical symptoms (MUPS) in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Nov 1;(11):CD011142. doi: 10.1002/14651858.CD011142.pub2.
- Kleinstauber M, Witthoft M, Hiller W. Efficacy of short-term psychotherapy for multiple medically unexplained physical symptoms: a meta-analysis. Clin Psychol Rev. 2011 Feb;31(1):146-60. doi: 10.1016/j.cpr.2010.09.001. Epub 2010 Sep 16.
- Nimnuan C, Hotopf M, Wessely S. Medically unexplained symptoms: an epidemiological study in seven specialities. J Psychosom Res. 2001 Jul;51(1):361-7. doi: 10.1016/s0022-3999(01)00223-9.
- Sharpe M, Stone J, Hibberd C, Warlow C, Duncan R, Coleman R, Roberts R, Cull R, Pelosi A, Cavanagh J, Matthews K, Goldbeck R, Smyth R, Walker A, Walker J, MacMahon A, Murray G, Carson A. Neurology out-patients with symptoms unexplained by disease: illness beliefs and financial benefits predict 1-year outcome. Psychol Med. 2010 Apr;40(4):689-98. doi: 10.1017/S0033291709990717. Epub 2009 Jul 23.
- Altayar O, Sharma V, Prokop LJ, Sood A, Murad MH. Psychological therapies in patients with irritable bowel syndrome: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Gastroenterol Res Pract. 2015;2015:549308. doi: 10.1155/2015/549308. Epub 2015 Jan 31.
- Burton C, Weller D, Marsden W, Worth A, Sharpe M. A primary care Symptoms Clinic for patients with medically unexplained symptoms: pilot randomised trial. BMJ Open. 2012 Feb 9;2(1):e000513. doi: 10.1136/bmjopen-2011-000513. Print 2012.
- Johansen ML, Risor MB. What is the problem with medically unexplained symptoms for GPs? A meta-synthesis of qualitative studies. Patient Educ Couns. 2017 Apr;100(4):647-654. doi: 10.1016/j.pec.2016.11.015. Epub 2016 Nov 21.
- Jonsbu E, Dammen T, Morken G, Moum T, Martinsen EW. Short-term cognitive behavioral therapy for non-cardiac chest pain and benign palpitations: a randomized controlled trial. J Psychosom Res. 2011 Feb;70(2):117-23. doi: 10.1016/j.jpsychores.2010.09.013. Epub 2010 Dec 3.
- Kennedy TM, Chalder T, McCrone P, Darnley S, Knapp M, Jones RH, Wessely S. Cognitive behavioural therapy in addition to antispasmodic therapy for irritable bowel syndrome in primary care: randomised controlled trial. Health Technol Assess. 2006 Jun;10(19):iii-iv, ix-x, 1-67. doi: 10.3310/hta10190.
- Kisely SR, Campbell LA, Skerritt P, Yelland MJ. Psychological interventions for symptomatic management of non-specific chest pain in patients with normal coronary anatomy. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Jan 20;(1):CD004101. doi: 10.1002/14651858.CD004101.pub3.
- Moss-Morris R, Chalder T. Illness perceptions and levels of disability in patients with chronic fatigue syndrome and rheumatoid arthritis. J Psychosom Res. 2003 Oct;55(4):305-8. doi: 10.1016/s0022-3999(03)00013-8.
- Salmon P, Peters S, Clifford R, Iredale W, Gask L, Rogers A, Dowrick C, Hughes J, Morriss R. Why do general practitioners decline training to improve management of medically unexplained symptoms? J Gen Intern Med. 2007 May;22(5):565-71. doi: 10.1007/s11606-006-0094-z.
- White PD, Goldsmith KA, Johnson AL, Potts L, Walwyn R, DeCesare JC, Baber HL, Burgess M, Clark LV, Cox DL, Bavinton J, Angus BJ, Murphy G, Murphy M, O'Dowd H, Wilks D, McCrone P, Chalder T, Sharpe M; PACE trial management group. Comparison of adaptive pacing therapy, cognitive behaviour therapy, graded exercise therapy, and specialist medical care for chronic fatigue syndrome (PACE): a randomised trial. Lancet. 2011 Mar 5;377(9768):823-36. doi: 10.1016/S0140-6736(11)60096-2. Epub 2011 Feb 18.
- Bermingham SL, Cohen A, Hague J, Parsonage M. The cost of somatisation among the working-age population in England for the year 2008-2009. Ment Health Fam Med. 2010 Jun;7(2):71-84.
- Everitt H, Landau S, Little P, Bishop FL, McCrone P, O'Reilly G, Coleman N, Logan R, Chalder T, Moss-Morris R; ACTIB trial team. Assessing Cognitive behavioural Therapy in Irritable Bowel (ACTIB): protocol for a randomised controlled trial of clinical-effectiveness and cost-effectiveness of therapist delivered cognitive behavioural therapy and web-based self-management in irritable bowel syndrome in adults. BMJ Open. 2015 Jul 15;5(7):e008622. doi: 10.1136/bmjopen-2015-008622.
- Chalder T, Wallace P, Wessely S. Self-help treatment of chronic fatigue in the community: A randomized controlled trial. British Journal of Health Psychology 1997;2(3):189-97. doi: https://doi.org/10.1111/j.2044-8287.1997.tb00535.x
- Reme SE, Stahl D, Kennedy T, Jones R, Darnley S, Chalder T. Mediators of change in cognitive behaviour therapy and mebeverine for irritable bowel syndrome. Psychol Med. 2011 Dec;41(12):2669-79. doi: 10.1017/S0033291711000328. Epub 2011 Apr 11.
- Patel M, James K, Moss-Morris R, Ashworth M, Husain M, Hotopf M, David AS, McCrone P, Landau S, Chalder T; PRINCE Primary trial team. BMC family practice integrated GP care for patients with persistent physical symptoms: feasibility cluster randomised trial. BMC Fam Pract. 2020 Oct 7;21(1):207. doi: 10.1186/s12875-020-01269-9. Erratum In: BMC Fam Pract. 2020 Nov 6;21(1):226.
- Patel M, James K, Moss-Morris R, Husain M, Ashworth M, Frank P, Ferreira N, Mosweu I, McCrone P, Hotopf M, David A, Landau S, Chalder T. Persistent physical symptoms reduction intervention: a system change and evaluation (PRINCE)-integrated GP care for persistent physical symptoms: protocol for a feasibility and cluster randomised waiting list, controlled trial. BMJ Open. 2019 Jul 23;9(7):e025513. doi: 10.1136/bmjopen-2018-025513. Erratum In: BMJ Open. 2019 Oct 1;9(10):e025513corr1.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- STR130202 (Primary)
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .