- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT02444520
PRINCE Primary: assistenza medica integrata per sintomi fisici persistenti - uno studio controllato randomizzato di fattibilità e cluster (PRINCE Primary)
Intervento di riduzione dei sintomi fisici persistenti: un cambiamento e una valutazione dei sistemi (PRINCE) - Assistenza medica integrata per i sintomi fisici persistenti: uno studio controllato randomizzato di fattibilità e cluster
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
I pazienti con PPS sono spesso gravemente compromessi dal punto di vista funzionale e. Consumano grandi quantità di assistenza sanitaria e benefici sociali. C'è un numero crescente di prove che dimostrano che gli interventi cognitivo-comportamentali possono ridurre i livelli dei sintomi e migliorare il funzionamento generale nei pazienti con PPS. La CBT ha dimostrato un'efficacia sia a breve che a lungo termine con dimensioni dell'effetto da piccole a medie per la PPS. Sono stati segnalati effetti terapeutici maggiori per specifiche sindromi PPS, tra cui dolore toracico non cardiaco, sindrome dell'intestino irritabile (IBS) e sindrome da affaticamento cronico (CFS).
I medici generici (GP) svolgono un ruolo importante nell'identificazione e nella gestione dei pazienti con PPS. Un precedente studio pilota randomizzato a gruppi paralleli ha studiato la fattibilità (ad es. reclutamento, conservazione e accettabilità) dell'implementazione di una clinica dei sintomi di cure primarie per i pazienti con PPS). La clinica dei sintomi comprendeva una serie strutturata di consultazioni fornite da un medico generico appositamente formato con un forte interesse per la PPS. L'intervento includeva l'esplorazione dei potenziali meccanismi biologici alla base della condizione PPS, il supporto empatico e la formazione dei pazienti nella gestione dei sintomi (ad es. farmaci o tecniche cognitivo-comportamentali). I risultati hanno indicato che la clinica dei sintomi era accettabile per la maggior parte dei pazienti randomizzati nel gruppo di intervento e potrebbe avere il potenziale per generare benefici clinicamente significativi. Tuttavia, questo studio pilota non ha valutato parametri di fattibilità riferiti alla disponibilità dei MMG a partecipare allo studio ea sottoporsi a una formazione psicologica specialistica. Inoltre, l'intervento è stato svolto da un solo MMG, sollevando interrogativi sulla generalizzabilità dello studio.
La gestione dei pazienti con PPS può essere molto impegnativa nella medicina generale. Sebbene i medici generici riconoscano il trattamento della PPS come una responsabilità delle cure primarie, studi precedenti mostrano che spesso i medici generici si sentono impotenti, frustrati e impotenti quando incontrano questi pazienti. Inoltre, i medici generici riferiscono spesso che fattori come i limiti di tempo e la mancanza di formazione psicologica impediscono loro di affrontare efficacemente i bisogni psicosociali dei pazienti e di sviluppare adeguate capacità di comunicazione medico-paziente.
Lo scopo di questo studio è valutare se sia fattibile condurre uno studio futuro adeguatamente potenziato per valutare l'efficacia e il rapporto costo-efficacia di un approccio di assistenza medica integrata basato sulla CBT per il trattamento di pazienti con PPS (fare riferimento a bracci e interventi per ulteriori informazioni dettagli).
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
London, Regno Unito, SE5 8AF
- Kings College London
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
I pazienti che soddisfano i criteri di ammissibilità saranno invitati a prendere parte allo studio. I pazienti saranno considerati idonei per l'inclusione in questo studio se soddisfano tutti i seguenti criteri:
(i) hanno una diagnosi PPS (che è inspiegabile dal punto di vista medico) (ii) hanno un'età maggiore o uguale a 18 anni e minore o uguale a 65 anni (iii) sono registrati presso uno studio medico di base nel sud di Londra che ha acconsentito a partecipare in PRINCE Primary (iv) ha avuto 6 o più consultazioni nell'ultimo anno (non necessariamente per lo stesso sintomo o direttamente correlato alla PPS (v) ha dato il consenso informato scritto, ha fornito dati di base prima della randomizzazione e può parlare e leggere l'inglese a un livello adeguato per la partecipazione al.
I pazienti saranno esclusi dallo studio se il paziente ha:
(i) psicosi attiva (ii) dipendenza da droghe o alcol come indicato nelle note mediche del paziente (iii) uso corrente di benzodiazepine superiore all'equivalente di 10 mg di diazepam al giorno (iv) ha avuto un trattamento psicoterapico nell'ultimo anno (escluse le visite generali da team psichiatrici di comunità) (v) crisi dissociative (vi) se sono a rischio imminente di autolesionismo, dopo valutazione psichiatrica/psicologica (vii) partecipazione allo studio secondario PRINCE o allo studio ACTIB (Everitt et al., 2015 ).
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Altro
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione incrociata
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Assistenza medica integrata
|
Gli obiettivi generali dell'intervento sono aiutare il paziente a:
Saranno disponibili dispense per i medici generici da consegnare ai pazienti, ma la struttura dell'intervento consente di basare il trattamento sulla formulazione in modo che particolari problemi sollevati durante la consultazione che potrebbero mantenere la gravità dei sintomi (ad es. evitamento) può essere affrontata. |
|
Nessun intervento: Gruppo di controllo della lista d'attesa
I pazienti nel gruppo di controllo in lista d'attesa continueranno a ricevere il trattamento come di consueto (TAU) e passeranno a ricevere "Integrated GP Care" a 6 mesi dopo la randomizzazione.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Fattibilità: disponibilità dei medici a partecipare allo studio (percentuale di medici di base che si registrano all'interno dello studio rispetto ai medici di base che sono registrati presso la pratica ammissibile)
Lasso di tempo: 24 settimane dopo la randomizzazione
|
La seguente definizione di studio di fattibilità è stata concordata dal programma Efficacy and Mechanism Evaluation (EME), Public Health Research (PHR), Health Technology Assessment (HTA) e Research for Patient Benefit (RfPB): "Gli studi di fattibilità sono parti di ricerca fatto prima di uno studio principale per rispondere alla domanda "Si può fare questo studio?".
Sono utilizzati per stimare parametri importanti che sono necessari per progettare lo studio principale".
|
24 settimane dopo la randomizzazione
|
|
Fattibilità: disponibilità dei pazienti a utilizzare il materiale fornito in 'assistenza medica integrata' (materiale di auto-aiuto).
Lasso di tempo: 24 settimane dopo la randomizzazione
|
La seguente definizione di studio di fattibilità è stata concordata dal programma Efficacy and Mechanism Evaluation (EME), Public Health Research (PHR), Health Technology Assessment (HTA) e Research for Patient Benefit (RfPB): "Gli studi di fattibilità sono parti di ricerca fatto prima di uno studio principale per rispondere alla domanda "Si può fare questo studio?".
Sono utilizzati per stimare parametri importanti che sono necessari per progettare lo studio principale".
|
24 settimane dopo la randomizzazione
|
|
Fattibilità: disponibilità delle pratiche e dei partecipanti a essere contattati in merito allo studio (numero (n.) di moduli di risposta inviati per posta per chiedere se la pratica/i partecipanti desiderano partecipare a ulteriori informazioni v numero di moduli di risposta ricevuti)
Lasso di tempo: 24 settimane dopo la randomizzazione
|
La seguente definizione di studio di fattibilità è stata concordata dal programma Efficacy and Mechanism Evaluation (EME), Public Health Research (PHR), Health Technology Assessment (HTA) e Research for Patient Benefit (RfPB): "Gli studi di fattibilità sono parti di ricerca fatto prima di uno studio principale per rispondere alla domanda "Si può fare questo studio?".
Sono utilizzati per stimare parametri importanti che sono necessari per progettare lo studio principale".
|
24 settimane dopo la randomizzazione
|
|
Fattibilità: disponibilità delle pratiche a essere randomizzate (n. di pratiche del medico di base idonee concordate con il consenso rispetto al numero di pratiche del medico generico non concordate con il consenso)
Lasso di tempo: 24 settimane dopo la randomizzazione
|
La seguente definizione di studio di fattibilità è stata concordata dal programma Efficacy and Mechanism Evaluation (EME), Public Health Research (PHR), Health Technology Assessment (HTA) e Research for Patient Benefit (RfPB): "Gli studi di fattibilità sono parti di ricerca fatto prima di uno studio principale per rispondere alla domanda "Si può fare questo studio?".
Sono utilizzati per stimare parametri importanti che sono necessari per progettare lo studio principale".
|
24 settimane dopo la randomizzazione
|
|
Fattibilità: disponibilità delle pratiche del medico di base a essere consenzienti e randomizzate come valutato dal numero di pratiche del medico di base ammissibili concordate con il consenso rispetto al numero di pratiche del medico generico non concordate con il consenso
Lasso di tempo: 24 settimane dopo la randomizzazione
|
La seguente definizione di studio di fattibilità è stata concordata dal programma Efficacy and Mechanism Evaluation (EME), Public Health Research (PHR), Health Technology Assessment (HTA) e Research for Patient Benefit (RfPB): "Gli studi di fattibilità sono parti di ricerca fatto prima di uno studio principale per rispondere alla domanda "Si può fare questo studio?".
Sono utilizzati per stimare parametri importanti che sono necessari per progettare lo studio principale".
|
24 settimane dopo la randomizzazione
|
|
Fattibilità: Tassi di follow-up e tassi di risposta ai questionari (questionari inviati vs questionari completati ricevuti a 12 e 24 settimane).
Lasso di tempo: 24 settimane dopo la randomizzazione
|
La seguente definizione di studio di fattibilità è stata concordata dal programma Efficacy and Mechanism Evaluation (EME), Public Health Research (PHR), Health Technology Assessment (HTA) e Research for Patient Benefit (RfPB): "Gli studi di fattibilità sono parti di ricerca fatto prima di uno studio principale per rispondere alla domanda "Si può fare questo studio?".
Sono utilizzati per stimare parametri importanti che sono necessari per progettare lo studio principale".
|
24 settimane dopo la randomizzazione
|
|
Fattibilità: Tasso di partecipanti allo studio ammissibili (Consort). Il numero di pazienti per pratica che sono inizialmente sottoposti a screening per l'idoneità e il numero per pratica che soddisfa i criteri di inclusione ed esclusione.
Lasso di tempo: 24 settimane dopo la randomizzazione
|
La seguente definizione di studio di fattibilità è stata concordata dal programma Efficacy and Mechanism Evaluation (EME), Public Health Research (PHR), Health Technology Assessment (HTA) e Research for Patient Benefit (RfPB): "Gli studi di fattibilità sono parti di ricerca fatto prima di uno studio principale per rispondere alla domanda "Si può fare questo studio?".
Sono utilizzati per stimare parametri importanti che sono necessari per progettare lo studio principale".
|
24 settimane dopo la randomizzazione
|
|
Fattibilità: disponibilità dei dati richiesti e utilità e limiti dei database dei medici generici valutati qualitativamente
Lasso di tempo: 24 settimane dopo la randomizzazione
|
La seguente definizione di studio di fattibilità è stata concordata dal programma Efficacy and Mechanism Evaluation (EME), Public Health Research (PHR), Health Technology Assessment (HTA) e Research for Patient Benefit (RfPB): "Gli studi di fattibilità sono parti di ricerca fatto prima di uno studio principale per rispondere alla domanda "Si può fare questo studio?".
Sono utilizzati per stimare parametri importanti che sono necessari per progettare lo studio principale".
|
24 settimane dopo la randomizzazione
|
|
Fattibilità: disponibilità dei partecipanti ad essere acconsentiti e randomizzati (n. di schede di risposta positive ricevute V n. di pazienti che hanno accettato di essere sottoposti a screening, n. di pazienti idonei che hanno accettato il consenso v n. di pazienti idonei che non hanno acconsentito)
Lasso di tempo: 24 settimane dopo la randomizzazione
|
La seguente definizione di studio di fattibilità è stata concordata dal programma Efficacy and Mechanism Evaluation (EME), Public Health Research (PHR), Health Technology Assessment (HTA) e Research for Patient Benefit (RfPB): "Gli studi di fattibilità sono parti di ricerca fatto prima di uno studio principale per rispondere alla domanda "Si può fare questo studio?".
Sono utilizzati per stimare parametri importanti che sono necessari per progettare lo studio principale".
|
24 settimane dopo la randomizzazione
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Scala del lavoro e dell'adeguamento sociale (WSAS)
Lasso di tempo: 24 settimane dopo la randomizzazione
|
una scala a cinque elementi con un intervallo di punteggi da 0 a 40 (un punteggio più alto indica una menomazione più grave) che viene utilizzata per misurare le percezioni dei pazienti dell'impatto della PPS sul loro funzionamento in termini di lavoro, gestione della casa, tempo libero sociale e attività ricreative private, famiglia e altre relazioni.
|
24 settimane dopo la randomizzazione
|
|
Questionario sulla salute del paziente-15 (PHQ-15)
Lasso di tempo: 24 settimane dopo la randomizzazione
|
una scala di 15 item che misura i sintomi somatici e assume valori da 0 a 30.
|
24 settimane dopo la randomizzazione
|
|
Questionario sulla salute del paziente-9 (PHQ-9)
Lasso di tempo: 24 settimane dopo la randomizzazione
|
una scala a 9 elementi che misura i sintomi depressivi assumendo valori da 0 a 27, con punteggi di punteggi di 5, 10, 15 e 20 che rappresentano rispettivamente depressione lieve, moderata, moderatamente grave e grave (Kroenke, Spitzer & Williams, 2001).
|
24 settimane dopo la randomizzazione
|
|
Impressione clinica globale (CGI)
Lasso di tempo: 24 settimane dopo la randomizzazione
|
una scala a nove punti che misura il miglioramento percepito dal paziente, dove 1 è completamente guarito e 9 non potrebbe peggiorare
|
24 settimane dopo la randomizzazione
|
|
Soddisfazione (misurare la soddisfazione auto-valutata dei pazienti per l'intervento)
Lasso di tempo: 24 settimane dopo la randomizzazione
|
Misurare la soddisfazione auto-valutata dei pazienti per l'intervento.
|
24 settimane dopo la randomizzazione
|
|
Inventario delle ricevute del servizio clienti (misura la ricevuta del servizio sanitario, i costi diretti e indiretti della malattia e l'efficacia in termini di costi dell'intervento)
Lasso di tempo: 24 settimane dopo la randomizzazione
|
questionario che dettaglia l'utilizzo dei servizi da parte del paziente, tra cui:
|
24 settimane dopo la randomizzazione
|
|
Questionario sulla conoscenza dei medici di base
Lasso di tempo: 24 settimane dopo la randomizzazione
|
Misura la conoscenza del medico di famiglia: 10 affermazioni vere o false che testano la conoscenza del medico di base in PPS (punteggio massimo di 11)
|
24 settimane dopo la randomizzazione
|
|
Questionario di fiducia del medico di base
Lasso di tempo: 24 settimane dopo la randomizzazione
|
Misura la fiducia del medico generico: e una scala di dieci elementi che verifica la loro fiducia nel trattamento della PPS (punteggio minimo 10 e punteggio massimo 70)
|
24 settimane dopo la randomizzazione
|
|
Questionario sulle risposte cognitivo-comportamentali (CBRQ)
Lasso di tempo: 24 settimane dopo la randomizzazione
|
misura dei presunti mediatori del cambiamento cognitivo, tra cui:
|
24 settimane dopo la randomizzazione
|
|
EuroQol - 5 dimensioni - 5 livelli (EuroQol-5D-5L)
Lasso di tempo: 24 settimane dopo la randomizzazione
|
una scala di 5 elementi che misura la salute, prendendo da 5 a 25.
Inoltre, i pazienti valutano la propria percezione della propria salute attuale su una scala da 0 a 100 (Brooks, 1996).
|
24 settimane dopo la randomizzazione
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Trudie Chader, PhD, King's College London
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Brooks R. EuroQol: the current state of play. Health Policy. 1996 Jul;37(1):53-72. doi: 10.1016/0168-8510(96)00822-6.
- Mundt JC, Marks IM, Shear MK, Greist JH. The Work and Social Adjustment Scale: a simple measure of impairment in functioning. Br J Psychiatry. 2002 May;180:461-4. doi: 10.1192/bjp.180.5.461.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-15: validity of a new measure for evaluating the severity of somatic symptoms. Psychosom Med. 2002 Mar-Apr;64(2):258-66. doi: 10.1097/00006842-200203000-00008.
- van Dessel N, den Boeft M, van der Wouden JC, Kleinstauber M, Leone SS, Terluin B, Numans ME, van der Horst HE, van Marwijk H. Non-pharmacological interventions for somatoform disorders and medically unexplained physical symptoms (MUPS) in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Nov 1;(11):CD011142. doi: 10.1002/14651858.CD011142.pub2.
- Kleinstauber M, Witthoft M, Hiller W. Efficacy of short-term psychotherapy for multiple medically unexplained physical symptoms: a meta-analysis. Clin Psychol Rev. 2011 Feb;31(1):146-60. doi: 10.1016/j.cpr.2010.09.001. Epub 2010 Sep 16.
- Nimnuan C, Hotopf M, Wessely S. Medically unexplained symptoms: an epidemiological study in seven specialities. J Psychosom Res. 2001 Jul;51(1):361-7. doi: 10.1016/s0022-3999(01)00223-9.
- Sharpe M, Stone J, Hibberd C, Warlow C, Duncan R, Coleman R, Roberts R, Cull R, Pelosi A, Cavanagh J, Matthews K, Goldbeck R, Smyth R, Walker A, Walker J, MacMahon A, Murray G, Carson A. Neurology out-patients with symptoms unexplained by disease: illness beliefs and financial benefits predict 1-year outcome. Psychol Med. 2010 Apr;40(4):689-98. doi: 10.1017/S0033291709990717. Epub 2009 Jul 23.
- Altayar O, Sharma V, Prokop LJ, Sood A, Murad MH. Psychological therapies in patients with irritable bowel syndrome: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Gastroenterol Res Pract. 2015;2015:549308. doi: 10.1155/2015/549308. Epub 2015 Jan 31.
- Burton C, Weller D, Marsden W, Worth A, Sharpe M. A primary care Symptoms Clinic for patients with medically unexplained symptoms: pilot randomised trial. BMJ Open. 2012 Feb 9;2(1):e000513. doi: 10.1136/bmjopen-2011-000513. Print 2012.
- Johansen ML, Risor MB. What is the problem with medically unexplained symptoms for GPs? A meta-synthesis of qualitative studies. Patient Educ Couns. 2017 Apr;100(4):647-654. doi: 10.1016/j.pec.2016.11.015. Epub 2016 Nov 21.
- Jonsbu E, Dammen T, Morken G, Moum T, Martinsen EW. Short-term cognitive behavioral therapy for non-cardiac chest pain and benign palpitations: a randomized controlled trial. J Psychosom Res. 2011 Feb;70(2):117-23. doi: 10.1016/j.jpsychores.2010.09.013. Epub 2010 Dec 3.
- Kennedy TM, Chalder T, McCrone P, Darnley S, Knapp M, Jones RH, Wessely S. Cognitive behavioural therapy in addition to antispasmodic therapy for irritable bowel syndrome in primary care: randomised controlled trial. Health Technol Assess. 2006 Jun;10(19):iii-iv, ix-x, 1-67. doi: 10.3310/hta10190.
- Kisely SR, Campbell LA, Skerritt P, Yelland MJ. Psychological interventions for symptomatic management of non-specific chest pain in patients with normal coronary anatomy. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Jan 20;(1):CD004101. doi: 10.1002/14651858.CD004101.pub3.
- Moss-Morris R, Chalder T. Illness perceptions and levels of disability in patients with chronic fatigue syndrome and rheumatoid arthritis. J Psychosom Res. 2003 Oct;55(4):305-8. doi: 10.1016/s0022-3999(03)00013-8.
- Salmon P, Peters S, Clifford R, Iredale W, Gask L, Rogers A, Dowrick C, Hughes J, Morriss R. Why do general practitioners decline training to improve management of medically unexplained symptoms? J Gen Intern Med. 2007 May;22(5):565-71. doi: 10.1007/s11606-006-0094-z.
- White PD, Goldsmith KA, Johnson AL, Potts L, Walwyn R, DeCesare JC, Baber HL, Burgess M, Clark LV, Cox DL, Bavinton J, Angus BJ, Murphy G, Murphy M, O'Dowd H, Wilks D, McCrone P, Chalder T, Sharpe M; PACE trial management group. Comparison of adaptive pacing therapy, cognitive behaviour therapy, graded exercise therapy, and specialist medical care for chronic fatigue syndrome (PACE): a randomised trial. Lancet. 2011 Mar 5;377(9768):823-36. doi: 10.1016/S0140-6736(11)60096-2. Epub 2011 Feb 18.
- Bermingham SL, Cohen A, Hague J, Parsonage M. The cost of somatisation among the working-age population in England for the year 2008-2009. Ment Health Fam Med. 2010 Jun;7(2):71-84.
- Everitt H, Landau S, Little P, Bishop FL, McCrone P, O'Reilly G, Coleman N, Logan R, Chalder T, Moss-Morris R; ACTIB trial team. Assessing Cognitive behavioural Therapy in Irritable Bowel (ACTIB): protocol for a randomised controlled trial of clinical-effectiveness and cost-effectiveness of therapist delivered cognitive behavioural therapy and web-based self-management in irritable bowel syndrome in adults. BMJ Open. 2015 Jul 15;5(7):e008622. doi: 10.1136/bmjopen-2015-008622.
- Chalder T, Wallace P, Wessely S. Self-help treatment of chronic fatigue in the community: A randomized controlled trial. British Journal of Health Psychology 1997;2(3):189-97. doi: https://doi.org/10.1111/j.2044-8287.1997.tb00535.x
- Reme SE, Stahl D, Kennedy T, Jones R, Darnley S, Chalder T. Mediators of change in cognitive behaviour therapy and mebeverine for irritable bowel syndrome. Psychol Med. 2011 Dec;41(12):2669-79. doi: 10.1017/S0033291711000328. Epub 2011 Apr 11.
- Patel M, James K, Moss-Morris R, Ashworth M, Husain M, Hotopf M, David AS, McCrone P, Landau S, Chalder T; PRINCE Primary trial team. BMC family practice integrated GP care for patients with persistent physical symptoms: feasibility cluster randomised trial. BMC Fam Pract. 2020 Oct 7;21(1):207. doi: 10.1186/s12875-020-01269-9. Erratum In: BMC Fam Pract. 2020 Nov 6;21(1):226.
- Patel M, James K, Moss-Morris R, Husain M, Ashworth M, Frank P, Ferreira N, Mosweu I, McCrone P, Hotopf M, David A, Landau S, Chalder T. Persistent physical symptoms reduction intervention: a system change and evaluation (PRINCE)-integrated GP care for persistent physical symptoms: protocol for a feasibility and cluster randomised waiting list, controlled trial. BMJ Open. 2019 Jul 23;9(7):e025513. doi: 10.1136/bmjopen-2018-025513. Erratum In: BMJ Open. 2019 Oct 1;9(10):e025513corr1.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stima)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Altri numeri di identificazione dello studio
- STR130202 (Primary)
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Assistenza medica integrata
-
Scott & White Health PlanCompletato
-
Liu ZhihanAttivo, non reclutanteSmart Services Care Services di Community and Home BasedCina
-
Thomas Jefferson UniversityIndependence Blue CrossCompletatoMalattia di Alzheimer | Degenerazione frontotemporale | Demenza vascolare | Demenza di tipo Alzheimer | Demenza a corpi di Lewy | Demenza mista | Compromissione cognitiva vascolareStati Uniti
-
Thomas Jefferson UniversityRita & Alex Hillman FoundationCompletatoBroncopneumopatia cronica ostruttivaStati Uniti
-
US Department of Veterans AffairsCompletato
-
Portsmouth Hospitals NHS TrustPfizer; The Health Foundation; Wessex Academic Health Science Network; East Hampshire...CompletatoAsma | BPCO | Senza fiatoRegno Unito
-
University of SydneyMedical Research Future FundNon ancora reclutamentoOsteoartrite | Lombalgia | Dolore muscoloscheletricoAustralia
-
University of Illinois at ChicagoNational Institute on Aging (NIA)CompletatoMalattie cardiache (malattia coronarica, cardiopatia ischemica, cardiopatia ipertensiva) | Diabete non controllato (HBA1c ≥ 10)Stati Uniti
-
Fondazione Policlinico Universitario Agostino Gemelli...SconosciutoMetastasi ossee | Radioterapia | Tecnologia
-
Institute of Oncology LjubljanaCompletato