- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT02444520
PRINCE Primary: Integrovaná péče praktického lékaře pro přetrvávající fyzické příznaky – proveditelnost a seskupená randomizovaná kontrolovaná studie (PRINCE Primary)
Intervence zmírnění trvalých fyzických příznaků: změna a vyhodnocení systému (PRINCE) – integrovaná péče praktického lékaře o přetrvávající fyzické příznaky: proveditelnost a seskupená randomizovaná kontrolovaná studie
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Intervence / Léčba
Detailní popis
Pacienti s PPS jsou často těžce funkčně postiženi a. Spotřebovávají velké množství zdravotní péče a sociálních dávek. Existuje množství důkazů, které ukazují, že kognitivně behaviorální intervence mohou snížit úroveň symptomů a zlepšit celkové fungování u pacientů s PPS. CBT prokázala krátkodobou i dlouhodobou účinnost s malými až středními účinky na PPS. Větší léčebné účinky byly hlášeny u specifických PPS syndromů, včetně nekardiální bolesti na hrudi, syndromu dráždivého tračníku (IBS) a chronického únavového syndromu (CFS).
Praktičtí lékaři hrají hlavní roli při identifikaci a léčbě pacientů s PPS. Předchozí randomizovaná pilotní studie s paralelní skupinou zkoumala proveditelnost (tj. nábor, udržení a přijatelnost) zavedení kliniky primární péče pro pacienty s PPS). Klinika symptomů zahrnovala strukturovaný soubor konzultací poskytovaných speciálně vyškoleným praktickým lékařem se silným zájmem o PPS. Intervence zahrnovala zkoumání potenciálních biologických mechanismů, které jsou základem stavu PPS, empatickou podporu a trénink pacientů v léčbě symptomů (tj. léky nebo kognitivně behaviorální techniky). Výsledky ukázaly, že klinika symptomů byla přijatelná pro většinu pacientů randomizovaných do intervenční skupiny a může mít potenciál generovat klinicky významné výhody. Tato pilotní studie však nehodnotila parametry proveditelnosti odkazující na ochotu praktických lékařů zúčastnit se studie a podstoupit specializovaný psychologický výcvik. Navíc intervence byla provedena pouze jedním praktickým lékařem, což vyvolalo otázky ohledně zobecnitelnosti studie.
Léčba pacientů s PPS může být v praktické praxi velmi náročná. Přestože praktičtí lékaři uznávají léčbu PPS jako odpovědnost primární péče, předchozí studie ukazují, že praktičtí lékaři se při setkání s těmito pacienty často cítí bezmocní, frustrovaní a bezmocní. Praktičtí lékaři navíc často uvádějí, že faktory, jako je časová omezení a nedostatek psychologického výcviku, jim brání v účinném řešení psychosociálních potřeb pacientů a v rozvoji vhodných komunikačních dovedností mezi lékařem a pacientem.
Cílem této studie je posoudit, zda je možné provést přiměřeně výkonnou budoucí studii k vyhodnocení účinnosti a nákladové efektivity integrovaného přístupu praktického lékaře založeného na CBT k léčbě pacientů s PPS (další informace naleznete v části ramena a intervence podrobnosti).
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
-
London, Spojené království, SE5 8AF
- Kings College London
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Popis
Pacienti, kteří splňují kritéria způsobilosti, budou pozváni k účasti ve studii. Pacienti budou považováni za způsobilé pro zařazení do této studie, pokud splní všechna následující kritéria:
(i) mají diagnózu PPS (které jsou lékařsky nevysvětlené) (ii) jsou starší nebo rovny 18 a mladší nebo rovny 65 let (iii) jsou registrovány u praktického lékaře v jižním Londýně, který souhlasil s účastí v PRINCE Primary (iv) měli 6 nebo více konzultací v posledním roce (ne nutně pro stejný symptom nebo přímo související s PPS (v) dali písemný informovaný souhlas, poskytli základní údaje před randomizací a umí mluvit a číst anglicky na úroveň odpovídající účasti v.
Pacienti budou ze studie vyloučeni, pokud má:
(i) aktivní psychóza (ii) závislost na drogách nebo alkoholu, jak je uvedeno v lékařských poznámkách pacienta (iii) současné užívání benzodiazepinů přesahující ekvivalent 10 mg diazepamu denně (iv) podstoupilo v posledním roce nějakou psychoterapeutickou léčbu (bez všeobecných návštěv) z komunitních psychiatrických týmů) (v) disociativní záchvaty (vi) pokud jim hrozí bezprostřední riziko sebepoškození, po psychiatrickém/psychologickém posouzení (vii) účast na sekundární studii PRINCE nebo studii ACTIB (Everitt et al., 2015 ).
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Jiný
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Crossover Assignment
- Maskování: Singl
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: Integrovaná péče praktického lékaře
|
Celkovým cílem intervence je pomoci pacientovi:
Praktičtí lékaři budou mít k dispozici letáky, které mohou dát pacientům, ale struktura intervence umožňuje, aby léčba byla založena na formulaci, takže konkrétní problémy vznesené při konzultaci, které mohou udržovat závažnost symptomů (např. vyhýbání se) lze řešit. |
|
Žádný zásah: Kontrolní skupina seznamu čekatelů
Pacienti v kontrolní skupině na čekací listině budou i nadále dostávat léčbu jako obvykle (TAU) a 6 měsíců po randomizaci budou převedeni na „Integrovanou péči praktického lékaře“.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Proveditelnost: Ochota klinických lékařů zúčastnit se studie (podíl praktických lékařů, kteří se zaregistrují do studie, z praktických lékařů registrovaných u způsobilé praxe)
Časové okno: 24 týdnů po randomizaci
|
Následující definice studie proveditelnosti byla schválena programem Efficacy and Mechanism Evaluation (EME), Public Health Research (PHR), Health Technology Assessment (HTA) a Research for Patient Benefit (RfPB): „Studie proveditelnosti jsou části výzkumu provedené před hlavní studií za účelem zodpovězení otázky „Lze tuto studii provést?“.
Používají se k odhadu důležitých parametrů, které jsou potřeba k návrhu hlavní studie“.
|
24 týdnů po randomizaci
|
|
Proveditelnost: Ochota pacientů využívat poskytnutý materiál v rámci „integrované péče praktického lékaře“ (svépomocný materiál).
Časové okno: 24 týdnů po randomizaci
|
Následující definice studie proveditelnosti byla schválena programem Efficacy and Mechanism Evaluation (EME), Public Health Research (PHR), Health Technology Assessment (HTA) a Research for Patient Benefit (RfPB): „Studie proveditelnosti jsou části výzkumu provedené před hlavní studií za účelem zodpovězení otázky „Lze tuto studii provést?“.
Používají se k odhadu důležitých parametrů, které jsou potřeba k návrhu hlavní studie“.
|
24 týdnů po randomizaci
|
|
Proveditelnost: Ochota praxe a účastníků být kontaktováni ohledně studie (počet (počet) odpovědí zaslaných poštou s dotazem, zda by se praxe/účastníci chtěli zúčastnit další informace v. Počet odpovědí obdržených zpět)
Časové okno: 24 týdnů po randomizaci
|
Následující definice studie proveditelnosti byla schválena programem Efficacy and Mechanism Evaluation (EME), Public Health Research (PHR), Health Technology Assessment (HTA) a Research for Patient Benefit (RfPB): „Studie proveditelnosti jsou části výzkumu provedené před hlavní studií za účelem zodpovězení otázky „Lze tuto studii provést?“.
Používají se k odhadu důležitých parametrů, které jsou potřeba k návrhu hlavní studie“.
|
24 týdnů po randomizaci
|
|
Proveditelnost: Ochota ordinací být randomizována (počet způsobilých ordinací praktických lékařů, kteří souhlasili se souhlasem vs. počet ordinací praktických lékařů, kteří nesouhlasili se souhlasem)
Časové okno: 24 týdnů po randomizaci
|
Následující definice studie proveditelnosti byla schválena programem Efficacy and Mechanism Evaluation (EME), Public Health Research (PHR), Health Technology Assessment (HTA) a Research for Patient Benefit (RfPB): „Studie proveditelnosti jsou části výzkumu provedené před hlavní studií za účelem zodpovězení otázky „Lze tuto studii provést?“.
Používají se k odhadu důležitých parametrů, které jsou potřeba k návrhu hlavní studie“.
|
24 týdnů po randomizaci
|
|
Proveditelnost: Ochota ordinací praktického lékaře souhlasit a být randomizována podle počtu způsobilých ordinací praktických lékařů odsouhlasených souhlasem vs. počtu ordinací praktických lékařů, kteří nesouhlasili se souhlasem
Časové okno: 24 týdnů po randomizaci
|
Následující definice studie proveditelnosti byla schválena programem Efficacy and Mechanism Evaluation (EME), Public Health Research (PHR), Health Technology Assessment (HTA) a Research for Patient Benefit (RfPB): „Studie proveditelnosti jsou části výzkumu provedené před hlavní studií za účelem zodpovězení otázky „Lze tuto studii provést?“.
Používají se k odhadu důležitých parametrů, které jsou potřeba k návrhu hlavní studie“.
|
24 týdnů po randomizaci
|
|
Proveditelnost: Míra sledování a míra odpovědí na dotazníky (odeslané dotazníky vs. vyplněné dotazníky obdržené ve 12. a 24. týdnu).
Časové okno: 24 týdnů po randomizaci
|
Následující definice studie proveditelnosti byla schválena programem Efficacy and Mechanism Evaluation (EME), Public Health Research (PHR), Health Technology Assessment (HTA) a Research for Patient Benefit (RfPB): „Studie proveditelnosti jsou části výzkumu provedené před hlavní studií za účelem zodpovězení otázky „Lze tuto studii provést?“.
Používají se k odhadu důležitých parametrů, které jsou potřeba k návrhu hlavní studie“.
|
24 týdnů po randomizaci
|
|
Proveditelnost: Míra způsobilých účastníků zkušebního období (Consort). Počet pacientů na ordinaci, u kterých je zpočátku proveden screening z hlediska způsobilosti, a počet na ordinaci splňující kritéria pro zařazení a vyloučení.
Časové okno: 24 týdnů po randomizaci
|
Následující definice studie proveditelnosti byla schválena programem Efficacy and Mechanism Evaluation (EME), Public Health Research (PHR), Health Technology Assessment (HTA) a Research for Patient Benefit (RfPB): „Studie proveditelnosti jsou části výzkumu provedené před hlavní studií za účelem zodpovězení otázky „Lze tuto studii provést?“.
Používají se k odhadu důležitých parametrů, které jsou potřeba k návrhu hlavní studie“.
|
24 týdnů po randomizaci
|
|
Proveditelnost: Kvalitativně posouzena dostupnost požadovaných dat a užitečnost a omezení databází praktických lékařů
Časové okno: 24 týdnů po randomizaci
|
Následující definice studie proveditelnosti byla schválena programem Efficacy and Mechanism Evaluation (EME), Public Health Research (PHR), Health Technology Assessment (HTA) a Research for Patient Benefit (RfPB): „Studie proveditelnosti jsou části výzkumu provedené před hlavní studií za účelem zodpovězení otázky „Lze tuto studii provést?“.
Používají se k odhadu důležitých parametrů, které jsou potřeba k návrhu hlavní studie“.
|
24 týdnů po randomizaci
|
|
Proveditelnost: Ochota účastníků získat souhlas a randomizaci (počet obdržených pozitivních odpovědí V počet pacientů, kteří souhlasili se screeningem, počet způsobilých pacientů souhlasil se souhlasem vs. počet způsobilých pacientů, kteří nesouhlasili se souhlasem)
Časové okno: 24 týdnů po randomizaci
|
Následující definice studie proveditelnosti byla schválena programem Efficacy and Mechanism Evaluation (EME), Public Health Research (PHR), Health Technology Assessment (HTA) a Research for Patient Benefit (RfPB): „Studie proveditelnosti jsou části výzkumu provedené před hlavní studií za účelem zodpovězení otázky „Lze tuto studii provést?“.
Používají se k odhadu důležitých parametrů, které jsou potřeba k návrhu hlavní studie“.
|
24 týdnů po randomizaci
|
Další výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Pracovní a sociální škála přizpůsobení (WSAS)
Časové okno: 24 týdnů po randomizaci
|
pětipoložková škála s rozsahem skóre od 0 do 40 (vyšší skóre ukazuje na závažnější postižení), která se používá k měření vlastních představ pacientů o dopadu PPS na jejich fungování z hlediska práce, správy domácnosti, společenského volného času a soukromé volnočasové aktivity, rodinné a jiné vztahy.
|
24 týdnů po randomizaci
|
|
Dotazník o zdraví pacienta-15 (PHQ-15)
Časové okno: 24 týdnů po randomizaci
|
15bodová stupnice měřící somatické symptomy a nabývající hodnot od 0 do 30.
|
24 týdnů po randomizaci
|
|
Dotazník o zdraví pacienta-9 (PHQ-9)
Časové okno: 24 týdnů po randomizaci
|
9-položková škála měřící symptomy deprese nabývající hodnot od 0 do 27, přičemž skóre skóre 5, 10, 15 a 20 představuje mírnou, středně těžkou, středně těžkou a těžkou depresi (Kroenke, Spitzer & Williams, 2001).
|
24 týdnů po randomizaci
|
|
Globální klinický dojem (CGI)
Časové okno: 24 týdnů po randomizaci
|
devítibodová škála měřící pacientovo vnímané zlepšení, kde 1 je zcela uzdravena a 9 se nemůže zhoršit
|
24 týdnů po randomizaci
|
|
Spokojenost (měření spokojenosti pacientů s intervencí)
Časové okno: 24 týdnů po randomizaci
|
Změřte spokojenost pacientů s intervencí.
|
24 týdnů po randomizaci
|
|
Inventář příjmu klientského servisu (měří příjem zdravotní péče, přímé a nepřímé náklady na nemoc a nákladovou efektivitu intervence)
Časové okno: 24 týdnů po randomizaci
|
dotazník s podrobnostmi o tom, jak pacient využívá služeb, včetně:
|
24 týdnů po randomizaci
|
|
Dotazník znalostí praktických lékařů
Časové okno: 24 týdnů po randomizaci
|
Měří znalosti praktického lékaře: 10 pravdivých nebo nepravdivých tvrzení ověřujících znalosti praktického lékaře o PPS (maximální skóre 11)
|
24 týdnů po randomizaci
|
|
Dotazník důvěry praktického lékaře
Časové okno: 24 týdnů po randomizaci
|
Měří důvěru praktického lékaře: a desetipoložková škála testující jejich důvěru při léčbě PPS (minimální skóre 10 a maximální skóre 70)
|
24 týdnů po randomizaci
|
|
Dotazník kognitivně-behaviorálních odpovědí (CBRQ)
Časové okno: 24 týdnů po randomizaci
|
měřítko domnělých mediátorů kognitivní změny včetně:
|
24 týdnů po randomizaci
|
|
EuroQol – 5 rozměrů – 5 úrovní (EuroQol-5D-5L)
Časové okno: 24 týdnů po randomizaci
|
5-položková stupnice měřící zdraví, od 5 do 25.
Kromě toho pacienti hodnotí své vlastní vnímání svého současného zdraví na stupnici od 0 do 100 (Brooks, 1996).
|
24 týdnů po randomizaci
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Spolupracovníci
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Trudie Chader, PhD, King's College London
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Brooks R. EuroQol: the current state of play. Health Policy. 1996 Jul;37(1):53-72. doi: 10.1016/0168-8510(96)00822-6.
- Mundt JC, Marks IM, Shear MK, Greist JH. The Work and Social Adjustment Scale: a simple measure of impairment in functioning. Br J Psychiatry. 2002 May;180:461-4. doi: 10.1192/bjp.180.5.461.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-15: validity of a new measure for evaluating the severity of somatic symptoms. Psychosom Med. 2002 Mar-Apr;64(2):258-66. doi: 10.1097/00006842-200203000-00008.
- van Dessel N, den Boeft M, van der Wouden JC, Kleinstauber M, Leone SS, Terluin B, Numans ME, van der Horst HE, van Marwijk H. Non-pharmacological interventions for somatoform disorders and medically unexplained physical symptoms (MUPS) in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Nov 1;(11):CD011142. doi: 10.1002/14651858.CD011142.pub2.
- Kleinstauber M, Witthoft M, Hiller W. Efficacy of short-term psychotherapy for multiple medically unexplained physical symptoms: a meta-analysis. Clin Psychol Rev. 2011 Feb;31(1):146-60. doi: 10.1016/j.cpr.2010.09.001. Epub 2010 Sep 16.
- Nimnuan C, Hotopf M, Wessely S. Medically unexplained symptoms: an epidemiological study in seven specialities. J Psychosom Res. 2001 Jul;51(1):361-7. doi: 10.1016/s0022-3999(01)00223-9.
- Sharpe M, Stone J, Hibberd C, Warlow C, Duncan R, Coleman R, Roberts R, Cull R, Pelosi A, Cavanagh J, Matthews K, Goldbeck R, Smyth R, Walker A, Walker J, MacMahon A, Murray G, Carson A. Neurology out-patients with symptoms unexplained by disease: illness beliefs and financial benefits predict 1-year outcome. Psychol Med. 2010 Apr;40(4):689-98. doi: 10.1017/S0033291709990717. Epub 2009 Jul 23.
- Altayar O, Sharma V, Prokop LJ, Sood A, Murad MH. Psychological therapies in patients with irritable bowel syndrome: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Gastroenterol Res Pract. 2015;2015:549308. doi: 10.1155/2015/549308. Epub 2015 Jan 31.
- Burton C, Weller D, Marsden W, Worth A, Sharpe M. A primary care Symptoms Clinic for patients with medically unexplained symptoms: pilot randomised trial. BMJ Open. 2012 Feb 9;2(1):e000513. doi: 10.1136/bmjopen-2011-000513. Print 2012.
- Johansen ML, Risor MB. What is the problem with medically unexplained symptoms for GPs? A meta-synthesis of qualitative studies. Patient Educ Couns. 2017 Apr;100(4):647-654. doi: 10.1016/j.pec.2016.11.015. Epub 2016 Nov 21.
- Jonsbu E, Dammen T, Morken G, Moum T, Martinsen EW. Short-term cognitive behavioral therapy for non-cardiac chest pain and benign palpitations: a randomized controlled trial. J Psychosom Res. 2011 Feb;70(2):117-23. doi: 10.1016/j.jpsychores.2010.09.013. Epub 2010 Dec 3.
- Kennedy TM, Chalder T, McCrone P, Darnley S, Knapp M, Jones RH, Wessely S. Cognitive behavioural therapy in addition to antispasmodic therapy for irritable bowel syndrome in primary care: randomised controlled trial. Health Technol Assess. 2006 Jun;10(19):iii-iv, ix-x, 1-67. doi: 10.3310/hta10190.
- Kisely SR, Campbell LA, Skerritt P, Yelland MJ. Psychological interventions for symptomatic management of non-specific chest pain in patients with normal coronary anatomy. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Jan 20;(1):CD004101. doi: 10.1002/14651858.CD004101.pub3.
- Moss-Morris R, Chalder T. Illness perceptions and levels of disability in patients with chronic fatigue syndrome and rheumatoid arthritis. J Psychosom Res. 2003 Oct;55(4):305-8. doi: 10.1016/s0022-3999(03)00013-8.
- Salmon P, Peters S, Clifford R, Iredale W, Gask L, Rogers A, Dowrick C, Hughes J, Morriss R. Why do general practitioners decline training to improve management of medically unexplained symptoms? J Gen Intern Med. 2007 May;22(5):565-71. doi: 10.1007/s11606-006-0094-z.
- White PD, Goldsmith KA, Johnson AL, Potts L, Walwyn R, DeCesare JC, Baber HL, Burgess M, Clark LV, Cox DL, Bavinton J, Angus BJ, Murphy G, Murphy M, O'Dowd H, Wilks D, McCrone P, Chalder T, Sharpe M; PACE trial management group. Comparison of adaptive pacing therapy, cognitive behaviour therapy, graded exercise therapy, and specialist medical care for chronic fatigue syndrome (PACE): a randomised trial. Lancet. 2011 Mar 5;377(9768):823-36. doi: 10.1016/S0140-6736(11)60096-2. Epub 2011 Feb 18.
- Bermingham SL, Cohen A, Hague J, Parsonage M. The cost of somatisation among the working-age population in England for the year 2008-2009. Ment Health Fam Med. 2010 Jun;7(2):71-84.
- Everitt H, Landau S, Little P, Bishop FL, McCrone P, O'Reilly G, Coleman N, Logan R, Chalder T, Moss-Morris R; ACTIB trial team. Assessing Cognitive behavioural Therapy in Irritable Bowel (ACTIB): protocol for a randomised controlled trial of clinical-effectiveness and cost-effectiveness of therapist delivered cognitive behavioural therapy and web-based self-management in irritable bowel syndrome in adults. BMJ Open. 2015 Jul 15;5(7):e008622. doi: 10.1136/bmjopen-2015-008622.
- Chalder T, Wallace P, Wessely S. Self-help treatment of chronic fatigue in the community: A randomized controlled trial. British Journal of Health Psychology 1997;2(3):189-97. doi: https://doi.org/10.1111/j.2044-8287.1997.tb00535.x
- Reme SE, Stahl D, Kennedy T, Jones R, Darnley S, Chalder T. Mediators of change in cognitive behaviour therapy and mebeverine for irritable bowel syndrome. Psychol Med. 2011 Dec;41(12):2669-79. doi: 10.1017/S0033291711000328. Epub 2011 Apr 11.
- Patel M, James K, Moss-Morris R, Ashworth M, Husain M, Hotopf M, David AS, McCrone P, Landau S, Chalder T; PRINCE Primary trial team. BMC family practice integrated GP care for patients with persistent physical symptoms: feasibility cluster randomised trial. BMC Fam Pract. 2020 Oct 7;21(1):207. doi: 10.1186/s12875-020-01269-9. Erratum In: BMC Fam Pract. 2020 Nov 6;21(1):226.
- Patel M, James K, Moss-Morris R, Husain M, Ashworth M, Frank P, Ferreira N, Mosweu I, McCrone P, Hotopf M, David A, Landau S, Chalder T. Persistent physical symptoms reduction intervention: a system change and evaluation (PRINCE)-integrated GP care for persistent physical symptoms: protocol for a feasibility and cluster randomised waiting list, controlled trial. BMJ Open. 2019 Jul 23;9(7):e025513. doi: 10.1136/bmjopen-2018-025513. Erratum In: BMJ Open. 2019 Oct 1;9(10):e025513corr1.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Aktuální)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Odhad)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další identifikační čísla studie
- STR130202 (Primary)
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na Přetrvávající fyzické příznaky
-
The Cleveland ClinicAktivní, ne náborGastroparesis Like SymptomsSpojené státy
-
Brigham and Women's HospitalPatient-Centered Outcomes Research InstituteZatím nenabírámeAstma | Chronické astma | Těžké perzistující astma s exacerbací | Asthma Moderate Persistent With ExacerbationSpojené státy
Klinické studie na Integrovaná péče praktického lékaře
-
Sun Yat-sen UniversityAktivní, ne nábor
-
Tongji HospitalThe Affiliated Hospital of Yangzhou University; Xunxian People's Hospital; Weifang... a další spolupracovníciZatím nenabírámeSrdeční selhání | Hypertenze | Parkinsonova choroba | Okluzivní onemocnění periferních tepen | Choroby mozkových tepen | Koronární stenóza | Dysfunkce štítné žlázy
-
Institute of Hematology & Blood Diseases Hospital...Zatím nenabíráme
-
University of Wisconsin, MadisonAmerican Heart AssociationDokončenoSdělení | Srdeční vady, vrozené | Stavy kojencůSpojené státy
-
Fudan UniversityAktivní, ne náborTriple negativní rakovina prsuČína
-
Sun Yat-sen UniversityNáborRecidivující nebo metastatický karcinom nosohltanuČína
-
Universitätsklinikum Hamburg-EppendorfAktivní, ne náborDigitální implementace pokynů pro německou klinickou praxi S3 pro multimorbiditu - studie s klastremDeprese | Srdeční selhání | Koronární onemocnění | Obezita | Diabetes mellitus, typ 2 | Novotvary prsu | Diabetes mellitus, typ 1 | Plicní onemocnění, chronická obstrukční | Revmatoidní artritida | Chronická bolest dolní části zad | Osteoporóza | Komorbidity a koexistující stavy | Astma BronchialeNěmecko
-
Universitätsklinikum Hamburg-EppendorfDokončenoKoronární onemocnění | Diabetes mellitus, typ 2 | Novotvary prsu | Diabetes mellitus, typ 1 | Plicní onemocnění, chronická obstrukční | Astma | Komorbidity a koexistující stavyNěmecko
-
Sun Yat-sen UniversityZatím nenabírámeKarcinom nosohltanu (NPC)Čína
-
Novo Nordisk A/SDokončenoVrozená porucha krvácení | Hemofilie BSpojené státy, Švýcarsko, Německo