- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT02913625
Retroklavikulær tilnærming vs infraklavikulær tilnærming for pleksisk blokkanestesi av øvre lem
Retroklavikulær tilnærming vs infraklavikulær tilnærming for pleksisk blokkanestesi av øvre lem: en multisentrisk ikke-underordnet randomisert kontrollert prøvelse
Lokoregional anestesi gir flere fordeler fremfor generell anestesi når det gjelder postoperativ smerte, redusert postoperativt opioidbehov og redusert restitusjonstid for pasienter som gjennomgår ortopedisk kirurgi.
For kirurgi i øvre ekstremiteter er coracoid infraclavicular plexus brachial-blokk generelt foretrukket på grunn av sin enkelhet og effektivitet, men nålens synlighet er fortsatt en utfordring på grunn av vinkelen mellom ultralydstrålen og nålen.
Den retroklavikulære tilnærmingen for plexus brachial anestesi krever en vinkel mellom nålen og ultralydstrålen som er mindre bratt enn vinkelen som kreves for å utføre en infraklavikulær korakoidblokk. Denne tilnærmingen har allerede vist seg effektiv og sikker tidligere.
Det generelle målet er å gi en formell sammenligning mellom retroklavikulær tilnærming og coracoid infraklavikulær tilnærming for plexus brachialis anestesi. Denne studien vil avgrense forskjellene mellom de to teknikkene.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Etterforskernes mål er å sammenligne begge teknikkene når det gjelder skanningstid, nåletid, total anestesitid, nålesynlighet, blokkeringsnålpasseringer, blokkeringssuksess og tidlige og sene komplikasjoner. Etterforskere kom med hypotesen om at selv om den gir lignende effekt og bedre nålvisualisering enn coracoid infraklavikulær blokk, vil ytelsestiden for retroklavikulær blokk ikke overstige ytelsestiden til komparatoren.
Denne studien er designet som en prospektiv randomisert ikke-mindreverdighetsstudie. To grupper av ikke-konsekutive pasienter vil bli tilfeldig tildelt enten retroklavikulær eller coracoid infraklavikulær blokk. Denne studien vil bli gjennomført i tre ulike sentre samtidig.
Multisenterforsøket vil bli utført på to universitetssykehus (Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke [CHUS] Hôtel-Dieu/Fleurimont og Centre Hospitalier de l'Université Laval [CHUL] i Quebec by) og et samfunnssykehus (Cowansville). Den tredje deltakende etableringen, Brome-Missisquoi-Perkins sykehus, ligger i Cowansville, en perifer by med 15 000 mennesker.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
-
Quebec, Canada, G1V 4G2
- Centre Hospitalier de l'Université Laval [CHUL]
-
-
Quebec
-
Sherbrooke, Quebec, Canada, J1H 5N4
- Centre Hospitalier Universitaire de Sherbrooke
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Elektiv eller hasteoperasjon av hånd, håndledd, underarm eller albue.
- Alder >18 år.
- ASA (American Society of Anesthesiologists) klasse 1, 2 og 3.
- Kunne gi gyldig skriftlig samtykke.
- Minste kroppsvekt på 50 kg, til tross for BMI
Ekskluderingskriterier:
- Pasient avslag.
- Tidligere operasjon eller grov anatomisk deformitet av kragebenet.
- Systemisk eller lokal infeksjon ved nålens inngangspunkt.
- Koagulopati.
- Alvorlig lungetilstand.
- Lokalbedøvelsesallergi.
- Eksisterende nevrologiske symptomer i den ipsilaterale lem.
- Svangerskap.
- Kirurgisk forespørsel om et inneliggende kateter for postoperativ analgesi
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Støttende omsorg
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Trippel
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Ultralydveiledet retroklavikulær blokkering
Pasienter tilordnet denne gruppen vil motta en ultralydveiledet retroklavikulær plexus brachialis blokk
|
Ultralydveiledet retroklavikulær blokkering for underarms- eller håndkirurgi
|
|
Aktiv komparator: Ultralydveiledet infraklavikulær blokkering
Pasienter tildelt denne gruppen vil motta en ultralydveiledet infraklavikulær brachial plexus blokk
|
Ultralydveiledet infraklavikulær blokkering for underarms- eller håndkirurgi
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Tidspunkt for blokkytelse
Tidsramme: Målt direkte under prosedyren med et kronometer. Ytelsestidspunkt er sammensatt av avbildningstid og nåletid
|
Ytelsestiden tilsvarer summen av avbildningstid og nåletid. Det uttrykkes i minutter. Analyse av det primære resultatet: ytelsestid vil bli analysert med en ikke-inferioritetstest av gjennomsnittene, med mål om å finne at den eksperimentelle retroklavikulære tilnærmingen ikke lenger skal utføres enn den coracoid infraklavikulære tilnærmingen. Undergruppeanalyse vil bli utført for å evaluere om høyere kroppsmasseindeks påvirker (BMI) resultatene, som ytelsestiden, nålens synlighet, antall nålepasseringer og nålevinkelen. Pasienten vil bli delt inn i to grupper (høyere og lavere enn gjennomsnittlig BMI for alle rekrutterte pasienter) og analysert i henhold til deres undergruppe. Hvis data mangler eller dersom pasientfrafall oppstår, vil data bli analysert etter intention-to-treat-prinsippet. |
Målt direkte under prosedyren med et kronometer. Ytelsestidspunkt er sammensatt av avbildningstid og nåletid
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Avbildningstid
Tidsramme: Målt direkte under prosedyren med et kronometer.
|
Tilsvarer tidsintervallet mellom kontakt av US-sonden med pasientens hud og oppnåelse av et tilfredsstillende bilde. Det uttrykkes i minutter. De sekundære resultatene vil alle bli analysert med overlegenhetsanalyse. For kontinuerlige data eller ordinaldata med >8 kategorier vil data bli satt sammen som gjennomsnitt og standardavvik. Hvis data er parametriske, vil student T-test bli brukt og hvis ikke, vil Mann-Whitney-test bli brukt. For dikotomiske data (blokkeringssuksess, bruk av nevrostimulering), vil Chi square eller Fisher eksakt test bli brukt avhengig av om alle n>5 eller hvis ikke, henholdsvis. Til slutt, for ordinære data vil Chi square bli brukt hvis data er parametriske og Mann-Whitney vil bli brukt ellers |
Målt direkte under prosedyren med et kronometer.
|
|
Nålingstid
Tidsramme: Målt direkte under prosedyren med et kronometer.
|
Tilsvarer tiden som har gått mellom penetrering av huden med nålen til fullstendig fjerning av nålen fra vevet.
|
Målt direkte under prosedyren med et kronometer.
|
|
Tid til sensorisk tap evaluert 10, 20 og 30 minutter etter prosedyren
Tidsramme: Blindassistent vurderer tap av sensibilitet i 5 nøyaktige nerveterritorier, 10, 20 og 30 minutter etter blokkeringen.
|
Sensorisk tap vil bli vurdert i territoriet til radial (lateral aspekt av dorsum av hånden), median (volar aspekt av indeksen), ulnar (volar aspekt av femte finger), muskulokutan (lateral side av underarmen), og medial kutan nerve i underarmen (medialt aspekt av underarmen) fordelinger ved bruk av en 3-punktsscore, der 0 = normal følelse, 1 = redusert følelse av nålestikk (hypoestesi), og 2 = tap av følelse til nålestikk (analgesi).
Summen av fem poengsum på maksimalt 10 vil være sluttpoengsummen for sensorisk tap.
En uavhengig, blindet forskningsassistent vil fullføre den sensoriske vurderingen 10, 20 og 30 minutter etter prosedyren
|
Blindassistent vurderer tap av sensibilitet i 5 nøyaktige nerveterritorier, 10, 20 og 30 minutter etter blokkeringen.
|
|
Tid til motorblokade evaluert 10, 20 og 30 minutter etter prosedyren
Tidsramme: Blindassistent vurderer tap av motorisk funksjon i fire muskelgrupper 10, 20 og 30 minutter etter blokkeringen.
|
Motorisk funksjon vil bli testet (0 = normal styrke, 1 = svakhet, 2 = lammelse) for radial (håndleddsforlengelse), median (tommel-femte finger opposisjon), ulnar (femte finger abduksjon) og muskulokutan (albuefeksjon) nerver .
Summen av de fire poengsummene på maksimalt 8 vil være motorblokkens endelige poengsum.
En uavhengig, blindet forskningsassistent vil fullføre den motoriske vurderingen 10, 20 og 30 minutter etter prosedyren
|
Blindassistent vurderer tap av motorisk funksjon i fire muskelgrupper 10, 20 og 30 minutter etter blokkeringen.
|
|
Suksess med plexusblokk
Tidsramme: Suksess er definert ved slutten av operasjonen som blokkeringen ble utført for, vanligvis innen 1 til 3 timer etter at blokkeringen ble utført
|
Suksess er definert som fullføring av kirurgi uten behov for ytterligere lokalbedøvelsesinfiltrasjon, intravenøse narkotiske midler eller generell anestesi.
Lett sedering er imidlertid tillatt dersom anestesilege anser det nødvendig.
Lett sedasjon inkluderer midazolam 1 til 4 mg intravenøst, fentanyl opptil 1 mcg/kg.
En minimum sensorisk poengsum på 9/10 vil være nødvendig for å fortsette til operasjonen uten ytterligere lokalbedøvelsesinfiltrasjon.
Pasienter med en samlet sensorisk skåre mindre enn 9/10 etter 30 minutter vil bli tilbudt generell anestesi eller supplerende blokkeringer.
|
Suksess er definert ved slutten av operasjonen som blokkeringen ble utført for, vanligvis innen 1 til 3 timer etter at blokkeringen ble utført
|
|
Total anestesitid
Tidsramme: Intraoperativt
|
Målt i minutter og definert som summen av ytelsestid og tid for å oppnå en minimum sensorisk poengsum på 9/10.
Det er tid for beredskap for operasjon.
|
Intraoperativt
|
|
Antall nålepasseringer
Tidsramme: Antall nålepass som kreves under prosedyren.
|
Definert som en enhet på 1,2,3, etc.
Antall ganger blokknålen må justeres på nytt ved huden for å oppnå sitt endelige posisjoneringsmål under aksillærarterien.
|
Antall nålepass som kreves under prosedyren.
|
|
Nålevisualisering
Tidsramme: Vurderes en uke etter avsluttet studie
|
Prosedyrer vil bli videofilmet og gjennomgått samtidig etter fullføring av studien av 2 uavhengige anestesileger som er dyktige i USA-veiledet regional anestesi ved bruk av en 5-punkts Likert-skala for å rangere nålens synlighet (1=veldig dårlig,2=dårlig,3=rettferdig,4=god, 5 = veldig bra).
Nålens synlighet vil bli evaluert to ganger.
Først, for den retroklavikulære tilnærmingen, vil vurderingen gjøres når nålespissen sees 1 cm etter å ha krysset kragebenets akustiske skyggelegging.
For coracoid infraclavicular tilnærming, vil den første vurderingen være ved en nålespissdybde på 1 cm.
Andre synlighetsvurdering av nålen vil være umiddelbart før lokalbedøvelsesinjeksjon når blokknålen er plassert under aksillærarterien (når synligheten er teoretisk optimalisert)
|
Vurderes en uke etter avsluttet studie
|
|
Nålevinkel
Tidsramme: Vurderes en uke etter avsluttet studie
|
Ved å bruke det samme videobåndet som etterforskerne brukte for å evaluere nålens synlighet, vil vinkelen mellom nålen og oversiden av ultralydbildet bli notert.
Det vil være et kontinuerlig utfall som varierer fra 0 til 90 grader.
|
Vurderes en uke etter avsluttet studie
|
|
Bruk av nevrostimulering
Tidsramme: Vurdert under blokkeringen
|
Nevrostimulering aksepteres ved behov.
Imidlertid vil dens bruk på annen måte enn for sikkerhetsvakt (definert ved <0,3 mA) bli registrert for påfølgende analyse.
Det blir et dikotomisk utfall.
|
Vurdert under blokkeringen
|
|
Smerter under prosedyren
Tidsramme: Pasienter vil bli bedt om å rapportere nivået av ubehag de følte under prosedyren
|
Umiddelbart etter blokkering vil pasienter bli bedt om å vurdere ubehaget forbundet med prosedyren ved å bruke en 10-cm visuell analog skala (0 = ingen smerte, 10 = verst tenkelig smerte) av en uavhengig og blindet resultatbedømmer.
|
Pasienter vil bli bedt om å rapportere nivået av ubehag de følte under prosedyren
|
|
Tidlige og sene komplikasjoner:
Tidsramme: Vurderes under hver blokkering og igjen 48 timer etter blokkeringen
|
Forekomsten av nålindusert parestesi, vaskulær punktering, Horners syndrom, dyspné og symptomer på toksisitet for lokalbedøvelse vil bli notert.
Alle pasienter vil bli kontaktet 48 timer etter operasjonen for å be om eventuelle forsinkede komplikasjoner, som dyspné, parestesi, svakheter, smerter ved stikkstedet, hematom.
|
Vurderes under hver blokkering og igjen 48 timer etter blokkeringen
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Pablo Echave, M.D., Université de Sherbrooke
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Chan AW, Tetzlaff JM, Gotzsche PC, Altman DG, Mann H, Berlin JA, Dickersin K, Hrobjartsson A, Schulz KF, Parulekar WR, Krleza-Jeric K, Laupacis A, Moher D. SPIRIT 2013 explanation and elaboration: guidance for protocols of clinical trials. BMJ. 2013 Jan 8;346:e7586. doi: 10.1136/bmj.e7586.
- Hebbard P, Royse C. Ultrasound guided posterior approach to the infraclavicular brachial plexus. Anaesthesia. 2007 May;62(5):539. doi: 10.1111/j.1365-2044.2007.05066.x. No abstract available.
- Chin KJ, Alakkad H, Adhikary SD, Singh M. Infraclavicular brachial plexus block for regional anaesthesia of the lower arm. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Aug 28;(8):CD005487. doi: 10.1002/14651858.CD005487.pub3.
- Lopez-Morales S, Moreno-Martin A, Leal del Ojo JD, Rodriguez-Huertas F. [Ultrasound-guided axillary block versus ultrasound-guided infraclavicular block for upper extremity surgery]. Rev Esp Anestesiol Reanim. 2013 Jun-Jul;60(6):313-9. doi: 10.1016/j.redar.2013.02.012. Epub 2013 May 15. Spanish.
- Tran DQ, Clemente A, Tran DQ, Finlayson RJ. A comparison between ultrasound-guided infraclavicular block using the "double bubble" sign and neurostimulation-guided axillary block. Anesth Analg. 2008 Sep;107(3):1075-8. doi: 10.1213/ane.0b013e31817ef259.
- Hadzic A, Arliss J, Kerimoglu B, Karaca PE, Yufa M, Claudio RE, Vloka JD, Rosenquist R, Santos AC, Thys DM. A comparison of infraclavicular nerve block versus general anesthesia for hand and wrist day-case surgeries. Anesthesiology. 2004 Jul;101(1):127-32. doi: 10.1097/00000542-200407000-00020.
- Bruce BG, Green A, Blaine TA, Wesner LV. Brachial plexus blocks for upper extremity orthopaedic surgery. J Am Acad Orthop Surg. 2012 Jan;20(1):38-47. doi: 10.5435/JAAOS-20-01-038.
- Vermeylen K, Engelen S, Sermeus L, Soetens F, Van de Velde M. Supraclavicular brachial plexus blocks: review and current practice. Acta Anaesthesiol Belg. 2012;63(1):15-21.
- Trehan V, Srivastava U, Kumar A, Saxena S, Singh CS, Darolia A. Comparison of two approaches of infraclavicular brachial plexus block for orthopaedic surgery below mid-humerus. Indian J Anaesth. 2010 May;54(3):210-4. doi: 10.4103/0019-5049.65362.
- Minville V, Asehnoune K, Chassery C, N'Guyen L, Gris C, Fourcade O, Samii K, Benhamou D. Resident versus staff anesthesiologist performance: coracoid approach to infraclavicular brachial plexus blocks using a double-stimulation technique. Reg Anesth Pain Med. 2005 May-Jun;30(3):233-7. doi: 10.1016/j.rapm.2005.01.009.
- de Gusmao LC, Lima JS, Ramalho Jda R, Leite AL, da Silva AM. Evaluation of brachial plexus fascicles involvement on infraclavicular block: unfixed cadaver study. Braz J Anesthesiol. 2015 May-Jun;65(3):213-6. doi: 10.1016/j.bjane.2014.06.010. Epub 2015 Feb 17.
- Tsui, B.C.-H., Atlas of ultrasound and nerve stimulation-guided regional anesthesia. 2007: New York : Springer.
- Charbonneau J, Frechette Y, Sansoucy Y, Echave P. The Ultrasound-Guided Retroclavicular Block: A Prospective Feasibility Study. Reg Anesth Pain Med. 2015 Sep-Oct;40(5):605-9. doi: 10.1097/AAP.0000000000000284.
- Beh ZY, Hasan MS, Lai HY, Kassim NM, Md Zin SR, Chin KF. Posterior parasagittal in-plane ultrasound-guided infraclavicular brachial plexus block-a case series. BMC Anesthesiol. 2015 Jul 21;15:105. doi: 10.1186/s12871-015-0090-0.
- Yazer MS, Finlayson RJ, Tran DQ. A randomized comparison between infraclavicular block and targeted intracluster injection supraclavicular block. Reg Anesth Pain Med. 2015 Jan-Feb;40(1):11-5. doi: 10.1097/AAP.0000000000000193.
- Blanco AFG, Laferriere-Langlois P, Jessop D, D'Aragon F, Sansoucy Y, Albert N, Tetreault P, Echave P. Retroclavicular vs Infraclavicular block for brachial plexus anesthesia: a multi-centric randomized trial. BMC Anesthesiol. 2019 Oct 27;19(1):193. doi: 10.1186/s12871-019-0868-6.
- Langlois PL, Gil-Blanco AF, Jessop D, Sansoucy Y, D'Aragon F, Albert N, Echave P. Retroclavicular approach vs infraclavicular approach for plexic bloc anesthesia of the upper limb: study protocol randomized controlled trial. Trials. 2017 Jul 21;18(1):346. doi: 10.1186/s13063-017-2086-1.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Anslag)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- MP-31-2017-1298
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .