- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT02913625
Retroclaviculaire benadering versus infraclaviculaire benadering voor plexische blokanesthesie van de bovenste ledematen
Retroclaviculaire benadering versus infraclaviculaire benadering voor plexische blokanesthesie van de bovenste extremiteit: een multicentrische non-inferioriteit gerandomiseerde gecontroleerde studie
Locoregionale anesthesie biedt verschillende voordelen ten opzichte van algemene anesthesie in termen van postoperatieve pijn, verminderde postoperatieve behoefte aan opioïden en kortere hersteltijd voor patiënten die orthopedische chirurgie ondergaan.
Voor operaties aan de bovenste ledematen heeft het coracoïde infraclaviculaire brachiale plexusblok over het algemeen de voorkeur vanwege zijn eenvoud en effectiviteit, maar de zichtbaarheid van de naald blijft een uitdaging vanwege de hoek tussen de ultrasone straal en de naald.
De retroclaviculaire benadering voor anesthesie van de plexus brachialis vereist een hoek tussen de naald en de ultrasone straal die minder steil is dan de hoek die nodig is om een infraclaviculair coracoïdblok uit te voeren. Deze aanpak is in het verleden al bewezen effectief en veilig.
Het algemene doel is om een formele vergelijking te geven tussen de retroclaviculaire benadering en de coracoïde infraclaviculaire benadering voor anesthesie van de plexus brachialis. Deze studie zal de verschillen tussen de twee technieken schetsen.
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Het doel van de onderzoekers is om beide technieken te vergelijken in termen van scantijd, naaldtijd, totale anesthesietijd, naaldzichtbaarheid, bloknaaldpassages, bloksucces en vroege en late complicaties. Onderzoekers stelden de hypothese op dat, hoewel het een vergelijkbare werkzaamheid en betere naaldvisualisatie biedt dan coracoïde infraclaviculair blok, de uitvoeringstijd van retroclaviculair blok niet langer zal zijn dan de uitvoeringstijd van zijn comparator.
Deze studie is opgezet als een prospectieve gerandomiseerde non-inferioriteitsstudie. Twee groepen van niet-opeenvolgende patiënten zullen willekeurig worden toegewezen aan een retroclaviculair of coracoïde infraclaviculair blok. Dit onderzoek zal gelijktijdig in drie verschillende centra worden uitgevoerd.
De multicentrische studie zal worden uitgevoerd in twee universitaire ziekenhuizen (Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke [CHUS] Hôtel-Dieu/Fleurimont en Centre Hospitalier de l'Université Laval [CHUL] in de stad Quebec) en een gemeenschapsziekenhuis (Cowansville). Het derde deelnemende ziekenhuis, het Brome-Missisquoi-Perkins-ziekenhuis, bevindt zich in Cowansville, een perifere stad met 15.000 inwoners.
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
-
Quebec, Canada, G1V 4G2
- Centre Hospitalier de l'Université Laval [CHUL]
-
-
Quebec
-
Sherbrooke, Quebec, Canada, J1H 5N4
- Centre Hospitalier Universitaire de Sherbrooke
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Electieve of dringende operatie van de hand, pols, onderarm of elleboog.
- Leeftijd >18 jaar.
- ASA (American Society of Anesthesiologists) klasse 1, 2 en 3.
- In staat om geldige schriftelijke toestemming te geven.
- Minimaal lichaamsgewicht van 50 kg, ondanks BMI
Uitsluitingscriteria:
- Weigering van de patiënt.
- Eerdere operatie of grove anatomische misvorming van het sleutelbeen.
- Systemische of lokale infectie bij het ingangspunt van de naald.
- Coagulopathie.
- Ernstige longaandoening.
- Allergie voor plaatselijke verdoving.
- Reeds bestaande neurologische symptomen in de ipsilaterale ledemaat.
- Zwangerschap.
- Chirurgische aanvraag van een verblijfskatheter voor postoperatieve analgesie
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Ondersteunende zorg
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Verdrievoudigen
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: Echogeleid retroclaviculair blok
Patiënten die in deze groep zijn ingedeeld, krijgen een echogeleid retroclaviculair plexus-brachialisblokkade
|
Echogeleid retroclaviculair blok voor onderarm- of handchirurgie
|
|
Actieve vergelijker: Echogeleid infraclaviculair blok
Patiënten die aan deze groep zijn toegewezen, krijgen een echogeleide infraclaviculaire plexus-brachialisblokkade
|
Echogeleid infraclaviculair blok voor onderarm- of handchirurgie
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Tijd van blokprestaties
Tijdsspanne: Direct gemeten tijdens de procedure met een chronometer. Tijd van uitvoering is samengesteld uit beeldvormingstijd en naaldtijd
|
De prestatietijd komt overeen met de som van de beeldvormingstijd en naaldtijd. Het wordt uitgedrukt in minuten. Analyse van de primaire uitkomst: prestatietijd zal worden geanalyseerd met een non-inferioriteitstest van de gemiddelden, met als doel vast te stellen dat de experimentele retroclaviculaire benadering niet langer werkt dan de coracoïde infraclaviculaire benadering. Subgroepanalyse zal worden uitgevoerd om te evalueren of een hogere body mass index (BMI) de uitkomsten beïnvloedt, zoals de prestatietijd, de zichtbaarheid van de naald, het aantal naaldpassages en de naaldhoek. Patiënt zal worden verdeeld in twee groepen (hoger en lager dan de gemiddelde BMI van alle gerekruteerde patiënten) en geanalyseerd op basis van hun subgroep. Bij het ontbreken van gegevens of bij uitval van patiënten worden gegevens geanalyseerd volgens het intention-to-treat-principe. |
Direct gemeten tijdens de procedure met een chronometer. Tijd van uitvoering is samengesteld uit beeldvormingstijd en naaldtijd
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Tijd voor beeldvorming
Tijdsspanne: Direct gemeten tijdens de procedure met een chronometer.
|
Komt overeen met het tijdsinterval tussen het contact van de US-sonde met de huid van de patiënt en het verkrijgen van een bevredigend beeld. Het wordt uitgedrukt in minuten. De secundaire uitkomsten worden allemaal geanalyseerd met superioriteitsanalyse. Voor continue gegevens of ordinale gegevens met >8 categorieën, worden gegevens samengesteld als gemiddelde en standaarddeviatie. Als de gegevens parametrisch zijn, wordt de student-T-test gebruikt en zo niet, dan wordt de Mann-Whitney-test gebruikt. Voor dichotome gegevens (succes van het blok, gebruik van neurostimulatie) wordt Chi-kwadraat- of Fisher-exact-test gebruikt, afhankelijk van of alle n>5 of niet, respectievelijk. Ten slotte zal voor ordinale gegevens Chi-kwadraat worden gebruikt als gegevens parametrisch zijn en anders Mann-Whitney |
Direct gemeten tijdens de procedure met een chronometer.
|
|
Naald tijd
Tijdsspanne: Direct gemeten tijdens de procedure met een chronometer.
|
Komt overeen met de tijd die is verstreken tussen het doordringen van de huid met de naald tot het volledig verwijderen van de naald uit de weefsels.
|
Direct gemeten tijdens de procedure met een chronometer.
|
|
Tijd tot sensorisch verlies geëvalueerd op 10, 20 en 30 minuten na de procedure
Tijdsspanne: Blinde assistent evalueert het verlies van gevoeligheid in 5 precieze zenuwgebieden, 10, 20 en 30 minuten na de blokkade.
|
Sensorisch verlies zal worden beoordeeld op het grondgebied van de radiale (laterale aspect van de dorsum van de hand), mediaan (volaire aspect van de wijsvinger), ulnaire (volaire aspect van de vijfde vinger), musculocutaan (laterale aspect van de onderarm), en mediale huidzenuw van de onderarm (mediale aspect van de onderarm) distributies met behulp van een 3-puntsscore, waarbij 0 = normaal gevoel, 1 = verminderd gevoel voor speldenprikken (hypo-esthesie) en 2 = verlies van gevoel voor speldenprikken (analgesie).
De som van vijf scores met een maximum van 10 is de eindscore voor zintuiglijk verlies.
Een onafhankelijke, geblindeerde onderzoeksassistent voltooit de sensorische beoordeling 10, 20 en 30 minuten na de procedure
|
Blinde assistent evalueert het verlies van gevoeligheid in 5 precieze zenuwgebieden, 10, 20 en 30 minuten na de blokkade.
|
|
Tijd tot motorblokkade geëvalueerd op 10, 20 en 30 minuten na de procedure
Tijdsspanne: Blinde assistent evalueert het motorisch verlies in vier spiergroepen 10, 20 en 30 minuten na de blokkade.
|
De motorische functie wordt getest (0 = normale kracht, 1 = zwakte, 2 = verlamming) voor de radiale (polsextensie), mediaan (duim-vijfde vinger-oppositie), ulnaire (vijfde vingerabductie) en musculocutane (elleboogflexie) zenuwen .
De som van de vier scores op een maximum van 8 is de eindscore van het motorblok.
Een onafhankelijke, geblindeerde onderzoeksassistent voltooit de motorische beoordeling 10, 20 en 30 minuten na de procedure
|
Blinde assistent evalueert het motorisch verlies in vier spiergroepen 10, 20 en 30 minuten na de blokkade.
|
|
Succes van plexusblokkade
Tijdsspanne: Succes wordt gedefinieerd aan het einde van de operatie waarvoor de blokkade is uitgevoerd, doorgaans binnen 1 tot 3 uur nadat de blokkade is uitgevoerd
|
Succes wordt gedefinieerd als de voltooiing van de operatie zonder de noodzaak van aanvullende infiltratie van lokale anesthetica, intraveneuze narcotica of algemene anesthesie.
Lichte sedatie is echter toegestaan indien de anesthesioloog dit nodig acht.
Lichte sedatie omvat midazolam 1 tot 4 mg intraveneus, fentanyl tot 1 mcg/kg.
Een minimale sensorische score van 9/10 is nodig om tot een operatie over te gaan zonder aanvullende infiltratie van lokale anesthetica.
Patiënten met een algehele sensorische score van minder dan 9/10 na 30 minuten krijgen algemene anesthesie of aanvullende blokkades aangeboden.
|
Succes wordt gedefinieerd aan het einde van de operatie waarvoor de blokkade is uitgevoerd, doorgaans binnen 1 tot 3 uur nadat de blokkade is uitgevoerd
|
|
Totale anesthesietijd
Tijdsspanne: Intraoperatief
|
Gemeten in minuten en gedefinieerd als de som van speeltijd en tijd om een minimale sensorische score van 9/10 te behalen.
Het is de tijd voor gereedheid voor een operatie.
|
Intraoperatief
|
|
Aantal naaldpassages
Tijdsspanne: Aantal vereiste naaldpassages tijdens de procedure.
|
Gedefinieerd als een eenheid van 1,2,3, etc.
Het aantal keren dat de bloknaald opnieuw op de huid moet worden uitgelijnd om het uiteindelijke positioneringsdoel onder de okselslagader te bereiken.
|
Aantal vereiste naaldpassages tijdens de procedure.
|
|
Naald visualisatie
Tijdsspanne: Beoordeeld een week na afronding van de studie
|
Procedures worden op video opgenomen en gelijktijdig na voltooiing van de studie beoordeeld door 2 onafhankelijke anesthesiologen die bekwaam zijn in door de VS geleide regionale anesthesie met behulp van een 5-punts Likert-schaal om de zichtbaarheid van de naald te beoordelen (1=zeer slecht, 2=slecht, 3=redelijk, 4=goed, 5=zeer goed).
De zichtbaarheid van de naald wordt tweemaal beoordeeld.
Ten eerste zal voor de retroclaviculaire benadering de beoordeling worden uitgevoerd wanneer de punt van de naald 1 cm na het passeren van de akoestische schaduw van het sleutelbeen wordt gezien.
Voor de coracoïde infraclaviculaire benadering vindt de eerste beoordeling plaats op een naaldpuntdiepte van 1 cm.
De beoordeling van de zichtbaarheid van de tweede naald vindt onmiddellijk plaats vóór de injectie met lokale verdoving wanneer de bloknaald onder de okselslagader wordt geplaatst (wanneer de zichtbaarheid theoretisch is geoptimaliseerd)
|
Beoordeeld een week na afronding van de studie
|
|
Naald hoek
Tijdsspanne: Beoordeeld een week na afronding van de studie
|
Met behulp van dezelfde videoband die onderzoekers gebruikten voor de evaluatie van de zichtbaarheid van de naald, wordt de hoek tussen de naald en de bovenkant van het ultrasone beeld genoteerd.
Het zal een continu resultaat zijn van 0 tot 90 graden.
|
Beoordeeld een week na afronding van de studie
|
|
Gebruik van neurostimulatie
Tijdsspanne: Beoordeeld tijdens het blok
|
Neurostimulatie wordt geaccepteerd indien nodig.
Het gebruik ervan anders dan voor veiligheidssentinel (gedefinieerd door <0,3 mA) wordt echter geregistreerd voor latere analyse.
Het zal een dichotome uitkomst zijn.
|
Beoordeeld tijdens het blok
|
|
Pijn tijdens de procedure
Tijdsspanne: Patiënten wordt gevraagd om de mate van ongemak te melden die ze tijdens de procedure hebben gevoeld
|
Onmiddellijk na voltooiing van het blok wordt patiënten gevraagd om hun ongemak in verband met de procedure te beoordelen met behulp van een visuele analoge schaal van 10 cm (0 = geen pijn, 10 = ergst denkbare pijn) door een onafhankelijke en geblindeerde uitkomstbeoordelaar.
|
Patiënten wordt gevraagd om de mate van ongemak te melden die ze tijdens de procedure hebben gevoeld
|
|
Vroege en late complicaties:
Tijdsspanne: Beoordeeld tijdens elk blok en opnieuw 48 uur na het blok
|
De incidentie van naald-geïnduceerde paresthesie, vasculaire punctie, Horner-syndroom, kortademigheid en symptomen van lokale anesthetica-toxiciteit zullen worden genoteerd.
Alle patiënten zullen 48 uur na de operatie worden gecontacteerd om te vragen naar eventuele vertraagde complicaties, zoals kortademigheid, paresthesie, zwakte, pijn op de prikplaats, hematoom.
|
Beoordeeld tijdens elk blok en opnieuw 48 uur na het blok
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Pablo Echave, M.D., Université de Sherbrooke
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Chan AW, Tetzlaff JM, Gotzsche PC, Altman DG, Mann H, Berlin JA, Dickersin K, Hrobjartsson A, Schulz KF, Parulekar WR, Krleza-Jeric K, Laupacis A, Moher D. SPIRIT 2013 explanation and elaboration: guidance for protocols of clinical trials. BMJ. 2013 Jan 8;346:e7586. doi: 10.1136/bmj.e7586.
- Hebbard P, Royse C. Ultrasound guided posterior approach to the infraclavicular brachial plexus. Anaesthesia. 2007 May;62(5):539. doi: 10.1111/j.1365-2044.2007.05066.x. No abstract available.
- Chin KJ, Alakkad H, Adhikary SD, Singh M. Infraclavicular brachial plexus block for regional anaesthesia of the lower arm. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Aug 28;(8):CD005487. doi: 10.1002/14651858.CD005487.pub3.
- Lopez-Morales S, Moreno-Martin A, Leal del Ojo JD, Rodriguez-Huertas F. [Ultrasound-guided axillary block versus ultrasound-guided infraclavicular block for upper extremity surgery]. Rev Esp Anestesiol Reanim. 2013 Jun-Jul;60(6):313-9. doi: 10.1016/j.redar.2013.02.012. Epub 2013 May 15. Spanish.
- Tran DQ, Clemente A, Tran DQ, Finlayson RJ. A comparison between ultrasound-guided infraclavicular block using the "double bubble" sign and neurostimulation-guided axillary block. Anesth Analg. 2008 Sep;107(3):1075-8. doi: 10.1213/ane.0b013e31817ef259.
- Hadzic A, Arliss J, Kerimoglu B, Karaca PE, Yufa M, Claudio RE, Vloka JD, Rosenquist R, Santos AC, Thys DM. A comparison of infraclavicular nerve block versus general anesthesia for hand and wrist day-case surgeries. Anesthesiology. 2004 Jul;101(1):127-32. doi: 10.1097/00000542-200407000-00020.
- Bruce BG, Green A, Blaine TA, Wesner LV. Brachial plexus blocks for upper extremity orthopaedic surgery. J Am Acad Orthop Surg. 2012 Jan;20(1):38-47. doi: 10.5435/JAAOS-20-01-038.
- Vermeylen K, Engelen S, Sermeus L, Soetens F, Van de Velde M. Supraclavicular brachial plexus blocks: review and current practice. Acta Anaesthesiol Belg. 2012;63(1):15-21.
- Trehan V, Srivastava U, Kumar A, Saxena S, Singh CS, Darolia A. Comparison of two approaches of infraclavicular brachial plexus block for orthopaedic surgery below mid-humerus. Indian J Anaesth. 2010 May;54(3):210-4. doi: 10.4103/0019-5049.65362.
- Minville V, Asehnoune K, Chassery C, N'Guyen L, Gris C, Fourcade O, Samii K, Benhamou D. Resident versus staff anesthesiologist performance: coracoid approach to infraclavicular brachial plexus blocks using a double-stimulation technique. Reg Anesth Pain Med. 2005 May-Jun;30(3):233-7. doi: 10.1016/j.rapm.2005.01.009.
- de Gusmao LC, Lima JS, Ramalho Jda R, Leite AL, da Silva AM. Evaluation of brachial plexus fascicles involvement on infraclavicular block: unfixed cadaver study. Braz J Anesthesiol. 2015 May-Jun;65(3):213-6. doi: 10.1016/j.bjane.2014.06.010. Epub 2015 Feb 17.
- Tsui, B.C.-H., Atlas of ultrasound and nerve stimulation-guided regional anesthesia. 2007: New York : Springer.
- Charbonneau J, Frechette Y, Sansoucy Y, Echave P. The Ultrasound-Guided Retroclavicular Block: A Prospective Feasibility Study. Reg Anesth Pain Med. 2015 Sep-Oct;40(5):605-9. doi: 10.1097/AAP.0000000000000284.
- Beh ZY, Hasan MS, Lai HY, Kassim NM, Md Zin SR, Chin KF. Posterior parasagittal in-plane ultrasound-guided infraclavicular brachial plexus block-a case series. BMC Anesthesiol. 2015 Jul 21;15:105. doi: 10.1186/s12871-015-0090-0.
- Yazer MS, Finlayson RJ, Tran DQ. A randomized comparison between infraclavicular block and targeted intracluster injection supraclavicular block. Reg Anesth Pain Med. 2015 Jan-Feb;40(1):11-5. doi: 10.1097/AAP.0000000000000193.
- Blanco AFG, Laferriere-Langlois P, Jessop D, D'Aragon F, Sansoucy Y, Albert N, Tetreault P, Echave P. Retroclavicular vs Infraclavicular block for brachial plexus anesthesia: a multi-centric randomized trial. BMC Anesthesiol. 2019 Oct 27;19(1):193. doi: 10.1186/s12871-019-0868-6.
- Langlois PL, Gil-Blanco AF, Jessop D, Sansoucy Y, D'Aragon F, Albert N, Echave P. Retroclavicular approach vs infraclavicular approach for plexic bloc anesthesia of the upper limb: study protocol randomized controlled trial. Trials. 2017 Jul 21;18(1):346. doi: 10.1186/s13063-017-2086-1.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Schatting)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- MP-31-2017-1298
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .