- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT03526055
Evaluering av konvensjonelle og lange pulsbredder under en midlertidig ryggmargsstimuleringsforsøk
Evaluering av kliniske resultater av pulsbredder 1000 µS under en midlertidig ryggmargsstimuleringsforsøk
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Den foreslåtte studien er et prospektivt, enkeltsenter, to-arm, randomisert, crossover-design som skal utføres ved The Ohio Pain Clinic. Studiet vil registrere opptil 15 emner for å inkludere opptil 10 emner i studiet. Personer som er valgt ut til å delta i studien har rygg- og/eller bensmerter, har blitt evaluert som kandidat for SCS og har samtykket i å gjennomgå en midlertidig SCS-forsøk ved bruk av Algostim-systemet med perkutane ledninger. Hvert emne vil bli fulgt i løpet av prøveperioden på ca. 7 dager.
Studiet avsluttes når siste forsøksperson har fullført prøveperioden. forlatt. Forventet påmeldingsperiode for dette studiet er omtrent tre måneder. Etter å ha gått ut av den kliniske studien, vil forsøkspersonene fortsette å bli fulgt av legen sin ved vanlig behandling. Alle enhets- og prosedyrerelaterte bivirkninger vil bli samlet inn og rapportert i henhold til studieprotokollen.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Ohio
-
Centerville, Ohio, Forente stater, 45459
- Ohio Pain Clinic
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Personen er kvalifisert for SCS-terapi i henhold til Algovita SCS-systemets indikasjoner for bruk
- Studiekandidat gjennomgår en SCS-utprøving med Nuvectra Algostim-systemet
- Forsøkspersonen signerte et gyldig, Institusjonell vurderingskomité (IRB)-godkjent informert samtykkeskjema.
- Vedkommende er 18 år eller eldre når skriftlig informert samtykke er innhentet
Ekskluderingskriterier:
- Personen er kontraindisert for et Algovita SCS-system
- Forsøkspersonen har en kognitiv svikt eller utviser noen egenskaper som vil begrense studiekandidatens evne til å vurdere smertelindring eller fullføre studievurderinger
- Forsøkspersonen har en forventet levetid på mindre enn 2 år
- Forsøkspersonen deltar i en annen klinisk studie som ville forvirret dataanalyse
- Personen har en samtidig smertetilstand som kan forvirre smertevurderingene
- Personen har en betydelig psykiatrisk lidelse
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Annen
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Crossover-oppdrag
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: <500 µS pulsbredde
Intervensjon inkluderer ryggmargsstimulering vil bli programmert til <500 µS pulsbredde og pasienten vil gjennomgå en Algovita Spinal Cord Stimulation System-prøveprosedyre.
Etter prøveprosedyren vil forsøkspersonens EPG settes til passende pulsbredde, basert på armen som er tildelt, og deretter programmert for å oppnå optimal smertelindring.
|
Algovita™ SCS-systemet er indikert som et hjelpemiddel i behandlingen av kroniske uhåndterlige smerter i stammen og/eller lemmer, inkludert unilaterale eller bilaterale smerter assosiert med mislykket ryggkirurgisyndrom, uhåndterlige smerter i korsryggen og bensmerter.
|
|
Eksperimentell: >1000 µS pulsbredde
Intervensjon inkluderer ryggmargsstimulering vil bli programmert til >1000 µS pulsbredde og pasienten vil gjennomgå en Algovita Spinal Cord Stimulation System-prøveprosedyre.
Etter prøveprosedyren vil forsøkspersonens EPG settes til passende pulsbredde, basert på armen som er tildelt, og deretter programmert for å oppnå optimal smertelindring.
|
Algovita™ SCS-systemet er indikert som et hjelpemiddel i behandlingen av kroniske uhåndterlige smerter i stammen og/eller lemmer, inkludert unilaterale eller bilaterale smerter assosiert med mislykket ryggkirurgisyndrom, uhåndterlige smerter i korsryggen og bensmerter.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Emne smertelindring
Tidsramme: opptil 8 dager
|
Studien brukte en smertelindringsskala (ligner på en kort smerteopptelling).
Skalaen vurderte smertelindring ved å bruke en prosentvis lindringsvurdering i trinn på 10 %, der et høyere tall representerer større smertelindring enn et lavere tall for smerteskalaen.
Et høyere tall anses som bedre for smertelindringsskalaen.
Skalaområdet er fra 0 %, som er ingen smertelindring, til 100 %, som er fullstendig smertelindring.
Forsøkspersonene blir bedt om å vurdere smertene sine ved å merke av i boksen ved siden av tallet som best beskriver smerten de siste 24 timene.
|
opptil 8 dager
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Fordeling av parestesi
Tidsramme: Opptil 8 dager
|
1.
Ved slutten av hver arm vil forsøkspersonene bli bedt om å fylle ut et diagram som viser fordelingen av parestesi.
|
Opptil 8 dager
|
|
Emnepreferanse
Tidsramme: Opptil 8 dager
|
Forsøkspersoner vil bli bedt om å velge sitt favorittprogram
|
Opptil 8 dager
|
|
Kvaliteten på smertelindring
Tidsramme: Opptil 8 dager
|
Forsøkspersonene vil bli bedt om å vurdere kvaliteten på smertelindringen som er oppnådd under forsøket (fra begge armene) ved å bruke følgende skala; Utmerket, veldig bra, bra, rettferdig eller dårlig
|
Opptil 8 dager
|
|
Emnetilfredshet
Tidsramme: Opptil 8 dager
|
Forsøkspersonene vil bli bedt om å vurdere deres generelle tilfredshet med smertelindringen oppnådd under forsøket (fra begge armene) ved å bruke følgende skala; Veldig fornøyd, fornøyd, verken fornøyd eller misfornøyd, utilfreds eller svært misfornøyd
|
Opptil 8 dager
|
|
Oppnåelse av ≥50 % smertelindring
Tidsramme: Opptil 8 dager
|
Antall pasienter som oppnådde ≥ 50 % smertelindring under forsøket (fra begge armene).
Studien brukte en smertelindringsskala (ligner på en kort smerteopptelling).
Skalaen vurderte smertelindring ved å bruke en prosentvis lindringsvurdering i trinn på 10 %, der et høyere tall representerer større smertelindring enn et lavere tall for smerteskalaen.
Et høyere tall anses som bedre for smertelindringsskalaen.
|
Opptil 8 dager
|
|
Frekvens av AE
Tidsramme: Fra ryggmargsstimuleringsimplantat til studieavslutning eller studieavslutning, Opptil 8 dager
|
Frekvens for enhetsrelaterte og/eller prosedyrerelaterte AEer
|
Fra ryggmargsstimuleringsimplantat til studieavslutning eller studieavslutning, Opptil 8 dager
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Amol Soin, MD, MBA, Ohio Pain Clinic
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- North RB, Campbell JN, James CS, Conover-Walker MK, Wang H, Piantadosi S, Rybock JD, Long DM. Failed back surgery syndrome: 5-year follow-up in 102 patients undergoing repeated operation. Neurosurgery. 1991 May;28(5):685-90; discussion 690-1.
- Lee D, Hershey B, Bradley K, Yearwood T. Predicted effects of pulse width programming in spinal cord stimulation: a mathematical modeling study. Med Biol Eng Comput. 2011 Jul;49(7):765-74. doi: 10.1007/s11517-011-0780-9. Epub 2011 Apr 29.
- American Chronic Pain Association Resource Guide to Chronic Pain Medication and Treatment, 2014 Edition.
- Wilkinson HA. The Failed Back Surgery Syndrome: Etiology and Therapy, 2nd edition., Philadelphia: Harper & Row, 1991.
- Law JD, Lehman RA, Kirsch WM. Reoperation after lumbar intervertebral disc surgery. J Neurosurg. 1978 Feb;48(2):259-63. doi: 10.3171/jns.1978.48.2.0259.
- Lehmann TR, LaRocca HS. Repeat lumbar surgery. A review of patients with failure from previous lumbar surgery treated by spinal canal exploration and lumbar spinal fusion. Spine (Phila Pa 1976). 1981 Nov-Dec;6(6):615-9.
- Jobling DT, Tallis RC, Sedgwick EM, Illis LS. Electronic aspects of spinal-cord stimulation in multiple sclerosis. Med Biol Eng Comput. 1980 Jan;18(1):48-56. doi: 10.1007/BF02442479. No abstract available.
- Davis R, Gray E. Technical factors important to dorsal column stimulation. Appl Neurophysiol. 1981;44(1-3):160-70. doi: 10.1159/000102196.
- Holsheimer J. Effectiveness of spinal cord stimulation in the management of chronic pain: analysis of technical drawbacks and solutions. Neurosurgery. 1997 May;40(5):990-6; discussions 996-9. doi: 10.1097/0006123-199705000-00023.
- Gould B, Bradley K. Pulse width programming in spinal cord stimulators. Abstract of the American Academy of Pain Medicine 22nd Annual Meeting, 2006 February 22-25. San Diego, CA
- Yearwood TL, Hershey B, Bradley K, Lee D. Pulse width programming in spinal cord stimulation: a clinical study. Pain Physician. 2010 Jul-Aug;13(4):321-35.
- Grill WM Jr, Mortimer JT. The effect of stimulus pulse duration on selectivity of neural stimulation. IEEE Trans Biomed Eng. 1996 Feb;43(2):161-6. doi: 10.1109/10.481985.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- Long Pulse
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .