- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03526055
Ocena konwencjonalnych i długich szerokości impulsów podczas próby tymczasowej stymulacji rdzenia kręgowego
Ocena wyników klinicznych szerokości impulsu 1000 µS podczas próby tymczasowej stymulacji rdzenia kręgowego
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Proponowane badanie jest prospektywnym, jednoośrodkowym, dwuramiennym, randomizowanym badaniem krzyżowym, które ma zostać przeprowadzone w Ohio Pain Clinic. Do badania zostanie włączonych do 15 osób, aby objąć badaniem maksymalnie 10 osób. Osoby wybrane do udziału w badaniu odczuwają ból pleców i/lub nóg, zostały ocenione jako kandydaci do SCS i wyraziły zgodę na poddanie się tymczasowemu badaniu SCS przy użyciu systemu Algostim z elektrodami przezskórnymi. Każdy pacjent będzie obserwowany podczas okresu próbnego trwającego około 7 dni.
Badanie zakończy się, gdy ostatni badany zakończy okres próbny. wyszedł. Przewidywany okres rejestracji na to badanie wynosi około trzech miesięcy. Po opuszczeniu badania klinicznego uczestnicy będą nadal obserwowani przez lekarza zgodnie ze zwykłą opieką. Wszystkie zdarzenia niepożądane związane z urządzeniem i procedurą zostaną zebrane i zgłoszone zgodnie z protokołem badania.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Ohio
-
Centerville, Ohio, Stany Zjednoczone, 45459
- Ohio Pain Clinic
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjent kwalifikuje się do terapii SCS zgodnie z Oświadczeniem Wskazania do stosowania systemu Algovita SCS
- Kandydat przechodzi badanie SCS z użyciem systemu Nuvectra Algostim
- Podmiot podpisał ważny, zatwierdzony przez Institutional Review Board (IRB) formularz świadomej zgody.
- Uczestnik ma co najmniej 18 lat w momencie uzyskania pisemnej świadomej zgody
Kryteria wyłączenia:
- Tester ma przeciwwskazania do systemu Algovita SCS
- Uczestnik ma upośledzenie funkcji poznawczych lub wykazuje jakąkolwiek cechę, która ograniczałaby zdolność kandydata do badania do oceny łagodzenia bólu lub pełnej oceny badania
- Przewidywana długość życia podmiotu wynosi mniej niż 2 lata
- Podmiot bierze udział w innym badaniu klinicznym, które zakłóciłoby analizę danych
- Tester cierpi na współistniejące dolegliwości bólowe, które mogą zakłócać ocenę bólu
- Podmiot ma poważne zaburzenie psychiczne
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Inny
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Zadanie krzyżowe
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: <500 µS Szerokość impulsu
Interwencja obejmuje stymulację rdzenia kręgowego, która zostanie zaprogramowana na szerokość impulsu <500 µS, a pacjent zostanie poddany próbnym procedurom systemu stymulacji rdzenia kręgowego Algovita.
Po procedurze próbnej EPG pacjenta zostanie ustawione na odpowiednią szerokość impulsu, w oparciu o przypisane ramię, a następnie zaprogramowane w celu uzyskania optymalnej ulgi w bólu.
|
System Algovita™ SCS jest wskazany jako pomoc w leczeniu przewlekłego, nieuleczalnego bólu tułowia i/lub kończyn, w tym jednostronnego lub obustronnego bólu związanego z zespołem nieudanej operacji kręgosłupa, nieuleczalnego bólu krzyża i bólu nóg.
|
|
Eksperymentalny: >1000 µS szerokości impulsu
Interwencja obejmuje stymulację rdzenia kręgowego, która zostanie zaprogramowana na szerokość impulsu >1000 µS, a pacjent zostanie poddany próbnym procedurom systemu stymulacji rdzenia kręgowego Algovita.
Po procedurze próbnej EPG pacjenta zostanie ustawione na odpowiednią szerokość impulsu, w oparciu o przypisane ramię, a następnie zaprogramowane w celu uzyskania optymalnej ulgi w bólu.
|
System Algovita™ SCS jest wskazany jako pomoc w leczeniu przewlekłego, nieuleczalnego bólu tułowia i/lub kończyn, w tym jednostronnego lub obustronnego bólu związanego z zespołem nieudanej operacji kręgosłupa, nieuleczalnego bólu krzyża i bólu nóg.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Temat Ulga w bólu
Ramy czasowe: do 8 dni
|
W badaniu wykorzystano skalę łagodzenia bólu (podobną do krótkiej inwentaryzacji bólu).
Skala oceniała ulgę w bólu za pomocą procentowej oceny ulgi w krokach co 10%, gdzie wyższa liczba oznacza większą ulgę w bólu niż niższa liczba w skali bólu.
Wyższa liczba jest uważana za lepszą dla skali łagodzenia bólu.
Zakres skali wynosi od 0%, co oznacza brak ustąpienia bólu, do 100%, co oznacza całkowite ustąpienie bólu.
Badani proszeni są o ocenę swojego bólu poprzez zaznaczenie kwadratu obok liczby, która najlepiej opisuje ich ból w ciągu ostatnich 24 godzin.
|
do 8 dni
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Dystrybucja parestezji
Ramy czasowe: Do 8 dni
|
1.
Na końcu każdego ramienia badani zostaną poproszeni o wypełnienie diagramu przedstawiającego rozkład parestezji.
|
Do 8 dni
|
|
Preferencje tematyczne
Ramy czasowe: Do 8 dni
|
Badani zostaną poproszeni o wybranie swojego ulubionego programu
|
Do 8 dni
|
|
Jakość uśmierzania bólu
Ramy czasowe: Do 8 dni
|
Osoby badane zostaną poproszone o ocenę jakości złagodzenia bólu osiągniętego podczas badania (z obu ramion) przy użyciu następującej skali; Doskonała, bardzo dobra, dobra, dostateczna lub słaba
|
Do 8 dni
|
|
Zadowolenie podmiotu
Ramy czasowe: Do 8 dni
|
Osoby badane zostaną poproszone o ocenę ogólnego zadowolenia z ulgi w bólu osiągniętej podczas badania (z obu ramion) za pomocą następującej skali; Bardzo zadowolony, zadowolony, ani zadowolony, ani niezadowolony, niezadowolony lub bardzo niezadowolony
|
Do 8 dni
|
|
Osiągnięcie ≥50% ulgi w bólu
Ramy czasowe: Do 8 dni
|
Liczba pacjentów, którzy uzyskali ≥ 50% ulgę w bólu podczas badania (z dowolnej ręki).
W badaniu wykorzystano skalę łagodzenia bólu (podobną do krótkiej inwentaryzacji bólu).
Skala oceniała ulgę w bólu za pomocą procentowej oceny ulgi w krokach co 10%, gdzie wyższa liczba oznacza większą ulgę w bólu niż niższa liczba w skali bólu.
Wyższa liczba jest uważana za lepszą dla skali łagodzenia bólu.
|
Do 8 dni
|
|
Częstość zdarzeń niepożądanych
Ramy czasowe: Od implantu do stymulacji rdzenia kręgowego do zakończenia badania lub zakończenia badania, Do 8 dni
|
Częstość AE związanych z urządzeniem i/lub procedurą
|
Od implantu do stymulacji rdzenia kręgowego do zakończenia badania lub zakończenia badania, Do 8 dni
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Amol Soin, MD, MBA, Ohio Pain Clinic
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- North RB, Campbell JN, James CS, Conover-Walker MK, Wang H, Piantadosi S, Rybock JD, Long DM. Failed back surgery syndrome: 5-year follow-up in 102 patients undergoing repeated operation. Neurosurgery. 1991 May;28(5):685-90; discussion 690-1.
- Lee D, Hershey B, Bradley K, Yearwood T. Predicted effects of pulse width programming in spinal cord stimulation: a mathematical modeling study. Med Biol Eng Comput. 2011 Jul;49(7):765-74. doi: 10.1007/s11517-011-0780-9. Epub 2011 Apr 29.
- American Chronic Pain Association Resource Guide to Chronic Pain Medication and Treatment, 2014 Edition.
- Wilkinson HA. The Failed Back Surgery Syndrome: Etiology and Therapy, 2nd edition., Philadelphia: Harper & Row, 1991.
- Law JD, Lehman RA, Kirsch WM. Reoperation after lumbar intervertebral disc surgery. J Neurosurg. 1978 Feb;48(2):259-63. doi: 10.3171/jns.1978.48.2.0259.
- Lehmann TR, LaRocca HS. Repeat lumbar surgery. A review of patients with failure from previous lumbar surgery treated by spinal canal exploration and lumbar spinal fusion. Spine (Phila Pa 1976). 1981 Nov-Dec;6(6):615-9.
- Jobling DT, Tallis RC, Sedgwick EM, Illis LS. Electronic aspects of spinal-cord stimulation in multiple sclerosis. Med Biol Eng Comput. 1980 Jan;18(1):48-56. doi: 10.1007/BF02442479. No abstract available.
- Davis R, Gray E. Technical factors important to dorsal column stimulation. Appl Neurophysiol. 1981;44(1-3):160-70. doi: 10.1159/000102196.
- Holsheimer J. Effectiveness of spinal cord stimulation in the management of chronic pain: analysis of technical drawbacks and solutions. Neurosurgery. 1997 May;40(5):990-6; discussions 996-9. doi: 10.1097/0006123-199705000-00023.
- Gould B, Bradley K. Pulse width programming in spinal cord stimulators. Abstract of the American Academy of Pain Medicine 22nd Annual Meeting, 2006 February 22-25. San Diego, CA
- Yearwood TL, Hershey B, Bradley K, Lee D. Pulse width programming in spinal cord stimulation: a clinical study. Pain Physician. 2010 Jul-Aug;13(4):321-35.
- Grill WM Jr, Mortimer JT. The effect of stimulus pulse duration on selectivity of neural stimulation. IEEE Trans Biomed Eng. 1996 Feb;43(2):161-6. doi: 10.1109/10.481985.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- Long Pulse
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .