- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03526055
Bewertung konventioneller und langer Impulsbreiten während eines temporären Versuchs zur Rückenmarkstimulation
Bewertung der klinischen Ergebnisse von Impulsbreiten von 1000 µS während eines temporären Versuchs zur Rückenmarkstimulation
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Bei der vorgeschlagenen Studie handelt es sich um ein prospektives, einzentrisches, zweiarmiges, randomisiertes Crossover-Design, das an der Ohio Pain Clinic durchgeführt werden soll. An der Studie werden bis zu 15 Probanden teilnehmen, sodass bis zu 10 Probanden in die Studie einbezogen werden können. Die für die Teilnahme an der Studie ausgewählten Probanden leiden unter Rücken- und/oder Beinschmerzen, wurden als Kandidaten für SCS bewertet und haben zugestimmt, sich einer temporären SCS-Studie mit dem Algostim-System mit perkutanen Elektroden zu unterziehen. Jeder Proband wird während der Probezeit von ca. 7 Tagen betreut.
Die Studie endet, wenn der letzte Proband die Probezeit abgeschlossen hat. verlassen. Die voraussichtliche Anmeldefrist für diese Studie beträgt etwa drei Monate. Nach Ausstieg aus der klinischen Studie werden die Probanden weiterhin wie üblich von ihrem Arzt betreut. Alle geräte- und verfahrensbezogenen Nebenwirkungen werden gemäß dem Studienprotokoll erfasst und gemeldet.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Ohio
-
Centerville, Ohio, Vereinigte Staaten, 45459
- Ohio Pain Clinic
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Der Proband ist gemäß der Gebrauchsanweisung des Algovita SCS-Systems für eine SCS-Therapie berechtigt
- Der Studienkandidat durchläuft derzeit eine SCS-Studie mit dem Nuvectra Algostim-System
- Der Proband unterzeichnete ein gültiges, vom Institutional Review Board (IRB) genehmigtes Einverständnisformular.
- Der Proband ist mindestens 18 Jahre alt, wenn eine schriftliche Einverständniserklärung eingeholt wird
Ausschlusskriterien:
- Der Patient ist für ein Algovita SCS-System kontraindiziert
- Der Proband weist eine kognitive Beeinträchtigung auf oder weist Merkmale auf, die die Fähigkeit des Studienkandidaten einschränken würden, die Schmerzlinderung zu beurteilen oder Studienbewertungen abzuschließen
- Das Subjekt hat eine Lebenserwartung von weniger als 2 Jahren
- Der Proband nimmt an einer anderen klinischen Studie teil, die die Datenanalyse erschweren würde
- Das Subjekt leidet gleichzeitig unter Schmerzen, die die Schmerzbewertung verfälschen könnten
- Das Subjekt hat eine schwere psychiatrische Störung
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Sonstiges
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: <500 µS Impulsbreite
Die Intervention umfasst die Stimulation des Rückenmarks, die auf eine Impulsbreite von <500 µS programmiert wird, und der Patient wird einem Testverfahren für das Algovita-Rückenmarkstimulationssystem unterzogen.
Nach dem Testverfahren wird der EPG des Probanden basierend auf dem zugewiesenen Arm auf die entsprechende Pulsbreite eingestellt und dann so programmiert, dass eine optimale Schmerzlinderung erreicht wird.
|
Das Algovita™ SCS-System ist als Hilfsmittel bei der Behandlung chronischer hartnäckiger Schmerzen des Rumpfes und/oder der Gliedmaßen indiziert, einschließlich einseitiger oder beidseitiger Schmerzen im Zusammenhang mit dem Failed-Back-Surgery-Syndrom, hartnäckigen Schmerzen im unteren Rücken und Beinschmerzen.
|
|
Experimental: >1000 µS Impulsbreite
Die Intervention umfasst die Stimulation des Rückenmarks, die auf eine Impulsbreite von >1000 µS programmiert wird, und der Patient wird einem Testverfahren für das Algovita-Rückenmarkstimulationssystem unterzogen.
Nach dem Testverfahren wird der EPG des Probanden basierend auf dem zugewiesenen Arm auf die entsprechende Pulsbreite eingestellt und dann so programmiert, dass eine optimale Schmerzlinderung erreicht wird.
|
Das Algovita™ SCS-System ist als Hilfsmittel bei der Behandlung chronischer hartnäckiger Schmerzen des Rumpfes und/oder der Gliedmaßen indiziert, einschließlich einseitiger oder beidseitiger Schmerzen im Zusammenhang mit dem Failed-Back-Surgery-Syndrom, hartnäckigen Schmerzen im unteren Rücken und Beinschmerzen.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Betreff Schmerzlinderung
Zeitfenster: bis zu 8 Tage
|
Die Studie verwendete eine Schmerzlinderungsskala (ähnlich einer kurzen Schmerzinventur).
Die Skala bewertete die Schmerzlinderung anhand einer prozentualen Linderungsbewertung in Schritten von 10 %, wobei eine höhere Zahl eine stärkere Schmerzlinderung darstellt als eine niedrigere Zahl auf der Schmerzskala.
Eine höhere Zahl gilt als besser für die Schmerzlinderungsskala.
Der Skalenbereich reicht von 0 %, was keine Schmerzlinderung bedeutet, bis 100 %, was einer vollständigen Schmerzlinderung entspricht.
Die Probanden werden gebeten, ihre Schmerzen zu bewerten, indem sie das Kästchen neben der Zahl ankreuzen, die ihre Schmerzen in den letzten 24 Stunden am besten beschreibt.
|
bis zu 8 Tage
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Verteilung der Parästhesien
Zeitfenster: Bis zu 8 Tage
|
1.
Am Ende jedes Arms werden die Probanden gebeten, ein Diagramm auszufüllen, das die Verteilung der Parästhesien zeigt.
|
Bis zu 8 Tage
|
|
Betreffpräferenz
Zeitfenster: Bis zu 8 Tage
|
Die Probanden werden gebeten, ihr Lieblingsprogramm auszuwählen
|
Bis zu 8 Tage
|
|
Qualität der Schmerzlinderung
Zeitfenster: Bis zu 8 Tage
|
Die Probanden werden gebeten, die Qualität der während des Versuchs erzielten Schmerzlinderung (an beiden Armen) anhand der folgenden Skala zu bewerten: Ausgezeichnet, sehr gut, gut, mittelmäßig oder schlecht
|
Bis zu 8 Tage
|
|
Subjektzufriedenheit
Zeitfenster: Bis zu 8 Tage
|
Die Probanden werden gebeten, ihre Gesamtzufriedenheit mit der während des Versuchs erzielten Schmerzlinderung (an beiden Armen) anhand der folgenden Skala zu bewerten: Sehr zufrieden, Zufrieden, Weder zufrieden noch unzufrieden, Unzufrieden oder Sehr unzufrieden
|
Bis zu 8 Tage
|
|
Erzielung einer Schmerzlinderung von ≥50 %
Zeitfenster: Bis zu 8 Tage
|
Anzahl der Patienten, die während der Studie eine Schmerzlinderung von ≥ 50 % erreichten (an beiden Armen).
Die Studie verwendete eine Schmerzlinderungsskala (ähnlich einer kurzen Schmerzinventur).
Die Skala bewertete die Schmerzlinderung anhand einer prozentualen Linderungsbewertung in Schritten von 10 %, wobei eine höhere Zahl eine stärkere Schmerzlinderung darstellt als eine niedrigere Zahl auf der Schmerzskala.
Eine höhere Zahl gilt als besser für die Schmerzlinderungsskala.
|
Bis zu 8 Tage
|
|
Rate der UEs
Zeitfenster: Von der Implantation der Rückenmarksstimulation bis zum Studienabschluss oder -abbruch, bis zu 8 Tage
|
Rate gerätebezogener und/oder verfahrensbezogener Nebenwirkungen
|
Von der Implantation der Rückenmarksstimulation bis zum Studienabschluss oder -abbruch, bis zu 8 Tage
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Amol Soin, MD, MBA, Ohio Pain Clinic
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- North RB, Campbell JN, James CS, Conover-Walker MK, Wang H, Piantadosi S, Rybock JD, Long DM. Failed back surgery syndrome: 5-year follow-up in 102 patients undergoing repeated operation. Neurosurgery. 1991 May;28(5):685-90; discussion 690-1.
- Lee D, Hershey B, Bradley K, Yearwood T. Predicted effects of pulse width programming in spinal cord stimulation: a mathematical modeling study. Med Biol Eng Comput. 2011 Jul;49(7):765-74. doi: 10.1007/s11517-011-0780-9. Epub 2011 Apr 29.
- American Chronic Pain Association Resource Guide to Chronic Pain Medication and Treatment, 2014 Edition.
- Wilkinson HA. The Failed Back Surgery Syndrome: Etiology and Therapy, 2nd edition., Philadelphia: Harper & Row, 1991.
- Law JD, Lehman RA, Kirsch WM. Reoperation after lumbar intervertebral disc surgery. J Neurosurg. 1978 Feb;48(2):259-63. doi: 10.3171/jns.1978.48.2.0259.
- Lehmann TR, LaRocca HS. Repeat lumbar surgery. A review of patients with failure from previous lumbar surgery treated by spinal canal exploration and lumbar spinal fusion. Spine (Phila Pa 1976). 1981 Nov-Dec;6(6):615-9.
- Jobling DT, Tallis RC, Sedgwick EM, Illis LS. Electronic aspects of spinal-cord stimulation in multiple sclerosis. Med Biol Eng Comput. 1980 Jan;18(1):48-56. doi: 10.1007/BF02442479. No abstract available.
- Davis R, Gray E. Technical factors important to dorsal column stimulation. Appl Neurophysiol. 1981;44(1-3):160-70. doi: 10.1159/000102196.
- Holsheimer J. Effectiveness of spinal cord stimulation in the management of chronic pain: analysis of technical drawbacks and solutions. Neurosurgery. 1997 May;40(5):990-6; discussions 996-9. doi: 10.1097/0006123-199705000-00023.
- Gould B, Bradley K. Pulse width programming in spinal cord stimulators. Abstract of the American Academy of Pain Medicine 22nd Annual Meeting, 2006 February 22-25. San Diego, CA
- Yearwood TL, Hershey B, Bradley K, Lee D. Pulse width programming in spinal cord stimulation: a clinical study. Pain Physician. 2010 Jul-Aug;13(4):321-35.
- Grill WM Jr, Mortimer JT. The effect of stimulus pulse duration on selectivity of neural stimulation. IEEE Trans Biomed Eng. 1996 Feb;43(2):161-6. doi: 10.1109/10.481985.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- Long Pulse
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .