- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT03612674
Adenomdeteksjonsfrekvens med endocuff-assistert koloskopi - en italiensk prøve (ITAvision)
Adenomdeteksjonsfrekvens med ARC Endocuff Vision Assisted Colonoscopy vs Standard Colonoscopy in Colorectal Cancer Screening: en multisenter randomisert italiensk studie
I europeiske land representerer tykktarmskreft (CRC) et viktig folkehelseproblem. Det er en utbredt oppfatning at de fleste karsinomer utvikler seg fra en adenom-karsinomprogresjon.
Adenomadeteksjonsrate (ADR) er en markør for koloskopi av høy kvalitet, og den var omvendt assosiert med risikoen for kolorektal kreft med intervall, kreft i avansert stadium og kreft med dødelig intervall etter koloskopi.
Selv om koloskopi regnes som gullstandarden for adenomdeteksjon, har den vist noen grenser, så industrien har tatt sikte på å øke deteksjonsfrekvensen av adenomer som gir ny teknologi, de fleste for å oppdage lesjoner lokalisert i blinde flekker.
ARC Endocuff Vision (AEV), andre generasjon Endocuff, representerer en ny generasjon av disse enhetene, og det er derfor en interessant utfordring å vurdere den diagnostiske sensitiviteten til ARC Endocuff Vision assistert koloskopi (EAC).
Målet med studien er å sammenligne ADR av EAC versus standard koloskopi blant FIT-positive personer i sammenheng med CRC-screeningprogrammer.
Studieoversikt
Status
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
I europeiske land representerer tykktarmskreft (CRC) et viktig folkehelseproblem. Det er en utbredt oppfatning at de fleste karsinomer utvikler seg fra en adenom-karsinomprogresjon.
Det er påvist at screening med fekal okkult blodprøve (FOBT) reduserer dødeligheten for CRC signifikant. For tiden har befolkningsbaserte CRC-screeningprogrammer som bruker FOBT vært eller er på vei mot å bli implementert i mange europeiske land. Fekal immunokjemisk test (FIT) har blitt tatt i bruk av de fleste italienske regioner som standard screeningtest, med total koloskopi som diagnostisk vurdering hos forsøkspersoner resulterte i FIT-positiv. En betydelig innvirkning av FIT-basert screening på reduksjon av CRC-dødelighet har blitt observert i en italiensk region etter 10 år fra gjennomføring av screening. Dessuten har to studier utført i et nordlig sentralt område av Italia vist en reduksjon i CRC-forekomsten hos personer som deltok på FIT-screeningprogrammer sammenlignet med ikke-deltakere.
Økende koloskopikvalitet er avgjørende for screeningseffekten blant befolkningen. Adenomadeteksjonsrate (ADR) er en markør for koloskopi av høy kvalitet, og den var omvendt assosiert med risikoen for kolorektal kreft med intervall, kreft i avansert stadium og kreft med dødelig intervall etter koloskopi. ADR er definert som andelen koloskopier der minst ett adenom kan påvises. En polsk studie viste at ADR var en uavhengig prediktor for risikoen for intervall kolorektal kreft etter screening av koloskopi. ADR har vist en direkte korrelasjon med: operatørerfaring, cecal intubasjon, kvalitet på tarmforberedelse, pasientsedasjon, endoskopets tilbaketrekkingstid, tilstedeværelse av flate, deprimerte eller subtile lesjoner, evne til å visualisere den proksimale siden av haustrale folder, bøyninger (blinde flekker) , rektale ventiler og ileocecal ventiler.
På den annen side regnes koloskopi som gullstandarden for adenomdeteksjon, men den har vist noen grenser. Data fra koloskopistudier viste at opptil 25 % av polyppene ble savnet under koloskopi og opptil 8 % av CRC-er forekom innen 3 år etter en tidligere koloskopi. Videre har nyere studier vist at kreft etter koloskopi mest sannsynlig skyldes savnede lesjoner, snarere enn å være nye lesjoner.
Av disse grunnene har industrien tatt sikte på å øke deteksjonsfrekvensen av adenomer som gir ny teknologi, de fleste for å oppdage lesjoner lokalisert i blinde flekker.
ARC Endocuff Vision (AEV), andre generasjon Endocuff, representerer en ny generasjon av disse enhetene, og det er derfor en interessant utfordring å vurdere den diagnostiske sensitiviteten til ARC Endocuff Vision assistert koloskopi (EAC).
Tidligere undersøkelser har studert ytelsen til koloskopets distale festeenheter. Mer spesifikt viser en metaanalyse fra 2016 av mer enn 5000 pasienter at, sammenlignet med tradisjonell koloskopi, forbedrer bruken av en Endocuff-enhet ADR uten noen negativ effekt på prosedyreeffektiviteten eller økt risiko for betydelige uønskede hendelser. Dessuten har Facciorusso et al. i 2017 vurderte bare en beskjeden forbedring i ADR ved å bruke distale festeutstyr, spesielt hos lavtpresterende endoskopister, mens Williet i 2018 viste, med moderat kvalitetsbevis, en forbedring i ADR med EAC uten store uønskede hendelser, spesielt for operatører med lav -til moderat ADR.
Andregenerasjons AEV er en myk plasthette som skal påføres på toppen av koloskopien. Hetten har en propylenlaget sylindrisk kjerne, med en enkelt rad med fleksible armer. Under tykktarmsintubasjonsprosedyren er enheten nesten usynlig, mens i tilbaketrekningsfasen begynner armene å jobbe, åpner seg og trekker tykktarmsveggene, og strekker de kronglete kanalene.
Studietype
Registrering (Forventet)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
-
Florence, Italia, 50139
- Rekruttering
- Screening Unit, Oncological Network, Prevention and Research Institute
-
Ta kontakt med:
- Grazia Grazzini, MD
- E-post: g.grazzini@ispro.toscana.it
-
Milan, Italia, 20142
- Har ikke rekruttert ennå
- San Paolo Hospital Company - University Campus
-
Ta kontakt med:
- Carmelo Luigiano, MD
- E-post: carmelo.luigiano@ao-sanpaolo.it
-
Padova, Italia, 35127
- Har ikke rekruttert ennå
- Sant'Antonio Hospital, Local Health Unit 6 Euganea, Veneto Region
-
Ta kontakt med:
- Erik Rosa Rizzotto, MD
- E-post: erik.rosarizzotto@aulss6.veneto.it
-
Padova, Italia, 35131
- Aktiv, ikke rekrutterende
- Veneto Tumor Registry, Local Health Unit 4, Veneto Region
-
Rovigo, Italia, 45100
- Har ikke rekruttert ennå
- Santa Maria della Misericordia Hospital, Local Health Unit 5 Polesana, Veneto Region
-
Ta kontakt med:
- Giuseppe Del Favero, MD
- E-post: giuseppe.delfavero@aulss5.veneto.it
-
Treviso, Italia, 31100
- Har ikke rekruttert ennå
- Ca' Foncello Hospital, Local Health Unit 2 Marca Trevigiana, Veneto Region
-
Ta kontakt med:
- Helena Salvat, MD
- E-post: helenaheras.salvat@aulss2.veneto.it
-
Turin, Italia, 10126
- Har ikke rekruttert ennå
- Molinette Hospital, Città della Salute e della Scienza University Hospital Company
-
Ta kontakt med:
- Arrigo Arrigoni, MD
- E-post: aarrigoni@cittadellasalute.to.it
-
Verona, Italia, 37047
- Har ikke rekruttert ennå
- San Bonifacio Hospital, Local Health Unit 9 Scaligera, Veneto Region
-
Ta kontakt med:
- Gianmarco Bulighin, MD
- E-post: gianmarco.bulighin@aulss9.veneto.it
-
-
BL
-
Belluno, BL, Italia, 32100
- Har ikke rekruttert ennå
- San Martino Hospital, Local Health Unit 1 Dolomiti, Veneto Region
-
Ta kontakt med:
- Bastianello Germanà, MD
- E-post: bastianello.germana@aulss1.veneto.it
-
-
Belluno
-
Feltre, Belluno, Italia, 32032
- Har ikke rekruttert ennå
- Santa Maria del Prato, Local Health Unit 1 Dolomiti, Veneto Region
-
Ta kontakt med:
- Flavio Valiante, MD
- E-post: flavio.valiante@aulss1.veneto.it
-
-
Cremona
-
Crema, Cremona, Italia, 26013
- Rekruttering
- Maggiore Hospital, Crema Territorial Health Care Company, Lombardia Region
-
Ta kontakt med:
- Elisabetta Buscarini, MD
- E-post: elisabetta.buscarini@asst-crema.it
-
-
Vicenza
-
Arzignano, Vicenza, Italia, 36071
- Har ikke rekruttert ennå
- Cazzavillan Hospital, Local Health Unit 8 Berica, Veneto Region
-
Ta kontakt med:
- Maurizio Pantalena, MD
- E-post: maurizio.pantalena@aulss8.veneto.it
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Emne med positivt FIT-resultat i rammen av nasjonalt screeningprogram
Ekskluderingskriterier:
- Forsøkspersoner yngre enn 50 år
- Aktiv inflammatorisk tarmsykdom
- Kjent tilstand av kolisk stenose
- Akutt divertikulitt
- Pasienten kan ikke signere et informert samtykkeskjema
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: SKJERMING
- Tildeling: TILFELDIG
- Intervensjonsmodell: PARALLELL
- Masking: ENKELT
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Standard koloskopi (S)
En standard koloskopi vil bli utført.
|
Gjeldende standard for omsorg koloskopi.
|
|
EKSPERIMENTELL: AEV assistert koloskopi (E)
Koloskopi med ARC Endocuff Vision festet til toppen av skopet vil bli utført.
|
Forsøkspersoner som er randomisert til å gjennomgå en koloskopi-prosedyre med ARC Endocuff Vision vil ha denne enheten plassert på toppen av koloskopet som brukes under prosedyren.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Adenomadeteksjonsfrekvens (ADR)
Tidsramme: Gjennom studiegjennomføring i snitt 1 år
|
Sammenligning av antall adenomer (ADR) oppdaget per individ mellom Endocuff Vision koloskopi og standard koloskopi.
|
Gjennom studiegjennomføring i snitt 1 år
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Pasientverdier
Tidsramme: Dag 1
|
Sammenligning av bivirkning i henhold til pasientens alder, kjønn, screeningshistorie (første eller etterfølgende test) mellom standard koloskopiarm og Endocuff Vision koloskopiarm.
|
Dag 1
|
|
Eksamensverdier
Tidsramme: Dag 1
|
Sammenligning av blindtarmsintubasjon, pasientubehag (med Visual Analogue Scale -VAS) mellom standard koloskopiarm og Endocuff Vision koloskopiarm. Visual Analog Scale går fra 1 til 10, hvor 1 er fraværssmerter og 10 er sterke smerter. Nummer 1 representerer det beste utfallsmålet, mens 10 er det dårligste resultatet for dette utfallsmålet. |
Dag 1
|
|
Antall lesjoner
Tidsramme: Dag 1
|
Sammenligning av antall polypper mellom standard koloskopiarmen og Endocuff Vision koloskopiarmen.
|
Dag 1
|
|
Størrelse
Tidsramme: Dag 1
|
Sammenligning av polypperstørrelse mellom standard koloskopiarm og Endocuff Vision koloskopiarm.
|
Dag 1
|
|
Anatomisk sted
Tidsramme: Dag 1
|
Sammenligning av polyppers anatomiske sted mellom standard koloskopiarmen og Endocuff Vision koloskopiarmen.
|
Dag 1
|
|
Histologiske diagnoser
Tidsramme: Gjennom studiegjennomføring i snitt 1 år
|
Sammenligning av polypper histologiske diagnoser mellom standard koloskopiarm og Endocuff Vision koloskopiarm.
|
Gjennom studiegjennomføring i snitt 1 år
|
|
Kolonoskopistens alder
Tidsramme: Gjennom studiegjennomføring i snitt 1 år
|
Analyse av de involverte koloskopistenes alder.
|
Gjennom studiegjennomføring i snitt 1 år
|
|
Colonoscopists mange års erfaring
Tidsramme: Gjennom studiegjennomføring i snitt 1 år
|
Analyse av de involverte koloskopistenes mangeårige erfaring.
|
Gjennom studiegjennomføring i snitt 1 år
|
|
Colonoscopists spesialisering
Tidsramme: Gjennom studiegjennomføring i snitt 1 år
|
Analyse av de involverte koloskopistenes spesialisering.
|
Gjennom studiegjennomføring i snitt 1 år
|
|
Colonoscopists antall eksamener i året før
Tidsramme: Gjennom studiegjennomføring i snitt 1 år
|
Analyse av de involverte koloskopistenes antall undersøkelser i året før.
|
Gjennom studiegjennomføring i snitt 1 år
|
|
Colonoscopists ADR i det foregående året
Tidsramme: Gjennom studiegjennomføring i snitt 1 år
|
Analyse av de involverte koloskopistenes ADR i året før.
|
Gjennom studiegjennomføring i snitt 1 år
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Studieleder: Gianni Amunni, MD, Oncological Network, Prevention and Research Institute
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Chin M, Karnes W, Jamal MM, Lee JG, Lee R, Samarasena J, Bechtold ML, Nguyen DL. Use of the Endocuff during routine colonoscopy examination improves adenoma detection: A meta-analysis. World J Gastroenterol. 2016 Nov 21;22(43):9642-9649. doi: 10.3748/wjg.v22.i43.9642.
- Corley DA, Jensen CD, Marks AR, Zhao WK, Lee JK, Doubeni CA, Zauber AG, de Boer J, Fireman BH, Schottinger JE, Quinn VP, Ghai NR, Levin TR, Quesenberry CP. Adenoma detection rate and risk of colorectal cancer and death. N Engl J Med. 2014 Apr 3;370(14):1298-306. doi: 10.1056/NEJMoa1309086.
- van Rijn JC, Reitsma JB, Stoker J, Bossuyt PM, van Deventer SJ, Dekker E. Polyp miss rate determined by tandem colonoscopy: a systematic review. Am J Gastroenterol. 2006 Feb;101(2):343-50. doi: 10.1111/j.1572-0241.2006.00390.x.
- Zorzi M, Senore C, Da Re F, Barca A, Bonelli LA, Cannizzaro R, Fasoli R, Di Furia L, Di Giulio E, Mantellini P, Naldoni C, Sassatelli R, Rex D, Hassan C, Zappa M; Equipe Working Group. Quality of colonoscopy in an organised colorectal cancer screening programme with immunochemical faecal occult blood test: the EQuIPE study (Evaluating Quality Indicators of the Performance of Endoscopy). Gut. 2015 Sep;64(9):1389-96. doi: 10.1136/gutjnl-2014-307954. Epub 2014 Sep 16.
- Giorgi Rossi P, Vicentini M, Sacchettini C, Di Felice E, Caroli S, Ferrari F, Mangone L, Pezzarossi A, Roncaglia F, Campari C, Sassatelli R, Sacchero R, Sereni G, Paterlini L, Zappa M. Impact of Screening Program on Incidence of Colorectal Cancer: A Cohort Study in Italy. Am J Gastroenterol. 2015 Sep;110(9):1359-66. doi: 10.1038/ajg.2015.240. Epub 2015 Aug 25.
- Kaminski MF, Regula J, Kraszewska E, Polkowski M, Wojciechowska U, Didkowska J, Zwierko M, Rupinski M, Nowacki MP, Butruk E. Quality indicators for colonoscopy and the risk of interval cancer. N Engl J Med. 2010 May 13;362(19):1795-803. doi: 10.1056/NEJMoa0907667.
- Munroe CA, Lee P, Copland A, Wu KK, Kaltenbach T, Soetikno RM, Friedland S. A tandem colonoscopy study of adenoma miss rates during endoscopic training: a venture into uncharted territory. Gastrointest Endosc. 2012 Mar;75(3):561-7. doi: 10.1016/j.gie.2011.11.037.
- Faiss S. The missed colorectal cancer problem. Dig Dis. 2011;29 Suppl 1:60-3. doi: 10.1159/000331119. Epub 2011 Nov 15.
- Rees CJ, Rajasekhar PT, Rutter MD, Dekker E. Quality in colonoscopy: European perspectives and practice. Expert Rev Gastroenterol Hepatol. 2014 Jan;8(1):29-47. doi: 10.1586/17474124.2014.858599. Epub 2013 Dec 2.
- Leufkens AM, van Oijen MG, Vleggaar FP, Siersema PD. Factors influencing the miss rate of polyps in a back-to-back colonoscopy study. Endoscopy. 2012 May;44(5):470-5. doi: 10.1055/s-0031-1291666. Epub 2012 Mar 22.
- Rex DK, Cutler CS, Lemmel GT, Rahmani EY, Clark DW, Helper DJ, Lehman GA, Mark DG. Colonoscopic miss rates of adenomas determined by back-to-back colonoscopies. Gastroenterology. 1997 Jan;112(1):24-8. doi: 10.1016/s0016-5085(97)70214-2.
- Pullens HJ, Siersema PD. Quality indicators for colonoscopy: Current insights and caveats. World J Gastrointest Endosc. 2014 Dec 16;6(12):571-83. doi: 10.4253/wjge.v6.i12.571.
- le Clercq CM, Bouwens MW, Rondagh EJ, Bakker CM, Keulen ET, de Ridder RJ, Winkens B, Masclee AA, Sanduleanu S. Postcolonoscopy colorectal cancers are preventable: a population-based study. Gut. 2014 Jun;63(6):957-63. doi: 10.1136/gutjnl-2013-304880. Epub 2013 Jun 6.
- Pohl H, Robertson DJ. Colorectal cancers detected after colonoscopy frequently result from missed lesions. Clin Gastroenterol Hepatol. 2010 Oct;8(10):858-64. doi: 10.1016/j.cgh.2010.06.028. Epub 2010 Jul 22.
- Facciorusso A, Del Prete V, Buccino RV, Della Valle N, Nacchiero MC, Monica F, Cannizzaro R, Muscatiello N. Comparative Efficacy of Colonoscope Distal Attachment Devices in Increasing Rates of Adenoma Detection: A Network Meta-analysis. Clin Gastroenterol Hepatol. 2018 Aug;16(8):1209-1219.e9. doi: 10.1016/j.cgh.2017.11.007. Epub 2017 Nov 11.
- Williet N, Tournier Q, Vernet C, Dumas O, Rinaldi L, Roblin X, Phelip JM, Pioche M. Effect of Endocuff-assisted colonoscopy on adenoma detection rate: meta-analysis of randomized controlled trials. Endoscopy. 2018 Sep;50(9):846-860. doi: 10.1055/a-0577-3500. Epub 2018 Apr 26.
- Zorzi M, Hassan C, Battagello J, Antonelli G, Pantalena M, Bulighin G, Alicante S, Meggiato T, Rosa-Rizzotto E, Iacopini F, Luigiano C, Monica F, Arrigoni A, Germana B, Valiante F, Mallardi B, Senore C, Grazzini G, Mantellini P; ItaVision Working Group. Adenoma detection by Endocuff-assisted versus standard colonoscopy in an organized screening program: the "ItaVision" randomized controlled trial. Endoscopy. 2022 Feb;54(2):138-147. doi: 10.1055/a-1379-6868. Epub 2021 Apr 8.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (FAKTISKE)
Primær fullføring (FORVENTES)
Studiet fullført (FORVENTES)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (FAKTISKE)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (FAKTISKE)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
- Sykdommer i fordøyelsessystemet
- Neoplasmer etter histologisk type
- Neoplasmer
- Neoplasmer etter nettsted
- Neoplasmer, kjertel og epitel
- Gastrointestinale neoplasmer
- Neoplasmer i fordøyelsessystemet
- Gastrointestinale sykdommer
- Kolonsykdommer
- Tarmsykdommer
- Intestinale neoplasmer
- Rektale sykdommer
- Kolorektale neoplasmer
- Adenom
Andre studie-ID-numre
- F17G18000000007
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Studiedata/dokumenter
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
produkt produsert i og eksportert fra USA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .