- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT03612674
Taxa de detecção de adenomas com colonoscopia assistida por endocuff - um estudo italiano (ITAvision)
Taxa de detecção de adenomas com ARC Endocuff Colonoscopia assistida por visão versus colonoscopia padrão na triagem de câncer colorretal: um estudo italiano randomizado multicêntrico
Nos países europeus, o câncer colorretal (CCR) representa um importante problema de saúde pública. É amplamente aceito que a maioria dos carcinomas se desenvolve a partir de uma progressão adenoma-carcinoma.
A taxa de detecção de adenoma (ADR) é um marcador de colonoscopia de alta qualidade e foi inversamente associada ao risco de câncer colorretal de intervalo, câncer de intervalo em estágio avançado e câncer de intervalo fatal após a colonoscopia.
Embora a colonoscopia seja considerada o padrão ouro para detecção de adenomas, ela tem apresentado alguns limites, por isso a indústria tem buscado aumentar a taxa de detecção de adenomas fornecendo novas tecnologias, a maioria das quais para detectar lesões localizadas em pontos cegos.
O ARC Endocuff Vision (AEV), a segunda geração do Endocuff, representa uma nova geração desses dispositivos, portanto, avaliar a sensibilidade diagnóstica da colonoscopia assistida (EAC) do ARC Endocuff Vision é um desafio interessante.
O objetivo do estudo é comparar ADR de EAC versus colonoscopia padrão entre indivíduos FIT positivos no contexto de programas de triagem de CRC.
Visão geral do estudo
Status
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Nos países europeus, o câncer colorretal (CCR) representa um importante problema de saúde pública. É amplamente aceito que a maioria dos carcinomas se desenvolve a partir de uma progressão adenoma-carcinoma.
Tem sido demonstrado que a triagem com teste de sangue oculto nas fezes (FOBT) reduz significativamente a mortalidade por CCR. Atualmente, programas de triagem de CCR baseados na população usando FOBT foram ou estão sendo implementados em muitos países europeus. O teste imunoquímico fecal (FIT) foi adotado pela maioria das regiões italianas como o teste de triagem padrão, com colonoscopia total como avaliação diagnóstica em indivíduos com FIT positivo. Um impacto significativo da triagem baseada em FIT na redução da mortalidade por CRC foi observado em uma região italiana após 10 anos da implementação da triagem. Além disso, dois estudos realizados em uma área centro-norte da Itália mostraram uma redução na incidência de CRC em indivíduos que participaram de programas de triagem FIT em comparação com não participantes.
O aumento da qualidade da colonoscopia é fundamental para o impacto do rastreamento na população. A taxa de detecção de adenoma (ADR) é um marcador de colonoscopia de alta qualidade e foi inversamente associada ao risco de câncer colorretal de intervalo, câncer de intervalo em estágio avançado e câncer de intervalo fatal após a colonoscopia. ADR é definida como a proporção de colonoscopias durante as quais pelo menos um adenoma pode ser detectado. Um estudo polonês mostrou que a RAM foi um preditor independente do risco de câncer colorretal de intervalo após colonoscopia de triagem. A RAM mostrou uma correlação direta com: experiência do operador, intubação cecal, qualidade do preparo intestinal, sedação do paciente, tempo de retirada do endoscópio, presença de lesões planas, deprimidas ou sutis, capacidade de visualizar o lado proximal das dobras haustrais, flexuras (pontos cegos) , válvulas retais e válvulas ileocecais.
Por outro lado, a colonoscopia é considerada o padrão-ouro para detecção de adenomas, mas tem mostrado alguns limites. Dados de estudos de colonoscopia mostraram que até 25% dos pólipos foram perdidos durante a colonoscopia e até 8% dos CCRs ocorreram dentro de 3 anos após uma colonoscopia anterior. Além disso, estudos recentes mostraram que os cânceres pós-colonoscopia são mais prováveis devido a lesões perdidas, em vez de serem novas lesões.
Por estas razões, a indústria tem buscado aumentar a taxa de detecção de adenomas fornecendo novas tecnologias, a maioria das quais para detectar lesões localizadas em pontos cegos.
O ARC Endocuff Vision (AEV), a segunda geração do Endocuff, representa uma nova geração desses dispositivos, portanto, avaliar a sensibilidade diagnóstica da colonoscopia assistida (EAC) do ARC Endocuff Vision é um desafio interessante.
Pesquisas anteriores estudaram o desempenho dos dispositivos de fixação distal do colonoscópio. Mais especificamente, uma meta-análise de 2016 de mais de 5.000 pacientes demonstra que, em comparação com a colonoscopia tradicional, o uso de um dispositivo Endocuff melhora a RAM sem qualquer efeito adverso na eficiência do procedimento ou risco aumentado de eventos adversos significativos. Além disso, Facciorusso et al. em 2017 avaliou apenas uma melhora modesta em ADR usando dispositivos de fixação distal, especialmente em endoscopistas de baixo desempenho, enquanto em 2018 Williet mostrou, com evidência de qualidade moderada, uma melhora em ADR com EAC sem grandes eventos adversos, especialmente para operadores com baixo RAM - a moderada.
AEV de segunda geração é uma tampa de plástico macio, para ser aplicada na parte superior da colonoscopia. A tampa tem um núcleo cilíndrico feito de propileno, com uma única fileira de braços flexíveis. Durante o procedimento de intubação do cólon, o dispositivo fica quase invisível, enquanto na fase de retração os braços começam a trabalhar, abrindo e puxando as paredes do cólon, alongando os tratos complicados.
Tipo de estudo
Inscrição (Antecipado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
-
Florence, Itália, 50139
- Recrutamento
- Screening Unit, Oncological Network, Prevention and Research Institute
-
Contato:
- Grazia Grazzini, MD
- E-mail: g.grazzini@ispro.toscana.it
-
Milan, Itália, 20142
- Ainda não está recrutando
- San Paolo Hospital Company - University Campus
-
Contato:
- Carmelo Luigiano, MD
- E-mail: carmelo.luigiano@ao-sanpaolo.it
-
Padova, Itália, 35127
- Ainda não está recrutando
- Sant'Antonio Hospital, Local Health Unit 6 Euganea, Veneto Region
-
Contato:
- Erik Rosa Rizzotto, MD
- E-mail: erik.rosarizzotto@aulss6.veneto.it
-
Padova, Itália, 35131
- Ativo, não recrutando
- Veneto Tumor Registry, Local Health Unit 4, Veneto Region
-
Rovigo, Itália, 45100
- Ainda não está recrutando
- Santa Maria della Misericordia Hospital, Local Health Unit 5 Polesana, Veneto Region
-
Contato:
- Giuseppe Del Favero, MD
- E-mail: giuseppe.delfavero@aulss5.veneto.it
-
Treviso, Itália, 31100
- Ainda não está recrutando
- Ca' Foncello Hospital, Local Health Unit 2 Marca Trevigiana, Veneto Region
-
Contato:
- Helena Salvat, MD
- E-mail: helenaheras.salvat@aulss2.veneto.it
-
Turin, Itália, 10126
- Ainda não está recrutando
- Molinette Hospital, Città della Salute e della Scienza University Hospital Company
-
Contato:
- Arrigo Arrigoni, MD
- E-mail: aarrigoni@cittadellasalute.to.it
-
Verona, Itália, 37047
- Ainda não está recrutando
- San Bonifacio Hospital, Local Health Unit 9 Scaligera, Veneto Region
-
Contato:
- Gianmarco Bulighin, MD
- E-mail: gianmarco.bulighin@aulss9.veneto.it
-
-
BL
-
Belluno, BL, Itália, 32100
- Ainda não está recrutando
- San Martino Hospital, Local Health Unit 1 Dolomiti, Veneto Region
-
Contato:
- Bastianello Germanà, MD
- E-mail: bastianello.germana@aulss1.veneto.it
-
-
Belluno
-
Feltre, Belluno, Itália, 32032
- Ainda não está recrutando
- Santa Maria del Prato, Local Health Unit 1 Dolomiti, Veneto Region
-
Contato:
- Flavio Valiante, MD
- E-mail: flavio.valiante@aulss1.veneto.it
-
-
Cremona
-
Crema, Cremona, Itália, 26013
- Recrutamento
- Maggiore Hospital, Crema Territorial Health Care Company, Lombardia Region
-
Contato:
- Elisabetta Buscarini, MD
- E-mail: elisabetta.buscarini@asst-crema.it
-
-
Vicenza
-
Arzignano, Vicenza, Itália, 36071
- Ainda não está recrutando
- Cazzavillan Hospital, Local Health Unit 8 Berica, Veneto Region
-
Contato:
- Maurizio Pantalena, MD
- E-mail: maurizio.pantalena@aulss8.veneto.it
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Indivíduo com resultado FIT positivo no âmbito do programa nacional de triagem
Critério de exclusão:
- Indivíduos com menos de 50 anos
- Doença Inflamatória Intestinal Ativa
- Condição conhecida de estenose cólica
- diverticulite aguda
- Paciente incapaz de assinar um formulário de consentimento informado
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: TRIAGEM
- Alocação: RANDOMIZADO
- Modelo Intervencional: PARALELO
- Mascaramento: SOLTEIRO
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Colonoscopia padrão (S)
Uma colonoscopia padrão será realizada.
|
Padrão atual de colonoscopia de cuidados.
|
|
EXPERIMENTAL: Colonoscopia assistida por AEV (E)
A colonoscopia com o ARC Endocuff Vision anexado ao topo do endoscópio será realizada.
|
Indivíduos randomizados para passar por um procedimento de colonoscopia com ARC Endocuff Vision terão este dispositivo colocado na parte superior do colonoscópio usado durante o procedimento.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Taxa de Detecção de Adenoma (ADR)
Prazo: Até a conclusão do estudo, uma média de 1 ano
|
Comparação do número de adenomas (ADR) detectados por indivíduo entre a colonoscopia Endocuff Vision e a colonoscopia padrão.
|
Até a conclusão do estudo, uma média de 1 ano
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Valores do paciente
Prazo: Dia 1
|
Comparação de RAM de acordo com a idade do paciente, sexo, histórico de triagem (primeiro teste ou teste subsequente) entre o braço de colonoscopia padrão e o braço de colonoscopia Endocuff Vision.
|
Dia 1
|
|
Valores do exame
Prazo: Dia 1
|
Comparação da intubação do ceco, desconforto do paciente (com Visual Analogue Scale -VAS) entre o braço de colonoscopia padrão e o braço de colonoscopia Endocuff Vision. A Escala Visual Analógica vai de 1 a 10, sendo 1 a ausência de dor e 10 a dor intensa. O número 1 representa a melhor medida de resultado, enquanto 10 é o pior resultado para essa medida de resultado. |
Dia 1
|
|
Número de lesões
Prazo: Dia 1
|
Comparação do número de pólipos entre o braço de colonoscopia padrão e o braço de colonoscopia Endocuff Vision.
|
Dia 1
|
|
Tamanho
Prazo: Dia 1
|
Comparação do tamanho dos pólipos entre o braço de colonoscopia padrão e o braço de colonoscopia Endocuff Vision.
|
Dia 1
|
|
Local anatômico
Prazo: Dia 1
|
Comparação do local anatômico dos pólipos entre o braço de colonoscopia padrão e o braço de colonoscopia Endocuff Vision.
|
Dia 1
|
|
Diagnósticos histológicos
Prazo: Até a conclusão do estudo, uma média de 1 ano
|
Comparação de diagnósticos histológicos de pólipos entre o braço de colonoscopia padrão e o braço de colonoscopia Endocuff Vision.
|
Até a conclusão do estudo, uma média de 1 ano
|
|
Idade do colonoscopista
Prazo: Até a conclusão do estudo, uma média de 1 ano
|
Análise da idade dos colonoscopistas envolvidos.
|
Até a conclusão do estudo, uma média de 1 ano
|
|
Anos de experiência do colonoscopista
Prazo: Até a conclusão do estudo, uma média de 1 ano
|
Análise dos anos de experiência dos colonoscopistas envolvidos.
|
Até a conclusão do estudo, uma média de 1 ano
|
|
Especialização do Colonoscopista
Prazo: Até a conclusão do estudo, uma média de 1 ano
|
Análise da especialização dos colonoscopistas envolvidos.
|
Até a conclusão do estudo, uma média de 1 ano
|
|
Número de exames do colonoscopista no último ano
Prazo: Até a conclusão do estudo, uma média de 1 ano
|
Análise do número de exames dos colonoscopistas envolvidos no ano anterior.
|
Até a conclusão do estudo, uma média de 1 ano
|
|
RAM dos colonoscopistas no ano anterior
Prazo: Até a conclusão do estudo, uma média de 1 ano
|
Análise das RAM dos colonoscopistas envolvidos no ano anterior.
|
Até a conclusão do estudo, uma média de 1 ano
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Diretor de estudo: Gianni Amunni, MD, Oncological Network, Prevention and Research Institute
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Chin M, Karnes W, Jamal MM, Lee JG, Lee R, Samarasena J, Bechtold ML, Nguyen DL. Use of the Endocuff during routine colonoscopy examination improves adenoma detection: A meta-analysis. World J Gastroenterol. 2016 Nov 21;22(43):9642-9649. doi: 10.3748/wjg.v22.i43.9642.
- Corley DA, Jensen CD, Marks AR, Zhao WK, Lee JK, Doubeni CA, Zauber AG, de Boer J, Fireman BH, Schottinger JE, Quinn VP, Ghai NR, Levin TR, Quesenberry CP. Adenoma detection rate and risk of colorectal cancer and death. N Engl J Med. 2014 Apr 3;370(14):1298-306. doi: 10.1056/NEJMoa1309086.
- van Rijn JC, Reitsma JB, Stoker J, Bossuyt PM, van Deventer SJ, Dekker E. Polyp miss rate determined by tandem colonoscopy: a systematic review. Am J Gastroenterol. 2006 Feb;101(2):343-50. doi: 10.1111/j.1572-0241.2006.00390.x.
- Zorzi M, Senore C, Da Re F, Barca A, Bonelli LA, Cannizzaro R, Fasoli R, Di Furia L, Di Giulio E, Mantellini P, Naldoni C, Sassatelli R, Rex D, Hassan C, Zappa M; Equipe Working Group. Quality of colonoscopy in an organised colorectal cancer screening programme with immunochemical faecal occult blood test: the EQuIPE study (Evaluating Quality Indicators of the Performance of Endoscopy). Gut. 2015 Sep;64(9):1389-96. doi: 10.1136/gutjnl-2014-307954. Epub 2014 Sep 16.
- Giorgi Rossi P, Vicentini M, Sacchettini C, Di Felice E, Caroli S, Ferrari F, Mangone L, Pezzarossi A, Roncaglia F, Campari C, Sassatelli R, Sacchero R, Sereni G, Paterlini L, Zappa M. Impact of Screening Program on Incidence of Colorectal Cancer: A Cohort Study in Italy. Am J Gastroenterol. 2015 Sep;110(9):1359-66. doi: 10.1038/ajg.2015.240. Epub 2015 Aug 25.
- Kaminski MF, Regula J, Kraszewska E, Polkowski M, Wojciechowska U, Didkowska J, Zwierko M, Rupinski M, Nowacki MP, Butruk E. Quality indicators for colonoscopy and the risk of interval cancer. N Engl J Med. 2010 May 13;362(19):1795-803. doi: 10.1056/NEJMoa0907667.
- Munroe CA, Lee P, Copland A, Wu KK, Kaltenbach T, Soetikno RM, Friedland S. A tandem colonoscopy study of adenoma miss rates during endoscopic training: a venture into uncharted territory. Gastrointest Endosc. 2012 Mar;75(3):561-7. doi: 10.1016/j.gie.2011.11.037.
- Faiss S. The missed colorectal cancer problem. Dig Dis. 2011;29 Suppl 1:60-3. doi: 10.1159/000331119. Epub 2011 Nov 15.
- Rees CJ, Rajasekhar PT, Rutter MD, Dekker E. Quality in colonoscopy: European perspectives and practice. Expert Rev Gastroenterol Hepatol. 2014 Jan;8(1):29-47. doi: 10.1586/17474124.2014.858599. Epub 2013 Dec 2.
- Leufkens AM, van Oijen MG, Vleggaar FP, Siersema PD. Factors influencing the miss rate of polyps in a back-to-back colonoscopy study. Endoscopy. 2012 May;44(5):470-5. doi: 10.1055/s-0031-1291666. Epub 2012 Mar 22.
- Rex DK, Cutler CS, Lemmel GT, Rahmani EY, Clark DW, Helper DJ, Lehman GA, Mark DG. Colonoscopic miss rates of adenomas determined by back-to-back colonoscopies. Gastroenterology. 1997 Jan;112(1):24-8. doi: 10.1016/s0016-5085(97)70214-2.
- Pullens HJ, Siersema PD. Quality indicators for colonoscopy: Current insights and caveats. World J Gastrointest Endosc. 2014 Dec 16;6(12):571-83. doi: 10.4253/wjge.v6.i12.571.
- le Clercq CM, Bouwens MW, Rondagh EJ, Bakker CM, Keulen ET, de Ridder RJ, Winkens B, Masclee AA, Sanduleanu S. Postcolonoscopy colorectal cancers are preventable: a population-based study. Gut. 2014 Jun;63(6):957-63. doi: 10.1136/gutjnl-2013-304880. Epub 2013 Jun 6.
- Pohl H, Robertson DJ. Colorectal cancers detected after colonoscopy frequently result from missed lesions. Clin Gastroenterol Hepatol. 2010 Oct;8(10):858-64. doi: 10.1016/j.cgh.2010.06.028. Epub 2010 Jul 22.
- Facciorusso A, Del Prete V, Buccino RV, Della Valle N, Nacchiero MC, Monica F, Cannizzaro R, Muscatiello N. Comparative Efficacy of Colonoscope Distal Attachment Devices in Increasing Rates of Adenoma Detection: A Network Meta-analysis. Clin Gastroenterol Hepatol. 2018 Aug;16(8):1209-1219.e9. doi: 10.1016/j.cgh.2017.11.007. Epub 2017 Nov 11.
- Williet N, Tournier Q, Vernet C, Dumas O, Rinaldi L, Roblin X, Phelip JM, Pioche M. Effect of Endocuff-assisted colonoscopy on adenoma detection rate: meta-analysis of randomized controlled trials. Endoscopy. 2018 Sep;50(9):846-860. doi: 10.1055/a-0577-3500. Epub 2018 Apr 26.
- Zorzi M, Hassan C, Battagello J, Antonelli G, Pantalena M, Bulighin G, Alicante S, Meggiato T, Rosa-Rizzotto E, Iacopini F, Luigiano C, Monica F, Arrigoni A, Germana B, Valiante F, Mallardi B, Senore C, Grazzini G, Mantellini P; ItaVision Working Group. Adenoma detection by Endocuff-assisted versus standard colonoscopy in an organized screening program: the "ItaVision" randomized controlled trial. Endoscopy. 2022 Feb;54(2):138-147. doi: 10.1055/a-1379-6868. Epub 2021 Apr 8.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (REAL)
Conclusão Primária (ANTECIPADO)
Conclusão do estudo (ANTECIPADO)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (REAL)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (REAL)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
- Doenças do aparelho digestivo
- Neoplasias por Tipo Histológico
- Neoplasias
- Neoplasias por local
- Neoplasias Glandulares e Epiteliais
- Neoplasias gastrointestinais
- Neoplasias do Aparelho Digestivo
- Doenças Gastrointestinais
- Doenças do cólon
- Doenças Intestinais
- Neoplasias Intestinais
- Doenças retais
- Neoplasias Colorretais
- Adenoma
Outros números de identificação do estudo
- F17G18000000007
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Dados/documentos do estudo
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .