- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT04379895
Sammenligning av oppvarmet vs. pulserende radiofrekvensbehandling av de genikulære nervene for slitasjegikt Knesmerter
Dette er en prospektiv, randomisert, intervensjonell, dobbeltblindet studie for å sammenligne de kliniske resultatene av termisk vs. pulserende radiofrekvensbehandling (RF) av de genikulære nervene hos pasienter med smertefull artrose (OA) i kneet.
Populasjon: 60 pasienter, 50 år og oppover, med smertefull OA i kneet. Intervensjonstiltak: Pulserende eller oppvarmet RF-behandling av de genikulære nervene i det involverte kneet.
Resultatmål: primær - brøkdel av pasienter som opplever bedring på 50 % eller høyere i sin gjennomsnittlige smertevurdering under trappegang.
sekundær - forbedret livskvalitet
- forbedret funksjonsevne
- sammenligning av bivirkninger og uønskede hendelser
- endring i forbruket av smertestillende medisiner
Studieoversikt
Detaljert beskrivelse
Vurdering før intervensjon Smerteintensitet under trappegang ved hjelp av VAS 1-100 numerisk vurderingsskala. Analgetika forbruk. Livskvalitet ved hjelp av WOMAC spørreskjemaer. En lege vil undersøke dem videre og registrere dem med å signere en informert konsentrasjon.
En diagnostisk blokkering med lidokain 2 % (2ml for hver nerve - totalt volum på 6ml per kne) av 3 genikulære nerver (øvre mediale og laterale og nedre mediale grener) vil bli utført, veiledet enten av ultralyd eller ved fluoroskopi.
Deltakerne vil bli bedt om å fylle ut et VAS-spørreskjema kort tid (inntil en time) etter at de har gjennomgått diagnoseblokkene.
Deltakere som oppnår en lindring på >50 % i smerteintensitet under trappegang, vil anses å ha respondert på diagnoseblokken og vil bli randomisert.
Randomisering
Rekrutterte deltakere vil bli randomisert i to grupper:
- Oppvarmet RF-ablasjon
- Pulserende RF-ablasjon
Blinding Både pasienten og vurderende lege vil bli blindet for gruppen som pasienten er tildelt. Legene som utfører behandlingen vil også bli blindet.
Innblanding
Oppvarmet RF-ablasjon av de genikulære nervene vil bli utført som følger:
- I ryggleie vil aseptisk forberedelse av huden og steril dekning av prosedyreområdet finne sted.
- Etter administrering av lokalbedøvelse til huden med lidokain 2 % (1-1,5 cc for hvert injeksjonssted, fluoroskopiveiledet plassering av tre 22 gauge 50 mm eller 100 mm rette RF-kanyler i nærheten av 3 av de genikulære nervene: 2 på begge sider av den distale lårbensskaft-epifyse-kanten og en på den mediale proksimale tibiale epifyse-skaft-kanten.
- Sensorisk stimulering ved 50 Hertz vil bli brukt for å teste riktig posisjon av nålen, forventet å generere parestesi i fordelingen av den berørte nerven, ved en spenning i området 0,3-0,8 Volt. Motorisk stimulering ved 2 Hz vil bli brukt for å utelukke nærhet av kanylen til motoriske nerver.
- 1 ml 2 % lidokain vil bli injisert i hver kanyle.
- 180 sek 80 grader oppvarmet RF-ablasjon av nervene vil bli utført. Nåler vil bli liggende på plass i ytterligere 420 sekunder for å matche behandlingsvarigheten til den pulserte RF-gruppen.
- Injeksjon av en total mengde på 80 mg metylprednisolon og lidokain 2% 2cc til de 3 intervensjonsstedene.
Pulsert RF-ablasjon av de genikulære nervene vil bli utført på samme måte som den oppvarmede RF-ablasjonen med den eneste forskjellen at behandlingen vil inkludere en 600 sek med 42 graders oppvarming av de tre-genikulære nervene.
Blinding Både pasienten, vurderende og utførende leger vil bli blindet for gruppen som pasienten har blitt tildelt.
Post-prosedyrevurdering Deltakerne vil bli vurdert 3 dager og 30 dager etter prosedyren (telefonspørreskjemaer) og et klinisk oppfølgingsbesøk i 3 og 6 måneder etter prosedyren.
Vurderingen vil omfatte:
- To telefonintervjuer, der pasienten vil rapportere gjennomsnittlig alvorlighetsgrad av smerte på en numerisk vurderingsskala fra 1 til 100 og fylle ut et WOMAC-spørreskjema angående det behandlede kneet de siste 24 timene.
- To klinikkoppfølgingsbesøk, hvor pasientene skal fylle ut et spørreskjema over smerteintensitet etter trappegang ved hjelp av VAS 1-100 numerisk vurdering, smertestillende forbruk, livskvalitetsmål ved bruk av WOMAC-spørreskjemaet. Utfylling av spørreskjemaer vil bli hjulpet og overvåket av forskningsassistenter som er blindet for intervensjonen deltakerne har mottatt.
Studietype
Registrering (Forventet)
Fase
- Ikke aktuelt
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Barn
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Radiologisk påvist OA i kneet med en 2. Kellgren-Lawrence-skala (K-L-score) på 3 til 4.
- Klinisk påvist OA i kneet med en Oxford kne-score på 0 til 30 (representerer moderat til alvorlig OA).
- Kroniske knesmerter på grunn av OA i kneet (>3 måneder) av minst moderat alvorlighetsgrad ved en Visual Analogue Scale (VAS) 4 og høyere.
- Signert informert samtykke
Ekskluderingskriterier:
- Akutte knesmerter
- Sykdom som utelukker intervensjonsbehandling per klinikerbeslutning.
- Allergisk reaksjon på de injiserte stoffene (triamcinolon, lidokain)
- Injeksjoner i kneet i løpet av de 3 månedene før rekruttering
- Forvrengt kneintervensjon på grunn av en hvilken som helst årsak, som forstyrrer den radiologiske identifiseringen av målrettede RF-steder.
- Antikoagulasjonsbehandling som ikke kan stoppes.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Firemannsrom
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Oppvarmet RF-ablasjon
Pasienter med OA som vil gjennomgå oppvarmet RF av de genikulære nervene
|
Pulserende eller oppvarmet RF-ablasjon av de genikulære nervene vil bli utført som en akseptabel behandling for OA i kneet
|
|
Aktiv komparator: Pulserende RF-ablasjon
Pasienter med OA som vil gjennomgå pulserende RF av de genikulære nervene
|
Pulserende eller oppvarmet RF-ablasjon av de genikulære nervene vil bli utført som en akseptabel behandling for OA i kneet
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Reduksjon av knesmerter
Tidsramme: 3 måneder
|
Reduksjon i knesmerter under trapper med minst 50 % i en 1-10 Numerical Rating Scale (NRS) smertescore og en sammenligning mellom de 2 teknikkresultatene.
|
3 måneder
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
forbedring av livskvalitetsmålinger
Tidsramme: 3 måneder
|
Forbedring av livskvalitetsmål ved hjelp av spørreskjemaene The Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC)
|
3 måneder
|
|
Uønskede hendelser
Tidsramme: 3 måneder
|
Sammenligning av de to gruppene
|
3 måneder
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Choi WJ, Hwang SJ, Song JG, Leem JG, Kang YU, Park PH, Shin JW. Radiofrequency treatment relieves chronic knee osteoarthritis pain: a double-blind randomized controlled trial. Pain. 2011 Mar;152(3):481-487. doi: 10.1016/j.pain.2010.09.029. Epub 2010 Nov 4.
- Protzman NM, Gyi J, Malhotra AD, Kooch JE. Examining the feasibility of radiofrequency treatment for chronic knee pain after total knee arthroplasty. PM R. 2014 Apr;6(4):373-6. doi: 10.1016/j.pmrj.2013.10.003. Epub 2013 Dec 27.
- Gupta A, Huettner DP, Dukewich M. Comparative Effectiveness Review of Cooled Versus Pulsed Radiofrequency Ablation for the Treatment of Knee Osteoarthritis: A Systematic Review. Pain Physician. 2017 Mar;20(3):155-171.
- Cohen SP, Peterlin BL, Fulton L, Neely ET, Kurihara C, Gupta A, Mali J, Fu DC, Jacobs MB, Plunkett AR, Verdun AJ, Stojanovic MP, Hanling S, Constantinescu O, White RL, McLean BC, Pasquina PF, Zhao Z. Randomized, double-blind, comparative-effectiveness study comparing pulsed radiofrequency to steroid injections for occipital neuralgia or migraine with occipital nerve tenderness. Pain. 2015 Dec;156(12):2585-2594. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000373.
- Kroll HR, Kim D, Danic MJ, Sankey SS, Gariwala M, Brown M. A randomized, double-blind, prospective study comparing the efficacy of continuous versus pulsed radiofrequency in the treatment of lumbar facet syndrome. J Clin Anesth. 2008 Nov;20(7):534-7. doi: 10.1016/j.jclinane.2008.05.021.
- Iannaccone F, Dixon S, Kaufman A. A Review of Long-Term Pain Relief after Genicular Nerve Radiofrequency Ablation in Chronic Knee Osteoarthritis. Pain Physician. 2017 Mar;20(3):E437-E444.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Forventet)
Primær fullføring (Forventet)
Studiet fullført (Forventet)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- 0087-19-RMB CTIL
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
produkt produsert i og eksportert fra USA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .