Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Vergleich von erhitzter vs. gepulster Hochfrequenzbehandlung der Genikularnerven bei Osteoarthritis-Knieschmerzen

11. Mai 2020 aktualisiert von: Rimma Geller, MD, Rambam Health Care Campus

Dies ist eine prospektive, randomisierte, interventionelle, doppelblinde Studie zum Vergleich der klinischen Ergebnisse einer thermischen vs. gepulsten Radiofrequenz (RF)-Behandlung der Genikularnerven bei Patienten mit schmerzhafter Osteoarthritis (OA) des Knies.

Population: 60 Patienten ab 50 Jahren mit schmerzhafter Arthrose des Knies. Interventionelle Maßnahmen: Gepulste oder erhitzte HF-Behandlung der Genikularnerven des betroffenen Knies.

Ergebnismaße: primär – Anteil der Patienten, die eine Verbesserung von 50 % oder mehr in ihrer durchschnittlichen Schmerzbewertung beim Treppensteigen erfahren.

sekundär - verbesserte Lebensqualität

  • verbesserte Funktionsfähigkeit
  • Vergleich von Nebenwirkungen und unerwünschten Ereignissen
  • Änderung der Einnahme von Analgetika

Studienübersicht

Status

Unbekannt

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Beurteilung vor der Intervention Schmerzintensität beim Treppensteigen anhand der numerischen Bewertungsskala VAS 1-100. Verbrauch von Analgetika. Lebensqualität mit WOMAC-Fragebögen. Ein Arzt wird sie weiter untersuchen und sie einschreiben, indem sie eine Einverständniserklärung unterzeichnen.

Eine diagnostische Blockade mit Lidocain 2 % (2 ml für jeden Nerv – Gesamtvolumen von 6 ml pro Knie) von 3 Genikularnerven (obere mediale und laterale und untere mediale Äste) wird entweder durch Ultraschall oder durch Fluoroskopie geführt.

Die Teilnehmer werden gebeten, kurz nach dem Durchlaufen der diagnostischen Blöcke einen VAS-Fragebogen auszufüllen (bis zu einer Stunde).

Teilnehmer, die beim Treppensteigen eine Linderung der Schmerzintensität von >50 % erreichen, gelten als auf die diagnostische Blockade angesprochen und werden randomisiert.

Randomisierung

Rekrutierte Teilnehmer werden in zwei Gruppen randomisiert:

  1. Beheizte HF-Ablation
  2. Gepulste HF-Ablation

Verblindung Sowohl der Patient als auch der beurteilende Arzt werden gegenüber der Gruppe, der der Patient zugeordnet wurde, verblindet. Auch die behandelnden Ärzte werden verblindet.

Intervention

Die erhitzte HF-Ablation der Genikularnerven wird wie folgt durchgeführt:

  1. In Rückenlage erfolgt die aseptische Vorbereitung der Haut und die sterile Abdeckung des Eingriffsbereichs.
  2. Nach Verabreichung einer Lokalanästhesie auf die Haut mit Lidocain 2 % (1–1,5 ml für jede Injektionsstelle), fluoroskopisch geführte Platzierung von drei 22 Gauge 50 mm oder 100 mm geraden RF-Kanülen in der Nähe von 3 der Genikularnerven: 2 auf beiden Seiten der distalen Femurschaft-Epiphysen-Grenze und eine an der medialen proximalen Tibiaepiphysenschaft-Grenze.
  3. Sensorische Stimulation bei 50 Hertz wird verwendet, um die richtige Position der Nadel zu testen, von der erwartet wird, dass sie Parästhesie in der Verteilung des betroffenen Nervs erzeugt, bei einer Spannung im Bereich von 0,3–0,8 Volt. Motorische Stimulation bei 2 Hz wird verwendet, um die Nähe der Kanüle zu motorischen Nerven auszuschließen.
  4. 1 ml 2%iges Lidocain wird in jede Kanüle injiziert.
  5. 180 Sek. 80 Grad erhitzte HF-Ablation der Nerven wird durchgeführt. Die Nadeln werden für weitere 420 Sekunden an Ort und Stelle belassen, um der Behandlungsdauer der gepulsten HF-Gruppe zu entsprechen.
  6. Injektion einer Gesamtmenge von 80 mg Methylprednisolon und Lidocain 2% 2cc an den 3 Interventionsstellen.

Die gepulste HF-Ablation der Genikularnerven wird ähnlich wie die erhitzte HF-Ablation durchgeführt, mit dem einzigen Unterschied, dass die Behandlung eine 600-sekündige Erwärmung der drei genikulären Nerven auf 42 Grad umfasst.

Verblindung Sowohl der Patient als auch der begutachtende und der durchführende Arzt werden gegenüber der Gruppe, der der Patient zugeordnet wurde, verblindet.

Bewertung nach dem Eingriff Die Teilnehmer werden 3 Tage und 30 Tage nach dem Eingriff (telefonische Fragebögen) und 3 und 6 Monate nach dem Eingriff zu klinischen Nachsorgeuntersuchungen bewertet.

Die Bewertung umfasst:

  1. Zwei Telefoninterviews, in denen der Patient die durchschnittliche Schmerzstärke auf einer numerischen Bewertungsskala von 1 bis 100 angibt und einen WOMAC-Fragebogen zum behandelten Knie in den letzten 24 Stunden ausfüllt.
  2. Zwei Nachsorgebesuche in der Klinik, bei denen die Patienten einen Fragebogen zur Schmerzintensität nach Treppensteigen mit numerischer Bewertung VAS 1-100, Analgetikaverbrauch, Lebensqualitätsmessungen mit dem WOMAC-Fragebogen ausfüllen. Das Ausfüllen der Fragebögen wird von Forschungsassistenten unterstützt und überwacht, die für die Intervention, die die Teilnehmer erhalten haben, blind sind.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

60

Phase

  • Unzutreffend

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Radiologisch nachgewiesene Arthrose des Knies mit einer 2. Kellgren-Lawrence-Skala (K-L-Score) von 3 bis 4.
  • Klinisch nachgewiesene Arthrose des Knies mit einem Oxford-Knee-Score von 0 bis 30 (entspricht mittelschwerer bis schwerer Arthrose).
  • Chronische Knieschmerzen aufgrund von OA des Knies (> 3 Monate) von mindestens mäßigem Schweregrad gemäß einer visuellen Analogskala (VAS) 4 und höher.
  • Unterschriebene Einverständniserklärung

Ausschlusskriterien:

  • Akute Knieschmerzen
  • Krankheit, die nach ärztlicher Entscheidung eine interventionelle Behandlung ausschließt.
  • Allergische Reaktion auf die injizierten Substanzen (Triamcinolon, Lidocain)
  • Injektionen in das Knie während der 3 Monate vor der Rekrutierung
  • Verzerrter Knieeingriff aus beliebigen Gründen, der die radiologische Identifizierung von HF-Zielstellen stört.
  • Antikoagulationsbehandlung, die nicht gestoppt werden kann.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Vervierfachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Beheizte HF-Ablation
Patienten mit OA, die sich einer erhitzten RF der Genikularnerven unterziehen
Gepulste oder erhitzte HF-Ablation der Genikularnerven wird als akzeptable Behandlung für OA des Knies durchgeführt
Aktiver Komparator: Gepulste HF-Ablation
Patienten mit OA, die sich einer gepulsten RF der Genikularnerven unterziehen
Gepulste oder erhitzte HF-Ablation der Genikularnerven wird als akzeptable Behandlung für OA des Knies durchgeführt

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Reduzierung von Knieschmerzen
Zeitfenster: 3 Monate
Reduzierung der Knieschmerzen beim Treppensteigen um mindestens 50 % in einem 1-10 Numerical Rating Scale (NRS) Schmerzschwere-Score und ein Vergleich zwischen den Ergebnissen der beiden Techniken.
3 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Verbesserung der Lebensqualitätsmessungen
Zeitfenster: 3 Monate
Verbesserung der Lebensqualität anhand der Fragebögen The Western Ontario und McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC).
3 Monate
Nebenwirkungen
Zeitfenster: 3 Monate
Vergleich der beiden Gruppen
3 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Voraussichtlich)

1. Juni 2020

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

1. Juni 2022

Studienabschluss (Voraussichtlich)

1. August 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

3. März 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

4. Mai 2020

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

8. Mai 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

13. Mai 2020

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

11. Mai 2020

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2020

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 0087-19-RMB CTIL

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Ja

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Ja

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Arthrose, Knie

Klinische Studien zur Radiofrequenz-Ablation

Abonnieren