- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT04395625
Dataassistert indirekte binding versus tradisjonell direkte binding av braketter hos kjeveortopedisk pasienter
Datastøttet indirekte binding versus tradisjonell direkte binding av braketter hos kjeveortopedisk pasienter: en randomisert kontrollert prøvelse
Nøyaktig brakettplassering er en av nøklene for effektiv kjeveortopedisk behandling. Tradisjonelt plasseres kjeveortopedisk braketter en etter en på tennene til pasienten, med den såkalte direkte bindingsmetoden.
Tidligere definerte begrepet indirekte binding en teknikk der brakettene ble plassert på en gipsmodell for å øke plasseringspresisjonen. Et overføringsbrett ble deretter bygget på gipset, med alle brakettene som var montert. Til slutt ble dette overføringsbrettet plassert i munnen til pasienten, slik at alle brakettene kunne festes til tennene på en gang i den forhåndsbestemte posisjonen. Flere studier har undersøkt denne indirekte teknikken basert på gipsmodeller.
Med datastøttet teknologi er en ny form for digital indirekte binding nå mulig. Tannlegen plasserer brakettene digitalt på en virtuell 3D-modell av tennene. Et brett med brakettenes posisjoneringsinformasjon genereres deretter med CAD-CAM (computer aided design and manufacturing) teknologi og brakettene blir deretter indirekte overført til tennene. Denne nye tilnærmingen kan muligens spare stoltid og øke presisjonen. Profesjonen vår beveger seg i dag mot den virtuelle virkeligheten, og anvendelse av en slik datastøttet teknologimetode i den kliniske arbeidsflyten virker definitivt lovende for vår fremtidige daglige praksis.
Siden bevisene om denne nye datamaskinassisterte indirekte bindingsmetoden er svært begrenset, er formålet med denne studien å evaluere presisjon, stoltid og brakettoverlevelse ved å sammenligne denne digitale indirekte bindingsmetoden med den tradisjonelle direkte bindingsmetoden
Spesifikke mål
- Å vurdere og sammenligne nøyaktigheten til en konvensjonell direkte bindingsmetode med en indirekte datastøttet bindingsmetode.
- For å evaluere stoltid og brakettoverlevelse relatert til begge bindingsmetodene.
Hypotese
Nullhypotesen:
JEG. Det er ingen forskjell i nøyaktigheten av brakettplasseringen mellom de direkte og indirekte bindingsmetodene.
II. Det er ingen forskjell i stoltid mellom de to bindingsmetodene. III. Brakettbindingssvikt er lik for begge bindingsmetodene.
Alternativ hypotese:
I. Brakettplassering er mer presis/nøyaktig med den indirekte bindingsmetoden sammenlignet med den tradisjonelle direkte bindingsmetoden.
II. Indirekte binding reduserer stoltiden.
Studieoversikt
Status
Forhold
Detaljert beskrivelse
Prøvedesign:
2-armet parallell randomisert klinisk studie.
Deltakere, kvalifikasjonskriterier og innstillinger:
Påfølgende pasienter som søker kjeveortopedisk behandling ved seksjonen for kjeveortopedi, Tannlegeskolen, Aarhus Universitet, tidligere valgt til å være egnet for fullt fast apparat med metalliske braketter i Postgraduate-klinikken, i henhold til behandlingsbehov.
Følgende inklusjonskriterier vil bli brukt: minimum 4 permanente tenner (unntatt jekslene) som skal bindes i hver av de 4 kvadrantene (dermed ekstraksjons- eller ikke-ekstraksjonstilfeller) og med alle tenner fullt frembrudd.
Eksklusjonskriterier: tilstedeværelse av aktiv karies, fluorose eller hypoplasi av emalje, restaureringer eller brudd på overflatene som skal limes, abnormiteter i kronemorfologien til tenner som skal limes. Personer med store rotasjoner som hindrer riktig brakettplassering vil også bli ekskludert.
Pasientene vil bli informert om studien muntlig og skriftlig. Samtykke fra pasienter eller foreldre (hvis pasienten er ungdom) vil innhentes før bindingsprosedyren.
Eksempelstørrelse:
I følge litteraturen varierer svikt i parentes fra 3 til 30 % [9, 10]. Beregning av utvalgsstørrelse for bestemmelse av ekvivalens på 2 proporsjoner (forventet andel feil i kontrollgruppe: 25 % - forventet andel feil i testgruppe: 25 % - maksimal tillatt forskjell: 10%) ga en utvalgsstørrelse på 232 parentes pr. gruppe, for en p=0,05 og en potens på 80 %. Dette tilsvarer 29 pasienter (232/8). En prøvestørrelse på 40 pasienter vil bli brukt for å ta høyde for potensielt frafall.
Randomisering:
Forsøkspersoner vil bli tilfeldig fordelt i en av to grupper med en annen delt munn oppsett (tabell). Randomisering med en 1:1-allokering med tilfeldig blokkstørrelse på 4 vil bli brukt, etter en sekvens generert online (randomization.com). Tildeling til grupper vil skje før laboratoriebestilling. Tildelingsskjuling vil bli sikret ved bruk av forseglede konvolutter.
Intervensjonsprotokoll:
Behandling vil bli utført av doktorgradsstudenter (heretter referert til som "tannlege") i Postgraduate klinikken ved Seksjon for kjeveortopedi (Dentistry School, Aarhus Universitet). Alle pasienter vil ha metallbraketter festet fra 2. premolar til 2. premolar.
Avtrykk og laboratorieprosedyre:
- Alginat inntrykk;
- Laboratoriearbeid: avtrykk vil bli tømt og gipsmodell vil bli skannet for å lage digitale modeller av malokklusjonen av pasienten;
- Den digitale modellen vil bli importert i programvaren. Her vil tannlegen digitalt plassere brakettene på tennene til de to kvadrantene som er valgt for indirekte binding i henhold til randomisering (gruppe 1 eller gruppe 2);
- Laboratoriearbeid: to individuelle bindingsbrett (ett per kvadrant) laget av et stivt-elastisk plastmateriale vil bli produsert av CAD-CAM, i henhold til brakettenes posisjoneringsinformasjon som forhåndsdefinert av tannlegen. De faktiske brakettene vil dermed gripe inn i bindingsbrettene. Skuffene som er vert for brakettene vil bli levert til klinikken, klare til bruk av tannlegen.
Bindingsprosedyrer:
En kinntrekker vil bli plassert. Den bukkale overflaten av alle tenner fra premolar til premolar vil pimpes, deretter syre-etses med 37 % fosforsyre (30s), skylles og tørkes. De to kvadrantene som er allokert til indirekte binding vil bli bundet først. Binding av de to gjenværende kvadrantene ved bruk av direkte bindingsmetoden vil bli gjort i andre omgang.
Indirekte bindingsmetode:
Brettene vil prøves i munnen. Hvis de kan settes inn med en gang, vil dette bli foretrukket. Hvis innsetting i ett stykke ikke er mulig, vil brettet deles i 2 eller flere stykker. Den etsede emaljeoverflaten på tennene i de to kvadrantene som er valgt for indirekte binding vil bli preparert med lim. Basen av alle brakettene som er koblet inn i det første brettet vil bli dekket med et tynt lag lysherdende kompositt for liming. Denne brettet med brakettene vil deretter settes på tennene. Tannlegen vil fjerne overskudd av kompositt og deretter lysherde i 10 sekunder per brakett med et polymerisasjonslys. Etter lysherding vil brettet kuttes med en karbidbor og fjernes fra pasientens munn. Denne operasjonen vil bli gjentatt for den andre skuffen.
- Direkte bindingsmetode:
Den etsede emaljeoverflaten på tennene i de to kvadrantene som er valgt for direkte liming, vil bli klargjort med lim, og brakettene vil bli plassert en etter en av tannlegen, ved hjelp av brakettens pinsett og høydemålere, etter å ha belagt brakettens base med lysherdende kompositt . Tannlegen vil fjerne overskudd av kompositt og deretter lysherde i 10 sekunder per brakett med et polymerisasjonslys.
Tiden for binding med hver metode vil bli registrert (i sekunder) med en timer.
Etter binding av alle kvadranter, i tilfelle for tidlige kontakter på brakettene, vil bittet heves med biteblokker.
Ledninger vil bli koblet inn og potensielle umiddelbare frigjøringer vil bli registrert. Dersom uttak er en del av behandlingsopplegget, vil disse uttakene utsettes etter binding.
Alle pasienter vil bli informert om hygiene- og kostholdsanbefalinger.
Oppfølging under kjeveortopedisk behandling:
- Brakettbindingssvikt (type tann og type svikt - dvs. ved brakett-kompositt eller ved kompositt-emalje-grensesnittet -) vil bli registrert ved hvert kjeveortopedisk besøk (hver 4. til 6. uke), inntil avbinding ved slutten av behandlingen ( ca. 18-36 måneder senere);
- Seks til tolv måneder etter binding, så vel som ved slutten av behandlingen, vil brakettens posisjonsnøyaktighet bli evaluert på digitale modeller produsert ved intraoral skanning;
- I samsvar med standard kjeveortopedisk behandlingsprotokoll i postgraduate klinikken ved seksjon for kjeveortopedi, vil det bli tatt et panorama-røntgenbilde 6 til 12 måneder etter binding samt ved behandlingsslutt for å vurdere påvirkningen av parentesplassering på stillingen av tenner og røtter;
- Til slutt vil antall braketter som er rebonded samt antall finishing bends, som er nødvendig på grunn av utilfredsstillende brakettposisjonering, bli registrert ved hvert kjeveortopedisk besøk (hver 4. til 6. uke), frem til slutten av behandlingen.
- Oppfølging etter behandling:
Pasienter vil bli tilbakekalt 2 og 5 år etter avsluttet behandling. Behandlingsstabilitet vil bli vurdert på digitale modeller produsert ved intraoral skanning.
Statistisk analyse:
Innsamlede data vil bli anonymisert og analysert på en blind måte. Alle analyser vil bli utført ved hjelp av SPPS statistikkprogramvare.
Informasjon om kjønn, alder og feilslutning (f.eks. Vinkelklassifisering) vil bli analysert med beskrivende statistikk.
Parede t-tester vil bli brukt for å sammenligne bindingstid mellom de to metodene, etter å ha kontrollert for normalitet.
Log-rank-testen vil bli brukt til å sammenligne Kaplan Meier-overlevelseskurvene for de to metodene. En proporsjonstest vil bli brukt for å sammenligne feilene på forskjellige tidspunkter mellom bindingsmetoder.
Nøyaktigheten vil bli evaluert ved å score brakettposisjonering både på digitale modeller og panorama røntgenbilder for hver tann, til enhver tid. Kappa-statistikk vil bli brukt til å sammenligne poengsummene.
Beskrivende statistikk vil bli brukt for å beskrive langsiktig stabilitet.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Barn
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Påfølgende pasienter valgt for å være egnet for fullstendig fast apparat i henhold til behandlingsbehov og aksepterer å ha metallbraketter.
- Tilstedeværelse av minimum fire permanente tenner (unntatt jeksler) som skal bindes i hver av de 4 kvadrantene (dermed ekstraksjons- eller ikke-ekstraksjonstilfeller)
- Alle tenner brøt helt ut.
Ekskluderingskriterier:
- Pasienter med tenner med aktiv karies, fluorose eller hypoplasi av emalje, restaureringer eller brudd på overflatene som skal limes, eller abnormiteter i kronemorfologien til tennene som skal limes.
- Motiver med store rotasjoner som hindrer riktig brakettplassering.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Enkelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Gruppe 1
Pasientene hadde deres øvre høyre og nedre venstre kvadranter bundet med indirekte binding, og deres øvre venstre og nedre høyre kvadranter med direkte binding.
|
Pasienter i gruppe 1 hadde deres øvre høyre og nedre venstre kvadranter bundet med indirekte binding, og deres øvre venstre og nedre høyre kvadranter med direkte binding
Pasienter i gruppe 2 hadde sine øvre venstre og nedre høyre kvadranter bundet med indirekte binding, og øvre høyre og nedre venstre kvadranter med direkte binding.
|
|
Eksperimentell: Gruppe 2
Pasientene hadde deres øvre venstre og nedre høyre kvadranter bundet med indirekte binding, og deres øvre høyre og nedre venstre kvadranter med direkte binding.
|
Pasienter i gruppe 1 hadde deres øvre høyre og nedre venstre kvadranter bundet med indirekte binding, og deres øvre venstre og nedre høyre kvadranter med direkte binding
Pasienter i gruppe 2 hadde sine øvre venstre og nedre høyre kvadranter bundet med indirekte binding, og øvre høyre og nedre venstre kvadranter med direkte binding.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Tid
Tidsramme: Den dagen brakettene er limt (bindingsdato): innen 24 timer
|
Tid brukt for binding av braketter med CAD/CAM indirekte og tradisjonelle direkte bindingsteknikker
|
Den dagen brakettene er limt (bindingsdato): innen 24 timer
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Umiddelbar feilfrekvens for brakett
Tidsramme: Den dagen brakettene er limt (bindingsdato): innen 24 timer
|
Umiddelbar feilfrekvens for brakett
|
Den dagen brakettene er limt (bindingsdato): innen 24 timer
|
|
Kostnadsminimeringsanalyse
Tidsramme: Den dagen brakettene er limt (bindingsdato): innen 24 timer
|
Kostnadsminimeringsanalyse
|
Den dagen brakettene er limt (bindingsdato): innen 24 timer
|
|
Samlet feilrate for brakett
Tidsramme: Fra den dagen brakettene festes (bindingsdato) til dagen brakettene fjernes (frigjøringsdato), vanligvis ca. 2 år senere.
|
Brakett sviktrate gjennom kjeveortopedisk behandling
|
Fra den dagen brakettene festes (bindingsdato) til dagen brakettene fjernes (frigjøringsdato), vanligvis ca. 2 år senere.
|
|
Brakettposisjonsnøyaktighet i henhold til plasseringen av tennene
Tidsramme: Fra den dagen brakettene festes (bindingsdato) til dagen brakettene fjernes (frigjøringsdato), vanligvis ca. 2 år senere.
|
Brakettposisjonsnøyaktighet i henhold til plasseringen av tennene ved intraoral skanning
|
Fra den dagen brakettene festes (bindingsdato) til dagen brakettene fjernes (frigjøringsdato), vanligvis ca. 2 år senere.
|
|
Brakettposisjonsnøyaktighet i henhold til røttenes akser
Tidsramme: Fra den dagen brakettene festes (bindingsdato) til dagen brakettene fjernes (frigjøringsdato), vanligvis ca. 2 år senere.
|
Brakettposisjonsnøyaktighet i henhold til røttenes akser på panorama røntgenbilder
|
Fra den dagen brakettene festes (bindingsdato) til dagen brakettene fjernes (frigjøringsdato), vanligvis ca. 2 år senere.
|
|
Brakettposisjonsnøyaktighet i henhold til etterbehandlingsbend
Tidsramme: Fra den dagen brakettene festes (bindingsdato) til dagen brakettene fjernes (frigjøringsdato), vanligvis ca. 2 år senere.
|
Brakettposisjonsnøyaktighet i henhold til antall etterbehandlingsbend
|
Fra den dagen brakettene festes (bindingsdato) til dagen brakettene fjernes (frigjøringsdato), vanligvis ca. 2 år senere.
|
|
Brakettens posisjonsnøyaktighet i henhold til antall braketter som er rebonded
Tidsramme: Fra den dagen brakettene festes (bindingsdato) til dagen brakettene fjernes (frigjøringsdato), vanligvis ca. 2 år senere.
|
Brakettposisjonsnøyaktighet i henhold til antall braketter som er rebonded på grunn av utilfredsstillende brakettplassering
|
Fra den dagen brakettene festes (bindingsdato) til dagen brakettene fjernes (frigjøringsdato), vanligvis ca. 2 år senere.
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Forventet)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Andre studie-ID-numre
- 10101
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .