Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Wspomagane komputerowo klejenie pośrednie w porównaniu z tradycyjnym klejeniem bezpośrednim zamków u pacjentów ortodontycznych

2 listopada 2022 zaktualizowane przez: University of Aarhus

Wspomagane komputerowo łączenie pośrednie w porównaniu z tradycyjnym wiązaniem bezpośrednim zamków u pacjentów ortodontycznych: randomizowana, kontrolowana próba

Dokładne ustawienie zamka jest jednym z kluczy do skutecznego leczenia ortodontycznego. Tradycyjnie zamki ortodontyczne zakłada się jeden po drugim na zęby pacjenta, metodą tzw. klejenia bezpośredniego.

W przeszłości termin bonding pośredni określał technikę umieszczania zamków na modelu gipsowym w celu zwiększenia precyzji umieszczania. Następnie na tynku zbudowano tacę transferową, zawierającą wszystkie zamontowane wsporniki. Na koniec tacę przenoszącą umieszczono w jamie ustnej pacjenta, tak aby wszystkie zamki mogły zostać przyklejone do zębów jednocześnie w ustalonej pozycji. W kilku badaniach zbadano tę pośrednią technikę opartą na modelach gipsowych.

Dzięki technologii wspomaganej komputerowo możliwa jest teraz nowa forma cyfrowego łączenia pośredniego. Dentysta cyfrowo umieszcza zamki na wirtualnym modelu 3D zębów. Łyżka z informacjami o położeniu zamków jest następnie generowana za pomocą technologii CAD-CAM (projektowanie i produkcja wspomagana komputerowo), a następnie zamki są pośrednio przenoszone na zęby. To nowe podejście mogłoby oszczędzić czas pracy na fotelu i zwiększyć precyzję. Nasz zawód zmierza dziś w kierunku rzeczywistości wirtualnej, a zastosowanie takiej metody technologii wspomaganej komputerowo w klinicznym przepływie pracy wydaje się zdecydowanie obiecujące dla naszej przyszłej codziennej praktyki.

Ponieważ dowody dotyczące tej nowej, wspomaganej komputerowo metody łączenia zamków pośrednich są bardzo ograniczone, celem tego badania jest ocena precyzji, czasu fotela i trwałości zamka poprzez porównanie tej cyfrowej metody łączenia pośredniego z tradycyjną metodą łączenia bezpośredniego

Konkretne cele

  • Ocena i porównanie dokładności konwencjonalnej metody łączenia bezpośredniego z pośrednią metodą łączenia wspomaganą komputerowo.
  • Ocena czasu przebywania na fotelu i przeżycia zamka w odniesieniu do obu metod łączenia.

Hipoteza

Hipoteza zerowa:

I. Nie ma różnicy w dokładności umieszczenia zamka pomiędzy metodą klejenia bezpośredniego i pośredniego.

II. Nie ma różnicy w czasie krzesła między dwiema metodami wiązania. III. Zniszczenie wiązania zamka jest podobne dla obu metod łączenia.

Alternatywna hipoteza:

I. Umieszczenie zamka jest bardziej precyzyjne/dokładniejsze przy metodzie klejenia pośredniego w porównaniu z tradycyjną metodą klejenia bezpośredniego.

II. Pośrednie wiązanie skraca czas pracy na fotelu.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Projekt próbny:

Dwuramienne równoległe randomizowane badanie kliniczne.

Uczestnicy, kryteria kwalifikacyjne i ustawienia:

Kolejni pacjenci zgłaszający się na leczenie ortodontyczne w Sekcji Ortodoncji Wydziału Stomatologii Uniwersytetu w Aarhus, wcześniej wybrani do pełnego aparatu stałego z metalowymi zamkami w klinice podyplomowej, zgodnie z potrzebami leczenia.

Zastosowane zostaną następujące kryteria włączenia: minimum 4 zęby stałe (z wyjątkiem zębów trzonowych) do zamocowania w każdym z 4 kwadrantów (a więc w przypadkach ekstrakcji lub bez ekstrakcji) i wszystkie zęby w pełni wyrznięte.

Kryteria wykluczenia: obecność czynnej próchnicy, fluoroza lub hipoplazja szkliwa, uzupełnienia lub pęknięcia łączonych powierzchni, nieprawidłowości w morfologii koron zębów, które mają być łączone. Osoby z dużymi obrotami utrudniającymi prawidłowe ustawienie zamka również zostaną wykluczone.

Pacjenci zostaną poinformowani o badaniu ustnie i pisemnie. Zgoda pacjentów lub rodziców (jeśli pacjent jest niepełnoletni) zostanie uzyskana przed zabiegiem wiązania.

Wielkość próbki:

Według piśmiennictwa stopień zniszczenia zamków waha się od 3 do 30% [9, 10]. Obliczenie liczebności próby do wyznaczenia równoważności 2 proporcji (przewidywany odsetek awarii w grupie kontrolnej: 25% - oczekiwany odsetek awarii w grupie badanej: 25% - maksymalna dopuszczalna różnica: 10%) dało wielkość próby 232 nawiasów na grupy, dla p=0,05 i mocy 80%. Odpowiada to 29 pacjentom (232/8). W celu uwzględnienia potencjalnych przypadków rezygnacji zostanie wykorzystana próba 40 pacjentów.

Randomizacja:

Badani zostaną losowo przydzieleni do jednej z dwóch grup z różnymi ustawieniami rozdwojonych ust (tabela). Zastosowana zostanie randomizacja z alokacją 1:1 przy użyciu losowego bloku o rozmiarze 4, zgodnie z sekwencją wygenerowaną online (randomization.com). Przydział do grup nastąpi przed zamówieniem laboratorium. Ukrycie przydziału zapewnione będzie poprzez stosowanie zapieczętowanych kopert.

Protokół interwencji:

Leczenie będzie wykonywane przez słuchaczy studiów podyplomowych (zwanych dalej „stomatologami”) w Poradni Podyplomowej Sekcji Ortodoncji (Wydział Stomatologii Uniwersytetu w Aarhus). Wszyscy pacjenci będą mieli metalowe zamki przyklejane od drugiego przedtrzonowca do drugiego przedtrzonowca.

  1. Wycisk i procedura laboratoryjna:

    1. Wycisk alginianowy;
    2. Prace laboratoryjne: zostanie odlany wycisk i zeskanowany model gipsowy tworząc cyfrowe modele wady zgryzu pacjenta;
    3. Model cyfrowy zostanie zaimportowany do oprogramowania. W tym przypadku dentysta cyfrowo umieści zamki na zębach dwóch ćwiartek wybranych do łączenia pośredniego zgodnie z randomizacją (grupa 1 lub grupa 2);
    4. Prace laboratoryjne: dwie indywidualne tacki łączące (po jednej na kwadrant) wykonane ze sztywnego i elastycznego tworzywa sztucznego zostaną wyprodukowane przez CAD-CAM, zgodnie z informacjami o położeniu zamków, określonymi przez dentystę. Rzeczywiste wsporniki będą zatem zaczepiane o tace łączące. Łyżki, na których znajdują się zamki, zostaną dostarczone do kliniki, gotowe do użycia przez dentystę.
  2. Procedury klejenia:

    Zostanie umieszczony retraktor policzkowy. Powierzchnia policzkowa wszystkich zębów od zębów przedtrzonowych do zębów przedtrzonowych zostanie pumeksowana, następnie wytrawiona kwasem 37% kwasem fosforowym (30s), wypłukana i wysuszona. Dwa ćwiartki przydzielone do wiązania pośredniego zostaną połączone jako pierwsze. Klejenie dwóch pozostałych ćwiartek metodą klejenia bezpośredniego zostanie wykonane w drugiej kolejności.

    1. Metoda klejenia pośredniego:

      Tacki zostaną wypróbowane w ustach. Jeśli można je wstawić od razu, będzie to preferowane. Jeśli włożenie w jednym kawałku nie jest możliwe, tacka zostanie podzielona na 2 lub więcej kawałków. Wytrawiona powierzchnia szkliwa zębów w dwóch ćwiartkach wybranych do łączenia pośredniego zostanie przygotowana adhezyjnie. Podstawa wszystkich zamków umieszczonych w pierwszej łyżce zostanie pokryta cienką warstwą kompozytu światłoutwardzalnego do wiązania. Ta nakładka wraz z zamkami zostanie następnie umieszczona na zębach. Dentysta usunie nadmiar kompozytu, a następnie utwardzi światłem przez 10 sekund każdy zamek lampą polimeryzacyjną. Po utwardzeniu światłem nakładka zostanie przecięta wiertłem z węglików spiekanych i usunięta z ust pacjenta. Ta operacja zostanie powtórzona dla drugiej tacy.

    2. Metoda klejenia bezpośredniego:

    Wytrawiona powierzchnia szkliwa zębów w dwóch ćwiartkach wybranych do bezpośredniego łączenia zostanie przygotowana za pomocą kleju, a zamki zostaną umieszczone jeden po drugim przez dentystę za pomocą pęsety do zamków i wysokościomierzy, po pokryciu podstawy zamka kompozytem światłoutwardzalnym . Dentysta usunie nadmiar kompozytu, a następnie utwardzi światłem przez 10 sekund każdy zamek za pomocą lampy polimeryzacyjnej.

    Czas wiązania każdą metodą będzie rejestrowany (w sekundach) za pomocą timera.

    Po zklejeniu wszystkich ćwiartek, w przypadku występowania przedwczesnych styków na zamkach, zgryz zostanie podniesiony za pomocą blokad zagryzowych.

    Przewody zostaną włączone, a potencjalne natychmiastowe odłączenia zostaną zarejestrowane. Jeśli ekstrakcje są częścią planu leczenia, zostaną one przełożone po związaniu.

    Wszyscy pacjenci zostaną poinformowani o zaleceniach dotyczących higieny i diety.

  3. Kontrola podczas leczenia ortodontycznego:

    1. Niepowodzenie wiązania zamka (rodzaj zęba i rodzaj uszkodzenia – np. na styku zamka z kompozytem lub na styku kompozytu ze szkliwem –) będzie odnotowywane podczas każdej wizyty ortodontycznej (co 4 do 6 tygodni), aż do odłączenia pod koniec leczenia ( około 18-36 miesięcy później);
    2. Sześć do dwunastu miesięcy po zamocowaniu, jak również po zakończeniu leczenia, dokładność położenia zamka zostanie oceniona na modelach cyfrowych uzyskanych w wyniku skanowania wewnątrzustnego;
    3. Zgodnie ze standardowym protokołem leczenia ortodontycznego w Poradni Podyplomowej Oddziału Ortodoncji po 6 do 12 miesięcy od zaklejenia oraz po zakończeniu leczenia wykonane zostanie zdjęcie panoramiczne w celu oceny wpływu zamocowania zamków na pozycję zębów i korzeni;
    4. Na koniec, podczas każdej wizyty ortodontycznej (co 4 do 6 tygodni), aż do zakończenia leczenia, rejestrowana będzie liczba zamków, które zostały ponownie spajone, a także liczba zagięć wykończeniowych, które są potrzebne z powodu niezadowalającego ustawienia zamka.
  4. Obserwacja po leczeniu:

Pacjenci zostaną skierowani ponownie po 2 i 5 latach od zakończenia leczenia. Stabilność leczenia zostanie oceniona na modelach cyfrowych uzyskanych w wyniku skanowania wewnątrzustnego.

Analiza statystyczna:

Zebrane dane zostaną zanonimizowane i przeanalizowane w sposób zaślepiony. Wszystkie analizy zostaną przeprowadzone przy użyciu oprogramowania statystycznego SPPS.

Informacje dotyczące płci, wieku i wad zgryzu (np. Klasyfikacja kątów) zostaną przeanalizowane za pomocą statystyk opisowych.

Sparowane testy t zostaną wykorzystane do porównania czasu wiązania między dwiema metodami, po sprawdzeniu normalności.

Test log-rank zostanie wykorzystany do porównania krzywych przeżycia Kaplana-Meiera dla obu metod. Zostanie zastosowany test proporcji w celu porównania uszkodzeń w różnych punktach czasowych między metodami łączenia.

Dokładność zostanie oceniona poprzez ocenę pozycji zamka zarówno na modelach cyfrowych, jak i na radiogramach panoramicznych dla każdego zęba we wszystkich punktach czasowych. Statystyki Kappa zostaną użyte do porównania wyników.

Do opisania długoterminowej stabilności zostaną wykorzystane statystyki opisowe.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

37

Faza

  • Nie dotyczy

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dziecko
  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Kolejni pacjenci wybrani do pełnego aparatu stałego zgodnie z potrzebami leczenia i akceptujący metalowe zamki.
  • Obecność co najmniej czterech zębów stałych (z wyjątkiem zębów trzonowych) do zespolenia w każdym z 4 kwadrantów (a więc przypadki ekstrakcji lub nieekstrakcji)
  • Wszystkie zęby w pełni wyrznięte.

Kryteria wyłączenia:

  • Pacjenci z zębami wykazującymi czynną próchnicę, fluorozę lub hipoplazję szkliwa, uzupełnienia lub złamania powierzchni, które mają być połączone, lub nieprawidłowości w morfologii korony zębów, które mają być połączone.
  • Pacjenci z dużymi obrotami utrudniającymi prawidłowe ustawienie zamka.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Grupa 1
Pacjenci mieli swoje górne prawe i dolne lewe ćwiartki połączone wiązaniem pośrednim, a ich lewe górne i prawe dolne ćwiartki wiązaniem bezpośrednim.
Pacjenci w grupie 1 mieli prawy górny i lewy dolny kwadrant związany wiązaniem pośrednim, a lewy górny i prawy dolny ćwiartkę wiązaniem bezpośrednim
Pacjenci w grupie 2 mieli swoje lewe górne i prawe dolne ćwiartki połączone wiązaniem pośrednim, a prawy górny i lewy dolny ćwiartki wiązaniem bezpośrednim.
Eksperymentalny: Grupa 2
Pacjenci mieli swoje lewe górne i prawe dolne ćwiartki połączone wiązaniem pośrednim, a prawy górny i lewy dolny ćwiartki wiązaniem bezpośrednim.
Pacjenci w grupie 1 mieli prawy górny i lewy dolny kwadrant związany wiązaniem pośrednim, a lewy górny i prawy dolny ćwiartkę wiązaniem bezpośrednim
Pacjenci w grupie 2 mieli swoje lewe górne i prawe dolne ćwiartki połączone wiązaniem pośrednim, a prawy górny i lewy dolny ćwiartki wiązaniem bezpośrednim.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Czas
Ramy czasowe: W dniu klejenia zamków (data klejenia): w ciągu 24 godzin
Czas potrzebny na klejenie zamków techniką klejenia pośredniego CAD/CAM i tradycyjnymi technikami klejenia bezpośredniego
W dniu klejenia zamków (data klejenia): w ciągu 24 godzin

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Natychmiastowy wskaźnik awaryjności wspornika
Ramy czasowe: W dniu klejenia zamków (data klejenia): w ciągu 24 godzin
Natychmiastowy wskaźnik awaryjności wspornika
W dniu klejenia zamków (data klejenia): w ciągu 24 godzin
Analiza minimalizacji kosztów
Ramy czasowe: W dniu klejenia zamków (data klejenia): w ciągu 24 godzin
Analiza minimalizacji kosztów
W dniu klejenia zamków (data klejenia): w ciągu 24 godzin
Ogólny wskaźnik awaryjności wspornika
Ramy czasowe: Od dnia wklejenia zamków (data klejenia) do dnia usunięcia zamków (data odklejenia), zazwyczaj około 2 lata później.
Wskaźnik awaryjności zamków w trakcie leczenia ortodontycznego
Od dnia wklejenia zamków (data klejenia) do dnia usunięcia zamków (data odklejenia), zazwyczaj około 2 lata później.
Dokładność położenia zamka w zależności od położenia zębów
Ramy czasowe: Od dnia wklejenia zamków (data klejenia) do dnia usunięcia zamków (data odklejenia), zazwyczaj około 2 lata później.
Dokładność położenia zamka w zależności od położenia zębów podczas skanowania wewnątrzustnego
Od dnia wklejenia zamków (data klejenia) do dnia usunięcia zamków (data odklejenia), zazwyczaj około 2 lata później.
Dokładność położenia zamka zgodnie z osiami korzeni
Ramy czasowe: Od dnia wklejenia zamków (data klejenia) do dnia usunięcia zamków (data odklejenia), zazwyczaj około 2 lata później.
Dokładność położenia zamka w zależności od osi korzeni na zdjęciach panoramicznych
Od dnia wklejenia zamków (data klejenia) do dnia usunięcia zamków (data odklejenia), zazwyczaj około 2 lata później.
Dokładność położenia wspornika zgodnie z zagięciami wykończeniowymi
Ramy czasowe: Od dnia wklejenia zamków (data klejenia) do dnia usunięcia zamków (data odklejenia), zazwyczaj około 2 lata później.
Dokładność położenia wspornika w zależności od liczby zagięć wykończeniowych
Od dnia wklejenia zamków (data klejenia) do dnia usunięcia zamków (data odklejenia), zazwyczaj około 2 lata później.
Dokładność położenia zamka w zależności od liczby ponownie połączonych zamków
Ramy czasowe: Od dnia wklejenia zamków (data klejenia) do dnia usunięcia zamków (data odklejenia), zazwyczaj około 2 lata później.
Dokładność położenia zamka w zależności od liczby zamków ponownie połączonych z powodu niezadowalającego położenia zamka
Od dnia wklejenia zamków (data klejenia) do dnia usunięcia zamków (data odklejenia), zazwyczaj około 2 lata później.

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

30 kwietnia 2015

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

30 września 2017

Ukończenie studiów (Oczekiwany)

1 czerwca 2024

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

5 maja 2020

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

18 maja 2020

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

20 maja 2020

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

3 listopada 2022

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

2 listopada 2022

Ostatnia weryfikacja

1 listopada 2022

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 10101

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj