このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

歯科矯正患者におけるコンピュータ支援による間接的なブラケットの接着と従来の直接的なブラケットの接着

2022年11月2日 更新者:University of Aarhus

歯科矯正患者におけるコンピュータ支援による間接的なブラケットの接着と従来の直接的なブラケットの接着: ランダム化比較試験

ブラケットの正確な位置決めは、効果的な矯正治療の鍵の 1 つです。 従来、歯科矯正ブラケットは、いわゆるダイレクトボンディング法により患者の歯に1本ずつ配置されてきました。

以前は、インダイレクトボンディングという用語は、配置精度を高めるためにブラケットを石膏模型上に配置する技術を定義していました。 次に、取り付けられたすべてのブラケットを組み込んだ移動トレイが石膏の上に構築されました。 最後に、すべてのブラケットを所定の位置で一度に歯に接着できるように、このトランスファー トレイを患者の口内に配置しました。 いくつかの研究で、石膏模型に基づいたこの間接的な手法が研究されています。

コンピューター支援テクノロジーにより、新しい形式のデジタル間接結合が可能になりました。 歯科医は歯の仮想 3D モデル上にブラケットをデジタル的に配置します。 次に、ブラケットの位置情報を含むトレイが CAD-CAM (コンピューター支援設計および製造) 技術で生成され、その後ブラケットが間接的に歯に転写されます。 この新しいアプローチにより、議長の時間が節約され、精度が向上する可能性があります。 今日、私たちの専門職は仮想現実に向かって進んでおり、このようなコンピューター支援技術手法を臨床ワークフローに応用することは、私たちの将来の日常診療にとって間違いなく有望であると思われます。

この新しいコンピューター支援による間接ブラケット ボンディング方法に関する証拠は非常に限られているため、この研究の目的は、このデジタル インダイレクト ボンディング方法を従来のダイレクト ボンディング方法と比較することにより、精度、チェアタイム、およびブラケットの生存率を評価することです。

具体的な目標

  • 従来の直接接着方法とコンピュータ支援による間接接着方法の精度を評価し、比較します。
  • 両方の接着方法に関連するチェアタイムとブラケット生存率を評価します。

仮説

帰無仮説:

私。 直接接着法でも間接接着法でもブラケットの配置精度に違いはありません。

II. 2 つの接合方法の間でチェアタイムに違いはありません。 Ⅲ. ブラケットの接着不良は、どちらの接着方法でも同様です。

対立仮説:

I. ブラケットの配置は、従来の直接ボンディング方法と比較して、間接ボンディング方法の方がより正確です。

II.間接結合によりチェアタイムが短縮されます。

調査の概要

詳細な説明

トライアルデザイン:

2群並行ランダム化臨床試験。

参加者、資格基準および設定:

オーフス大学歯学部矯正歯科部門で矯正治療を希望する連続患者。治療ニーズに応じて、大学院診療所で金属製ブラケットを備えた完全固定装置に適していると事前に選択されている。

次の包含基準が適用されます: 4 つの象限のそれぞれに少なくとも 4 本の永久歯 (大臼歯を除く) が結合され (つまり、抜歯または非抜歯の場合)、すべての歯が完全に生えていること。

除外基準:活動性齲蝕の存在、エナメル質のフッ素症または形成不全、接着される表面の修復または破壊、接着される歯の歯冠形態の異常。 適切なブラケットの位置決めを妨げる大きな回転がある被写体も除外されます。

患者には研究について口頭および書面で通知されます。 接着手順の前に、患者または両親(患者が思春期の場合)の同意が得られます。

サンプルサイズ:

文献によると、ブラケットの破損率は 3 ~ 30% です [9、10]。 2 つの割合の同等性を決定するためのサンプル サイズ (対照グループの失敗の期待割合: 25% - テスト グループの失敗の期待割合: 25% - 最大許容差: 10%) を計算すると、サンプル サイズは 232 ブラケットとなりました。グループ、p=0.05、検出力は 80%。 これは 29 人の患者 (232/8) に相当します。 潜在的な脱落者を考慮するために、サンプルサイズ 40 人の患者が使用されます。

ランダム化:

被験者は、異なる口分割設定を備えた 2 つのグループのうちの 1 つにランダムに割り当てられます (表)。 オンラインで生成されたシーケンス (randomization.com) に従って、ランダム ブロック サイズ 4 を使用した 1:1 割り当てのランダム化が適用されます。 グループへの割り当ては、研究室の注文前に行われます。 割り当ての隠蔽は、密封された封筒を使用することで確実に行われます。

介入プロトコル:

治療は、オーフス大学歯学部の矯正歯科部門の大学院診療所の大学院生(以下、「歯科医師」という)によって行われます。 すべての患者様に、第 2 小臼歯から第 2 小臼歯まで金属ブラケットを接着させます。

  1. 印象と検査手順:

    1. アルジネート印象。
    2. 研究室での作業: 印象を流し込み、石膏モデルをスキャンして、患者の不正咬合のデジタル モデルを作成します。
    3. デジタル モデルがソフトウェアにインポートされます。 ここで歯科医は、ランダム化に従って間接結合のために選択された 2 つの象限 (グループ 1 またはグループ 2) の歯にブラケットをデジタル的に配置します。
    4. 研究室での作業: 歯科医が事前に定義したブラケットの位置情報に従って、硬弾性プラスチック材料で作られた 2 つの個別のボンディング トレイ (四分円ごとに 1 つ) が CAD-CAM によって作成されます。 したがって、実際のブラケットはボンディング トレイに係合します。 ブラケットを収容するトレイはクリニックに届けられ、歯科医がすぐに使用できるようになります。
  2. 接着手順:

    頬開創器が設置されます。 小臼歯から小臼歯までのすべての歯の頬側表面を軽石で処理し、その後 37% リン酸で酸エッチングし (30 秒)、すすいで乾燥させます。 間接ボンディングに割り当てられた 2 つの象限が最初にボンディングされます。 残りの 2 つの象限の直接接合法を使用した接合は、2 番目のインスタンスで行われます。

    1. 間接接合法:

      トレイは口の中で試しられます。 一度に挿入できる場合は、これが優先されます。 1枚で挿入できない場合は2枚以上に分割してご対応させていただきます。 間接結合のために選択された 2 つの象限の歯のエッチングされたエナメル表面は、接着剤で準備されます。 最初のトレイに組み込まれたすべてのブラケットのベースは、接着用の光硬化複合材料の薄い層で覆われます。 その後、ブラケットを備えたこのトレイを歯の上に置きます。 歯科医は余分な複合材料を除去し、その後重合ライトを使用してブラケットごとに 10 秒間光硬化します。 光硬化後、トレーは超硬バーで切断され、患者の口から取り外されます。 この操作を 2 番目のトレイに対して繰り返します。

    2. ダイレクトボンディング方式:

    直接接着するために選択された 2 つの象限の歯のエッチングされたエナメル質表面は接着剤で準備され、ブラケットのベースを光硬化複合材でコーティングした後、歯科医師がブラケット ピンセットと高さゲージを使用してブラケットを 1 つずつ配置します。 。 歯科医は余分な複合材料を除去し、その後重合ライトを使用してブラケットごとに 10 秒間光硬化します。

    各方法での接着時間はタイマーで記録されます (秒単位)。

    すべての象限を接着した後、ブラケットに早期接触がある場合、バイトブロックを使用してバイトを持ち上げます。

    ワイヤーが接続され、潜在的な即時剥離が記録されます。 抜歯が治療計画の一部である場合、これらの抜歯は接着後に延期されます。

    すべての患者には、衛生状態と食事の推奨事項について説明されます。

  3. 矯正治療中のフォローアップ:

    1. ブラケット接着不良(歯の種類と破損のタイプ - ブラケットと複合材料または複合材料とエナメル質の境界面での破損)は、治療終了時に接着が剥がれるまで、歯科矯正来院ごと(4 ~ 6 週間ごと)に記録されます(約 18 ~ 36 か月後)。
    2. 接着後 6​​ ~ 12 か月後、および治療終了時に、口腔内スキャンによって作成されたデジタル モデルでブラケットの位置精度が評価されます。
    3. 矯正歯科部門の大学院診療所における標準的な矯正治療プロトコルに従って、ブラケットの配置が位置に及ぼす影響を評価するために、接着後 6​​ ~ 12 か月後および治療終了時にパノラマ X 線写真が撮影されます。歯と根の。
    4. 最後に、再接着されたブラケットの数と、ブラケットの位置が不十分なために必要な仕上げ曲げの数が、治療終了まで矯正歯科来院ごと(4~6週間ごと)に記録されます。
  4. 治療後のフォローアップ:

患者は治療終了から 2 年後と 5 年後にリコールされます。 治療の安定性は、口腔内スキャンによって作成されたデジタルモデルで評価されます。

統計分析:

収集されたデータは匿名化され、ブラインドで分析されます。 すべての分析は SPPS 統計ソフトウェアを使用して行われます。

性別、年齢、不正咬合に関する情報(例: 角度分類)は記述統計で分析されます。

正規性を確認した後、対応のある t 検定を使用して 2 つの方法間の結合時間を比較します。

ログランク検定は、2 つの方法のカプラン マイヤー生存曲線を比較するために使用されます。 比率検定を適用して、接合方法間の異なる時点での故障を比較します。

精度は、すべての時点で、すべての歯のデジタルモデルとパノラマ X 線写真の両方でブラケットの位置をスコアリングすることによって評価されます。 スコアの比較には Kappa 統計が使用されます。

記述統計は長期安定性を説明するために使用されます。

研究の種類

介入

入学 (実際)

37

段階

  • 適用できない

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

はい

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • 連続する患者は、治療ニーズに応じて完全固定器具に適した患者を選択し、金属製ブラケットの装着を受け入れます。
  • 4つの象限のそれぞれに結合される少なくとも4本の永久歯(大臼歯を除く)の存在(したがって、抜歯または非抜歯の場合)
  • すべての歯が完全に生えてきました。

除外基準:

  • 活動性齲蝕、フッ素症またはエナメル質形成不全、接着する表面の修復物または骨折、または接着する歯の歯冠形態の異常を呈する歯を有する患者。
  • 大きな回転を伴う被験者はブラケットの適切な位置決めを妨げます。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:グループ1
患者は、右上象限と左下象限を間接結合で結合し、左上象限と右下象限を直接結合で結合しました。
グループ 1 の患者は、右上象限と左下象限が間接結合で結合され、左上象限と右下象限が直接結合で結合されました。
グループ 2 の患者は、左上象限と右下象限が間接結合で結合され、右上象限と左下象限が直接結合で結合されました。
実験的:グループ2
患者は、左上象限と右下象限を間接結合で結合し、右上象限と左下象限を直接結合で結合しました。
グループ 1 の患者は、右上象限と左下象限が間接結合で結合され、左上象限と右下象限が直接結合で結合されました。
グループ 2 の患者は、左上象限と右下象限が間接結合で結合され、右上象限と左下象限が直接結合で結合されました。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
時間
時間枠:ブラケット接着当日(接着日):24時間以内
CAD/CAM 間接接合技術および従来の直接接合技術によるブラケットの接合にかかる時間
ブラケット接着当日(接着日):24時間以内

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
即時ブラケットの故障率
時間枠:ブラケット接着当日(接着日):24時間以内
即時ブラケットの故障率
ブラケット接着当日(接着日):24時間以内
コスト最小化分析
時間枠:ブラケット接着当日(接着日):24時間以内
コスト最小化分析
ブラケット接着当日(接着日):24時間以内
全体的なブラケットの故障率
時間枠:ブラケットを接着した日(接着日)からブラケットを外す日(剥離日)まで、一般的には約2年後です。
歯科矯正治療中のブラケット失敗率
ブラケットを接着した日(接着日)からブラケットを外す日(剥離日)まで、一般的には約2年後です。
歯の位置に応じたブラケット位置精度
時間枠:ブラケットを接着した日(接着日)からブラケットを外す日(剥離日)まで、一般的には約2年後です。
口腔内スキャン時の歯の位置に応じたブラケット位置精度
ブラケットを接着した日(接着日)からブラケットを外す日(剥離日)まで、一般的には約2年後です。
根元の軸に応じたブラケット位置精度
時間枠:ブラケットを接着した日(接着日)からブラケットを外す日(剥離日)まで、一般的には約2年後です。
パノラマX線上の歯根の軸に基づくブラケット位置精度
ブラケットを接着した日(接着日)からブラケットを外す日(剥離日)まで、一般的には約2年後です。
仕上げ曲げに応じたブラケット位置精度
時間枠:ブラケットを接着した日(接着日)からブラケットを外す日(剥離日)まで、一般的には約2年後です。
仕上げ曲げ回数に応じたブラケット位置精度
ブラケットを接着した日(接着日)からブラケットを外す日(剥離日)まで、一般的には約2年後です。
再接着されたブラケットの数に応じたブラケット位置精度
時間枠:ブラケットを接着した日(接着日)からブラケットを外す日(剥離日)まで、一般的には約2年後です。
ブラケットの位置決めが不十分なために再接着されたブラケットの数に応じたブラケットの位置精度
ブラケットを接着した日(接着日)からブラケットを外す日(剥離日)まで、一般的には約2年後です。

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2015年4月30日

一次修了 (実際)

2017年9月30日

研究の完了 (予想される)

2024年6月1日

試験登録日

最初に提出

2020年5月5日

QC基準を満たした最初の提出物

2020年5月18日

最初の投稿 (実際)

2020年5月20日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2022年11月3日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2022年11月2日

最終確認日

2022年11月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • 10101

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

3
購読する