- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT04755881
DELT studie (Saguenay Hospitals Anafylaksi-regel for tidlig utskrivning) (SHARED)
DELT (Saguenay Hospitals Anafylaksi-regel for tidlig utskrivning) - Fase 2: en prospektiv teoretisk validering
Anafylaksi er en potensielt dødelig tilstand med en prevalens mellom 0,05 og 2 % i den generelle befolkningen. Dette er derfor en hyppig årsak til akuttbesøk. Diagnosen er hovedsakelig basert på NIAID / FAAN2-kriteriene, utviklet i 2006. Behandlingen av tilstanden består av administrering av intramuskulær (eller intravenøs) epinefrin og hemodynamisk støtte til pasienten, om nødvendig. Ulike andre midler administreres ofte (klasse I og II antihistaminer, kortikosteroider), men deres rolle er anerkjent som mindre sentral enn adrenalin. Relevansen av kortikosteroider for å redusere risikoen for rebound-reaksjon er til og med stilt spørsmålstegn ved.
Etter anafylaksi kan det oppstå et alvorlig fenomen som kalles en "bifasisk reaksjon". Denne reaksjonen er tilbakeføringen av symptomer på anafylaksi oppløsning av den første episoden. Den teoretiske risikoen for en rebound-reaksjon, eller bifasisk reaksjon, er konvensjonelt beskrevet opptil 72 timer etter den første anafylaktiske hendelsen. Bifasisk reaksjon er definert som en gjentakelse eller forekomst av nye tegn eller symptomer etter opphør av den første reaksjonen, uten re-eksponering for allergenet. Den potensielle forekomsten av en bifasisk reaksjon garanterer ofte observasjon av pasienter i flere timer på akuttmottak etter behandling av den innledende anafylaksen. Selv om anbefalinger og retningslinjer generelt foreslår observasjonstider på fire til seks timer, er det ingen klar konsensus eller overbevisende bevis som veileder denne oppførselen. Noen ganger er det til og med foreslått å observere pasienter i opptil 24 timer.
Problem: Til dags dato er det ingen prognostiske faktorer for å identifisere en pasient med større risiko som ville ha nytte av en slik observasjon. Siden disse reaksjonene er et relativt sjeldent fenomen (dvs. 4 til 5 %, men som kan gå opp til 20 % ifølge enkelte kilder og symptomene som observeres vanligvis er mindre signifikante enn under den første presentasjonen, er det derfor mulig at en forlenget observasjonsperiode kan ikke være nødvendig for noen pasienter som ikke har høye risikofaktorer for bifasisk reaksjon. I den nåværende sammenhengen med det økende antallet personer på akuttmottak og begrensede ressurser, synes det viktig å identifisere lavrisikopasienter for å skrive dem ut raskere og trygt ved å begrense unødvendige observasjonsperioder.
Mål: Identifisere og evaluere på en prospektiv måte tidligere avledede (litteraturgjennomgang og foreløpige regleravledning allerede fullført) kliniske beslutningsregler som er enkle, generaliserbare og gyldige som derfor kan bli et interessant aktivum for moderne akuttmedisinsk praksis med hensyn til post anafylaksi rebound-reaksjonsrisikostratifisering. Det ser ut til at noen pasienter som har fått en anafylaktisk reaksjon, kan utskrives trygt mye tidligere enn i dagens praksis. Reglene vil gi klare retningslinjer til klinikere, spesielt de som arbeider i lavere strømningsmiljøer, der klinisk erfaring med sykdommen er mindre utviklet. Til syvende og sist vil disse reglene også være relevante for undervisningsformål for de ulike elevene som gjør praksis ved akuttmottak.
Studieoversikt
Status
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Denne studien er en del av et pågående prosjekt for å lage, utlede og validere en klinisk beslutningsregel med hensyn til stratifisering av den bifasiske reaksjonsrisikoen etter en anafylaksi-hendelse som har pålagt et akuttbesøk.
Fase 0: Systematisk litteraturgjennomgang (fullført)
Fase 1: Statistisk utledning av to kliniske beslutningsregler (retrospektiv observasjonsstudie) - (fullført)
Fase 2: Validering av kliniske beslutningsregler (prospektiv observasjonsstudie - teoretisk) - (pågår)
Mål: Målet med fase 2 vil da være å teste anvendeligheten og ytelsen til våre kliniske beslutningsregler på en prospektiv observasjonsmåte.
Metoder: Basert på de tre kliniske beslutningsreglene (2 utledet fra fase 1 og en basert på litteraturgjennomgangen), vil det bli gjennomført en prospektiv observasjonsstudie på akuttmottakene til Chicoutimi, Jonquière og Alma. Datainnsamling for denne teoretiske valideringsfasen har pågått siden desember 2019, etter å ha mottatt godkjenning fra de ulike lokale forskningskomiteene (etikk, vitenskap og bekvemmelighet).
Et spørreskjema ble utviklet fra de tre reglene som ble utledet i de foregående fasene. Alle elementene som finnes i disse reglene er gruppert etter kategorier (historie, allergen, symptomer og behandling). På denne måten ble ikke kriteriene for hver regel plassert etter hverandre, slik at ingen regel kunne gjenkjennes eller utledes. Dette spørreskjemaet ble presentert på avdelingsmøter. Den er plassert på kartene over pasienter med mistenkt anafylaksi ved triage og er også tilgjengelig på strategiske steder i alle tre akuttmottakene (for eksempel i reanimasjonsrommet).
Leger inviteres derfor til å fylle ut spørreskjemaet anonymt etter førstegangsbehandlingen av en anafylaktisk reaksjon. Deretter behandler de pasienten slik de ville ha gjort i henhold til vanlig praksis. Ingen regler gjelder for pasientene, og svarene som gis har ingen innvirkning på deres fremtidige behandling. Spørreskjemaene blir deretter deponert på et sikret sted bestemt for dette formålet, i hver av nødstilfellene.
Innsamlingen av filer begynte i desember 2019 og pågår fortsatt. Inkluderings- og eksklusjonskriteriene var de samme som i fase 1. Men en pasient som ennå ikke oppfylte kriteriene for anafylaksi, men som etter klinikerens vurdering uunngåelig ville utvikle seg til en anafylaktisk reaksjon, kunne også inkluderes dersom den ble behandlet på denne måten. Dette er da tydelig angitt på spørreskjemaet.
Ved slutten av den foreløpige rekrutteringsperioden vil alle utfylte spørreskjemafiler bli gjennomgått for å avgjøre om en bifasisk reaksjon har oppstått. De tre kliniske beslutningsreglene vil deretter bli brukt på befolkningen for å teste deres ytelse, validitet og sikkerhet.
Det vil også være av interesse å vurdere antall pasienter som trygt kunne ha blitt skrevet ut uten observasjonsperiode dersom hver av reglene hypotetisk hadde vært anvendt. Denne analysen vil også bli gjennomført.
Til slutt foreslår etterforskerne å kjøre en fase 3-studie, hvis fase 2-studien identifiserer gyldige og klinisk brukbare kliniske beslutningsregel(er). Denne fase 3-studien tar sikte på å prospektivt validere den eller de valgte reglene i en reell klinisk setting og i en annen pasientpopulasjon.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Quebec
-
Saguenay, Quebec, Canada, G7H 5H6
- Service d'urgence CIUSSS du Saguenay - Lac-St-Jean
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Barn
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Prøvetakingsmetode
Studiepopulasjon
Studien tar sikte på å rekruttere 533 pasienter i alle aldre fra tre steder i Saguenay-Lac-St-Jeans akutttjenester (Chicoutimi, Alma og Jonquiere).
Rekruttering startet i desember 2019 etter godkjenning fra etikkkomitéen, vitenskapelig validitetsevaluering og institusjonell bekvemmelighet.
Stilt overfor et tilfelle av anafylaksi, vil legevakten måtte svare på et kort spørreskjema utviklet med variablene som er tilstede i hver av de tre reglene.
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Pasienter i alle aldre med anafylaksi (oppfyller NIAID/FAAN-kriteriene)
- Pasienter i alle aldre anses uunngåelig å utvikle seg mot åpenbar anafylaksi av trådlegen
Ekskluderingskriterier:
- Bivirkninger på en medisin (f.eks. ACEI)
- Arvelig angioødem
- Kjent immunmediert angioødem
- Anafylaktoid reaksjon
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Observasjonsmodeller: Bare etui
- Tidsperspektiver: Potensielle
Kohorter og intervensjoner
Gruppe / Kohort |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Alle anafylaksiske reaksjoner sett i fase 2-perioden av SHARED-studien.
Alle pasienter som oppsøker de tre akuttmottakene (Chicoutimi, Alma, Jonquière) diagnostisert med en anafylaktisk reaksjon eller en alvorlig allergisk reaksjon som raskt utvikler seg mot anafylaksi etter den behandlende legens mening.
|
Prospektiv observasjon for bifasisk reaksjon etter anafylaksi og påfølgende analyse (sammenligning mellom vanlig omsorg og omsorgen som ville blitt foreslått av de tre foreslåtte kliniske beslutningsreglene).
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Regler opprettholder sin sensitivitet og negative prediktive verdi med et annet utvalg av pasienter fra samme populasjonspool (prospektivt).
Tidsramme: Desember 2019–2022
|
Denne fase 2 tar sikte på å prospektivt verifisere om disse tidligere avledede eller utledede reglene opprettholder sin sensitivitet og negative prediksjonsverdi med et annet utvalg av pasienter fra samme befolkningsgruppe. Den første regelen vurderer sannsynligheten for klinisk signifikante bifasiske reaksjoner (sensitivitet på 90 % i derivasjonsfase, 7 variabler) og den andre, alle bifasiske reaksjoner (sensitivitet 100 % i derivasjonsfase, 7 variabel sensitivitet). Dette vil tillate oss å vurdere den interne gyldigheten til de forskjellige reglene som er avledet fra de samme tre studiestedene (Chicoutimi, Jonquière, Alma). I tillegg vil evalueringen av resultatene bidra til å identifisere den mest effektive regelen. |
Desember 2019–2022
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Campbell and al., Anaphylaxis: Emergency treatment. UptoDate. 2018
- Lieberman, P. and al. Biphasic and protracted anaphylaxis. UptoDate. 2018
- Lieberman P, Nicklas RA, Randolph C, Oppenheimer J, Bernstein D, Bernstein J, Ellis A, Golden DB, Greenberger P, Kemp S, Khan D, Ledford D, Lieberman J, Metcalfe D, Nowak-Wegrzyn A, Sicherer S, Wallace D, Blessing-Moore J, Lang D, Portnoy JM, Schuller D, Spector S, Tilles SA. Anaphylaxis--a practice parameter update 2015. Ann Allergy Asthma Immunol. 2015 Nov;115(5):341-84. doi: 10.1016/j.anai.2015.07.019. No abstract available.
- Alqurashi W, Ellis AK. Do Corticosteroids Prevent Biphasic Anaphylaxis? J Allergy Clin Immunol Pract. 2017 Sep-Oct;5(5):1194-1205. doi: 10.1016/j.jaip.2017.05.022.
- Simons FE, Ebisawa M, Sanchez-Borges M, Thong BY, Worm M, Tanno LK, Lockey RF, El-Gamal YM, Brown SG, Park HS, Sheikh A. 2015 update of the evidence base: World Allergy Organization anaphylaxis guidelines. World Allergy Organ J. 2015 Oct 28;8(1):32. doi: 10.1186/s40413-015-0080-1. eCollection 2015.
- Surveillance report 2016 - Anaphylaxis: assessment and referral after emergency treatment (2011) NICE guideline CG134 [Internet]. London: National Institute for Health and Care Excellence (NICE); 2016 Nov 10. No abstract available. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK551072/
- Brown SG, Stone SF, Fatovich DM, Burrows SA, Holdgate A, Celenza A, Coulson A, Hartnett L, Nagree Y, Cotterell C, Isbister GK. Anaphylaxis: clinical patterns, mediator release, and severity. J Allergy Clin Immunol. 2013 Nov;132(5):1141-1149.e5. doi: 10.1016/j.jaci.2013.06.015. Epub 2013 Aug 1.
- Zilberstein J, McCurdy MT, Winters ME. Anaphylaxis. J Emerg Med. 2014 Aug;47(2):182-7. doi: 10.1016/j.jemermed.2014.04.018. Epub 2014 Jun 2.
- Campbell RL, Li JT, Nicklas RA, Sadosty AT; Members of the Joint Task Force; Practice Parameter Workgroup. Emergency department diagnosis and treatment of anaphylaxis: a practice parameter. Ann Allergy Asthma Immunol. 2014 Dec;113(6):599-608. doi: 10.1016/j.anai.2014.10.007. No abstract available.
- Cheng A. Emergency treatment of anaphylaxis in infants and children. Paediatr Child Health. 2011 Jan;16(1):35-40.
- Ring J, Beyer K, Biedermann T, Bircher A, Duda D, Fischer J, Friedrichs F, Fuchs T, Gieler U, Jakob T, Klimek L, Lange L, Merk HF, Niggemann B, Pfaar O, Przybilla B, Ruëff F, Rietschel E, Schnadt S, Seifert R, Sitter H, Varga EM, Worm M, Brockow K. Guideline for acute therapy and management of anaphylaxis: S2 Guideline of the German Society for Allergology and Clinical Immunology (DGAKI), the Association of German Allergologists (AeDA), the Society of Pediatric Allergy and Environmental Medicine (GPA), the German Academy of Allergology and Environmental Medicine (DAAU), the German Professional Association of Pediatricians (BVKJ), the Austrian Society for Allergology and Immunology (ÖGAI), the Swiss Society for Allergy and Immunology (SGAI), the German Society of Anaesthesiology and Intensive Care Medicine (DGAI), the German Society of Pharmacology (DGP), the German Society for Psychosomatic Medicine (DGPM), the German Working Group of Anaphylaxis Training and Education (AGATE) and the patient organization German Allergy and Asthma Association (DAAB). Allergo J Int. 2014;23(3):96-112. doi: 10.1007/s40629-014-0009-1. PMID: 26120521; PMCID: PMC4479483.
- Simons FE, Ardusso LR, Bilo MB, Cardona V, Ebisawa M, El-Gamal YM, Lieberman P, Lockey RF, Muraro A, Roberts G, Sanchez-Borges M, Sheikh A, Shek LP, Wallace DV, Worm M. International consensus on (ICON) anaphylaxis. World Allergy Organ J. 2014 May 30;7(1):9. doi: 10.1186/1939-4551-7-9. eCollection 2014.
- Waserman S, Chad Z, Francoeur MJ, Small P, Stark D, Vander Leek TK, Kaplan A, Kastner M. Management of anaphylaxis in primary care: Canadian expert consensus recommendations. Allergy. 2010 Sep;65(9):1082-92. doi: 10.1111/j.1398-9995.2010.02418.x. Epub 2010 Jun 24.
- Muraro A, Roberts G, Simons FE. New visions for anaphylaxis: an iPAC summary and future trends. Pediatr Allergy Immunol. 2008 Aug;19 Suppl 19:40-50. doi: 10.1111/j.1399-3038.2008.00766.x.
- Chipps BE. Update in pediatric anaphylaxis: a systematic review. Clin Pediatr (Phila). 2013 May;52(5):451-61. doi: 10.1177/0009922812474683. Epub 2013 Feb 7.
- Lee S, Sadosty AT, Campbell RL. Update on biphasic anaphylaxis. Curr Opin Allergy Clin Immunol. 2016 Aug;16(4):346-51. doi: 10.1097/ACI.0000000000000279.
- Soar J, Pumphrey R, Cant A, Clarke S, Corbett A, Dawson P, Ewan P, Foex B, Gabbott D, Griffiths M, Hall J, Harper N, Jewkes F, Maconochie I, Mitchell S, Nasser S, Nolan J, Rylance G, Sheikh A, Unsworth DJ, Warrell D; Working Group of the Resuscitation Council (UK). Emergency treatment of anaphylactic reactions--guidelines for healthcare providers. Resuscitation. 2008 May;77(2):157-69. doi: 10.1016/j.resuscitation.2008.02.001. Epub 2008 Mar 20.
- Brian H. Rowe; Theodore J. Gaeta. Chapter 14: Anaphylaxis, Allergies, and Angioedema. Tintinalli's Emergency Medicine: A Comprehensive Study Guide, 8e
- Turner PJ, Jerschow E, Umasunthar T, Lin R, Campbell DE, Boyle RJ. Fatal Anaphylaxis: Mortality Rate and Risk Factors. J Allergy Clin Immunol Pract. 2017 Sep-Oct;5(5):1169-1178. doi: 10.1016/j.jaip.2017.06.031.
- Cheng A. Le traitement d'urgence de l'anaphylaxie chez les nourrissons et les enfants. Paediatr Child Health. 2011 Jan;16(1):41-6. No abstract available. French.
- Campbell RL, Bashore CJ, Lee S, Bellamkonda VR, Li JT, Hagan JB, Lohse CM, Bellolio MF. Predictors of Repeat Epinephrine Administration for Emergency Department Patients with Anaphylaxis. J Allergy Clin Immunol Pract. 2015 Jul-Aug;3(4):576-84. doi: 10.1016/j.jaip.2015.04.009. Epub 2015 May 29.
- Alqurashi W, Stiell I, Chan K, Neto G, Alsadoon A, Wells G. Epidemiology and clinical predictors of biphasic reactions in children with anaphylaxis. Ann Allergy Asthma Immunol. 2015 Sep;115(3):217-223.e2. doi: 10.1016/j.anai.2015.05.013. Epub 2015 Jun 22.
- Manivannan V, Hess EP, Bellamkonda VR, Nestler DM, Bellolio MF, Hagan JB, Sunga KL, Decker WW, Li JT, Scanlan-Hanson LN, Vukov SC, Campbell RL. A multifaceted intervention for patients with anaphylaxis increases epinephrine use in adult emergency department. J Allergy Clin Immunol Pract. 2014 May-Jun;2(3):294-9.e1. doi: 10.1016/j.jaip.2013.11.009. Epub 2014 Feb 16.
- Confino-Cohen R, Goldberg A. Allergen immunotherapy-induced biphasic systemic reactions: incidence, characteristics, and outcome: a prospective study. Ann Allergy Asthma Immunol. 2010 Jan;104(1):73-8. doi: 10.1016/j.anai.2009.11.001.
- Rohacek M, Edenhofer H, Bircher A, Bingisser R. Biphasic anaphylactic reactions: occurrence and mortality. Allergy. 2014 Jun;69(6):791-7. doi: 10.1111/all.12404. Epub 2014 Apr 12.
- Pourmand A, Robinson C, Syed W, Mazer-Amirshahi M. Biphasic anaphylaxis: A review of the literature and implications for emergency management. Am J Emerg Med. 2018 Aug;36(8):1480-1485. doi: 10.1016/j.ajem.2018.05.009. Epub 2018 May 9.
- Ko BS, Kim WY, Ryoo SM, Ahn S, Sohn CH, Seo DW, Lee YS, Lim KS, Kim TB. Biphasic reactions in patients with anaphylaxis treated with corticosteroids. Ann Allergy Asthma Immunol. 2015 Oct;115(4):312-6. doi: 10.1016/j.anai.2015.07.015. Epub 2015 Aug 12.
- Inoue N, Yamamoto A. Clinical evaluation of pediatric anaphylaxis and the necessity for multiple doses of epinephrine. Asia Pac Allergy. 2013 Apr;3(2):106-14. doi: 10.5415/apallergy.2013.3.2.106. Epub 2013 Apr 26.
- Mehr S, Liew WK, Tey D, Tang ML. Clinical predictors for biphasic reactions in children presenting with anaphylaxis. Clin Exp Allergy. 2009 Sep;39(9):1390-6. doi: 10.1111/j.1365-2222.2009.03276.x. Epub 2009 May 26.
- Grunau BE, Wiens MO, Rowe BH, McKay R, Li J, Yi TW, Stenstrom R, Schellenberg RR, Grafstein E, Scheuermeyer FX. Emergency Department Corticosteroid Use for Allergy or Anaphylaxis Is Not Associated With Decreased Relapses. Ann Emerg Med. 2015 Oct;66(4):381-9. doi: 10.1016/j.annemergmed.2015.03.003. Epub 2015 Mar 25.
- Kim TH, Yoon SH, Lee SY, Choi YH, Park CM, Kang HR, Cho SH. Biphasic and protracted anaphylaxis to iodinated contrast media. Eur Radiol. 2018 Mar;28(3):1242-1252. doi: 10.1007/s00330-017-5052-0. Epub 2017 Sep 27.
- Jarvinen KM, Amalanayagam S, Shreffler WG, Noone S, Sicherer SH, Sampson HA, Nowak-Wegrzyn A. Epinephrine treatment is infrequent and biphasic reactions are rare in food-induced reactions during oral food challenges in children. J Allergy Clin Immunol. 2009 Dec;124(6):1267-72. doi: 10.1016/j.jaci.2009.10.006.
- Kawano T, Scheuermeyer FX, Stenstrom R, Rowe BH, Grafstein E, Grunau B. Epinephrine use in older patients with anaphylaxis: Clinical outcomes and cardiovascular complications. Resuscitation. 2017 Mar;112:53-58. doi: 10.1016/j.resuscitation.2016.12.020. Epub 2017 Jan 6.
- Manivannan V, Campbell RL, Bellolio MF, Stead LG, Li JT, Decker WW. Factors associated with repeated use of epinephrine for the treatment of anaphylaxis. Ann Allergy Asthma Immunol. 2009 Nov;103(5):395-400. doi: 10.1016/S1081-1206(10)60358-4.
- Reitter M, Petitpain N, Latarche C, Cottin J, Massy N, Demoly P, Gillet P, Mertes PM; French Network of Regional Pharmacovigilance Centres. Fatal anaphylaxis with neuromuscular blocking agents: a risk factor and management analysis. Allergy. 2014 Jul;69(7):954-9. doi: 10.1111/all.12426. Epub 2014 May 10.
- Lee S, Peterson A, Lohse CM, Hess EP, Campbell RL. Further Evaluation of Factors That May Predict Biphasic Reactions in Emergency Department Anaphylaxis Patients. J Allergy Clin Immunol Pract. 2017 Sep-Oct;5(5):1295-1301. doi: 10.1016/j.jaip.2017.07.020.
- Michelson KA, Monuteaux MC, Neuman MI. Glucocorticoids and Hospital Length of Stay for Children with Anaphylaxis: A Retrospective Study. J Pediatr. 2015 Sep;167(3):719-24.e1-3. doi: 10.1016/j.jpeds.2015.05.033. Epub 2015 Jun 19.
- Ellis AK, Day JH. Incidence and characteristics of biphasic anaphylaxis: a prospective evaluation of 103 patients. Ann Allergy Asthma Immunol. 2007 Jan;98(1):64-9. doi: 10.1016/S1081-1206(10)60861-7.
- Grunau BE, Li J, Yi TW, Stenstrom R, Grafstein E, Wiens MO, Schellenberg RR, Scheuermeyer FX. Incidence of clinically important biphasic reactions in emergency department patients with allergic reactions or anaphylaxis. Ann Emerg Med. 2014 Jun;63(6):736-44.e2. doi: 10.1016/j.annemergmed.2013.10.017. Epub 2013 Nov 13.
- Lee S, Bellolio MF, Hess EP, Campbell RL. Predictors of biphasic reactions in the emergency department for patients with anaphylaxis. J Allergy Clin Immunol Pract. 2014 May-Jun;2(3):281-7. doi: 10.1016/j.jaip.2014.01.012. Epub 2014 Apr 2.
- Oya S, Nakamori T, Kinoshita H. Incidence and characteristics of biphasic and protracted anaphylaxis: evaluation of 114 inpatients. Acute Med Surg. 2014 May 19;1(4):228-233. doi: 10.1002/ams2.48. eCollection 2014 Oct.
- White JL, Greger KC, Lee S, Kahoud RJ, Li JT, Lohse CM, Campbell RL. Patients Taking beta-Blockers Do Not Require Increased Doses of Epinephrine for Anaphylaxis. J Allergy Clin Immunol Pract. 2018 Sep-Oct;6(5):1553-1558.e1. doi: 10.1016/j.jaip.2017.12.020. Epub 2018 Feb 13.
- Liyanage CK, Galappatthy P, Seneviratne SL. Corticosteroids in management of anaphylaxis; a systematic review of evidence. Eur Ann Allergy Clin Immunol. 2017 Sep;49(5):196-207. doi: 10.23822/EurAnnACI.1764-1489.15.
- Wood JP, Traub SJ, Lipinski C. Safety of epinephrine for anaphylaxis in the emergency setting. World J Emerg Med. 2013;4(4):245-51. doi: 10.5847/wjem.j.issn.1920-8642.2013.04.001.
- Dribin TE, Michelson KA, Monuteaux MC, Stack AM, Farbman KS, Schneider LC, Neuman MI. Identification of children with anaphylaxis at low risk of receiving acute inpatient therapies. PLoS One. 2019 Feb 7;14(2):e0211949. doi: 10.1371/journal.pone.0211949. eCollection 2019.
- Dribin TE, Michelson KA, Zhang Y, Schnadower D, Neuman MI. Are Children with a History of Asthma More Likely to Have Severe Anaphylactic Reactions? A Retrospective Cohort Study. J Pediatr. 2020 May;220:159-164.e2. doi: 10.1016/j.jpeds.2019.12.019. Epub 2020 Jan 24.
- Gabrielli S, Clarke A, Morris J, Eisman H, Gravel J, Enarson P, Chan ES, O'Keefe A, Porter R, Lim R, Yanishevsky Y, Gerdts J, Adatia A, La Vieille S, Zhang X, Ben-Shoshan M. Evaluation of Prehospital Management in a Canadian Emergency Department Anaphylaxis Cohort. J Allergy Clin Immunol Pract. 2019 Sep-Oct;7(7):2232-2238.e3. doi: 10.1016/j.jaip.2019.04.018. Epub 2019 Apr 26.
- Kim TH, Yoon SH, Hong H, Kang HR, Cho SH, Lee SY. Duration of Observation for Detecting a Biphasic Reaction in Anaphylaxis: A Meta-Analysis. Int Arch Allergy Immunol. 2019;179(1):31-36. doi: 10.1159/000496092. Epub 2019 Feb 14.
- Lee J, Rodio B, Lavelle J, Lewis MO, English R, Hadley S, Molnar J, Jacobstein C, Cianferoni A, Spergel J, Zielinski L, Tsarouhas N, Brown-Whitehorn T. Improving Anaphylaxis Care: The Impact of a Clinical Pathway. Pediatrics. 2018 May;141(5):e20171616. doi: 10.1542/peds.2017-1616. Epub 2018 Apr 3.
- Liu X, Lee S, Lohse CM, Hardy CT, Campbell RL. Biphasic Reactions in Emergency Department Anaphylaxis Patients: A Prospective Cohort Study. J Allergy Clin Immunol Pract. 2020 Apr;8(4):1230-1238. doi: 10.1016/j.jaip.2019.10.027. Epub 2019 Nov 6.
- Pouessel G, Turner PJ, Worm M, Cardona V, Deschildre A, Beaudouin E, Renaudin JM, Demoly P, Tanno LK. Food-induced fatal anaphylaxis: From epidemiological data to general prevention strategies. Clin Exp Allergy. 2018 Dec;48(12):1584-1593. doi: 10.1111/cea.13287. Epub 2018 Nov 26.
- Shaker M, Wallace D, Golden DBK, Oppenheimer J, Greenhawt M. Simulation of Health and Economic Benefits of Extended Observation of Resolved Anaphylaxis. JAMA Netw Open. 2019 Oct 2;2(10):e1913951. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2019.13951.
- Shaker MS, Wallace DV, Golden DBK, Oppenheimer J, Bernstein JA, Campbell RL, Dinakar C, Ellis A, Greenhawt M, Khan DA, Lang DM, Lang ES, Lieberman JA, Portnoy J, Rank MA, Stukus DR, Wang J; Collaborators, Riblet N, Bobrownicki AMP, Bontrager T, Dusin J, Foley J, Frederick B, Fregene E, Hellerstedt S, Hassan F, Hess K, Horner C, Huntington K, Kasireddy P, Keeler D, Kim B, Lieberman P, Lindhorst E, McEnany F, Milbank J, Murphy H, Pando O, Patel AK, Ratliff N, Rhodes R, Robertson K, Scott H, Snell A, Sullivan R, Trivedi V, Wickham A; Chief Editors, Shaker MS, Wallace DV; Workgroup Contributors, Shaker MS, Wallace DV, Bernstein JA, Campbell RL, Dinakar C, Ellis A, Golden DBK, Greenhawt M, Lieberman JA, Rank MA, Stukus DR, Wang J; Joint Task Force on Practice Parameters Reviewers, Shaker MS, Wallace DV, Golden DBK, Bernstein JA, Dinakar C, Ellis A, Greenhawt M, Horner C, Khan DA, Lieberman JA, Oppenheimer J, Rank MA, Shaker MS, Stukus DR, Wang J. Anaphylaxis-a 2020 practice parameter update, systematic review, and Grading of Recommendations, Assessment, Development and Evaluation (GRADE) analysis. J Allergy Clin Immunol. 2020 Apr;145(4):1082-1123. doi: 10.1016/j.jaci.2020.01.017. Epub 2020 Jan 28. PMID: 32001253.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- USherbrooke-SHARED-medfam
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .