Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

SHARED-onderzoek (anafylaxieregel van Saguenay Hospitals voor vroegtijdig ontslag) (SHARED)

15 maart 2023 bijgewerkt door: Antoine Herman-Lemelin, Université de Sherbrooke

SHARED (Saguenay Hospitals Anaphylaxis Rule for Early Discharge) - Fase 2: een prospectieve theoretische validatie

Anafylaxie is een potentieel dodelijke aandoening met een prevalentie tussen 0,05 en 2% in de algemene bevolking. Dit is dan ook een veel voorkomende reden voor spoedbezoeken. De diagnose is voornamelijk gebaseerd op de NIAID / FAAN2-criteria, ontwikkeld in 2006. De behandeling van de aandoening bestaat uit toediening van intramusculair (of intraveneus) epinefrine en, indien nodig, hemodynamische ondersteuning van de patiënt. Verschillende andere middelen worden vaak toegediend (klasse I en II antihistaminica, corticosteroïden), maar hun rol wordt als minder centraal beschouwd dan die van epinefrine. De relevantie van corticosteroïden bij het verminderen van het risico op een reboundreactie wordt zelfs in twijfel getrokken.

Na anafylaxie kan een ernstig fenomeen optreden dat een "bifasische reactie" wordt genoemd. Deze reactie is de terugkeer van de symptomen van anafylaxie die de eerste episode heeft opgelost. Het theoretische risico van een reboundreactie of bifasische reactie wordt conventioneel beschreven tot 72 uur na de eerste anafylactische gebeurtenis. Bifasische reactie wordt gedefinieerd als een herhaling of optreden van nieuwe tekenen of symptomen na het verdwijnen van de eerste reactie, zonder hernieuwde blootstelling aan het allergeen. Het mogelijke optreden van een bifasische reactie vereist vaak observatie van patiënten gedurende enkele uren op spoedeisende hulpafdelingen na behandeling van de initiële anafylaxie. Hoewel aanbevelingen en richtlijnen over het algemeen observatietijden van vier tot zes uur suggereren, is er geen duidelijke consensus of overtuigend bewijs om dit gedrag te sturen. Soms wordt zelfs voorgesteld om patiënten tot 24 uur te observeren.

Probleem: Tot op heden zijn er geen prognostische factoren om een ​​patiënt met een groter risico te identificeren die baat zou hebben bij een dergelijke observatie. Aangezien deze reacties een relatief zeldzaam verschijnsel zijn (d.w.z. 4 tot 5%, maar volgens sommige bronnen tot 20% kunnen oplopen en de waargenomen symptomen meestal minder ernstig zijn dan tijdens de eerste presentatie, is het daarom mogelijk dat een langdurige observatieperiode is mogelijk niet nodig voor sommige patiënten die geen hoge risicofactoren hebben voor een bifasische reactie. In de huidige context van het groeiend aantal mensen op de spoedeisende hulp en de beperkte middelen, lijkt het essentieel om patiënten met een laag risico te identificeren om ze sneller en veiliger te kunnen ontslaan door onnodige observatieperiodes te beperken.

Doelstelling: Identificeer en evalueer op een prospectieve manier eerder afgeleide (literatuuronderzoek en voorlopige regels zijn al voltooid) klinische beslisregels die eenvoudig, generaliseerbaar en valide zijn en die daarom een ​​interessante aanwinst kunnen worden voor de moderne praktijk van spoedeisende geneeskunde met betrekking tot post-anafylaxie rebound reactie risicostratificatie. Het lijkt waarschijnlijk dat sommige patiënten die een anafylactische reactie hebben gehad, veel eerder veilig uit het ziekenhuis kunnen worden ontslagen dan in de huidige praktijk het geval is. De regels zouden duidelijke richtlijnen geven aan clinici, met name degenen die werken in omgevingen met een lager debiet, waar de klinische ervaring met de ziekte minder ontwikkeld is. Uiteindelijk zouden deze regels ook relevant zijn voor onderwijsdoeleinden voor de verschillende leerlingen die stage lopen op de spoedeisende hulp.

Studie Overzicht

Gedetailleerde beschrijving

Deze studie maakt deel uit van een lopend project om een ​​klinische beslisregel te creëren, af te leiden en te valideren met betrekking tot de stratificatie van het bifasische reactierisico na een anafylaxiegebeurtenis waarvoor een bezoek aan de spoedeisende hulp is vereist.

Fase 0: systematisch literatuuronderzoek (afgerond)

Fase 1: Statistische afleiding van twee klinische beslisregels (retrospectieve observationele studie) - (afgerond)

Fase 2: Validatie van klinische beslisregels (prospectieve observationele studie - theoretisch) - (in uitvoering)

Doel: Het doel van fase 2 zal dan zijn om de toepasbaarheid en prestaties van onze klinische beslisregels op een prospectieve, observationele manier te testen.

Methoden: Op basis van de drie klinische beslisregels (2 afgeleid uit fase 1 en één gebaseerd op het literatuuronderzoek) zal een prospectieve observationele studie worden uitgevoerd op de spoedeisende hulp van Chicoutimi, Jonquière en Alma. De gegevensverzameling voor deze theoretische validatiefase is aan de gang sinds december 2019, na goedkeuring van de verschillende lokale onderzoekscommissies (ethiek, wetenschap en gemak).

Uit de drie regels die in de voorgaande fasen zijn afgeleid, is een vragenlijst ontwikkeld. Alle elementen in deze regels zijn gegroepeerd per categorie (geschiedenis, allergeen, symptomen en behandeling). Op deze manier werden de criteria voor elke regel niet achter elkaar geplaatst, zodat er geen regel herkend of afgeleid kon worden. Deze vragenlijst is gepresenteerd tijdens afdelingsvergaderingen. Het wordt bij triage op de dossiers van patiënten met verdenking op anafylaxie geplaatst en is ook beschikbaar op strategische locaties in alle drie de spoedeisende hulp (bijvoorbeeld in de reanimatiekamer).

Artsen worden daarom uitgenodigd om de vragenlijst anoniem in te vullen na hun eerste behandeling van een anafylactische reactie. Daarna behandelen ze de patiënt zoals ze zouden hebben gedaan volgens hun gebruikelijke praktijk. Er worden geen regels toegepast op de patiënten en de gegeven antwoorden hebben geen invloed op hun toekomstige zorg. De vragenlijsten worden vervolgens bij elk van de calamiteiten op een daarvoor bestemde beveiligde plaats gedeponeerd.

De verzameling van dossiers is gestart in december 2019 en loopt nog steeds. De in- en exclusiecriteria waren dezelfde als in fase 1. Een patiënt die nog niet voldeed aan de criteria voor anafylaxie, maar die volgens de beoordeling van de clinicus onvermijdelijk een anafylactische reactie zou krijgen, zou echter ook kunnen worden opgenomen als hij op deze manier wordt behandeld. Dit staat dan duidelijk aangegeven op de vragenlijst.

Aan het einde van de voorlopige wervingsperiode worden alle ingevulde vragenlijstbestanden beoordeeld om te bepalen of er een bifasische reactie is opgetreden. De drie klinische beslisregels zullen vervolgens worden toegepast op de populatie om hun prestaties, validiteit en veiligheid te testen.

Het zal ook interessant zijn om het aantal patiënten te beoordelen dat zonder observatieperiode veilig uit het ziekenhuis had kunnen worden ontslagen als elk van de regels hypothetisch was toegepast. Deze analyse zal ook worden uitgevoerd.

Ten slotte stellen de onderzoekers voor om een ​​fase 3-studie uit te voeren, als de fase 2-studie geldige en klinisch bruikbare klinische beslissingsregels identificeert. Die fase 3-studie zal erop gericht zijn de geselecteerde regel(s) prospectief te valideren in een reële klinische setting en in een subgroep van een andere patiëntenpopulatie.

Studietype

Observationeel

Inschrijving (Werkelijk)

191

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studie Locaties

    • Quebec
      • Saguenay, Quebec, Canada, G7H 5H6
        • Service d'urgence CIUSSS du Saguenay - Lac-St-Jean

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

  • Kind
  • Volwassen
  • Oudere volwassene

Accepteert gezonde vrijwilligers

Nee

Geslachten die in aanmerking komen voor studie

Allemaal

Bemonsteringsmethode

Niet-waarschijnlijkheidssteekproef

Studie Bevolking

De studie heeft tot doel 533 patiënten van alle leeftijden te rekruteren uit drie locaties van de spoedeisende hulpdiensten van de ziekenhuizen van Saguenay-Lac-St-Jean (Chicoutimi, Alma en Jonquiere).

Werving startte in december 2019 na goedkeuring van de ethische commissie, wetenschappelijke validiteitsevaluatie en institutioneel gemak.

Geconfronteerd met een geval van anafylaxie, zal de spoedarts een korte vragenlijst moeten beantwoorden die is ontwikkeld met de variabelen die aanwezig zijn in elk van de drie regels.

Beschrijving

Inclusiecriteria:

  • Patiënten van alle leeftijden met anafylaxie (voldoen aan de NIAID/FAAN-criteria)
  • Patiënten van alle leeftijden die volgens de threading-arts onvermijdelijk evolueren naar openlijke anafylaxie

Uitsluitingscriteria:

  • Bijwerking op een medicijn (bijv. ACEI)
  • Erfelijk angio-oedeem
  • Bekend immuungemedieerd angio-oedeem
  • Anafylactoïde reactie

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

  • Observatiemodellen: Case-Alleen
  • Tijdsperspectieven: Prospectief

Cohorten en interventies

Groep / Cohort
Interventie / Behandeling
Alle anafylaxiereacties waargenomen tijdens de fase 2-periode van het SHARED-onderzoek.
Alle patiënten die zich op de spoedeisende hulpafdelingen van de 3 locaties (Chicoutimi, Alma, Jonquière) meldden, werden gediagnosticeerd met een anafylactische reactie of een ernstige allergische reactie die volgens de behandelend arts snel evolueert naar anafylaxie.
Prospectieve observatie voor bifasische reactie na anafylaxie en daaropvolgende analyse (vergelijking tussen gebruikelijke zorg en de zorg die zou zijn gesuggereerd door de drie voorgestelde klinische beslisregels).

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Regels behouden hun gevoeligheid en negatief voorspellende waarde bij een andere steekproef van patiënten uit dezelfde populatie (prospectief).
Tijdsspanne: December 2019 - 2022

Deze fase 2 heeft tot doel prospectief te verifiëren of deze eerder afgeleide of afgeleide regels hun gevoeligheid en negatief voorspellende waarde behouden bij een andere steekproef van patiënten uit dezelfde populatie. De eerste regel beoordeelt de waarschijnlijkheid van klinisch significante bifasische reacties (gevoeligheid van 90% in de afleidingsfase, 7 variabelen) en de tweede, alle bifasische reacties (gevoeligheid 100% in de afleidingsfase, 7 variabele sensitiviteit).

Dit zal ons in staat stellen de interne validiteit te beoordelen van de verschillende regels die zijn afgeleid van dezelfde drie onderzoekslocaties (Chicoutimi, Jonquière, Alma). Bovendien zal de evaluatie van de resultaten helpen bij het identificeren van de meest effectieve regel.

December 2019 - 2022

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Publicaties en nuttige links

De persoon die verantwoordelijk is voor het invoeren van informatie over het onderzoek stelt deze publicaties vrijwillig ter beschikking. Dit kan gaan over alles wat met het onderzoek te maken heeft.

Algemene publicaties

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start (Werkelijk)

3 december 2019

Primaire voltooiing (Werkelijk)

7 maart 2023

Studie voltooiing (Werkelijk)

7 maart 2023

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

1 februari 2021

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

10 februari 2021

Eerst geplaatst (Werkelijk)

16 februari 2021

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Werkelijk)

20 maart 2023

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

15 maart 2023

Laatst geverifieerd

1 maart 2023

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)

Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?

ONBESLIST

Beschrijving IPD-plan

Het is nog niet bekend of er een plan komt om IPD beschikbaar te maken.

Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel

Nee

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct

Nee

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Abonneren