- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT04755881
SHARED-onderzoek (anafylaxieregel van Saguenay Hospitals voor vroegtijdig ontslag) (SHARED)
SHARED (Saguenay Hospitals Anaphylaxis Rule for Early Discharge) - Fase 2: een prospectieve theoretische validatie
Anafylaxie is een potentieel dodelijke aandoening met een prevalentie tussen 0,05 en 2% in de algemene bevolking. Dit is dan ook een veel voorkomende reden voor spoedbezoeken. De diagnose is voornamelijk gebaseerd op de NIAID / FAAN2-criteria, ontwikkeld in 2006. De behandeling van de aandoening bestaat uit toediening van intramusculair (of intraveneus) epinefrine en, indien nodig, hemodynamische ondersteuning van de patiënt. Verschillende andere middelen worden vaak toegediend (klasse I en II antihistaminica, corticosteroïden), maar hun rol wordt als minder centraal beschouwd dan die van epinefrine. De relevantie van corticosteroïden bij het verminderen van het risico op een reboundreactie wordt zelfs in twijfel getrokken.
Na anafylaxie kan een ernstig fenomeen optreden dat een "bifasische reactie" wordt genoemd. Deze reactie is de terugkeer van de symptomen van anafylaxie die de eerste episode heeft opgelost. Het theoretische risico van een reboundreactie of bifasische reactie wordt conventioneel beschreven tot 72 uur na de eerste anafylactische gebeurtenis. Bifasische reactie wordt gedefinieerd als een herhaling of optreden van nieuwe tekenen of symptomen na het verdwijnen van de eerste reactie, zonder hernieuwde blootstelling aan het allergeen. Het mogelijke optreden van een bifasische reactie vereist vaak observatie van patiënten gedurende enkele uren op spoedeisende hulpafdelingen na behandeling van de initiële anafylaxie. Hoewel aanbevelingen en richtlijnen over het algemeen observatietijden van vier tot zes uur suggereren, is er geen duidelijke consensus of overtuigend bewijs om dit gedrag te sturen. Soms wordt zelfs voorgesteld om patiënten tot 24 uur te observeren.
Probleem: Tot op heden zijn er geen prognostische factoren om een patiënt met een groter risico te identificeren die baat zou hebben bij een dergelijke observatie. Aangezien deze reacties een relatief zeldzaam verschijnsel zijn (d.w.z. 4 tot 5%, maar volgens sommige bronnen tot 20% kunnen oplopen en de waargenomen symptomen meestal minder ernstig zijn dan tijdens de eerste presentatie, is het daarom mogelijk dat een langdurige observatieperiode is mogelijk niet nodig voor sommige patiënten die geen hoge risicofactoren hebben voor een bifasische reactie. In de huidige context van het groeiend aantal mensen op de spoedeisende hulp en de beperkte middelen, lijkt het essentieel om patiënten met een laag risico te identificeren om ze sneller en veiliger te kunnen ontslaan door onnodige observatieperiodes te beperken.
Doelstelling: Identificeer en evalueer op een prospectieve manier eerder afgeleide (literatuuronderzoek en voorlopige regels zijn al voltooid) klinische beslisregels die eenvoudig, generaliseerbaar en valide zijn en die daarom een interessante aanwinst kunnen worden voor de moderne praktijk van spoedeisende geneeskunde met betrekking tot post-anafylaxie rebound reactie risicostratificatie. Het lijkt waarschijnlijk dat sommige patiënten die een anafylactische reactie hebben gehad, veel eerder veilig uit het ziekenhuis kunnen worden ontslagen dan in de huidige praktijk het geval is. De regels zouden duidelijke richtlijnen geven aan clinici, met name degenen die werken in omgevingen met een lager debiet, waar de klinische ervaring met de ziekte minder ontwikkeld is. Uiteindelijk zouden deze regels ook relevant zijn voor onderwijsdoeleinden voor de verschillende leerlingen die stage lopen op de spoedeisende hulp.
Studie Overzicht
Toestand
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Deze studie maakt deel uit van een lopend project om een klinische beslisregel te creëren, af te leiden en te valideren met betrekking tot de stratificatie van het bifasische reactierisico na een anafylaxiegebeurtenis waarvoor een bezoek aan de spoedeisende hulp is vereist.
Fase 0: systematisch literatuuronderzoek (afgerond)
Fase 1: Statistische afleiding van twee klinische beslisregels (retrospectieve observationele studie) - (afgerond)
Fase 2: Validatie van klinische beslisregels (prospectieve observationele studie - theoretisch) - (in uitvoering)
Doel: Het doel van fase 2 zal dan zijn om de toepasbaarheid en prestaties van onze klinische beslisregels op een prospectieve, observationele manier te testen.
Methoden: Op basis van de drie klinische beslisregels (2 afgeleid uit fase 1 en één gebaseerd op het literatuuronderzoek) zal een prospectieve observationele studie worden uitgevoerd op de spoedeisende hulp van Chicoutimi, Jonquière en Alma. De gegevensverzameling voor deze theoretische validatiefase is aan de gang sinds december 2019, na goedkeuring van de verschillende lokale onderzoekscommissies (ethiek, wetenschap en gemak).
Uit de drie regels die in de voorgaande fasen zijn afgeleid, is een vragenlijst ontwikkeld. Alle elementen in deze regels zijn gegroepeerd per categorie (geschiedenis, allergeen, symptomen en behandeling). Op deze manier werden de criteria voor elke regel niet achter elkaar geplaatst, zodat er geen regel herkend of afgeleid kon worden. Deze vragenlijst is gepresenteerd tijdens afdelingsvergaderingen. Het wordt bij triage op de dossiers van patiënten met verdenking op anafylaxie geplaatst en is ook beschikbaar op strategische locaties in alle drie de spoedeisende hulp (bijvoorbeeld in de reanimatiekamer).
Artsen worden daarom uitgenodigd om de vragenlijst anoniem in te vullen na hun eerste behandeling van een anafylactische reactie. Daarna behandelen ze de patiënt zoals ze zouden hebben gedaan volgens hun gebruikelijke praktijk. Er worden geen regels toegepast op de patiënten en de gegeven antwoorden hebben geen invloed op hun toekomstige zorg. De vragenlijsten worden vervolgens bij elk van de calamiteiten op een daarvoor bestemde beveiligde plaats gedeponeerd.
De verzameling van dossiers is gestart in december 2019 en loopt nog steeds. De in- en exclusiecriteria waren dezelfde als in fase 1. Een patiënt die nog niet voldeed aan de criteria voor anafylaxie, maar die volgens de beoordeling van de clinicus onvermijdelijk een anafylactische reactie zou krijgen, zou echter ook kunnen worden opgenomen als hij op deze manier wordt behandeld. Dit staat dan duidelijk aangegeven op de vragenlijst.
Aan het einde van de voorlopige wervingsperiode worden alle ingevulde vragenlijstbestanden beoordeeld om te bepalen of er een bifasische reactie is opgetreden. De drie klinische beslisregels zullen vervolgens worden toegepast op de populatie om hun prestaties, validiteit en veiligheid te testen.
Het zal ook interessant zijn om het aantal patiënten te beoordelen dat zonder observatieperiode veilig uit het ziekenhuis had kunnen worden ontslagen als elk van de regels hypothetisch was toegepast. Deze analyse zal ook worden uitgevoerd.
Ten slotte stellen de onderzoekers voor om een fase 3-studie uit te voeren, als de fase 2-studie geldige en klinisch bruikbare klinische beslissingsregels identificeert. Die fase 3-studie zal erop gericht zijn de geselecteerde regel(s) prospectief te valideren in een reële klinische setting en in een subgroep van een andere patiëntenpopulatie.
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
Quebec
-
Saguenay, Quebec, Canada, G7H 5H6
- Service d'urgence CIUSSS du Saguenay - Lac-St-Jean
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
- Kind
- Volwassen
- Oudere volwassene
Accepteert gezonde vrijwilligers
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Bemonsteringsmethode
Studie Bevolking
De studie heeft tot doel 533 patiënten van alle leeftijden te rekruteren uit drie locaties van de spoedeisende hulpdiensten van de ziekenhuizen van Saguenay-Lac-St-Jean (Chicoutimi, Alma en Jonquiere).
Werving startte in december 2019 na goedkeuring van de ethische commissie, wetenschappelijke validiteitsevaluatie en institutioneel gemak.
Geconfronteerd met een geval van anafylaxie, zal de spoedarts een korte vragenlijst moeten beantwoorden die is ontwikkeld met de variabelen die aanwezig zijn in elk van de drie regels.
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Patiënten van alle leeftijden met anafylaxie (voldoen aan de NIAID/FAAN-criteria)
- Patiënten van alle leeftijden die volgens de threading-arts onvermijdelijk evolueren naar openlijke anafylaxie
Uitsluitingscriteria:
- Bijwerking op een medicijn (bijv. ACEI)
- Erfelijk angio-oedeem
- Bekend immuungemedieerd angio-oedeem
- Anafylactoïde reactie
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Observatiemodellen: Case-Alleen
- Tijdsperspectieven: Prospectief
Cohorten en interventies
Groep / Cohort |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Alle anafylaxiereacties waargenomen tijdens de fase 2-periode van het SHARED-onderzoek.
Alle patiënten die zich op de spoedeisende hulpafdelingen van de 3 locaties (Chicoutimi, Alma, Jonquière) meldden, werden gediagnosticeerd met een anafylactische reactie of een ernstige allergische reactie die volgens de behandelend arts snel evolueert naar anafylaxie.
|
Prospectieve observatie voor bifasische reactie na anafylaxie en daaropvolgende analyse (vergelijking tussen gebruikelijke zorg en de zorg die zou zijn gesuggereerd door de drie voorgestelde klinische beslisregels).
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Regels behouden hun gevoeligheid en negatief voorspellende waarde bij een andere steekproef van patiënten uit dezelfde populatie (prospectief).
Tijdsspanne: December 2019 - 2022
|
Deze fase 2 heeft tot doel prospectief te verifiëren of deze eerder afgeleide of afgeleide regels hun gevoeligheid en negatief voorspellende waarde behouden bij een andere steekproef van patiënten uit dezelfde populatie. De eerste regel beoordeelt de waarschijnlijkheid van klinisch significante bifasische reacties (gevoeligheid van 90% in de afleidingsfase, 7 variabelen) en de tweede, alle bifasische reacties (gevoeligheid 100% in de afleidingsfase, 7 variabele sensitiviteit). Dit zal ons in staat stellen de interne validiteit te beoordelen van de verschillende regels die zijn afgeleid van dezelfde drie onderzoekslocaties (Chicoutimi, Jonquière, Alma). Bovendien zal de evaluatie van de resultaten helpen bij het identificeren van de meest effectieve regel. |
December 2019 - 2022
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Campbell and al., Anaphylaxis: Emergency treatment. UptoDate. 2018
- Lieberman, P. and al. Biphasic and protracted anaphylaxis. UptoDate. 2018
- Lieberman P, Nicklas RA, Randolph C, Oppenheimer J, Bernstein D, Bernstein J, Ellis A, Golden DB, Greenberger P, Kemp S, Khan D, Ledford D, Lieberman J, Metcalfe D, Nowak-Wegrzyn A, Sicherer S, Wallace D, Blessing-Moore J, Lang D, Portnoy JM, Schuller D, Spector S, Tilles SA. Anaphylaxis--a practice parameter update 2015. Ann Allergy Asthma Immunol. 2015 Nov;115(5):341-84. doi: 10.1016/j.anai.2015.07.019. No abstract available.
- Alqurashi W, Ellis AK. Do Corticosteroids Prevent Biphasic Anaphylaxis? J Allergy Clin Immunol Pract. 2017 Sep-Oct;5(5):1194-1205. doi: 10.1016/j.jaip.2017.05.022.
- Simons FE, Ebisawa M, Sanchez-Borges M, Thong BY, Worm M, Tanno LK, Lockey RF, El-Gamal YM, Brown SG, Park HS, Sheikh A. 2015 update of the evidence base: World Allergy Organization anaphylaxis guidelines. World Allergy Organ J. 2015 Oct 28;8(1):32. doi: 10.1186/s40413-015-0080-1. eCollection 2015.
- Surveillance report 2016 - Anaphylaxis: assessment and referral after emergency treatment (2011) NICE guideline CG134 [Internet]. London: National Institute for Health and Care Excellence (NICE); 2016 Nov 10. No abstract available. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK551072/
- Brown SG, Stone SF, Fatovich DM, Burrows SA, Holdgate A, Celenza A, Coulson A, Hartnett L, Nagree Y, Cotterell C, Isbister GK. Anaphylaxis: clinical patterns, mediator release, and severity. J Allergy Clin Immunol. 2013 Nov;132(5):1141-1149.e5. doi: 10.1016/j.jaci.2013.06.015. Epub 2013 Aug 1.
- Zilberstein J, McCurdy MT, Winters ME. Anaphylaxis. J Emerg Med. 2014 Aug;47(2):182-7. doi: 10.1016/j.jemermed.2014.04.018. Epub 2014 Jun 2.
- Campbell RL, Li JT, Nicklas RA, Sadosty AT; Members of the Joint Task Force; Practice Parameter Workgroup. Emergency department diagnosis and treatment of anaphylaxis: a practice parameter. Ann Allergy Asthma Immunol. 2014 Dec;113(6):599-608. doi: 10.1016/j.anai.2014.10.007. No abstract available.
- Cheng A. Emergency treatment of anaphylaxis in infants and children. Paediatr Child Health. 2011 Jan;16(1):35-40.
- Ring J, Beyer K, Biedermann T, Bircher A, Duda D, Fischer J, Friedrichs F, Fuchs T, Gieler U, Jakob T, Klimek L, Lange L, Merk HF, Niggemann B, Pfaar O, Przybilla B, Ruëff F, Rietschel E, Schnadt S, Seifert R, Sitter H, Varga EM, Worm M, Brockow K. Guideline for acute therapy and management of anaphylaxis: S2 Guideline of the German Society for Allergology and Clinical Immunology (DGAKI), the Association of German Allergologists (AeDA), the Society of Pediatric Allergy and Environmental Medicine (GPA), the German Academy of Allergology and Environmental Medicine (DAAU), the German Professional Association of Pediatricians (BVKJ), the Austrian Society for Allergology and Immunology (ÖGAI), the Swiss Society for Allergy and Immunology (SGAI), the German Society of Anaesthesiology and Intensive Care Medicine (DGAI), the German Society of Pharmacology (DGP), the German Society for Psychosomatic Medicine (DGPM), the German Working Group of Anaphylaxis Training and Education (AGATE) and the patient organization German Allergy and Asthma Association (DAAB). Allergo J Int. 2014;23(3):96-112. doi: 10.1007/s40629-014-0009-1. PMID: 26120521; PMCID: PMC4479483.
- Simons FE, Ardusso LR, Bilo MB, Cardona V, Ebisawa M, El-Gamal YM, Lieberman P, Lockey RF, Muraro A, Roberts G, Sanchez-Borges M, Sheikh A, Shek LP, Wallace DV, Worm M. International consensus on (ICON) anaphylaxis. World Allergy Organ J. 2014 May 30;7(1):9. doi: 10.1186/1939-4551-7-9. eCollection 2014.
- Waserman S, Chad Z, Francoeur MJ, Small P, Stark D, Vander Leek TK, Kaplan A, Kastner M. Management of anaphylaxis in primary care: Canadian expert consensus recommendations. Allergy. 2010 Sep;65(9):1082-92. doi: 10.1111/j.1398-9995.2010.02418.x. Epub 2010 Jun 24.
- Muraro A, Roberts G, Simons FE. New visions for anaphylaxis: an iPAC summary and future trends. Pediatr Allergy Immunol. 2008 Aug;19 Suppl 19:40-50. doi: 10.1111/j.1399-3038.2008.00766.x.
- Chipps BE. Update in pediatric anaphylaxis: a systematic review. Clin Pediatr (Phila). 2013 May;52(5):451-61. doi: 10.1177/0009922812474683. Epub 2013 Feb 7.
- Lee S, Sadosty AT, Campbell RL. Update on biphasic anaphylaxis. Curr Opin Allergy Clin Immunol. 2016 Aug;16(4):346-51. doi: 10.1097/ACI.0000000000000279.
- Soar J, Pumphrey R, Cant A, Clarke S, Corbett A, Dawson P, Ewan P, Foex B, Gabbott D, Griffiths M, Hall J, Harper N, Jewkes F, Maconochie I, Mitchell S, Nasser S, Nolan J, Rylance G, Sheikh A, Unsworth DJ, Warrell D; Working Group of the Resuscitation Council (UK). Emergency treatment of anaphylactic reactions--guidelines for healthcare providers. Resuscitation. 2008 May;77(2):157-69. doi: 10.1016/j.resuscitation.2008.02.001. Epub 2008 Mar 20.
- Brian H. Rowe; Theodore J. Gaeta. Chapter 14: Anaphylaxis, Allergies, and Angioedema. Tintinalli's Emergency Medicine: A Comprehensive Study Guide, 8e
- Turner PJ, Jerschow E, Umasunthar T, Lin R, Campbell DE, Boyle RJ. Fatal Anaphylaxis: Mortality Rate and Risk Factors. J Allergy Clin Immunol Pract. 2017 Sep-Oct;5(5):1169-1178. doi: 10.1016/j.jaip.2017.06.031.
- Cheng A. Le traitement d'urgence de l'anaphylaxie chez les nourrissons et les enfants. Paediatr Child Health. 2011 Jan;16(1):41-6. No abstract available. French.
- Campbell RL, Bashore CJ, Lee S, Bellamkonda VR, Li JT, Hagan JB, Lohse CM, Bellolio MF. Predictors of Repeat Epinephrine Administration for Emergency Department Patients with Anaphylaxis. J Allergy Clin Immunol Pract. 2015 Jul-Aug;3(4):576-84. doi: 10.1016/j.jaip.2015.04.009. Epub 2015 May 29.
- Alqurashi W, Stiell I, Chan K, Neto G, Alsadoon A, Wells G. Epidemiology and clinical predictors of biphasic reactions in children with anaphylaxis. Ann Allergy Asthma Immunol. 2015 Sep;115(3):217-223.e2. doi: 10.1016/j.anai.2015.05.013. Epub 2015 Jun 22.
- Manivannan V, Hess EP, Bellamkonda VR, Nestler DM, Bellolio MF, Hagan JB, Sunga KL, Decker WW, Li JT, Scanlan-Hanson LN, Vukov SC, Campbell RL. A multifaceted intervention for patients with anaphylaxis increases epinephrine use in adult emergency department. J Allergy Clin Immunol Pract. 2014 May-Jun;2(3):294-9.e1. doi: 10.1016/j.jaip.2013.11.009. Epub 2014 Feb 16.
- Confino-Cohen R, Goldberg A. Allergen immunotherapy-induced biphasic systemic reactions: incidence, characteristics, and outcome: a prospective study. Ann Allergy Asthma Immunol. 2010 Jan;104(1):73-8. doi: 10.1016/j.anai.2009.11.001.
- Rohacek M, Edenhofer H, Bircher A, Bingisser R. Biphasic anaphylactic reactions: occurrence and mortality. Allergy. 2014 Jun;69(6):791-7. doi: 10.1111/all.12404. Epub 2014 Apr 12.
- Pourmand A, Robinson C, Syed W, Mazer-Amirshahi M. Biphasic anaphylaxis: A review of the literature and implications for emergency management. Am J Emerg Med. 2018 Aug;36(8):1480-1485. doi: 10.1016/j.ajem.2018.05.009. Epub 2018 May 9.
- Ko BS, Kim WY, Ryoo SM, Ahn S, Sohn CH, Seo DW, Lee YS, Lim KS, Kim TB. Biphasic reactions in patients with anaphylaxis treated with corticosteroids. Ann Allergy Asthma Immunol. 2015 Oct;115(4):312-6. doi: 10.1016/j.anai.2015.07.015. Epub 2015 Aug 12.
- Inoue N, Yamamoto A. Clinical evaluation of pediatric anaphylaxis and the necessity for multiple doses of epinephrine. Asia Pac Allergy. 2013 Apr;3(2):106-14. doi: 10.5415/apallergy.2013.3.2.106. Epub 2013 Apr 26.
- Mehr S, Liew WK, Tey D, Tang ML. Clinical predictors for biphasic reactions in children presenting with anaphylaxis. Clin Exp Allergy. 2009 Sep;39(9):1390-6. doi: 10.1111/j.1365-2222.2009.03276.x. Epub 2009 May 26.
- Grunau BE, Wiens MO, Rowe BH, McKay R, Li J, Yi TW, Stenstrom R, Schellenberg RR, Grafstein E, Scheuermeyer FX. Emergency Department Corticosteroid Use for Allergy or Anaphylaxis Is Not Associated With Decreased Relapses. Ann Emerg Med. 2015 Oct;66(4):381-9. doi: 10.1016/j.annemergmed.2015.03.003. Epub 2015 Mar 25.
- Kim TH, Yoon SH, Lee SY, Choi YH, Park CM, Kang HR, Cho SH. Biphasic and protracted anaphylaxis to iodinated contrast media. Eur Radiol. 2018 Mar;28(3):1242-1252. doi: 10.1007/s00330-017-5052-0. Epub 2017 Sep 27.
- Jarvinen KM, Amalanayagam S, Shreffler WG, Noone S, Sicherer SH, Sampson HA, Nowak-Wegrzyn A. Epinephrine treatment is infrequent and biphasic reactions are rare in food-induced reactions during oral food challenges in children. J Allergy Clin Immunol. 2009 Dec;124(6):1267-72. doi: 10.1016/j.jaci.2009.10.006.
- Kawano T, Scheuermeyer FX, Stenstrom R, Rowe BH, Grafstein E, Grunau B. Epinephrine use in older patients with anaphylaxis: Clinical outcomes and cardiovascular complications. Resuscitation. 2017 Mar;112:53-58. doi: 10.1016/j.resuscitation.2016.12.020. Epub 2017 Jan 6.
- Manivannan V, Campbell RL, Bellolio MF, Stead LG, Li JT, Decker WW. Factors associated with repeated use of epinephrine for the treatment of anaphylaxis. Ann Allergy Asthma Immunol. 2009 Nov;103(5):395-400. doi: 10.1016/S1081-1206(10)60358-4.
- Reitter M, Petitpain N, Latarche C, Cottin J, Massy N, Demoly P, Gillet P, Mertes PM; French Network of Regional Pharmacovigilance Centres. Fatal anaphylaxis with neuromuscular blocking agents: a risk factor and management analysis. Allergy. 2014 Jul;69(7):954-9. doi: 10.1111/all.12426. Epub 2014 May 10.
- Lee S, Peterson A, Lohse CM, Hess EP, Campbell RL. Further Evaluation of Factors That May Predict Biphasic Reactions in Emergency Department Anaphylaxis Patients. J Allergy Clin Immunol Pract. 2017 Sep-Oct;5(5):1295-1301. doi: 10.1016/j.jaip.2017.07.020.
- Michelson KA, Monuteaux MC, Neuman MI. Glucocorticoids and Hospital Length of Stay for Children with Anaphylaxis: A Retrospective Study. J Pediatr. 2015 Sep;167(3):719-24.e1-3. doi: 10.1016/j.jpeds.2015.05.033. Epub 2015 Jun 19.
- Ellis AK, Day JH. Incidence and characteristics of biphasic anaphylaxis: a prospective evaluation of 103 patients. Ann Allergy Asthma Immunol. 2007 Jan;98(1):64-9. doi: 10.1016/S1081-1206(10)60861-7.
- Grunau BE, Li J, Yi TW, Stenstrom R, Grafstein E, Wiens MO, Schellenberg RR, Scheuermeyer FX. Incidence of clinically important biphasic reactions in emergency department patients with allergic reactions or anaphylaxis. Ann Emerg Med. 2014 Jun;63(6):736-44.e2. doi: 10.1016/j.annemergmed.2013.10.017. Epub 2013 Nov 13.
- Lee S, Bellolio MF, Hess EP, Campbell RL. Predictors of biphasic reactions in the emergency department for patients with anaphylaxis. J Allergy Clin Immunol Pract. 2014 May-Jun;2(3):281-7. doi: 10.1016/j.jaip.2014.01.012. Epub 2014 Apr 2.
- Oya S, Nakamori T, Kinoshita H. Incidence and characteristics of biphasic and protracted anaphylaxis: evaluation of 114 inpatients. Acute Med Surg. 2014 May 19;1(4):228-233. doi: 10.1002/ams2.48. eCollection 2014 Oct.
- White JL, Greger KC, Lee S, Kahoud RJ, Li JT, Lohse CM, Campbell RL. Patients Taking beta-Blockers Do Not Require Increased Doses of Epinephrine for Anaphylaxis. J Allergy Clin Immunol Pract. 2018 Sep-Oct;6(5):1553-1558.e1. doi: 10.1016/j.jaip.2017.12.020. Epub 2018 Feb 13.
- Liyanage CK, Galappatthy P, Seneviratne SL. Corticosteroids in management of anaphylaxis; a systematic review of evidence. Eur Ann Allergy Clin Immunol. 2017 Sep;49(5):196-207. doi: 10.23822/EurAnnACI.1764-1489.15.
- Wood JP, Traub SJ, Lipinski C. Safety of epinephrine for anaphylaxis in the emergency setting. World J Emerg Med. 2013;4(4):245-51. doi: 10.5847/wjem.j.issn.1920-8642.2013.04.001.
- Dribin TE, Michelson KA, Monuteaux MC, Stack AM, Farbman KS, Schneider LC, Neuman MI. Identification of children with anaphylaxis at low risk of receiving acute inpatient therapies. PLoS One. 2019 Feb 7;14(2):e0211949. doi: 10.1371/journal.pone.0211949. eCollection 2019.
- Dribin TE, Michelson KA, Zhang Y, Schnadower D, Neuman MI. Are Children with a History of Asthma More Likely to Have Severe Anaphylactic Reactions? A Retrospective Cohort Study. J Pediatr. 2020 May;220:159-164.e2. doi: 10.1016/j.jpeds.2019.12.019. Epub 2020 Jan 24.
- Gabrielli S, Clarke A, Morris J, Eisman H, Gravel J, Enarson P, Chan ES, O'Keefe A, Porter R, Lim R, Yanishevsky Y, Gerdts J, Adatia A, La Vieille S, Zhang X, Ben-Shoshan M. Evaluation of Prehospital Management in a Canadian Emergency Department Anaphylaxis Cohort. J Allergy Clin Immunol Pract. 2019 Sep-Oct;7(7):2232-2238.e3. doi: 10.1016/j.jaip.2019.04.018. Epub 2019 Apr 26.
- Kim TH, Yoon SH, Hong H, Kang HR, Cho SH, Lee SY. Duration of Observation for Detecting a Biphasic Reaction in Anaphylaxis: A Meta-Analysis. Int Arch Allergy Immunol. 2019;179(1):31-36. doi: 10.1159/000496092. Epub 2019 Feb 14.
- Lee J, Rodio B, Lavelle J, Lewis MO, English R, Hadley S, Molnar J, Jacobstein C, Cianferoni A, Spergel J, Zielinski L, Tsarouhas N, Brown-Whitehorn T. Improving Anaphylaxis Care: The Impact of a Clinical Pathway. Pediatrics. 2018 May;141(5):e20171616. doi: 10.1542/peds.2017-1616. Epub 2018 Apr 3.
- Liu X, Lee S, Lohse CM, Hardy CT, Campbell RL. Biphasic Reactions in Emergency Department Anaphylaxis Patients: A Prospective Cohort Study. J Allergy Clin Immunol Pract. 2020 Apr;8(4):1230-1238. doi: 10.1016/j.jaip.2019.10.027. Epub 2019 Nov 6.
- Pouessel G, Turner PJ, Worm M, Cardona V, Deschildre A, Beaudouin E, Renaudin JM, Demoly P, Tanno LK. Food-induced fatal anaphylaxis: From epidemiological data to general prevention strategies. Clin Exp Allergy. 2018 Dec;48(12):1584-1593. doi: 10.1111/cea.13287. Epub 2018 Nov 26.
- Shaker M, Wallace D, Golden DBK, Oppenheimer J, Greenhawt M. Simulation of Health and Economic Benefits of Extended Observation of Resolved Anaphylaxis. JAMA Netw Open. 2019 Oct 2;2(10):e1913951. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2019.13951.
- Shaker MS, Wallace DV, Golden DBK, Oppenheimer J, Bernstein JA, Campbell RL, Dinakar C, Ellis A, Greenhawt M, Khan DA, Lang DM, Lang ES, Lieberman JA, Portnoy J, Rank MA, Stukus DR, Wang J; Collaborators, Riblet N, Bobrownicki AMP, Bontrager T, Dusin J, Foley J, Frederick B, Fregene E, Hellerstedt S, Hassan F, Hess K, Horner C, Huntington K, Kasireddy P, Keeler D, Kim B, Lieberman P, Lindhorst E, McEnany F, Milbank J, Murphy H, Pando O, Patel AK, Ratliff N, Rhodes R, Robertson K, Scott H, Snell A, Sullivan R, Trivedi V, Wickham A; Chief Editors, Shaker MS, Wallace DV; Workgroup Contributors, Shaker MS, Wallace DV, Bernstein JA, Campbell RL, Dinakar C, Ellis A, Golden DBK, Greenhawt M, Lieberman JA, Rank MA, Stukus DR, Wang J; Joint Task Force on Practice Parameters Reviewers, Shaker MS, Wallace DV, Golden DBK, Bernstein JA, Dinakar C, Ellis A, Greenhawt M, Horner C, Khan DA, Lieberman JA, Oppenheimer J, Rank MA, Shaker MS, Stukus DR, Wang J. Anaphylaxis-a 2020 practice parameter update, systematic review, and Grading of Recommendations, Assessment, Development and Evaluation (GRADE) analysis. J Allergy Clin Immunol. 2020 Apr;145(4):1082-1123. doi: 10.1016/j.jaci.2020.01.017. Epub 2020 Jan 28. PMID: 32001253.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- USherbrooke-SHARED-medfam
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Beschrijving IPD-plan
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .