- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT04936763
For å vurdere ytelsen og toleransen til Janesse 20 i volumet restaurering av labia majora
En multisenter, åpen etikett, intervensjonsprøve for å vurdere ytelsen og toleransen til Janesse 20 i volumet restaurering av labia majora
Bruken av hyaluronsyre (HA)-baserte fyllstoffer administrert ved injeksjon for å oppnå forstørrelse av Labia Majora utføres av mange kirurger og gynekologer i Europa, USA og andre land, men få studier har undersøkt effektiviteten av denne prosedyren. I denne åpne, ikke-komparative studien, 36 kvinnelige forsøkspersoner over eller lik 18 år ved inkludering, som søker genital foryngelse, som har medfødt eller postmenopausal hypotrofi av vulva Labia Majora (eller en diagnose av Body Dysmorphic Disorder), som har gitt hennes informerte samtykke og oppfyller alle kvalifikasjonskriteriene, vil bli registrert. Forsøkspersonene vil komme til totalt 4 besøk over en periode på 2 måneder.
Hovedmålet med studien er å evaluere ytelsen til det dermale fyllstoffet ved hjelp av Global Aesthetic Improvement Scale (GAIS) på dag 60 og sikkerheten under hele studien. De sekundære målene er evalueringen av volumgjenoppretting av Labia Majora (målt med skyvelære og ultralyd) og den subjektive evalueringen (etter Genital Appearance Satisfaction Scale) ved forskjellige besøk.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Studietype
Registrering (Forventet)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiekontakt
- Navn: Dionisio F Barattini, MD Europe
- Telefonnummer: +40774012684
- E-post: franco.barattini@tigermedgrp.com
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Kvinner over 18 år.
- Kvinner som søker genital foryngelse med Genital Appearance Satisfaction Scale (GAS) >20 og Cosmetic Procedure Screening Scale modifisert for kjønnsleppene (COPS-L)>40.
- Pasienter med diagnosen Body Dysmorphic Disorder (BDD) etter DSM-IV-kriterier eller medfødt eller postmenopausal Labia Majora-hypotrofi
- • Labia Majora (venstre og høyre) bredde og/eller lengde må være mellom 5. og 95. persentil som rapportert i vedlegg 4 til protokollen (modifisert tabell fra Kreklau A et al 2018). Målingen må utføres av etterforskerne ved å bruke den glidende Zuricher Caliper mm130.
- Kvinner som er villige til å gi signert informert samtykke til deltakelse i klinisk undersøkelse.
Ekskluderingskriterier:
- Bruk av aspirin og blodplatehemmere en uke før behandling.
- Gravide eller ammende kvinner.
- Kvinner med tidligere allergi eller overfølsomhet overfor HA eller andre ingredienser i det dermale fyllstoffet.
- Kvinner med allergi eller overfølsomhet overfor lidokain, mepivakain eller prilokain eller lokalbedøvelse.
- Kvinner med noen dermale systemiske patologier, som systemisk lupus erythematosus, psoriasis, sklerodermi etc.
- Kvinner med blødningsforstyrrelser i fortid eller nåtid.
- Kvinner som tar eller har indikasjoner for antikoagulantbehandling.
- Bruk av samtidige behandlinger eller prosedyrer som tar sikte på å forbedre foryngelsen av genital hud i løpet av de siste seks månedene før påmelding til klinisk undersøkelse, slik som kjemisk peeling, dermabrasjon, laserresurfacing.
- Kvinner som lider av infeksjonssykdommer inkludert herpes simplex-virusinfeksjon, aktiv hepatitt, humant papillomavirus (HPV) eller humant immunsviktvirus (HIV).
- Kvinner som lider av lokal dermatitt (vulvar skjellende papilloma, mykose, bakteriell infeksjon nær injeksjonsområdet).
- Kvinner i fare med hensyn til forholdsregler, advarsler og kontraindikasjoner som henvises til i pakningsvedlegget til det kliniske undersøkelsesutstyret.
- Kvinner med autoimmune sykdommer, streptokokksykdom.
- Kvinner med aktiv irritasjon eller betennelse i målområdene for injeksjonen.
- Nylig vulvaoperasjon i behandlingsområdet eller progressive nylige eller nærliggende kreftformer (dvs. livmorhalskreft).
- Takykardi eller andre alvorlige hjerterytmeforstyrrelser
- Kvinner med tidligere regional strålebehandling.
- Kvinner som driver med sykling eller dedikerer seg til ridning; kvinner som driver med kroppsbygging eller som driver med profesjonell idrett.
- Kvinner vil sannsynligvis ikke samarbeide i den kliniske undersøkelsen eller følge behandlingen eller de kliniske undersøkelsesbesøkene.
- Utførte tannlegebesøk den siste uken.
- Kvinner som deltar i en annen klinisk undersøkelse eller behandlet med et annet HA-filler med samme indikasjoner på samme tid eller i løpet av de foregående 30 dagene.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: N/A
- Intervensjonsmodell: Enkeltgruppeoppdrag
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Janesse 20
|
Janesse 20 vil bli administrert ved baseline (besøk 2, dag 0) og, hvis etterforskeren vil vurdere nødvendig, også på dag 30 (besøk 3).
Undersøkelsesapparatet vil bli injisert med retrograd teknikk (beveger seg bakover) med homogen mengde på lengden av hver side av Labia Majora.
Janesse 20-dosen som administreres vil være 1 ml i venstre kjønnsleppe og 1 ml i høyre kjønnsleppe for hver økt.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Global Aesthetic Improvement Scale (GAIS)
Tidsramme: 60 dager
|
Global Aesthetic Improvement Scale (GAIS) vil bli evaluert av etterforskeren ved hjelp av standardiserte bilder. Skalaen bruker skårer som 1= VELDIG MYE FORBEDRET, 2= MYE FORBEDRET, 3 = FORBEDRET, 4 = INGEN ENDRING, 5= VERRE. Bildet vil bli tatt 60 dager etter oppstart av behandling med Janesse 20, vil bli sammenlignet med Baseline Visit (dag 0) og en av de ovennevnte skårene vil bli brukt for å indikere endringene etter behandlingen. |
60 dager
|
|
Generell sikkerhet
Tidsramme: opptil 60 dager
|
Den generelle sikkerheten vil bli evaluert ved hjelp av sikkerhetssjekkliste for pasienten (modifisert fra Liu S, 2010) og søk etter uønskede hendelser, uønskede utstyrshendelser, alvorlige uønskede hendelser, alvorlige uønskede hendelser. ), Uventede alvorlige uønskede enhetshendelser og enhetsmangel ved hvert besøk.
|
opptil 60 dager
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Dimensjoner på Labia Majora
Tidsramme: 30 dager, 60 dager
|
Målingen vil bli utført med forsøkspersonen i litotomiposisjon ved de forskjellige besøkene ved å bruke en glidende Zuricher-skyvemeter mm130 for lengde og bredde; ultralydteknikken vil bli brukt for å evaluere dybden.
|
30 dager, 60 dager
|
|
Genital Appearance Satisfaction (GAS)
Tidsramme: 30 dager, 60 dager
|
Genital Appearance Satisfaction (GAS) egenvurdering av emnet for å vurdere endringen ved å sammenligne den endelige verdien og basisverdien.
Skalaen inneholder 11 utsagn om holdninger til kjønnsorganets utseende.
Hvert element scores på en Likert-skala mellom 0 (="ALDRIG") og 3 =("ALLTID").
Totalpoeng varierer fra 0 til 33.
Høyere skårer representerer større misnøye med kjønnsorganene.
|
30 dager, 60 dager
|
|
Global Aesthetic Improvement Scale (GAIS)
Tidsramme: 30 dager, 60 dager
|
Global Aesthetic Improvement Scale (GAIS) evaluert av blind etterforsker, ved hjelp av poeng 1= VELDIG MYE FORBEDRET, 2= MYE FORBEDRET, 3 = FORBEDRET, 4 = INGEN ENDRING, 5= VERRE.
|
30 dager, 60 dager
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Utforskende resultat (Labia Majora volum)
Tidsramme: 30 dager, 60 dager
|
Valideringen av målinger av Labia Majora-volum med en 3D-programvare i løpet av studieperioden som sammenligner disse verdiene med dimensjonene oppnådd med ultralyd (for dybde) og skyvelære (for lengde og bredde). Tredimensjonal overflateavbildning for å estimere Labia Majora-volum ved hjelp av Crisalix iPad-appen og Crisalix 3D Surface Imager-kamera vil bli evaluert av blind etterforsker ved forskjellige besøk. Dataene vil bli samlet inn og evaluert i kun 1 senter (Genova). |
30 dager, 60 dager
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Samarbeidspartnere
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Cosmetic Surgery National Data Bank Statistics. Aesthet Surg J. 2017 May 1;37(suppl_2):1-29. doi: 10.1093/asj/sjx076. No abstract available.
- Bucknor A, Chen AD, Egeler S, Bletsis P, Johnson AR, Myette K, Lin SJ, Hamori CA. Labiaplasty: Indications and Predictors of Postoperative Sequelae in 451 Consecutive Cases. Aesthet Surg J. 2018 May 15;38(6):644-653. doi: 10.1093/asj/sjx241.
- Ouar N, Guillier D, Moris V, Revol M, Francois C, Cristofari S. [Postoperative complications of labia minora reduction. Comparative study between wedge and edge resection]. Ann Chir Plast Esthet. 2017 Jun;62(3):219-223. doi: 10.1016/j.anplas.2017.02.005. Epub 2017 Mar 9. French.
- Vanaman M, Bolton J, Placik O, Fabi SG. Emerging Trends in Nonsurgical Female Genital Rejuvenation. Dermatol Surg. 2016 Sep;42(9):1019-29. doi: 10.1097/DSS.0000000000000697.
- Hunter JG. Labia Minora, Labia Majora, and Clitoral Hood Alteration: Experience-Based Recommendations. Aesthet Surg J. 2016 Jan;36(1):71-9. doi: 10.1093/asj/sjv092. Epub 2015 Oct 24.
- Sharp G, Mattiske J, Vale KI. Motivations, Expectations, and Experiences of Labiaplasty: A Qualitative Study. Aesthet Surg J. 2016 Sep;36(8):920-8. doi: 10.1093/asj/sjw014. Epub 2016 Feb 23.
- Sorice SC, Li AY, Canales FL, Furnas HJ. Why Women Request Labiaplasty. Plast Reconstr Surg. 2017 Apr;139(4):856-863. doi: 10.1097/PRS.0000000000003181.
- Sharp G, Tiggemann M, Mattiske J. Factors That Influence the Decision to Undergo Labiaplasty: Media, Relationships, and Psychological Well-Being. Aesthet Surg J. 2016 Apr;36(4):469-78. doi: 10.1093/asj/sjv270. Epub 2016 Feb 18.
- Goodman MP, Placik OJ, Benson RH 3rd, Miklos JR, Moore RD, Jason RA, Matlock DL, Simopoulos AF, Stern BH, Stanton RA, Kolb SE, Gonzalez F. A large multicenter outcome study of female genital plastic surgery. J Sex Med. 2010 Apr;7(4 Pt 1):1565-77. doi: 10.1111/j.1743-6109.2009.01573.x. Epub 2009 Nov 12.
- Veale D, Eshkevari E, Ellison N, Costa A, Robinson D, Kavouni A, Cardozo L. A comparison of risk factors for women seeking labiaplasty compared to those not seeking labiaplasty. Body Image. 2014 Jan;11(1):57-62. doi: 10.1016/j.bodyim.2013.10.003. Epub 2013 Nov 14.
- Jackson TD, Grilo CM, Masheb RM. Teasing history, onset of obesity, current eating disorder psychopathology, body dissatisfaction, and psychological functioning in binge eating disorder. Obes Res. 2000 Sep;8(6):451-8. doi: 10.1038/oby.2000.56.
- de Jong PJ, van Overveld M, Schultz WW, Peters ML, Buwalda FM. Disgust and contamination sensitivity in vaginismus and dyspareunia. Arch Sex Behav. 2009 Apr;38(2):244-52. doi: 10.1007/s10508-007-9240-x. Epub 2007 Oct 2.
- Hamori CA. Discussion: Why Women Request Labiaplasty. Plast Reconstr Surg. 2017 Apr;139(4):864. doi: 10.1097/PRS.0000000000003183. No abstract available.
- Berreni N. Augmentation of the Labia Majora With Fillers. In: Hamori CA, Banwel PE, Alinsod R, editors. Female Cosmetic Genital Surgery: concepts, classification, and techniques. New York: Thieme Medical Publishers, Inc; 2017. p 125-142.
- Jabbour S, Kechichian E, Hersant B, Levan P, El Hachem L, Noel W, Nasr M. Labia Majora Augmentation: A Systematic Review of the Literature. Aesthet Surg J. 2017 Oct 16;37(10):1157-1164. doi: 10.1093/asj/sjx056.
- Fasola E, Gazzola R. Labia Majora Augmentation with Hyaluronic Acid Filler: Technique and Results. Aesthet Surg J. 2016 Nov;36(10):1155-1163. doi: 10.1093/asj/sjw083. Epub 2016 May 30.
- Hexsel D, Dal'Forno T, Caspary P, Hexsel CL. Soft-Tissue Augmentation With Hyaluronic Acid Filler for Labia Majora and Mons Pubis. Dermatol Surg. 2016 Jul;42(7):911-4. doi: 10.1097/DSS.0000000000000733. No abstract available.
- Zerbinati N, Haddad RG, Bader A, Rauso R, D'Este E, Cipolla G, Calligaro A, Gonzalez P, Salvatore S, Serafin D. A new hyaluronic acid polymer in the augmentation and restoration of labia majora. J Biol Regul Homeost Agents. 2017 APR-JUN;31(2 Suppl. 2):153-161.
- Bramwell, R, Morland, C. Genital appearance satisfaction in women: The development of a questionnaire and exploration of correlates. Journal of Reproductive and Infant Psychology. 2009; 27, 15-27.
- Veale D, Eshkevari E, Ellison N, Cardozo L, Robinson D, Kavouni A. Validation of genital appearance satisfaction scale and the cosmetic procedure screening scale for women seeking labiaplasty. J Psychosom Obstet Gynaecol. 2013 Mar;34(1):46-52. doi: 10.3109/0167482X.2012.756865.
- Kreklau A, Vaz I, Oehme F, Strub F, Brechbuhl R, Christmann C, Gunthert A. Measurements of a 'normal vulva' in women aged 15-84: a cross-sectional prospective single-centre study. BJOG. 2018 Dec;125(13):1656-1661. doi: 10.1111/1471-0528.15387. Epub 2018 Aug 1.
- Lindqvist C, Tveten S, Bondevik BE, Fagrell D. A randomized, evaluator-blind, multicenter comparison of the efficacy and tolerability of Perlane versus Zyplast in the correction of nasolabial folds. Plast Reconstr Surg. 2005 Jan;115(1):282-9.
- Fasola E, Bosoni D. Dynamic Quadripolar Radiofrequency: Pilot Study of a New High-Tech Strategy for Prevention and Treatment of Vulvar Atrophy. Aesthet Surg J. 2019 Apr 8;39(5):544-552. doi: 10.1093/asj/sjy180. Erratum In: Aesthet Surg J. 2019 Nov 13;39(12):NP554.
- Joumblat NR, Chim J, Aguirre Sanchez PG, Bedolla E, Salgado CJ. Guidelines for the Standardization of Genital Photography. Aesthet Surg J. 2018 Sep 14;38(10):1124-1130. doi: 10.1093/asj/sjy017.
- EHRENPREIS S, KELLOCK MG. The interaction of quarternary ammonium compounds with hyaluronic acid. Biochim Biophys Acta. 1960 Dec 18;45:525-8. doi: 10.1016/0006-3002(60)91489-x. No abstract available.
- Georgiev GA, Yokoi N, Ivanova S, Dimitrov T, Andreev K, Krastevd R, Lalcheva Z. Surface chemistry study of the interactions of hyaluronic acid and benzalkonium chloride with meibomian and corneal cell lipids. Soft Matter, 2013,9, 10841-10856.
- Liu S, Ercolano E, Siefert ML, McCorkle R. Patterns of symptoms in women after gynecologic surgery. Oncol Nurs Forum. 2010 Mar;37(2):E133-40. doi: 10.1188/10.ONF.E133-E140.
- Migda MS, Migda M, Slapa R, Mlosek RK, Migda B. The use of high-frequency ultrasonography in the assessment of selected female reproductive structures: the vulva, vagina and cervix. J Ultrason. 2019 Dec;19(79):261-268. doi: 10.15557/JoU.2019.0039. Epub 2019 Dec 31.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Forventet)
Studiet fullført (Forventet)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- OPIRA/0619/MD
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .