- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04936763
Ocena skuteczności i tolerancji Janesse 20 w odbudowie objętości warg sromowych większych
Wieloośrodkowe, otwarte, interwencyjne badanie mające na celu ocenę działania i tolerancji Janesse 20 w przywracaniu objętości warg sromowych większych
Stosowanie wypełniaczy na bazie kwasu hialuronowego (HA) podawanych iniekcyjnie w celu powiększenia warg sromowych większych jest stosowane przez wielu chirurgów i ginekologów w Europie, USA i innych krajach, jednak niewiele badań ocenia skuteczność tej procedury. W tym otwartym, nie porównawczym badaniu wzięło udział 36 kobiet w wieku powyżej lub równym 18 lat w chwili włączenia, poszukujących odmłodzenia narządów płciowych, z wrodzoną lub pomenopauzalną hipotrofią warg sromowych większych (lub rozpoznaniem dysmorfii ciała), które otrzymały jej świadoma zgoda i spełni wszystkie kryteria kwalifikacyjne, zostanie wpisany. Pacjenci przyjdą łącznie na 4 wizyty w okresie 2 miesięcy.
Głównym celem badania jest ocena działania wypełniacza skórnego według Globalnej Skali Poprawy Estetyki (GAIS) w dniu 60 oraz bezpieczeństwa podczas całego badania. Celami drugorzędnymi są ocena przywrócenia objętości warg sromowych większych (mierzona suwmiarką i USG) oraz subiektywna ocena (za pomocą Skali Satysfakcji z Wyglądu Narządów płciowych) podczas różnych wizyt.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Dionisio F Barattini, MD Europe
- Numer telefonu: +40774012684
- E-mail: franco.barattini@tigermedgrp.com
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Kobiety w wieku ≥ 18 lat.
- Kobiety poszukujące odmłodzenia genitaliów ze Skalą Satysfakcji z Wyglądu Narządów płciowych (GAS) >20 i Skalą Przesiewu Zabiegów Kosmetycznych zmodyfikowaną dla warg sromowych (COPS-L)>40.
- Pacjenci z rozpoznaniem dysmorfii ciała (BDD) według kryteriów DSM-IV lub z wrodzoną lub pomenopauzalną hipotrofią warg sromowych większych
- • Szerokość i/lub długość warg sromowych większych (lewej i prawej) musi mieścić się między 5 a 95 percentylem, jak podano w Aneksie 4 protokołu (zmodyfikowana tabela z Kreklau A i in. 2018). Pomiar musi być wykonany przez Badaczy przy użyciu suwmiarki Zuricher Suwmiarka mm130.
- Kobiety chętne do wyrażenia świadomej zgody na udział w badaniu klinicznym.
Kryteria wyłączenia:
- Stosowanie aspiryny i leków przeciwpłytkowych na tydzień przed zabiegiem.
- Kobiety w ciąży lub karmiące piersią.
- Kobiety z alergią lub nadwrażliwością w wywiadzie na kwasy hialuronowe lub inne składniki wypełniacza skórnego.
- Kobiety z alergią lub nadwrażliwością w wywiadzie na lidokainę, mepiwakainę lub prylokainę lub środki miejscowo znieczulające.
- Kobiety z jakimikolwiek ogólnoustrojowymi patologiami skóry, takimi jak toczeń rumieniowaty układowy, łuszczyca, twardzina skóry itp.
- Kobiety z zaburzeniami krzepnięcia krwi w przeszłości lub obecnie.
- Kobiety przyjmujące lub mające wskazania do leczenia przeciwzakrzepowego.
- Stosowanie równoczesnych zabiegów lub procedur mających na celu poprawę odmłodzenia skóry narządów płciowych w ciągu ostatnich sześciu miesięcy przed włączeniem do badania klinicznego, takich jak peelingi chemiczne, dermabrazja, resurfacing laserowy.
- Kobiety cierpiące na choroby zakaźne, w tym zakażenie wirusem opryszczki pospolitej, aktywne zapalenie wątroby, wirus brodawczaka ludzkiego (HPV) lub wirus niedoboru odporności ludzkiej (HIV).
- Kobiety cierpiące na miejscowe zapalenie skóry (brodawczak łuszczący się sromu, grzybica, infekcja bakteryjna w okolicy iniekcji).
- Kobiety zagrożone w zakresie środków ostrożności, ostrzeżeń i przeciwwskazań, o których mowa w ulotce dołączonej do opakowania wyrobu do badań klinicznych.
- Kobiety z chorobami autoimmunologicznymi, choroba paciorkowcowa.
- Kobiety z jakimkolwiek aktywnym podrażnieniem lub stanem zapalnym w docelowych miejscach wstrzyknięcia.
- Niedawna operacja sromu w leczonym obszarze lub postępujący niedawno lub w pobliżu nowotwór (tj. rak szyjki macicy).
- Tachykardia lub inne ciężkie zaburzenia rytmu serca
- Kobiety po wcześniejszej radioterapii regionalnej.
- Kobiety, które uprawiają kolarstwo lub oddają się jeździectwu; kobiety uprawiające kulturystykę lub uprawiające sport wyczynowo.
- Jest mało prawdopodobne, aby kobiety współpracowały w badaniu klinicznym lub przestrzegały leczenia lub wizyt w ramach badania klinicznego.
- Odbyta wizyta u dentysty w ostatnim tygodniu.
- Kobiety biorące udział w innym badaniu klinicznym lub leczone innym wypełniaczem HA z tymi samymi wskazaniami w tym samym czasie lub w ciągu ostatnich 30 dni.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Janek 20
|
Janesse 20 zostanie podany na początku badania (wizyta 2, dzień 0) oraz, jeśli badacz uzna to za konieczne, również w dniu 30 (wizyta 3).
Urządzenie badawcze zostanie wstrzyknięte techniką wsteczną (ruchem do tyłu) w jednorodnej ilości na całej długości warg sromowych większych.
Podawana dawka Janesse 20 będzie wynosić 1 ml na lewe wargi sromowe i 1 ml na prawe wargi sromowe na każdą sesję.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Globalna Skala Poprawy Estetyki (GAIS)
Ramy czasowe: 60 dni
|
Globalna Skala Poprawy Estetyki (GAIS) zostanie oceniona przez badacza przy użyciu standardowych zdjęć. Skala wykorzystuje wyniki: 1 = BARDZO DUŻO POPRAWIONY, 2 = DUŻO POPRAWIONY, 3 = POPRAWIONY, 4 = BEZ ZMIAN, 5 = GORZEJ. Zdjęcie zostanie wykonane po 60 dniach od rozpoczęcia leczenia Janesse 20, zostanie porównane z wizytą wyjściową (dzień 0) i jedna z wyżej wymienionych ocen zostanie wykorzystana do wskazania zmian po leczeniu. |
60 dni
|
|
Ogólne bezpieczeństwo
Ramy czasowe: do 60 dni
|
Ogólne bezpieczeństwo zostanie ocenione na podstawie listy kontrolnej bezpieczeństwa dla pacjenta (zmodyfikowanej na podstawie Liu S, 2010) oraz wyszukiwania zdarzeń niepożądanych, zdarzeń niepożądanych związanych z urządzeniem, poważnych zdarzeń niepożądanych, poważnych zdarzeń niepożądanych związanych z urządzeniem ), Nieoczekiwane poważne zdarzenia niepożądane związane z urządzeniem i Niedobór urządzenia podczas każdej wizyty.
|
do 60 dni
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wymiary warg sromowych większych
Ramy czasowe: 30 dni, 60 dni
|
Pomiar będzie wykonywany z pacjentem w pozycji litotomii podczas różnych wizyt przy użyciu przesuwnej suwmiarki Zuricher mm130 dla długości i szerokości; do oceny głębokości zostanie wykorzystana technika ultradźwiękowa.
|
30 dni, 60 dni
|
|
Satysfakcja z wyglądu narządów płciowych (GAS)
Ramy czasowe: 30 dni, 60 dni
|
Samoocena satysfakcji z wyglądu narządów płciowych (GAS) badanego w celu oceny zmiany, porównująca wartość końcową i wyjściową.
Skala zawiera 11 stwierdzeń dotyczących postaw wobec wyglądu narządów płciowych.
Każda pozycja jest oceniana na skali Likerta od 0 („NIGDY”) do 3 = („ZAWSZE”).
Suma punktów mieści się w zakresie od 0 do 33.
Wyższe wyniki oznaczają większe niezadowolenie z genitaliów.
|
30 dni, 60 dni
|
|
Globalna Skala Poprawy Estetyki (GAIS)
Ramy czasowe: 30 dni, 60 dni
|
Globalna Skala Poprawy Estetyki (GAIS) oceniana przez niewidomego Badacza, przy użyciu punktacji 1= BARDZO DUŻO POPRAWIONA, 2= DUŻO POPRAWIONA, 3 = POPRAWIONA, 4 = BEZ ZMIAN, 5= GORZEJ.
|
30 dni, 60 dni
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wynik eksploracji (objętość warg sromowych większych)
Ramy czasowe: 30 dni, 60 dni
|
Walidacja pomiarów objętości warg sromowych większych przez oprogramowanie 3D w okresie badania porównując te wartości z wymiarami uzyskanymi za pomocą ultradźwięków (dla głębokości) i suwmiarki (dla długości i szerokości). Trójwymiarowe obrazowanie powierzchni w celu oszacowania objętości warg sromowych większych za pomocą aplikacji Crisalix na iPada i kamery Crisalix 3D Surface Imager będzie oceniane przez niewidomego badacza podczas różnych wizyt. Dane będą gromadzone i oceniane tylko w 1 ośrodku (Genua). |
30 dni, 60 dni
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Cosmetic Surgery National Data Bank Statistics. Aesthet Surg J. 2017 May 1;37(suppl_2):1-29. doi: 10.1093/asj/sjx076. No abstract available.
- Bucknor A, Chen AD, Egeler S, Bletsis P, Johnson AR, Myette K, Lin SJ, Hamori CA. Labiaplasty: Indications and Predictors of Postoperative Sequelae in 451 Consecutive Cases. Aesthet Surg J. 2018 May 15;38(6):644-653. doi: 10.1093/asj/sjx241.
- Ouar N, Guillier D, Moris V, Revol M, Francois C, Cristofari S. [Postoperative complications of labia minora reduction. Comparative study between wedge and edge resection]. Ann Chir Plast Esthet. 2017 Jun;62(3):219-223. doi: 10.1016/j.anplas.2017.02.005. Epub 2017 Mar 9. French.
- Vanaman M, Bolton J, Placik O, Fabi SG. Emerging Trends in Nonsurgical Female Genital Rejuvenation. Dermatol Surg. 2016 Sep;42(9):1019-29. doi: 10.1097/DSS.0000000000000697.
- Hunter JG. Labia Minora, Labia Majora, and Clitoral Hood Alteration: Experience-Based Recommendations. Aesthet Surg J. 2016 Jan;36(1):71-9. doi: 10.1093/asj/sjv092. Epub 2015 Oct 24.
- Sharp G, Mattiske J, Vale KI. Motivations, Expectations, and Experiences of Labiaplasty: A Qualitative Study. Aesthet Surg J. 2016 Sep;36(8):920-8. doi: 10.1093/asj/sjw014. Epub 2016 Feb 23.
- Sorice SC, Li AY, Canales FL, Furnas HJ. Why Women Request Labiaplasty. Plast Reconstr Surg. 2017 Apr;139(4):856-863. doi: 10.1097/PRS.0000000000003181.
- Sharp G, Tiggemann M, Mattiske J. Factors That Influence the Decision to Undergo Labiaplasty: Media, Relationships, and Psychological Well-Being. Aesthet Surg J. 2016 Apr;36(4):469-78. doi: 10.1093/asj/sjv270. Epub 2016 Feb 18.
- Goodman MP, Placik OJ, Benson RH 3rd, Miklos JR, Moore RD, Jason RA, Matlock DL, Simopoulos AF, Stern BH, Stanton RA, Kolb SE, Gonzalez F. A large multicenter outcome study of female genital plastic surgery. J Sex Med. 2010 Apr;7(4 Pt 1):1565-77. doi: 10.1111/j.1743-6109.2009.01573.x. Epub 2009 Nov 12.
- Veale D, Eshkevari E, Ellison N, Costa A, Robinson D, Kavouni A, Cardozo L. A comparison of risk factors for women seeking labiaplasty compared to those not seeking labiaplasty. Body Image. 2014 Jan;11(1):57-62. doi: 10.1016/j.bodyim.2013.10.003. Epub 2013 Nov 14.
- Jackson TD, Grilo CM, Masheb RM. Teasing history, onset of obesity, current eating disorder psychopathology, body dissatisfaction, and psychological functioning in binge eating disorder. Obes Res. 2000 Sep;8(6):451-8. doi: 10.1038/oby.2000.56.
- de Jong PJ, van Overveld M, Schultz WW, Peters ML, Buwalda FM. Disgust and contamination sensitivity in vaginismus and dyspareunia. Arch Sex Behav. 2009 Apr;38(2):244-52. doi: 10.1007/s10508-007-9240-x. Epub 2007 Oct 2.
- Hamori CA. Discussion: Why Women Request Labiaplasty. Plast Reconstr Surg. 2017 Apr;139(4):864. doi: 10.1097/PRS.0000000000003183. No abstract available.
- Berreni N. Augmentation of the Labia Majora With Fillers. In: Hamori CA, Banwel PE, Alinsod R, editors. Female Cosmetic Genital Surgery: concepts, classification, and techniques. New York: Thieme Medical Publishers, Inc; 2017. p 125-142.
- Jabbour S, Kechichian E, Hersant B, Levan P, El Hachem L, Noel W, Nasr M. Labia Majora Augmentation: A Systematic Review of the Literature. Aesthet Surg J. 2017 Oct 16;37(10):1157-1164. doi: 10.1093/asj/sjx056.
- Fasola E, Gazzola R. Labia Majora Augmentation with Hyaluronic Acid Filler: Technique and Results. Aesthet Surg J. 2016 Nov;36(10):1155-1163. doi: 10.1093/asj/sjw083. Epub 2016 May 30.
- Hexsel D, Dal'Forno T, Caspary P, Hexsel CL. Soft-Tissue Augmentation With Hyaluronic Acid Filler for Labia Majora and Mons Pubis. Dermatol Surg. 2016 Jul;42(7):911-4. doi: 10.1097/DSS.0000000000000733. No abstract available.
- Zerbinati N, Haddad RG, Bader A, Rauso R, D'Este E, Cipolla G, Calligaro A, Gonzalez P, Salvatore S, Serafin D. A new hyaluronic acid polymer in the augmentation and restoration of labia majora. J Biol Regul Homeost Agents. 2017 APR-JUN;31(2 Suppl. 2):153-161.
- Bramwell, R, Morland, C. Genital appearance satisfaction in women: The development of a questionnaire and exploration of correlates. Journal of Reproductive and Infant Psychology. 2009; 27, 15-27.
- Veale D, Eshkevari E, Ellison N, Cardozo L, Robinson D, Kavouni A. Validation of genital appearance satisfaction scale and the cosmetic procedure screening scale for women seeking labiaplasty. J Psychosom Obstet Gynaecol. 2013 Mar;34(1):46-52. doi: 10.3109/0167482X.2012.756865.
- Kreklau A, Vaz I, Oehme F, Strub F, Brechbuhl R, Christmann C, Gunthert A. Measurements of a 'normal vulva' in women aged 15-84: a cross-sectional prospective single-centre study. BJOG. 2018 Dec;125(13):1656-1661. doi: 10.1111/1471-0528.15387. Epub 2018 Aug 1.
- Lindqvist C, Tveten S, Bondevik BE, Fagrell D. A randomized, evaluator-blind, multicenter comparison of the efficacy and tolerability of Perlane versus Zyplast in the correction of nasolabial folds. Plast Reconstr Surg. 2005 Jan;115(1):282-9.
- Fasola E, Bosoni D. Dynamic Quadripolar Radiofrequency: Pilot Study of a New High-Tech Strategy for Prevention and Treatment of Vulvar Atrophy. Aesthet Surg J. 2019 Apr 8;39(5):544-552. doi: 10.1093/asj/sjy180. Erratum In: Aesthet Surg J. 2019 Nov 13;39(12):NP554.
- Joumblat NR, Chim J, Aguirre Sanchez PG, Bedolla E, Salgado CJ. Guidelines for the Standardization of Genital Photography. Aesthet Surg J. 2018 Sep 14;38(10):1124-1130. doi: 10.1093/asj/sjy017.
- EHRENPREIS S, KELLOCK MG. The interaction of quarternary ammonium compounds with hyaluronic acid. Biochim Biophys Acta. 1960 Dec 18;45:525-8. doi: 10.1016/0006-3002(60)91489-x. No abstract available.
- Georgiev GA, Yokoi N, Ivanova S, Dimitrov T, Andreev K, Krastevd R, Lalcheva Z. Surface chemistry study of the interactions of hyaluronic acid and benzalkonium chloride with meibomian and corneal cell lipids. Soft Matter, 2013,9, 10841-10856.
- Liu S, Ercolano E, Siefert ML, McCorkle R. Patterns of symptoms in women after gynecologic surgery. Oncol Nurs Forum. 2010 Mar;37(2):E133-40. doi: 10.1188/10.ONF.E133-E140.
- Migda MS, Migda M, Slapa R, Mlosek RK, Migda B. The use of high-frequency ultrasonography in the assessment of selected female reproductive structures: the vulva, vagina and cervix. J Ultrason. 2019 Dec;19(79):261-268. doi: 10.15557/JoU.2019.0039. Epub 2019 Dec 31.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- OPIRA/0619/MD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .