- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04936763
Per valutare le prestazioni e la tolleranza di Janesse 20 nel ripristino del volume delle grandi labbra
Uno studio multicentrico, in aperto, interventistico, per valutare le prestazioni e la tolleranza di Janesse 20 nel ripristino del volume delle grandi labbra
L'uso di filler a base di acido ialuronico (HA) somministrati per iniezione per ottenere l'aumento delle grandi labbra viene eseguito da molti chirurghi e ginecologi in Europa, Stati Uniti e altri paesi, ma pochi studi hanno indagato l'efficacia di questa procedura. In questo studio aperto non comparativo, 36 soggetti di sesso femminile di età superiore o uguale a 18 anni al momento dell'inclusione, alla ricerca di ringiovanimento genitale, con ipotrofia congenita o post-menopausale delle Grandi Labbra vulvari (o una diagnosi di Disturbo di Dismorfismo Corporeo), che hanno dato il suo consenso informato e soddisfano tutti i criteri di ammissibilità, saranno arruolati. I soggetti arriveranno a un totale di 4 visite in un periodo di 2 mesi.
L'obiettivo principale dello studio è valutare le prestazioni del filler dermico mediante la Global Aesthetic Improvement Scale (GAIS) al giorno 60 e la sicurezza durante tutto lo studio. Gli obiettivi secondari sono la valutazione del ripristino volumetrico delle Grandi Labbra (misurato con calibro ed Ultrasuoni) e la valutazione soggettiva (mediante Genital Appearance Satisfaction Scale) in diverse visite.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Tipo di studio
Iscrizione (Anticipato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Dionisio F Barattini, MD Europe
- Numero di telefono: +40774012684
- Email: franco.barattini@tigermedgrp.com
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Donne con età ≥ 18 anni.
- Donne in cerca di ringiovanimento genitale con Genital Appearance Satisfaction Scale (GAS) >20 e Cosmetic Procedure Screening Scale modificata per Labia (COPS-L)>40 .
- Pazienti con diagnosi di Disturbo di Dismorfismo Corporeo (BDD) secondo i criteri del DSM-IV o ipotrofia delle grandi labbra congenita o post-menopausale
- • La larghezza e/o la lunghezza delle Labia Majora (sinistra e destra) deve essere compresa tra il 5° e il 95° percentile come riportato nell'Allegato 4 del protocollo (tabella modificata da Kreklau A et al 2018). La misurazione deve essere eseguita dagli Investigatori utilizzando il Calibro di Zurigo scorrevole mm130.
- Donne disposte a fornire il consenso informato firmato alla partecipazione all'indagine clinica.
Criteri di esclusione:
- Uso di aspirina e agenti antipiastrinici una settimana prima del trattamento.
- Donne in gravidanza o in allattamento.
- Donne con storia di allergia o ipersensibilità all'HA o ad altri ingredienti del filler dermico.
- Donne con storia di allergia o ipersensibilità alla lidocaina, mepivacaina o prilocaina o anestetici locali.
- Donne con qualsiasi patologia sistemica dermica, come lupus eritematoso sistemico, psoriasi, sclerodermia ecc.
- Donne che presentano disturbi emorragici nel passato o nel presente.
- Donne che assumono o hanno indicazioni per la terapia anticoagulante.
- Uso di trattamenti o procedure concomitanti volti a migliorare il ringiovanimento della pelle genitale negli ultimi sei mesi prima dell'iscrizione all'indagine clinica, come peeling chimico, dermoabrasione, laser resurfacing.
- Donne che soffrono di malattie infettive tra cui infezione da virus herpes simplex, epatite attiva, virus del papilloma umano (HPV) o virus dell'immunodeficienza umana (HIV).
- Donne che soffrono di dermatite locale (papilloma squamoso vulvare, micosi, infezione batterica vicino all'area di iniezione).
- Donne a rischio in termini di precauzioni, avvertenze e controindicazioni riportate nel foglietto illustrativo del dispositivo per indagini cliniche.
- Donne con malattie autoimmuni, malattia da streptococco.
- Donne con qualsiasi irritazione attiva o infiammazione nelle aree bersaglio dell'iniezione.
- Chirurgia vulvare recente nell'area di trattamento o tumori recenti o vicini in progressione (ad es. cancro cervicale).
- Tachicardia o altri gravi disturbi del ritmo cardiaco
- Donne con precedente radioterapia regionale.
- Donne che praticano il ciclismo o si dedicano all'equitazione; donne che praticano bodybuilding o che praticano sport professionistici.
- È improbabile che le donne collaborino all'indagine clinica o si conformino al trattamento o alle visite dell'indagine clinica.
- Visita eseguita dal dentista nell'ultima settimana.
- Donne che partecipano a un'altra indagine clinica o trattate con un altro filler HA con le stesse indicazioni contemporaneamente o nei 30 giorni precedenti.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: N / A
- Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Janesse 20
|
Janesse 20 verrà somministrato al basale (visita 2, giorno 0) e, se lo sperimentatore lo riterrà necessario, anche al giorno 30 (visita 3).
Il dispositivo sperimentale verrà iniettato con tecnica retrograda (movimento all'indietro) con quantità omogenea sulla lunghezza di ciascun lato delle grandi labbra.
Il dosaggio di Janesse 20 somministrato sarà di 1 ml nelle labbra sinistre e di 1 ml nelle labbra destre per ogni sessione.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Scala globale di miglioramento estetico (GAIS)
Lasso di tempo: 60 giorni
|
La scala GAIS (Global Aesthetic Improvement Scale) sarà valutata dall'investigatore utilizzando foto standardizzate. La scala utilizza i punteggi come 1= MOLTO MIGLIORATO, 2= MOLTO MIGLIORATO, 3 = MIGLIORATO, 4 = NESSUN CAMBIAMENTO, 5= PEGGIORE. L'immagine verrà eseguita a 60 giorni dall'inizio del trattamento con Janesse 20, verrà confrontata con la visita di base (giorno 0) e uno dei punteggi sopra menzionati verrà utilizzato per indicare i cambiamenti dopo il trattamento. |
60 giorni
|
|
Sicurezza generale
Lasso di tempo: fino a 60 giorni
|
La sicurezza complessiva sarà valutata mediante una checklist di sicurezza per il paziente (modificata da Liu S, 2010) e la ricerca di eventi avversi, eventi avversi da dispositivo, eventi avversi gravi, eventi avversi gravi da dispositivo ), eventi avversi gravi imprevisti del dispositivo e carenza del dispositivo a ogni visita.
|
fino a 60 giorni
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Dimensioni delle grandi labbra
Lasso di tempo: 30 giorni, 60 giorni
|
La misurazione verrà eseguita con il soggetto in posizione litotomica alle diverse visite utilizzando un calibro di Zurigo scorrevole mm130 per lunghezza e larghezza; la tecnica ecografica verrà utilizzata per valutare la profondità.
|
30 giorni, 60 giorni
|
|
Soddisfazione dell'aspetto genitale (GAS)
Lasso di tempo: 30 giorni, 60 giorni
|
Autovalutazione della soddisfazione dell'aspetto genitale (GAS) del soggetto per valutare il cambiamento confrontando il valore finale e quello basale.
La scala contiene 11 affermazioni riguardanti gli atteggiamenti nei confronti dell'aspetto genitale.
Ogni elemento viene valutato su una scala Likert tra 0 (="MAI") e 3 =("SEMPRE").
I punteggi totali vanno da 0 a 33.
Punteggi più alti rappresentano una maggiore insoddisfazione per i genitali.
|
30 giorni, 60 giorni
|
|
Scala globale di miglioramento estetico (GAIS)
Lasso di tempo: 30 giorni, 60 giorni
|
Global Aesthetic Improvement Scale (GAIS) valutata da un ricercatore cieco, utilizzando i punteggi 1= MOLTO MIGLIORATO, 2= MOLTO MIGLIORATO, 3 = MIGLIORATO, 4 = NESSUN CAMBIAMENTO, 5= PEGGIORE.
|
30 giorni, 60 giorni
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Esito esplorativo (volume Labia Majora)
Lasso di tempo: 30 giorni, 60 giorni
|
La convalida delle misurazioni del volume delle grandi labbra da parte di un software 3D durante il periodo di studio confrontando questi valori con le dimensioni ottenute con ultrasuoni (per profondità) e calibro (per lunghezza e larghezza). L'imaging tridimensionale della superficie per la stima del volume delle grandi labbra utilizzando l'app Crisalix per iPad e la Crisalix 3D Surface Imager Camera sarà valutata da un investigatore non vedente in diverse visite. I dati saranno raccolti e valutati in 1 solo centro (Genova). |
30 giorni, 60 giorni
|
Collaboratori e investigatori
Collaboratori
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Cosmetic Surgery National Data Bank Statistics. Aesthet Surg J. 2017 May 1;37(suppl_2):1-29. doi: 10.1093/asj/sjx076. No abstract available.
- Bucknor A, Chen AD, Egeler S, Bletsis P, Johnson AR, Myette K, Lin SJ, Hamori CA. Labiaplasty: Indications and Predictors of Postoperative Sequelae in 451 Consecutive Cases. Aesthet Surg J. 2018 May 15;38(6):644-653. doi: 10.1093/asj/sjx241.
- Ouar N, Guillier D, Moris V, Revol M, Francois C, Cristofari S. [Postoperative complications of labia minora reduction. Comparative study between wedge and edge resection]. Ann Chir Plast Esthet. 2017 Jun;62(3):219-223. doi: 10.1016/j.anplas.2017.02.005. Epub 2017 Mar 9. French.
- Vanaman M, Bolton J, Placik O, Fabi SG. Emerging Trends in Nonsurgical Female Genital Rejuvenation. Dermatol Surg. 2016 Sep;42(9):1019-29. doi: 10.1097/DSS.0000000000000697.
- Hunter JG. Labia Minora, Labia Majora, and Clitoral Hood Alteration: Experience-Based Recommendations. Aesthet Surg J. 2016 Jan;36(1):71-9. doi: 10.1093/asj/sjv092. Epub 2015 Oct 24.
- Sharp G, Mattiske J, Vale KI. Motivations, Expectations, and Experiences of Labiaplasty: A Qualitative Study. Aesthet Surg J. 2016 Sep;36(8):920-8. doi: 10.1093/asj/sjw014. Epub 2016 Feb 23.
- Sorice SC, Li AY, Canales FL, Furnas HJ. Why Women Request Labiaplasty. Plast Reconstr Surg. 2017 Apr;139(4):856-863. doi: 10.1097/PRS.0000000000003181.
- Sharp G, Tiggemann M, Mattiske J. Factors That Influence the Decision to Undergo Labiaplasty: Media, Relationships, and Psychological Well-Being. Aesthet Surg J. 2016 Apr;36(4):469-78. doi: 10.1093/asj/sjv270. Epub 2016 Feb 18.
- Goodman MP, Placik OJ, Benson RH 3rd, Miklos JR, Moore RD, Jason RA, Matlock DL, Simopoulos AF, Stern BH, Stanton RA, Kolb SE, Gonzalez F. A large multicenter outcome study of female genital plastic surgery. J Sex Med. 2010 Apr;7(4 Pt 1):1565-77. doi: 10.1111/j.1743-6109.2009.01573.x. Epub 2009 Nov 12.
- Veale D, Eshkevari E, Ellison N, Costa A, Robinson D, Kavouni A, Cardozo L. A comparison of risk factors for women seeking labiaplasty compared to those not seeking labiaplasty. Body Image. 2014 Jan;11(1):57-62. doi: 10.1016/j.bodyim.2013.10.003. Epub 2013 Nov 14.
- Jackson TD, Grilo CM, Masheb RM. Teasing history, onset of obesity, current eating disorder psychopathology, body dissatisfaction, and psychological functioning in binge eating disorder. Obes Res. 2000 Sep;8(6):451-8. doi: 10.1038/oby.2000.56.
- de Jong PJ, van Overveld M, Schultz WW, Peters ML, Buwalda FM. Disgust and contamination sensitivity in vaginismus and dyspareunia. Arch Sex Behav. 2009 Apr;38(2):244-52. doi: 10.1007/s10508-007-9240-x. Epub 2007 Oct 2.
- Hamori CA. Discussion: Why Women Request Labiaplasty. Plast Reconstr Surg. 2017 Apr;139(4):864. doi: 10.1097/PRS.0000000000003183. No abstract available.
- Berreni N. Augmentation of the Labia Majora With Fillers. In: Hamori CA, Banwel PE, Alinsod R, editors. Female Cosmetic Genital Surgery: concepts, classification, and techniques. New York: Thieme Medical Publishers, Inc; 2017. p 125-142.
- Jabbour S, Kechichian E, Hersant B, Levan P, El Hachem L, Noel W, Nasr M. Labia Majora Augmentation: A Systematic Review of the Literature. Aesthet Surg J. 2017 Oct 16;37(10):1157-1164. doi: 10.1093/asj/sjx056.
- Fasola E, Gazzola R. Labia Majora Augmentation with Hyaluronic Acid Filler: Technique and Results. Aesthet Surg J. 2016 Nov;36(10):1155-1163. doi: 10.1093/asj/sjw083. Epub 2016 May 30.
- Hexsel D, Dal'Forno T, Caspary P, Hexsel CL. Soft-Tissue Augmentation With Hyaluronic Acid Filler for Labia Majora and Mons Pubis. Dermatol Surg. 2016 Jul;42(7):911-4. doi: 10.1097/DSS.0000000000000733. No abstract available.
- Zerbinati N, Haddad RG, Bader A, Rauso R, D'Este E, Cipolla G, Calligaro A, Gonzalez P, Salvatore S, Serafin D. A new hyaluronic acid polymer in the augmentation and restoration of labia majora. J Biol Regul Homeost Agents. 2017 APR-JUN;31(2 Suppl. 2):153-161.
- Bramwell, R, Morland, C. Genital appearance satisfaction in women: The development of a questionnaire and exploration of correlates. Journal of Reproductive and Infant Psychology. 2009; 27, 15-27.
- Veale D, Eshkevari E, Ellison N, Cardozo L, Robinson D, Kavouni A. Validation of genital appearance satisfaction scale and the cosmetic procedure screening scale for women seeking labiaplasty. J Psychosom Obstet Gynaecol. 2013 Mar;34(1):46-52. doi: 10.3109/0167482X.2012.756865.
- Kreklau A, Vaz I, Oehme F, Strub F, Brechbuhl R, Christmann C, Gunthert A. Measurements of a 'normal vulva' in women aged 15-84: a cross-sectional prospective single-centre study. BJOG. 2018 Dec;125(13):1656-1661. doi: 10.1111/1471-0528.15387. Epub 2018 Aug 1.
- Lindqvist C, Tveten S, Bondevik BE, Fagrell D. A randomized, evaluator-blind, multicenter comparison of the efficacy and tolerability of Perlane versus Zyplast in the correction of nasolabial folds. Plast Reconstr Surg. 2005 Jan;115(1):282-9.
- Fasola E, Bosoni D. Dynamic Quadripolar Radiofrequency: Pilot Study of a New High-Tech Strategy for Prevention and Treatment of Vulvar Atrophy. Aesthet Surg J. 2019 Apr 8;39(5):544-552. doi: 10.1093/asj/sjy180. Erratum In: Aesthet Surg J. 2019 Nov 13;39(12):NP554.
- Joumblat NR, Chim J, Aguirre Sanchez PG, Bedolla E, Salgado CJ. Guidelines for the Standardization of Genital Photography. Aesthet Surg J. 2018 Sep 14;38(10):1124-1130. doi: 10.1093/asj/sjy017.
- EHRENPREIS S, KELLOCK MG. The interaction of quarternary ammonium compounds with hyaluronic acid. Biochim Biophys Acta. 1960 Dec 18;45:525-8. doi: 10.1016/0006-3002(60)91489-x. No abstract available.
- Georgiev GA, Yokoi N, Ivanova S, Dimitrov T, Andreev K, Krastevd R, Lalcheva Z. Surface chemistry study of the interactions of hyaluronic acid and benzalkonium chloride with meibomian and corneal cell lipids. Soft Matter, 2013,9, 10841-10856.
- Liu S, Ercolano E, Siefert ML, McCorkle R. Patterns of symptoms in women after gynecologic surgery. Oncol Nurs Forum. 2010 Mar;37(2):E133-40. doi: 10.1188/10.ONF.E133-E140.
- Migda MS, Migda M, Slapa R, Mlosek RK, Migda B. The use of high-frequency ultrasonography in the assessment of selected female reproductive structures: the vulva, vagina and cervix. J Ultrason. 2019 Dec;19(79):261-268. doi: 10.15557/JoU.2019.0039. Epub 2019 Dec 31.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Anticipato)
Completamento dello studio (Anticipato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- OPIRA/0619/MD
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .