- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04936763
Zur Beurteilung der Leistung und Verträglichkeit von Janesse 20 bei der Wiederherstellung des Volumens der großen Schamlippen
Eine multizentrische, offene, interventionelle Studie zur Bewertung der Leistung und Verträglichkeit von Janesse 20 bei der Volumenwiederherstellung von Labia Majora
Die Verwendung von Fillern auf Hyaluronsäure (HA)-Basis, die durch Injektion verabreicht werden, um eine Vergrößerung der Schamlippen zu erreichen, wird von vielen Chirurgen und Gynäkologen in Europa, den USA und anderen Ländern durchgeführt, aber nur wenige Studien haben die Wirksamkeit dieses Verfahrens untersucht. In dieser offenen, nicht vergleichenden Studie haben 36 weibliche Probanden, die zum Zeitpunkt der Aufnahme mindestens 18 Jahre alt waren und eine angeborene oder postmenopausale Hypotrophie der großen Schamlippen der Vulva (oder eine Diagnose einer körperdysmorphen Störung) anstrebten, eine genitale Verjüngung angestrebt ihre informierte Zustimmung und erfüllen alle Zulassungskriterien, werden eingeschrieben. Die Probanden kommen über einen Zeitraum von 2 Monaten zu insgesamt 4 Besuchen.
Das Hauptziel der Studie ist die Bewertung der Leistung des Hautfüllers nach der Global Aesthetic Improvement Scale (GAIS) am Tag 60 und der Sicherheit während der gesamten Studie. Die sekundären Ziele sind die Bewertung der Wiederherstellung des Volumens der großen Schamlippen (gemessen mit Messschieber und Ultraschall) und die subjektive Bewertung (durch Genital Appearance Satisfaction Scale) bei verschiedenen Besuchen.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Dionisio F Barattini, MD Europe
- Telefonnummer: +40774012684
- E-Mail: franco.barattini@tigermedgrp.com
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Frauen mit Alter ≥ 18.
- Frauen, die eine genitale Verjüngung mit Genital Appearance Satisfaction Scale (GAS) > 20 und Screening-Skala für kosmetische Verfahren, modifiziert für Schamlippen (COPS-L) > 40, anstreben.
- Patienten mit der Diagnose einer körperdysmorphen Störung (BDD) nach DSM-IV-Kriterien oder angeborener oder postmenopausaler Labia Majora Hypotrophie
- • Die Breite und/oder Länge der großen Schamlippen (links und rechts) muss zwischen dem 5. und 95. Perzentil liegen, wie in Anhang 4 des Protokolls angegeben (modifizierte Tabelle von Kreklau A et al. 2018). Die Messung muss von den Ermittlern mit dem Sliding Zuricher Caliper mm130 durchgeführt werden.
- Frauen, die bereit sind, eine unterschriebene Einverständniserklärung zur Teilnahme an klinischen Studien abzugeben.
Ausschlusskriterien:
- Verwendung von Aspirin und Thrombozytenaggregationshemmern eine Woche vor der Behandlung.
- Schwangere oder stillende Frauen.
- Frauen mit bekannter Allergie oder Überempfindlichkeit gegen HA oder andere Inhaltsstoffe des Hautfüllers.
- Frauen mit bekannter Allergie oder Überempfindlichkeit gegen Lidocain, Mepivacain oder Prilocain oder Lokalanästhetika.
- Frauen mit allen dermalen systemischen Pathologien, wie systemischer Lupus erythematodes, Psoriasis, Sklerodermie usw.
- Frauen mit Blutgerinnungsstörungen in der Vergangenheit oder Gegenwart.
- Frauen, die Antikoagulanzien einnehmen oder indiziert sind.
- Anwendung von begleitenden Behandlungen oder Verfahren zur Verbesserung der genitalen Hautverjüngung in den letzten sechs Monaten vor der Aufnahme in die klinische Prüfung, wie z. B. chemisches Peeling, Dermabrasion, Laser-Resurfacing.
- Frauen, die an Infektionskrankheiten leiden, einschließlich einer Infektion mit dem Herpes-simplex-Virus, aktiver Hepatitis, dem Humanen Papillomavirus (HPV) oder dem Humanen Immunschwächevirus (HIV).
- Frauen, die an lokaler Dermatitis leiden (Vulva-Schuppenpapillom, Mykose, bakterielle Infektion in der Nähe des Injektionsbereichs).
- Gefährdete Frauen in Bezug auf Vorsichtsmaßnahmen, Warnhinweise und Kontraindikationen, auf die in der Packungsbeilage des klinischen Prüfprodukts verwiesen wird.
- Frauen mit Autoimmunerkrankungen, Streptokokken-Krankheit.
- Frauen mit aktiver Reizung oder Entzündung in den Zielbereichen der Injektion.
- Kürzliche Vulvaoperation im Behandlungsbereich oder fortschreitende Krebserkrankungen in jüngerer Zeit oder in der Nähe (d. h. Gebärmutterhalskrebs).
- Tachykardie oder andere schwere Herzrhythmusstörungen
- Frauen mit vorheriger regionaler Strahlentherapie.
- Frauen, die Rad fahren oder sich dem Reiten widmen; Frauen, die Bodybuilding betreiben oder Profisport betreiben.
- Es ist unwahrscheinlich, dass Frauen an der klinischen Prüfung mitarbeiten oder sich an die Behandlung oder die Besuche in der klinischen Prüfung halten.
- Zahnarztbesuch in der letzten Woche durchgeführt.
- Frauen, die an einer anderen klinischen Prüfung teilnehmen oder mit einem anderen HA-Filler mit den gleichen Indikationen zur gleichen Zeit oder innerhalb der vorangegangenen 30 Tage behandelt wurden.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Experimental: Janesse 20
|
Janesse 20 wird zu Studienbeginn (Besuch 2, Tag 0) verabreicht und, falls der Prüfarzt dies als notwendig erachtet, auch an Tag 30 (Besuch 3).
Das Prüfgerät wird mit retrograder Technik (Rückwärtsbewegung) mit einer homogenen Menge auf der Länge jeder Seite der großen Schamlippen injiziert.
Die verabreichte Dosierung von Janesse 20 beträgt 1 ml in den linken Schamlippen und 1 ml in den rechten Schamlippen für jede Sitzung.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Globale ästhetische Verbesserungsskala (GAIS)
Zeitfenster: 60 Tage
|
Die Global Aesthetic Improvement Scale (GAIS) wird vom Prüfarzt anhand standardisierter Fotos bewertet. Die Skala verwendet Punktzahlen wie 1 = SEHR VIEL VERBESSERT, 2 = VIEL VERBESSERT, 3 = VERBESSERT, 4 = KEINE VERÄNDERUNG, 5 = SCHLECHTER. Das Bild wird 60 Tage nach Beginn der Behandlung mit Janesse 20 aufgenommen, mit dem Ausgangsbesuch (Tag 0) verglichen und einer der oben genannten Werte wird verwendet, um die Veränderungen nach der Behandlung anzuzeigen. |
60 Tage
|
Gesamtsicherheit
Zeitfenster: bis zu 60 Tage
|
Die Gesamtsicherheit wird anhand einer Sicherheitscheckliste für den Patienten (modifiziert nach Liu S, 2010) und der Suche nach unerwünschten Ereignissen, unerwünschten gerätebedingten Ereignissen, schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen, schwerwiegenden unerwünschten gerätebedingten Ereignissen (s ), unerwartete schwerwiegende unerwünschte Geräteereignisse und Gerätemängel bei jedem Besuch.
|
bis zu 60 Tage
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Abmessungen von Labia Majora
Zeitfenster: 30 Tage, 60 Tage
|
Die Messung wird mit dem Probanden in Steinschnittposition bei den verschiedenen Besuchen unter Verwendung eines Sliding Zuricher Caliper mm130 für Länge und Breite durchgeführt; Die Ultraschalltechnik wird verwendet, um die Tiefe zu beurteilen.
|
30 Tage, 60 Tage
|
Genitale Erscheinungszufriedenheit (GAS)
Zeitfenster: 30 Tage, 60 Tage
|
Genital Appearance Satisfaction (GAS) Selbsteinschätzung des Probanden zur Beurteilung der Veränderung durch Vergleich des endgültigen und des Ausgangswerts.
Die Skala enthält 11 Aussagen zu Einstellungen zum genitalen Erscheinungsbild.
Jedes Item wird auf einer Likert-Skala zwischen 0 (="NIE") und 3 = ("IMMER") bewertet.
Die Gesamtpunktzahl reicht von 0 bis 33.
Höhere Werte stehen für eine größere Unzufriedenheit mit den Genitalien.
|
30 Tage, 60 Tage
|
Globale ästhetische Verbesserungsskala (GAIS)
Zeitfenster: 30 Tage, 60 Tage
|
Global Aesthetic Improvement Scale (GAIS), bewertet durch einen blinden Untersucher, unter Verwendung der Punkte 1 = SEHR VIEL VERBESSERT, 2 = VIEL VERBESSERT, 3 = VERBESSERT, 4 = KEINE VERÄNDERUNG, 5 = SCHLECHTER.
|
30 Tage, 60 Tage
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Exploratives Ergebnis (Labia Majora Band)
Zeitfenster: 30 Tage, 60 Tage
|
Die Validierung der Messungen des Labia Majora-Volumens durch eine 3D-Software während des Studienzeitraums, wobei diese Werte mit den mit Ultraschall (für Tiefe) und Caliper (für Länge und Breite) erhaltenen Abmessungen verglichen wurden. Die dreidimensionale Oberflächenbildgebung zur Schätzung des Labia Majora-Volumens mit der Crisalix iPad App und der Crisalix 3D Surface Imager Camera wird von einem blinden Ermittler bei verschiedenen Besuchen ausgewertet. Die Daten werden nur in 1 Zentrum (Genova) erhoben und ausgewertet. |
30 Tage, 60 Tage
|
Mitarbeiter und Ermittler
Mitarbeiter
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Cosmetic Surgery National Data Bank Statistics. Aesthet Surg J. 2017 May 1;37(suppl_2):1-29. doi: 10.1093/asj/sjx076. No abstract available.
- Bucknor A, Chen AD, Egeler S, Bletsis P, Johnson AR, Myette K, Lin SJ, Hamori CA. Labiaplasty: Indications and Predictors of Postoperative Sequelae in 451 Consecutive Cases. Aesthet Surg J. 2018 May 15;38(6):644-653. doi: 10.1093/asj/sjx241.
- Ouar N, Guillier D, Moris V, Revol M, Francois C, Cristofari S. [Postoperative complications of labia minora reduction. Comparative study between wedge and edge resection]. Ann Chir Plast Esthet. 2017 Jun;62(3):219-223. doi: 10.1016/j.anplas.2017.02.005. Epub 2017 Mar 9. French.
- Vanaman M, Bolton J, Placik O, Fabi SG. Emerging Trends in Nonsurgical Female Genital Rejuvenation. Dermatol Surg. 2016 Sep;42(9):1019-29. doi: 10.1097/DSS.0000000000000697.
- Hunter JG. Labia Minora, Labia Majora, and Clitoral Hood Alteration: Experience-Based Recommendations. Aesthet Surg J. 2016 Jan;36(1):71-9. doi: 10.1093/asj/sjv092. Epub 2015 Oct 24.
- Sharp G, Mattiske J, Vale KI. Motivations, Expectations, and Experiences of Labiaplasty: A Qualitative Study. Aesthet Surg J. 2016 Sep;36(8):920-8. doi: 10.1093/asj/sjw014. Epub 2016 Feb 23.
- Sorice SC, Li AY, Canales FL, Furnas HJ. Why Women Request Labiaplasty. Plast Reconstr Surg. 2017 Apr;139(4):856-863. doi: 10.1097/PRS.0000000000003181.
- Sharp G, Tiggemann M, Mattiske J. Factors That Influence the Decision to Undergo Labiaplasty: Media, Relationships, and Psychological Well-Being. Aesthet Surg J. 2016 Apr;36(4):469-78. doi: 10.1093/asj/sjv270. Epub 2016 Feb 18.
- Goodman MP, Placik OJ, Benson RH 3rd, Miklos JR, Moore RD, Jason RA, Matlock DL, Simopoulos AF, Stern BH, Stanton RA, Kolb SE, Gonzalez F. A large multicenter outcome study of female genital plastic surgery. J Sex Med. 2010 Apr;7(4 Pt 1):1565-77. doi: 10.1111/j.1743-6109.2009.01573.x. Epub 2009 Nov 12.
- Veale D, Eshkevari E, Ellison N, Costa A, Robinson D, Kavouni A, Cardozo L. A comparison of risk factors for women seeking labiaplasty compared to those not seeking labiaplasty. Body Image. 2014 Jan;11(1):57-62. doi: 10.1016/j.bodyim.2013.10.003. Epub 2013 Nov 14.
- Jackson TD, Grilo CM, Masheb RM. Teasing history, onset of obesity, current eating disorder psychopathology, body dissatisfaction, and psychological functioning in binge eating disorder. Obes Res. 2000 Sep;8(6):451-8. doi: 10.1038/oby.2000.56.
- de Jong PJ, van Overveld M, Schultz WW, Peters ML, Buwalda FM. Disgust and contamination sensitivity in vaginismus and dyspareunia. Arch Sex Behav. 2009 Apr;38(2):244-52. doi: 10.1007/s10508-007-9240-x. Epub 2007 Oct 2.
- Hamori CA. Discussion: Why Women Request Labiaplasty. Plast Reconstr Surg. 2017 Apr;139(4):864. doi: 10.1097/PRS.0000000000003183. No abstract available.
- Berreni N. Augmentation of the Labia Majora With Fillers. In: Hamori CA, Banwel PE, Alinsod R, editors. Female Cosmetic Genital Surgery: concepts, classification, and techniques. New York: Thieme Medical Publishers, Inc; 2017. p 125-142.
- Jabbour S, Kechichian E, Hersant B, Levan P, El Hachem L, Noel W, Nasr M. Labia Majora Augmentation: A Systematic Review of the Literature. Aesthet Surg J. 2017 Oct 16;37(10):1157-1164. doi: 10.1093/asj/sjx056.
- Fasola E, Gazzola R. Labia Majora Augmentation with Hyaluronic Acid Filler: Technique and Results. Aesthet Surg J. 2016 Nov;36(10):1155-1163. doi: 10.1093/asj/sjw083. Epub 2016 May 30.
- Hexsel D, Dal'Forno T, Caspary P, Hexsel CL. Soft-Tissue Augmentation With Hyaluronic Acid Filler for Labia Majora and Mons Pubis. Dermatol Surg. 2016 Jul;42(7):911-4. doi: 10.1097/DSS.0000000000000733. No abstract available.
- Zerbinati N, Haddad RG, Bader A, Rauso R, D'Este E, Cipolla G, Calligaro A, Gonzalez P, Salvatore S, Serafin D. A new hyaluronic acid polymer in the augmentation and restoration of labia majora. J Biol Regul Homeost Agents. 2017 APR-JUN;31(2 Suppl. 2):153-161.
- Bramwell, R, Morland, C. Genital appearance satisfaction in women: The development of a questionnaire and exploration of correlates. Journal of Reproductive and Infant Psychology. 2009; 27, 15-27.
- Veale D, Eshkevari E, Ellison N, Cardozo L, Robinson D, Kavouni A. Validation of genital appearance satisfaction scale and the cosmetic procedure screening scale for women seeking labiaplasty. J Psychosom Obstet Gynaecol. 2013 Mar;34(1):46-52. doi: 10.3109/0167482X.2012.756865.
- Kreklau A, Vaz I, Oehme F, Strub F, Brechbuhl R, Christmann C, Gunthert A. Measurements of a 'normal vulva' in women aged 15-84: a cross-sectional prospective single-centre study. BJOG. 2018 Dec;125(13):1656-1661. doi: 10.1111/1471-0528.15387. Epub 2018 Aug 1.
- Lindqvist C, Tveten S, Bondevik BE, Fagrell D. A randomized, evaluator-blind, multicenter comparison of the efficacy and tolerability of Perlane versus Zyplast in the correction of nasolabial folds. Plast Reconstr Surg. 2005 Jan;115(1):282-9.
- Fasola E, Bosoni D. Dynamic Quadripolar Radiofrequency: Pilot Study of a New High-Tech Strategy for Prevention and Treatment of Vulvar Atrophy. Aesthet Surg J. 2019 Apr 8;39(5):544-552. doi: 10.1093/asj/sjy180. Erratum In: Aesthet Surg J. 2019 Nov 13;39(12):NP554.
- Joumblat NR, Chim J, Aguirre Sanchez PG, Bedolla E, Salgado CJ. Guidelines for the Standardization of Genital Photography. Aesthet Surg J. 2018 Sep 14;38(10):1124-1130. doi: 10.1093/asj/sjy017.
- EHRENPREIS S, KELLOCK MG. The interaction of quarternary ammonium compounds with hyaluronic acid. Biochim Biophys Acta. 1960 Dec 18;45:525-8. doi: 10.1016/0006-3002(60)91489-x. No abstract available.
- Georgiev GA, Yokoi N, Ivanova S, Dimitrov T, Andreev K, Krastevd R, Lalcheva Z. Surface chemistry study of the interactions of hyaluronic acid and benzalkonium chloride with meibomian and corneal cell lipids. Soft Matter, 2013,9, 10841-10856.
- Liu S, Ercolano E, Siefert ML, McCorkle R. Patterns of symptoms in women after gynecologic surgery. Oncol Nurs Forum. 2010 Mar;37(2):E133-40. doi: 10.1188/10.ONF.E133-E140.
- Migda MS, Migda M, Slapa R, Mlosek RK, Migda B. The use of high-frequency ultrasonography in the assessment of selected female reproductive structures: the vulva, vagina and cervix. J Ultrason. 2019 Dec;19(79):261-268. doi: 10.15557/JoU.2019.0039. Epub 2019 Dec 31.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- OPIRA/0619/MD
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Dysmorphe Störung (BDD)
-
Karolinska InstitutetAbgeschlossen