- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT04936763
Att bedöma prestanda och tolerans hos Janesse 20 i volymrestaureringen av blygdläpparna
En multicenter, öppen etikett, interventionsförsök för att bedöma prestanda och tolerans hos Janesse 20 i volymåterställningen av labia majora
Användningen av hyaluronsyra (HA)-baserade fyllmedel som administreras genom injektion för att erhålla förstoring av blygdläpparna utförs av många kirurger och gynekologer i Europa, USA och andra länder, men få studier har undersökt effektiviteten av denna procedur. I denna öppna inte jämförande studie, 36 kvinnliga försökspersoner över eller lika med 18 år gamla vid inkluderingen, som söker genital föryngring, som har medfödd eller postmenopausal hypotrofi av vulva labia Majora (eller en diagnos av Body Dysmorphic Disorder), som har gett hennes informerade samtycke och uppfyller alla behörighetskriterier, kommer att registreras. Försökspersonerna kommer till totalt 4 besök under en period av 2 månader.
Det primära syftet med studien är att utvärdera prestandan hos det dermala fyllmedlet enligt Global Aesthetic Improvement Scale (GAIS) på dag 60 och säkerheten under hela studien. De sekundära målen är utvärderingen av volymåterställning av blygdläpparna (mätt med skjutmått och ultraljud) och den subjektiva utvärderingen (genom Genital Appearance Satisfaction Scale) vid olika besök.
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Studietyp
Inskrivning (Förväntat)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studiekontakt
- Namn: Dionisio F Barattini, MD Europe
- Telefonnummer: +40774012684
- E-post: franco.barattini@tigermedgrp.com
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Kön som är behöriga för studier
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Kvinnor över 18 år.
- Kvinnor som söker genital föryngring med Genital Appearance Satisfaction Scale (GAS) >20 och Cosmetic Procedure Screening Scale modifierad för blygdläppar (COPS-L)>40.
- Patienter med diagnosen Body Dysmorphic Disorder (BDD) enligt DSM-IV-kriterier eller medfödd eller postmenopausal blygdläpparhypotrofi
- • Labia Majora (vänster och höger) bredd och/eller längd måste vara mellan 5:e och 95:e percentilen enligt protokollets bilaga 4 (modifierad tabell från Kreklau A et al 2018). Mätningen måste utföras av utredarna med hjälp av den glidande Zuricher Caliper mm130.
- Kvinnor som är villiga att ge undertecknat informerat samtycke till deltagande i kliniska undersökningar.
Exklusions kriterier:
- Användning av aspirin och trombocythämmande medel en vecka före behandling.
- Gravida eller ammande kvinnor.
- Kvinnor med anamnes på allergi eller överkänslighet mot HA eller andra ingredienser i det dermala fyllmedlet.
- Kvinnor med anamnes på allergi eller överkänslighet mot lidokain, mepivakain eller prilokain eller lokalanestetika.
- Kvinnor med några systemiska dermala patologier, såsom systemisk lupus erythematosus, psoriasis, sklerodermi etc.
- Kvinnor med blödningsrubbningar i det förflutna eller nuet.
- Kvinnor som tar eller har indikationer för antikoagulantiabehandling.
- Användning av samtidiga behandlingar eller procedurer som syftar till att förbättra hudföryngringen under de senaste sex månaderna innan den kliniska undersökningen registreras, såsom kemisk peeling, dermabrasion, laserresurfacing.
- Kvinnor som lider av infektionssjukdomar inklusive herpes simplex-virusinfektion, aktiv hepatit, humant papillomvirus (HPV) eller humant immunbristvirus (HIV).
- Kvinnor som lider av lokal dermatit (vulvar fjällande papillom, mykos, bakteriell infektion nära injektionsområdet).
- Kvinnor i riskzonen när det gäller försiktighetsåtgärder, varningar och kontraindikationer som anges i bipacksedeln till den kliniska undersökningsutrustningen.
- Kvinnor med autoimmuna sjukdomar, streptokocksjukdom.
- Kvinnor med någon aktiv irritation eller inflammation i målområdena för injektionen.
- Nyligen genomförd vulvaoperation i behandlingsområdet eller progressiva nyligen genomförda eller närliggande cancerformer (dvs. livmoderhalscancer).
- Takykardi eller andra allvarliga hjärtrytmrubbningar
- Kvinnor med tidigare regional strålbehandling.
- Kvinnor som utövar cykling eller ägnar sig åt ridning; kvinnor som utövar bodybuilding eller som utövar professionell sport.
- Kvinnor kommer sannolikt inte att samarbeta i den kliniska undersökningen eller att följa behandlingen eller de kliniska undersökningsbesöken.
- Gjorde tandläkarbesök den senaste veckan.
- Kvinnor som deltar i en annan klinisk undersökning eller behandlas med ett annat HA-filler med samma indikationer samtidigt eller inom de föregående 30 dagarna.
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Behandling
- Tilldelning: N/A
- Interventionsmodell: Enskild gruppuppgift
- Maskning: Ingen (Open Label)
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
---|---|
Experimentell: Janesse 20
|
Janesse 20 kommer att administreras vid baslinjen (besök 2, dag 0) och, om utredaren bedömer nödvändigt, även vid dag 30 (besök 3).
Undersökningsanordningen kommer att injiceras med retrograd teknik (röra sig bakåt) med homogen mängd på längden av varje sida av Labia Majora.
Den administrerade Janesse 20-dosen kommer att vara 1 ml i vänstra blygdläpparna och 1 ml i höger blygdläppar för varje session.
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
---|---|---|
Global Aesthetic Improvement Scale (GAIS)
Tidsram: 60 dagar
|
Global Aesthetic Improvement Scale (GAIS) kommer att utvärderas av utredaren med hjälp av standardiserade foton. Skalan använder poäng som 1= MYCKET MYCKET FÖRBÄTTRAD, 2= MYCKET FÖRBÄTTRAD, 3 = FÖRBÄTTRAD, 4 = INGEN FÖRÄNDRING, 5= SÄRRE. Bilden kommer att göras 60 dagar efter påbörjad behandling med Janesse 20, kommer att jämföras med Baseline Visit (dag 0) och en av de ovan nämnda poängen kommer att användas för att indikera förändringarna efter behandlingen. |
60 dagar
|
Övergripande säkerhet
Tidsram: upp till 60 dagar
|
Den övergripande säkerheten kommer att utvärderas genom säkerhetschecklista för patienten (modifierad från Liu S, 2010) och sökning av biverkningar, biverkningar, allvarliga biverkningar, allvarliga biverkningar. ), Oväntade allvarliga ogynnsamma anordningshändelser och anordningsbrist vid varje besök.
|
upp till 60 dagar
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
---|---|---|
Mått på Labia Majora
Tidsram: 30 dagar, 60 dagar
|
Mätningen kommer att utföras med försökspersonen i litotomiposition vid de olika besöken med hjälp av en glidande Zuricher-ok mm130 för längd och bredd; ultraljudstekniken kommer att användas för att utvärdera djupet.
|
30 dagar, 60 dagar
|
Genital Appearance Satisfaction (GAS)
Tidsram: 30 dagar, 60 dagar
|
Genital Appearance Satisfaction (GAS) självbedömning av ämnet för att bedöma förändringen genom att jämföra det slutliga värdet och baslinjevärdet.
Skalan innehåller 11 påståenden om attityder till genital utseende.
Varje objekt poängsätts på en Likert-skala mellan 0 (="ALDRIG") och 3 =("ALLTID").
Totalpoäng varierar från 0 till 33.
Högre poäng representerar större missnöje med könsorganen.
|
30 dagar, 60 dagar
|
Global Aesthetic Improvement Scale (GAIS)
Tidsram: 30 dagar, 60 dagar
|
Global Aesthetic Improvement Scale (GAIS) utvärderad av blind utredare, med hjälp av poäng 1= MYCKET MYCKET FÖRBÄTTRAD, 2= MYCKET FÖRBÄTTRAD, 3 = FÖRBÄTTRAD, 4 = INGEN FÖRÄNDRING, 5= SÄRRE.
|
30 dagar, 60 dagar
|
Andra resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
---|---|---|
Explorativt resultat (Labia Majora volym)
Tidsram: 30 dagar, 60 dagar
|
Valideringen av mätningar av Labia Majora-volymen med en 3D-programvara under studieperioden som jämför dessa värden med dimensionerna som erhålls med ultraljud (för djup) och tjocklek (för längd och bredd). Tredimensionell ytavbildning för att uppskatta volymen av blygdläpparna med hjälp av Crisalix iPad App och Crisalix 3D Surface Imager Camera kommer att utvärderas av blind utredare vid olika besök. Uppgifterna kommer att samlas in och utvärderas i endast 1 centrum (Genova). |
30 dagar, 60 dagar
|
Samarbetspartners och utredare
Samarbetspartners
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Cosmetic Surgery National Data Bank Statistics. Aesthet Surg J. 2017 May 1;37(suppl_2):1-29. doi: 10.1093/asj/sjx076. No abstract available.
- Bucknor A, Chen AD, Egeler S, Bletsis P, Johnson AR, Myette K, Lin SJ, Hamori CA. Labiaplasty: Indications and Predictors of Postoperative Sequelae in 451 Consecutive Cases. Aesthet Surg J. 2018 May 15;38(6):644-653. doi: 10.1093/asj/sjx241.
- Ouar N, Guillier D, Moris V, Revol M, Francois C, Cristofari S. [Postoperative complications of labia minora reduction. Comparative study between wedge and edge resection]. Ann Chir Plast Esthet. 2017 Jun;62(3):219-223. doi: 10.1016/j.anplas.2017.02.005. Epub 2017 Mar 9. French.
- Vanaman M, Bolton J, Placik O, Fabi SG. Emerging Trends in Nonsurgical Female Genital Rejuvenation. Dermatol Surg. 2016 Sep;42(9):1019-29. doi: 10.1097/DSS.0000000000000697.
- Hunter JG. Labia Minora, Labia Majora, and Clitoral Hood Alteration: Experience-Based Recommendations. Aesthet Surg J. 2016 Jan;36(1):71-9. doi: 10.1093/asj/sjv092. Epub 2015 Oct 24.
- Sharp G, Mattiske J, Vale KI. Motivations, Expectations, and Experiences of Labiaplasty: A Qualitative Study. Aesthet Surg J. 2016 Sep;36(8):920-8. doi: 10.1093/asj/sjw014. Epub 2016 Feb 23.
- Sorice SC, Li AY, Canales FL, Furnas HJ. Why Women Request Labiaplasty. Plast Reconstr Surg. 2017 Apr;139(4):856-863. doi: 10.1097/PRS.0000000000003181.
- Sharp G, Tiggemann M, Mattiske J. Factors That Influence the Decision to Undergo Labiaplasty: Media, Relationships, and Psychological Well-Being. Aesthet Surg J. 2016 Apr;36(4):469-78. doi: 10.1093/asj/sjv270. Epub 2016 Feb 18.
- Goodman MP, Placik OJ, Benson RH 3rd, Miklos JR, Moore RD, Jason RA, Matlock DL, Simopoulos AF, Stern BH, Stanton RA, Kolb SE, Gonzalez F. A large multicenter outcome study of female genital plastic surgery. J Sex Med. 2010 Apr;7(4 Pt 1):1565-77. doi: 10.1111/j.1743-6109.2009.01573.x. Epub 2009 Nov 12.
- Veale D, Eshkevari E, Ellison N, Costa A, Robinson D, Kavouni A, Cardozo L. A comparison of risk factors for women seeking labiaplasty compared to those not seeking labiaplasty. Body Image. 2014 Jan;11(1):57-62. doi: 10.1016/j.bodyim.2013.10.003. Epub 2013 Nov 14.
- Jackson TD, Grilo CM, Masheb RM. Teasing history, onset of obesity, current eating disorder psychopathology, body dissatisfaction, and psychological functioning in binge eating disorder. Obes Res. 2000 Sep;8(6):451-8. doi: 10.1038/oby.2000.56.
- de Jong PJ, van Overveld M, Schultz WW, Peters ML, Buwalda FM. Disgust and contamination sensitivity in vaginismus and dyspareunia. Arch Sex Behav. 2009 Apr;38(2):244-52. doi: 10.1007/s10508-007-9240-x. Epub 2007 Oct 2.
- Hamori CA. Discussion: Why Women Request Labiaplasty. Plast Reconstr Surg. 2017 Apr;139(4):864. doi: 10.1097/PRS.0000000000003183. No abstract available.
- Berreni N. Augmentation of the Labia Majora With Fillers. In: Hamori CA, Banwel PE, Alinsod R, editors. Female Cosmetic Genital Surgery: concepts, classification, and techniques. New York: Thieme Medical Publishers, Inc; 2017. p 125-142.
- Jabbour S, Kechichian E, Hersant B, Levan P, El Hachem L, Noel W, Nasr M. Labia Majora Augmentation: A Systematic Review of the Literature. Aesthet Surg J. 2017 Oct 16;37(10):1157-1164. doi: 10.1093/asj/sjx056.
- Fasola E, Gazzola R. Labia Majora Augmentation with Hyaluronic Acid Filler: Technique and Results. Aesthet Surg J. 2016 Nov;36(10):1155-1163. doi: 10.1093/asj/sjw083. Epub 2016 May 30.
- Hexsel D, Dal'Forno T, Caspary P, Hexsel CL. Soft-Tissue Augmentation With Hyaluronic Acid Filler for Labia Majora and Mons Pubis. Dermatol Surg. 2016 Jul;42(7):911-4. doi: 10.1097/DSS.0000000000000733. No abstract available.
- Zerbinati N, Haddad RG, Bader A, Rauso R, D'Este E, Cipolla G, Calligaro A, Gonzalez P, Salvatore S, Serafin D. A new hyaluronic acid polymer in the augmentation and restoration of labia majora. J Biol Regul Homeost Agents. 2017 APR-JUN;31(2 Suppl. 2):153-161.
- Bramwell, R, Morland, C. Genital appearance satisfaction in women: The development of a questionnaire and exploration of correlates. Journal of Reproductive and Infant Psychology. 2009; 27, 15-27.
- Veale D, Eshkevari E, Ellison N, Cardozo L, Robinson D, Kavouni A. Validation of genital appearance satisfaction scale and the cosmetic procedure screening scale for women seeking labiaplasty. J Psychosom Obstet Gynaecol. 2013 Mar;34(1):46-52. doi: 10.3109/0167482X.2012.756865.
- Kreklau A, Vaz I, Oehme F, Strub F, Brechbuhl R, Christmann C, Gunthert A. Measurements of a 'normal vulva' in women aged 15-84: a cross-sectional prospective single-centre study. BJOG. 2018 Dec;125(13):1656-1661. doi: 10.1111/1471-0528.15387. Epub 2018 Aug 1.
- Lindqvist C, Tveten S, Bondevik BE, Fagrell D. A randomized, evaluator-blind, multicenter comparison of the efficacy and tolerability of Perlane versus Zyplast in the correction of nasolabial folds. Plast Reconstr Surg. 2005 Jan;115(1):282-9.
- Fasola E, Bosoni D. Dynamic Quadripolar Radiofrequency: Pilot Study of a New High-Tech Strategy for Prevention and Treatment of Vulvar Atrophy. Aesthet Surg J. 2019 Apr 8;39(5):544-552. doi: 10.1093/asj/sjy180. Erratum In: Aesthet Surg J. 2019 Nov 13;39(12):NP554.
- Joumblat NR, Chim J, Aguirre Sanchez PG, Bedolla E, Salgado CJ. Guidelines for the Standardization of Genital Photography. Aesthet Surg J. 2018 Sep 14;38(10):1124-1130. doi: 10.1093/asj/sjy017.
- EHRENPREIS S, KELLOCK MG. The interaction of quarternary ammonium compounds with hyaluronic acid. Biochim Biophys Acta. 1960 Dec 18;45:525-8. doi: 10.1016/0006-3002(60)91489-x. No abstract available.
- Georgiev GA, Yokoi N, Ivanova S, Dimitrov T, Andreev K, Krastevd R, Lalcheva Z. Surface chemistry study of the interactions of hyaluronic acid and benzalkonium chloride with meibomian and corneal cell lipids. Soft Matter, 2013,9, 10841-10856.
- Liu S, Ercolano E, Siefert ML, McCorkle R. Patterns of symptoms in women after gynecologic surgery. Oncol Nurs Forum. 2010 Mar;37(2):E133-40. doi: 10.1188/10.ONF.E133-E140.
- Migda MS, Migda M, Slapa R, Mlosek RK, Migda B. The use of high-frequency ultrasonography in the assessment of selected female reproductive structures: the vulva, vagina and cervix. J Ultrason. 2019 Dec;19(79):261-268. doi: 10.15557/JoU.2019.0039. Epub 2019 Dec 31.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Förväntat)
Avslutad studie (Förväntat)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- OPIRA/0619/MD
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .
Kliniska prövningar på Dysmorfisk störning (BDD)
-
Karolinska InstitutetAvslutad