- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04936763
Para avaliar o desempenho e a tolerância do Janesse 20 na restauração do volume dos grandes lábios
Um estudo multicêntrico, aberto e intervencional para avaliar o desempenho e a tolerância do Janesse 20 na restauração do volume dos grandes lábios
O uso de preenchedores à base de ácido hialurônico (AH) administrados por injeção para aumentar os grandes lábios é feito por muitos cirurgiões e ginecologistas na Europa, Estados Unidos e outros países, mas poucos estudos investigaram a eficácia desse procedimento. Neste estudo aberto não comparativo, 36 mulheres com idade igual ou superior a 18 anos na inclusão, que buscam rejuvenescimento genital, que apresentam hipotrofia congênita ou pós-menopausa dos grandes lábios vulvares (ou diagnóstico de Transtorno Dismórfico Corporal), que deram seu consentimento informado e atender a todos os critérios de elegibilidade, serão inscritos. Os indivíduos chegarão a um total de 4 visitas durante um período de 2 meses.
O objetivo principal do estudo é avaliar o desempenho do preenchimento dérmico pela Escala de Melhoria Estética Global (GAIS) no dia 60 e a segurança durante todo o estudo. Os objetivos secundários são a avaliação da restauração do volume dos grandes lábios (medida por paquímetro e ultrassom) e a avaliação subjetiva (pela Escala de Satisfação da Aparência Genital) em diferentes consultas.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Tipo de estudo
Inscrição (Antecipado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Dionisio F Barattini, MD Europe
- Número de telefone: +40774012684
- E-mail: franco.barattini@tigermedgrp.com
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Mulheres com idade ≥ 18.
- Mulheres que buscam rejuvenescimento genital com Escala de Satisfação de Aparência Genital (GAS) >20 e Escala de Triagem de Procedimentos Cosméticos modificada para Labia (COPS-L)>40.
- Pacientes com diagnóstico de Transtorno Dismórfico Corporal (TDC) seguindo os critérios do DSM-IV ou hipotrofia congênita ou pós-menopausa dos grandes lábios
- • A largura e/ou comprimento dos grandes lábios (esquerdo e direito) deve estar entre os percentis 5 e 95, conforme relatado no Anexo 4 do protocolo (tabela modificada de Kreklau A et al 2018). A medição deve ser realizada pelos Investigadores usando o Sliding Zuricher Caliper mm130.
- Mulheres dispostas a fornecer consentimento informado assinado para participação em investigação clínica.
Critério de exclusão:
- Uso de aspirina e antiplaquetários uma semana antes do tratamento.
- Mulheres grávidas ou lactantes.
- Mulheres com histórico de alergia ou hipersensibilidade ao AH ou a outros ingredientes do preenchedor dérmico.
- Mulheres com histórico de alergia ou hipersensibilidade à lidocaína, mepivacaína ou prilocaína ou anestésicos locais.
- Mulheres com qualquer patologia sistêmica dérmica, como lúpus eritematoso sistêmico, psoríase, esclerodermia etc.
- Mulheres apresentando distúrbios hemorrágicos no passado ou no presente.
- Mulheres em uso ou com indicação de terapia anticoagulante.
- Uso concomitante de tratamentos ou procedimentos destinados a melhorar o rejuvenescimento da pele genital nos últimos seis meses antes da inscrição na investigação clínica, como peeling químico, dermoabrasão, resurfacing a laser.
- Mulheres que sofrem de doenças infecciosas, incluindo infecção pelo vírus herpes simplex, hepatite ativa, vírus do papiloma humano (HPV) ou vírus da imunodeficiência humana (HIV).
- Mulheres que sofrem de dermatite local (papiloma escamoso vulvar, micose, infecção bacteriana perto da área de injeção).
- Mulheres em risco quanto às precauções, advertências e contra-indicações referidas na bula do dispositivo de investigação clínica.
- Mulheres com doenças autoimunes, doença estreptocócica.
- Mulheres com qualquer irritação ou inflamação ativa nas áreas-alvo da injeção.
- Cirurgia vulvar recente na área de tratamento ou câncer progressivo recente ou próximo (ou seja, câncer cervical).
- Taquicardia ou outros distúrbios graves do ritmo cardíaco
- Mulheres com radioterapia regional prévia.
- Mulheres que praticam ciclismo ou se dedicam à equitação; mulheres que praticam musculação ou praticam esportes profissionais.
- Mulheres com pouca probabilidade de cooperar na investigação clínica ou de aderir ao tratamento ou às consultas de investigação clínica.
- Realizou visita ao dentista na última semana.
- Mulheres participando de outra investigação clínica ou tratadas com outro preenchedor de AH com as mesmas indicações na mesma época ou nos 30 dias anteriores.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: N / D
- Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Janesse 20
|
Janesse 20 será administrado na linha de base (visita 2, dia 0) e, se o investigador julgar necessário, também no dia 30 (visita 3).
O dispositivo Investigacional será injetado com técnica retrógrada (mover para trás) com quantidade homogênea no comprimento de cada lado dos Grandes Lábios.
A dosagem de Janesse 20 administrada será de 1 ml nos lábios esquerdos e 1 ml nos lábios direitos para cada sessão.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Escala de Melhoria Estética Global (GAIS)
Prazo: 60 dias
|
A Escala de Melhoria Estética Global (GAIS) será avaliada pelo investigador usando fotos padronizadas. A escala usa pontuações como 1= MUITO MELHOR, 2= MUITO MELHOR, 3 = MELHORADO, 4 = SEM ALTERAÇÃO, 5= PIOR. A imagem será feita 60 dias após o início do tratamento com Janesse 20, será comparada com a visita de linha de base (dia 0) e uma das pontuações acima mencionadas será usada para indicar as alterações após o tratamento. |
60 dias
|
|
Segurança geral
Prazo: até 60 dias
|
A segurança geral será avaliada pela lista de verificação de segurança para o paciente (modificada de Liu S, 2010) e a pesquisa de Evento(s) Adverso(s), Evento(s) Adverso(s) do Dispositivo, Evento(s) Adverso(s) Grave(s), Evento(s) Adverso(s) Grave(s) do Dispositivo ), Evento(s) Adverso(s) Inesperado(s) Grave(s) do Dispositivo e Deficiência do Dispositivo em cada visita.
|
até 60 dias
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Dimensões dos grandes lábios
Prazo: 30 dias, 60 dias
|
A medição será realizada com o sujeito em posição de litotomia nas diferentes visitas usando um Sliding Zuricher Caliper mm130 para comprimento e largura; a técnica de ultrassom será utilizada para avaliar a profundidade.
|
30 dias, 60 dias
|
|
Satisfação da Aparência Genital (GAS)
Prazo: 30 dias, 60 dias
|
Autoavaliação de Satisfação da Aparência Genital (GAS) do sujeito para avaliar a mudança comparando o valor final e inicial.
A escala contém 11 afirmações sobre atitudes em relação à aparência genital.
Cada item é pontuado em uma escala Likert entre 0 (="NUNCA") e 3 =("SEMPRE").
A pontuação total varia de 0 a 33.
Pontuações mais altas representam maior insatisfação com a genitália.
|
30 dias, 60 dias
|
|
Escala de Melhoria Estética Global (GAIS)
Prazo: 30 dias, 60 dias
|
Escala de Melhoria Estética Global (GAIS) avaliada por investigador cego, usando escores 1= MUITO MELHOR, 2= MUITO MELHOR, 3 = MELHORADO, 4 = SEM ALTERAÇÃO, 5= PIOR.
|
30 dias, 60 dias
|
Outras medidas de resultado
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Resultado exploratório (volume dos grandes lábios)
Prazo: 30 dias, 60 dias
|
A validação das medidas do volume dos grandes lábios por um software 3D durante o período do estudo comparando esses valores com as dimensões obtidas com ultrassom (para profundidade) e paquímetro (para comprimento e largura). Imagens tridimensionais de superfície para estimar o volume dos grandes lábios usando o aplicativo Crisalix para iPad e a câmera Crisalix 3D Surface Imager serão avaliadas pelo investigador cego em diferentes visitas. Os dados serão coletados e avaliados em apenas 1 centro (Genova). |
30 dias, 60 dias
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Cosmetic Surgery National Data Bank Statistics. Aesthet Surg J. 2017 May 1;37(suppl_2):1-29. doi: 10.1093/asj/sjx076. No abstract available.
- Bucknor A, Chen AD, Egeler S, Bletsis P, Johnson AR, Myette K, Lin SJ, Hamori CA. Labiaplasty: Indications and Predictors of Postoperative Sequelae in 451 Consecutive Cases. Aesthet Surg J. 2018 May 15;38(6):644-653. doi: 10.1093/asj/sjx241.
- Ouar N, Guillier D, Moris V, Revol M, Francois C, Cristofari S. [Postoperative complications of labia minora reduction. Comparative study between wedge and edge resection]. Ann Chir Plast Esthet. 2017 Jun;62(3):219-223. doi: 10.1016/j.anplas.2017.02.005. Epub 2017 Mar 9. French.
- Vanaman M, Bolton J, Placik O, Fabi SG. Emerging Trends in Nonsurgical Female Genital Rejuvenation. Dermatol Surg. 2016 Sep;42(9):1019-29. doi: 10.1097/DSS.0000000000000697.
- Hunter JG. Labia Minora, Labia Majora, and Clitoral Hood Alteration: Experience-Based Recommendations. Aesthet Surg J. 2016 Jan;36(1):71-9. doi: 10.1093/asj/sjv092. Epub 2015 Oct 24.
- Sharp G, Mattiske J, Vale KI. Motivations, Expectations, and Experiences of Labiaplasty: A Qualitative Study. Aesthet Surg J. 2016 Sep;36(8):920-8. doi: 10.1093/asj/sjw014. Epub 2016 Feb 23.
- Sorice SC, Li AY, Canales FL, Furnas HJ. Why Women Request Labiaplasty. Plast Reconstr Surg. 2017 Apr;139(4):856-863. doi: 10.1097/PRS.0000000000003181.
- Sharp G, Tiggemann M, Mattiske J. Factors That Influence the Decision to Undergo Labiaplasty: Media, Relationships, and Psychological Well-Being. Aesthet Surg J. 2016 Apr;36(4):469-78. doi: 10.1093/asj/sjv270. Epub 2016 Feb 18.
- Goodman MP, Placik OJ, Benson RH 3rd, Miklos JR, Moore RD, Jason RA, Matlock DL, Simopoulos AF, Stern BH, Stanton RA, Kolb SE, Gonzalez F. A large multicenter outcome study of female genital plastic surgery. J Sex Med. 2010 Apr;7(4 Pt 1):1565-77. doi: 10.1111/j.1743-6109.2009.01573.x. Epub 2009 Nov 12.
- Veale D, Eshkevari E, Ellison N, Costa A, Robinson D, Kavouni A, Cardozo L. A comparison of risk factors for women seeking labiaplasty compared to those not seeking labiaplasty. Body Image. 2014 Jan;11(1):57-62. doi: 10.1016/j.bodyim.2013.10.003. Epub 2013 Nov 14.
- Jackson TD, Grilo CM, Masheb RM. Teasing history, onset of obesity, current eating disorder psychopathology, body dissatisfaction, and psychological functioning in binge eating disorder. Obes Res. 2000 Sep;8(6):451-8. doi: 10.1038/oby.2000.56.
- de Jong PJ, van Overveld M, Schultz WW, Peters ML, Buwalda FM. Disgust and contamination sensitivity in vaginismus and dyspareunia. Arch Sex Behav. 2009 Apr;38(2):244-52. doi: 10.1007/s10508-007-9240-x. Epub 2007 Oct 2.
- Hamori CA. Discussion: Why Women Request Labiaplasty. Plast Reconstr Surg. 2017 Apr;139(4):864. doi: 10.1097/PRS.0000000000003183. No abstract available.
- Berreni N. Augmentation of the Labia Majora With Fillers. In: Hamori CA, Banwel PE, Alinsod R, editors. Female Cosmetic Genital Surgery: concepts, classification, and techniques. New York: Thieme Medical Publishers, Inc; 2017. p 125-142.
- Jabbour S, Kechichian E, Hersant B, Levan P, El Hachem L, Noel W, Nasr M. Labia Majora Augmentation: A Systematic Review of the Literature. Aesthet Surg J. 2017 Oct 16;37(10):1157-1164. doi: 10.1093/asj/sjx056.
- Fasola E, Gazzola R. Labia Majora Augmentation with Hyaluronic Acid Filler: Technique and Results. Aesthet Surg J. 2016 Nov;36(10):1155-1163. doi: 10.1093/asj/sjw083. Epub 2016 May 30.
- Hexsel D, Dal'Forno T, Caspary P, Hexsel CL. Soft-Tissue Augmentation With Hyaluronic Acid Filler for Labia Majora and Mons Pubis. Dermatol Surg. 2016 Jul;42(7):911-4. doi: 10.1097/DSS.0000000000000733. No abstract available.
- Zerbinati N, Haddad RG, Bader A, Rauso R, D'Este E, Cipolla G, Calligaro A, Gonzalez P, Salvatore S, Serafin D. A new hyaluronic acid polymer in the augmentation and restoration of labia majora. J Biol Regul Homeost Agents. 2017 APR-JUN;31(2 Suppl. 2):153-161.
- Bramwell, R, Morland, C. Genital appearance satisfaction in women: The development of a questionnaire and exploration of correlates. Journal of Reproductive and Infant Psychology. 2009; 27, 15-27.
- Veale D, Eshkevari E, Ellison N, Cardozo L, Robinson D, Kavouni A. Validation of genital appearance satisfaction scale and the cosmetic procedure screening scale for women seeking labiaplasty. J Psychosom Obstet Gynaecol. 2013 Mar;34(1):46-52. doi: 10.3109/0167482X.2012.756865.
- Kreklau A, Vaz I, Oehme F, Strub F, Brechbuhl R, Christmann C, Gunthert A. Measurements of a 'normal vulva' in women aged 15-84: a cross-sectional prospective single-centre study. BJOG. 2018 Dec;125(13):1656-1661. doi: 10.1111/1471-0528.15387. Epub 2018 Aug 1.
- Lindqvist C, Tveten S, Bondevik BE, Fagrell D. A randomized, evaluator-blind, multicenter comparison of the efficacy and tolerability of Perlane versus Zyplast in the correction of nasolabial folds. Plast Reconstr Surg. 2005 Jan;115(1):282-9.
- Fasola E, Bosoni D. Dynamic Quadripolar Radiofrequency: Pilot Study of a New High-Tech Strategy for Prevention and Treatment of Vulvar Atrophy. Aesthet Surg J. 2019 Apr 8;39(5):544-552. doi: 10.1093/asj/sjy180. Erratum In: Aesthet Surg J. 2019 Nov 13;39(12):NP554.
- Joumblat NR, Chim J, Aguirre Sanchez PG, Bedolla E, Salgado CJ. Guidelines for the Standardization of Genital Photography. Aesthet Surg J. 2018 Sep 14;38(10):1124-1130. doi: 10.1093/asj/sjy017.
- EHRENPREIS S, KELLOCK MG. The interaction of quarternary ammonium compounds with hyaluronic acid. Biochim Biophys Acta. 1960 Dec 18;45:525-8. doi: 10.1016/0006-3002(60)91489-x. No abstract available.
- Georgiev GA, Yokoi N, Ivanova S, Dimitrov T, Andreev K, Krastevd R, Lalcheva Z. Surface chemistry study of the interactions of hyaluronic acid and benzalkonium chloride with meibomian and corneal cell lipids. Soft Matter, 2013,9, 10841-10856.
- Liu S, Ercolano E, Siefert ML, McCorkle R. Patterns of symptoms in women after gynecologic surgery. Oncol Nurs Forum. 2010 Mar;37(2):E133-40. doi: 10.1188/10.ONF.E133-E140.
- Migda MS, Migda M, Slapa R, Mlosek RK, Migda B. The use of high-frequency ultrasonography in the assessment of selected female reproductive structures: the vulva, vagina and cervix. J Ultrason. 2019 Dec;19(79):261-268. doi: 10.15557/JoU.2019.0039. Epub 2019 Dec 31.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Antecipado)
Conclusão do estudo (Antecipado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- OPIRA/0619/MD
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .