- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT04936763
At vurdere ydeevnen og tolerancen af Janesse 20 i volumen restaurering af skamlæber
Et multicenter, open-label, interventionelt forsøg til vurdering af Janesse 20's ydeevne og tolerance i volumengendannelsen af skamlæber
Brugen af hyaluronsyre (HA)-baserede fyldstoffer administreret ved injektion for at opnå forstørrelse af Labia Majora udføres af mange kirurger og gynækologer i Europa, USA og andre lande, men få undersøgelser har undersøgt effektiviteten af denne procedure. I denne åbne, ikke sammenlignende undersøgelse, 36 kvindelige forsøgspersoner over eller lig med 18 år gamle ved inklusion, der søger genital foryngelse, som har medfødt eller postmenopausal hypotrofi af vulva Labia Majora (eller en diagnose af kropsdysmorfisk lidelse), som har givet hendes informerede samtykke og opfylder alle berettigelseskriterierne, vil blive tilmeldt. Forsøgspersoner vil komme til i alt 4 besøg over en periode på 2 måneder.
Det primære formål med undersøgelsen er at evaluere ydeevnen af det dermale fyldstof ved hjælp af Global Aesthetic Improvement Scale (GAIS) på dag 60 og sikkerheden under hele undersøgelsen. De sekundære mål er evalueringen af volumengenoprettelse af Labia Majora (målt med skydelære og ultralyd) og den subjektive evaluering (ved genital Appearance Satisfaction Scale) ved forskellige besøg.
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Undersøgelsestype
Tilmelding (Forventet)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiekontakt
- Navn: Dionisio F Barattini, MD Europe
- Telefonnummer: +40774012684
- E-mail: franco.barattini@tigermedgrp.com
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Køn, der er berettiget til at studere
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Kvinder over 18 år.
- Kvinder, der søger genital foryngelse med Genital Appearance Satisfaction Scale (GAS) >20 og Cosmetic Procedure Screening Scale modificeret for skamlæber (COPS-L)>40.
- Patienter med diagnosen Body Dysmorphic Disorder (BDD) efter DSM-IV kriterier eller medfødt eller postmenopausal Labia Majora hypotrofi
- • Labia Majora (venstre og højre) bredde og/eller længde skal være mellem 5. og 95. percentil som rapporteret i bilag 4 til protokollen (modificeret tabel fra Kreklau A et al 2018). Målingen skal udføres af efterforskerne ved hjælp af den glidende Zuricher Caliper mm130.
- Kvinder, der er villige til at give underskrevet informeret samtykke til deltagelse i kliniske undersøgelser.
Ekskluderingskriterier:
- Brug af aspirin og trombocythæmmende midler en uge før behandling.
- Gravide eller ammende kvinder.
- Kvinder med tidligere allergi eller overfølsomhed over for HA eller andre ingredienser i det dermale fyldstof.
- Kvinder med allergi eller overfølsomhed over for lidocain, mepivacain eller prilocain eller lokalbedøvelsesmidler.
- Kvinder med nogen dermal systemisk patologi, såsom systemisk lupus erythematosus, psoriasis, sklerodermi osv.
- Kvinder med blødningsforstyrrelser i fortiden eller nutiden.
- Kvinder, der tager eller har indikationer for antikoagulantbehandling.
- Brug af samtidige behandlinger eller procedurer, der har til formål at forbedre foryngelse af genital hud i løbet af de sidste seks måneder før tilmeldingen til den kliniske undersøgelse, såsom kemisk peeling, dermabrasion, laser-resurfacing.
- Kvinder, der lider af infektionssygdomme, herunder herpes simplex-virusinfektion, aktiv hepatitis, Human Papilloma Virus (HPV) eller Human Immunodeficiency Virus (HIV).
- Kvinder, der lider af lokal dermatitis (vulvar skællet papilloma, mykose, bakteriel infektion nær injektionsområdet).
- Kvinder i risiko med hensyn til forholdsregler, advarsler og kontraindikationer, der henvises til i indlægssedlen til den kliniske undersøgelsesanordning.
- Kvinder med autoimmune sygdomme, streptokokker.
- Kvinder med aktiv irritation eller betændelse i målområderne for injektionen.
- Nylig vulvaoperation i behandlingsområdet eller progressive nylige eller nærliggende kræftformer (dvs. livmoderhalskræft).
- Takykardi eller andre alvorlige hjerterytmeforstyrrelser
- Kvinder med tidligere regional strålebehandling.
- Kvinder, der dyrker cykling eller dedikerer sig til ridning; kvinder, der dyrker bodybuilding eller som dyrker professionel sport.
- Kvinder vil sandsynligvis ikke samarbejde i den kliniske undersøgelse eller overholde behandlingen eller de kliniske undersøgelsesbesøg.
- Udført tandlægebesøg i den sidste uge.
- Kvinder, der deltager i en anden klinisk undersøgelse eller behandlet med en anden HA-filler med samme indikationer på samme tid eller inden for de foregående 30 dage.
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: N/A
- Interventionel model: Enkelt gruppeopgave
- Maskning: Ingen (Åben etiket)
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
---|---|
Eksperimentel: Janesse 20
|
Janesse 20 vil blive administreret ved baseline (besøg 2, dag 0) og, hvis investigator vil vurdere nødvendigt, også på dag 30 (besøg 3).
Undersøgelsesudstyret vil blive injiceret med retrograd teknik (bevæger sig bagud) med en homogen mængde på længden af hver side af Labia Majora.
Den administrerede Janesse 20-dosis vil være 1 ml i venstre skamlæber og 1 ml i højre skamlæber for hver session.
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Global Aesthetic Improvement Scale (GAIS)
Tidsramme: 60 dage
|
Global Aesthetic Improvement Scale (GAIS) vil blive evalueret af efterforskeren ved hjælp af standardiserede fotos. Skalaen bruger score som 1= MEGET MEGET FORBEDRET, 2= MEGET FORBEDRET, 3 = FORBEDRET, 4 = INGEN ÆNDRING, 5= VÆRRE. Billedet vil blive taget 60 dage efter påbegyndelse af behandling med Janesse 20, vil blive sammenlignet med Baseline Visit (dag 0), og en af de ovennævnte score vil blive brugt til at angive ændringerne efter behandlingen. |
60 dage
|
Generel sikkerhed
Tidsramme: op til 60 dage
|
Den overordnede sikkerhed vil blive evalueret ved hjælp af sikkerhedstjekliste for patienten (modificeret fra Liu S, 2010) og søgningen efter uønskede hændelser, uønskede hændelser, uønskede hændelser, uønskede hændelser, uønskede hændelser. ), Uventede alvorlige uønskede anordningshændelser og anordningsmangel ved hvert besøg.
|
op til 60 dage
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Dimensioner af Labia Majora
Tidsramme: 30 dage, 60 dage
|
Målingen vil blive udført med forsøgspersonen i litotomiposition ved de forskellige besøg ved hjælp af en glidende Zuricher Caliper mm130 for længde og bredde; ultralydsteknikken vil blive brugt til at evaluere dybden.
|
30 dage, 60 dage
|
Genital Appearance Satisfaction (GAS)
Tidsramme: 30 dage, 60 dage
|
Genital Appearance Satisfaction (GAS) selvevaluering af emnet for at vurdere ændringen ved at sammenligne den endelige værdi og basislinjeværdien.
Skalaen indeholder 11 udsagn om holdninger til kønsorganernes udseende.
Hvert element bedømmes på en Likert-skala mellem 0 ("ALDRIG") og 3 = ("ALTID").
Samlet score varierer fra 0 til 33.
Højere score repræsenterer større utilfredshed med kønsorganerne.
|
30 dage, 60 dage
|
Global Aesthetic Improvement Scale (GAIS)
Tidsramme: 30 dage, 60 dage
|
Global Aesthetic Improvement Scale (GAIS) evalueret af blind investigator, ved hjælp af scores 1= MEGET MEGET FORBEDRET, 2= MEGET FORBEDRET, 3 = FORBEDRET, 4 = INGEN ÆNDRING, 5= VÆRRE.
|
30 dage, 60 dage
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Udforskende resultat (Labia Majora volumen)
Tidsramme: 30 dage, 60 dage
|
Valideringen af målinger af Labia Majora-volumen ved hjælp af en 3D-software i løbet af undersøgelsesperioden, der sammenligner disse værdier med dimensionerne opnået med ultralyd (til dybde) og skydelære (for længde og bredde). Tredimensionel overfladebilleddannelse til estimering af Labia Majora-volumen ved hjælp af Crisalix iPad-appen og Crisalix 3D Surface Imager-kameraet vil blive evalueret af blind investigator ved forskellige besøg. Dataene vil kun blive indsamlet og evalueret i 1 center (Genova). |
30 dage, 60 dage
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Samarbejdspartnere
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Cosmetic Surgery National Data Bank Statistics. Aesthet Surg J. 2017 May 1;37(suppl_2):1-29. doi: 10.1093/asj/sjx076. No abstract available.
- Bucknor A, Chen AD, Egeler S, Bletsis P, Johnson AR, Myette K, Lin SJ, Hamori CA. Labiaplasty: Indications and Predictors of Postoperative Sequelae in 451 Consecutive Cases. Aesthet Surg J. 2018 May 15;38(6):644-653. doi: 10.1093/asj/sjx241.
- Ouar N, Guillier D, Moris V, Revol M, Francois C, Cristofari S. [Postoperative complications of labia minora reduction. Comparative study between wedge and edge resection]. Ann Chir Plast Esthet. 2017 Jun;62(3):219-223. doi: 10.1016/j.anplas.2017.02.005. Epub 2017 Mar 9. French.
- Vanaman M, Bolton J, Placik O, Fabi SG. Emerging Trends in Nonsurgical Female Genital Rejuvenation. Dermatol Surg. 2016 Sep;42(9):1019-29. doi: 10.1097/DSS.0000000000000697.
- Hunter JG. Labia Minora, Labia Majora, and Clitoral Hood Alteration: Experience-Based Recommendations. Aesthet Surg J. 2016 Jan;36(1):71-9. doi: 10.1093/asj/sjv092. Epub 2015 Oct 24.
- Sharp G, Mattiske J, Vale KI. Motivations, Expectations, and Experiences of Labiaplasty: A Qualitative Study. Aesthet Surg J. 2016 Sep;36(8):920-8. doi: 10.1093/asj/sjw014. Epub 2016 Feb 23.
- Sorice SC, Li AY, Canales FL, Furnas HJ. Why Women Request Labiaplasty. Plast Reconstr Surg. 2017 Apr;139(4):856-863. doi: 10.1097/PRS.0000000000003181.
- Sharp G, Tiggemann M, Mattiske J. Factors That Influence the Decision to Undergo Labiaplasty: Media, Relationships, and Psychological Well-Being. Aesthet Surg J. 2016 Apr;36(4):469-78. doi: 10.1093/asj/sjv270. Epub 2016 Feb 18.
- Goodman MP, Placik OJ, Benson RH 3rd, Miklos JR, Moore RD, Jason RA, Matlock DL, Simopoulos AF, Stern BH, Stanton RA, Kolb SE, Gonzalez F. A large multicenter outcome study of female genital plastic surgery. J Sex Med. 2010 Apr;7(4 Pt 1):1565-77. doi: 10.1111/j.1743-6109.2009.01573.x. Epub 2009 Nov 12.
- Veale D, Eshkevari E, Ellison N, Costa A, Robinson D, Kavouni A, Cardozo L. A comparison of risk factors for women seeking labiaplasty compared to those not seeking labiaplasty. Body Image. 2014 Jan;11(1):57-62. doi: 10.1016/j.bodyim.2013.10.003. Epub 2013 Nov 14.
- Jackson TD, Grilo CM, Masheb RM. Teasing history, onset of obesity, current eating disorder psychopathology, body dissatisfaction, and psychological functioning in binge eating disorder. Obes Res. 2000 Sep;8(6):451-8. doi: 10.1038/oby.2000.56.
- de Jong PJ, van Overveld M, Schultz WW, Peters ML, Buwalda FM. Disgust and contamination sensitivity in vaginismus and dyspareunia. Arch Sex Behav. 2009 Apr;38(2):244-52. doi: 10.1007/s10508-007-9240-x. Epub 2007 Oct 2.
- Hamori CA. Discussion: Why Women Request Labiaplasty. Plast Reconstr Surg. 2017 Apr;139(4):864. doi: 10.1097/PRS.0000000000003183. No abstract available.
- Berreni N. Augmentation of the Labia Majora With Fillers. In: Hamori CA, Banwel PE, Alinsod R, editors. Female Cosmetic Genital Surgery: concepts, classification, and techniques. New York: Thieme Medical Publishers, Inc; 2017. p 125-142.
- Jabbour S, Kechichian E, Hersant B, Levan P, El Hachem L, Noel W, Nasr M. Labia Majora Augmentation: A Systematic Review of the Literature. Aesthet Surg J. 2017 Oct 16;37(10):1157-1164. doi: 10.1093/asj/sjx056.
- Fasola E, Gazzola R. Labia Majora Augmentation with Hyaluronic Acid Filler: Technique and Results. Aesthet Surg J. 2016 Nov;36(10):1155-1163. doi: 10.1093/asj/sjw083. Epub 2016 May 30.
- Hexsel D, Dal'Forno T, Caspary P, Hexsel CL. Soft-Tissue Augmentation With Hyaluronic Acid Filler for Labia Majora and Mons Pubis. Dermatol Surg. 2016 Jul;42(7):911-4. doi: 10.1097/DSS.0000000000000733. No abstract available.
- Zerbinati N, Haddad RG, Bader A, Rauso R, D'Este E, Cipolla G, Calligaro A, Gonzalez P, Salvatore S, Serafin D. A new hyaluronic acid polymer in the augmentation and restoration of labia majora. J Biol Regul Homeost Agents. 2017 APR-JUN;31(2 Suppl. 2):153-161.
- Bramwell, R, Morland, C. Genital appearance satisfaction in women: The development of a questionnaire and exploration of correlates. Journal of Reproductive and Infant Psychology. 2009; 27, 15-27.
- Veale D, Eshkevari E, Ellison N, Cardozo L, Robinson D, Kavouni A. Validation of genital appearance satisfaction scale and the cosmetic procedure screening scale for women seeking labiaplasty. J Psychosom Obstet Gynaecol. 2013 Mar;34(1):46-52. doi: 10.3109/0167482X.2012.756865.
- Kreklau A, Vaz I, Oehme F, Strub F, Brechbuhl R, Christmann C, Gunthert A. Measurements of a 'normal vulva' in women aged 15-84: a cross-sectional prospective single-centre study. BJOG. 2018 Dec;125(13):1656-1661. doi: 10.1111/1471-0528.15387. Epub 2018 Aug 1.
- Lindqvist C, Tveten S, Bondevik BE, Fagrell D. A randomized, evaluator-blind, multicenter comparison of the efficacy and tolerability of Perlane versus Zyplast in the correction of nasolabial folds. Plast Reconstr Surg. 2005 Jan;115(1):282-9.
- Fasola E, Bosoni D. Dynamic Quadripolar Radiofrequency: Pilot Study of a New High-Tech Strategy for Prevention and Treatment of Vulvar Atrophy. Aesthet Surg J. 2019 Apr 8;39(5):544-552. doi: 10.1093/asj/sjy180. Erratum In: Aesthet Surg J. 2019 Nov 13;39(12):NP554.
- Joumblat NR, Chim J, Aguirre Sanchez PG, Bedolla E, Salgado CJ. Guidelines for the Standardization of Genital Photography. Aesthet Surg J. 2018 Sep 14;38(10):1124-1130. doi: 10.1093/asj/sjy017.
- EHRENPREIS S, KELLOCK MG. The interaction of quarternary ammonium compounds with hyaluronic acid. Biochim Biophys Acta. 1960 Dec 18;45:525-8. doi: 10.1016/0006-3002(60)91489-x. No abstract available.
- Georgiev GA, Yokoi N, Ivanova S, Dimitrov T, Andreev K, Krastevd R, Lalcheva Z. Surface chemistry study of the interactions of hyaluronic acid and benzalkonium chloride with meibomian and corneal cell lipids. Soft Matter, 2013,9, 10841-10856.
- Liu S, Ercolano E, Siefert ML, McCorkle R. Patterns of symptoms in women after gynecologic surgery. Oncol Nurs Forum. 2010 Mar;37(2):E133-40. doi: 10.1188/10.ONF.E133-E140.
- Migda MS, Migda M, Slapa R, Mlosek RK, Migda B. The use of high-frequency ultrasonography in the assessment of selected female reproductive structures: the vulva, vagina and cervix. J Ultrason. 2019 Dec;19(79):261-268. doi: 10.15557/JoU.2019.0039. Epub 2019 Dec 31.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Forventet)
Studieafslutning (Forventet)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- OPIRA/0619/MD
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Dysmorfisk lidelse (BDD)
-
Karolinska InstitutetAfsluttet