Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Virtuell virkelighet om effektiviteten av å ta på og ta av PPE

21. juni 2021 oppdatert av: Marc J. Gibber, Montefiore Medical Center

Sammenligning av en virtuell virkelighet versus en e-modul om effektiviteten av å ta på og ta av PPE: En randomisert kontrollprøve

Alle førstelinjehelsearbeidere i USA må motta PPE-opplæring, men det er ingen gullstandard for å gjøre det(1). Opplæringsmetoder varierer, med konvensjonelle tilnærminger som personlig eller videopresentasjoner (2). Personlig opplæring har en tendens til å bli foretrukket, men mangel på ansatte begrenser gjennomførbarheten og kontaminering forekommer fortsatt (2-4). Nettmoduler og videoer er også ofte brukt, men utgjør problemer, inkludert mangel på studentengasjement, redusert ansvarlighet og begrensningene ved å lære praktiske ferdigheter på nettet (5,6). Ikke desto mindre har oppslukende metoder med aktiv involvering og tilbakemelding vist seg å være overlegne, men PPE-mangel og retningslinjer for sosial distansering begrenser bruken (2).

Virtuell virkelighet (VR) er et potensielt alternativ, og tilbyr lignende fordeler som personlig trening, som fordypning og tilbakemelding, samtidig som barrierer knyttet til timing, sosial distansering og utstyrsmangel minimeres(7). Viktigere, VR gir mulighet for repeterende praksis samtidig som PPE bevares for kliniske interaksjoner. Disse egenskapene gjør VR til et levedyktig alternativ, selv om dets innvirkning på på- og avføringskvaliteten er ukjent. Studier angående PPE-trening har funnet at personlig og videometoder er sammenlignbare og datasimuleringer for effektivt å komplementere personlig trening (5, 8, 9). Så vidt vi vet er dette imidlertid den første studien som undersøker bruken av VR i PPE-trening.

Etterforskerne foreslo en randomisert, blindet intervensjonskontrollstudie som sammenligner VR versus e-modulopplæring i undervisningen i å ta på og ta PPE hos kollegaer og studenter tilknyttet Montefiore Medical Center.

Studieoversikt

Status

Fullført

Detaljert beskrivelse

COVID-19-pandemien (Coronavirus Disease 2019) fremhevet bekymringer angående bruk av personlig verneutstyr (PPE) på sykehus (10,11). Ved riktig bruk kan PPE forhindre COVID-19-infeksjon blant utsatte helsepersonell (12,13) ​​. Bevis tyder på at opptil 90 % av avsettingsprosedyrene utføres feil (14). Denne feilraten har vært knyttet til at helsepersonell har større sannsynlighet for å få covid-19 sammenlignet med samfunnet generelt (15). Som et resultat av dette har myndighetene vendt seg til økt opplæring som en potensiell løsning (16).

Alle førstelinjehelsearbeidere i USA må motta PPE-opplæring, men det er ingen gullstandard for å gjøre det(1). Opplæringsmetodene varierer, med de konvensjonelle tilnærmingene som personlig eller videopresentasjoner (2) Personlig opplæring pleier å foretrekkes, men mangel på ansatte begrenser gjennomførbarheten og kontaminering forekommer fortsatt 82 % av tiden (2-4 ). Nettmoduler og videoer er også ofte brukt, men utgjør problemer, inkludert mangel på studentengasjement, redusert ansvarlighet og begrensningene ved å undervise praktiske ferdigheter på nettet(5,6). Ikke desto mindre har oppslukende metoder med aktiv involvering og tilbakemelding vist seg å være overlegne, men PPE-mangel og retningslinjer for sosial distansering begrenser bruken (2).

Virtuell virkelighet (VR) er et potensielt alternativ, og tilbyr lignende fordeler som personlig trening, som fordypning og tilbakemelding, samtidig som barrierer knyttet til timing, sosial distansering og utstyrsmangel minimeres(7). Viktigere, VR gir mulighet for repeterende praksis samtidig som PPE bevares for kliniske interaksjoner. Disse egenskapene gjør VR til et levedyktig alternativ, selv om dets innvirkning på på- og avføringskvaliteten er ukjent. Studier angående PPE-trening har funnet at personlig og videometoder er sammenlignbare og datasimuleringer for effektivt å komplementere personlig trening (5, 8, 9). Så vidt vi vet er dette imidlertid den første studien som undersøker bruken av VR i PPE-trening.

Etterforskerne foreslo en randomisert, blindet intervensjonskontrollstudie som sammenligner VR versus e-modulopplæring i undervisningen i å ta på og ta PPE hos kollegaer og studenter tilknyttet Montefiore Medical Center.

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

54

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

    • New York
      • Bronx, New York, Forente stater, 10461
        • Montefiore Einstein Center for Innovation in Simulation

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

  • VOKSEN
  • OLDER_ADULT
  • BARN

Tar imot friske frivillige

Ja

Kjønn som er kvalifisert for studier

Alle

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • Medarbeidere tilknyttet Montefiore Medical Center.
  • Medisinstudenter ved Albert Einstein College of Medicine.

Ekskluderingskriterier:

  • Ingen.

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: ANNEN
  • Tildeling: TILFELDIG
  • Intervensjonsmodell: PARALLELL
  • Masking: ENKELT

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
ACTIVE_COMPARATOR: Virtuell virkelighet
Deltakere randomisert til den oppslukende virtuelle virkelighetsstudiearmen, ansett som "intervensjonsgruppen" fikk opplæring i å ta på og ta av PPE ved hjelp av et program utviklet av Axon Park Inc. (California, USA)
Opplæringen inkluderte følgende i den angitte rekkefølgen: (1) En opplæring med en introduksjon til programmet og en oversikt over riktig på- og avføringssekvens, basert på retningslinjer fra Center for Disease Control (CDC), (2) en treningsmodus for å øv på de riktige sekvensene med trinnvis tilbakemelding, og (3) en testmodus som gjentas til sekvensen ble fullført perfekt uten noen feil. Et studiemedlem var til stede for å hjelpe til med enheten og registrere varigheten av treningen.
PLACEBO_COMPARATOR: E-modul
Deltakere randomisert til e-modulstudiearmen, anså at "kontrollgruppen" fikk opplæring i å ta på og ta av PPE ved hjelp av en e-modul som inneholder en video og lysbildefremvisning.
Instruksjonsvideoen inkluderte trinn-for-trinn-instruksjoner og demonstrasjon av adekvate på- og avtagningsprosedyrer. Presentasjonen på 14 lysbilder inneholdt det samme innholdet som ble brukt av hjemmeinstitusjonen for kompetanseopplæring, basert på retningslinjer for Center for Disease Control (CDC). Deltakerne ble bedt om å gjennomgå materialet slik de likte, og varigheten av opplæringen ble registrert.

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Samlet påføring og avføring
Tidsramme: Umiddelbart etter inngrepet
Ytelsen for på- og avføring ble evaluert ved hjelp av en sjekkliste basert på retningslinjer for Center for Disease Control (CDC). Ytelsessjekklisten besto av egne seksjoner for på- og avføring. Poengsummen for hvert trinn var basert på (1) fullføring og (2) riktig rekkefølge. Alle poeng summeres for en maksimal poengsum på 64 poeng og minimum mulig poengsum på 0 poeng. En høyere poengsum indikerer et bedre resultat.
Umiddelbart etter inngrepet

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Undergruppeanalyse
Tidsramme: Umiddelbart etter inngrepet
Undergruppeanalyser var basert på de vanligste yrkene som er oppført. Det samlede studieutvalget ble redusert i tre grupper: medisinstudenter, beboere og alle andre deltakere.
Umiddelbart etter inngrepet
Deltakererfaring
Tidsramme: Baseline, pre-intervensjon og umiddelbart etter intervensjonen
Analyse av undersøkelsesdata sammenlignet deltakernes opplevde beredskap, opplevde selvtillit og grad av distraksjon under trening.
Baseline, pre-intervensjon og umiddelbart etter intervensjonen

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Etterforskere

  • Hovedetterforsker: Farrukh Jafri, MD, Albert Einstein College of Medicine
  • Hovedetterforsker: Marc Gibber, MD, Montefiore Medical Center

Publikasjoner og nyttige lenker

Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.

Generelle publikasjoner

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (FAKTISKE)

16. november 2020

Primær fullføring (FAKTISKE)

27. januar 2021

Studiet fullført (FAKTISKE)

27. januar 2021

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

14. juni 2021

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

21. juni 2021

Først lagt ut (FAKTISKE)

24. juni 2021

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (FAKTISKE)

24. juni 2021

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

21. juni 2021

Sist bekreftet

1. juni 2021

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Andre studie-ID-numre

  • 2020-11936

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

NEI

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere