- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT05003180
STUDIE PÅ Burst Fractures (SunBurst) (SunBurst)
SunBurst (Studie på Burst Fractures) - et nasjonalt, multisenter, registerbasert, randomisert kontrollert forsøk på thoracolumbar burst frakturer
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
-
Bergen, Norge
- Haukeland University Hospital
-
Oslo, Norge
- Akershus University Hospital
-
Stavanger, Norge
- Stavanger University Hospital
-
Trondheim, Norge
- St. Olavs Hospital
-
-
Oslo County
-
Oslo, Oslo County, Norge
- Oslo University Hospital
-
-
-
-
-
Halmstad, Sverige
- Halmstad Hospital
-
Jönköping, Sverige
- Ryhov Hospital
-
Kalmar, Sverige
- Kalmar Hospital
-
Stockholm, Sverige, 14186
- Karolinska University Hospital
-
Västerås, Sverige
- Central Hospital of Västerås
-
Örebro, Sverige
- Örebro University Hospital
-
-
Gothenburg
-
Gothenburg, Gothenburg, Sverige
- Sahlgrenska University Hospital
-
-
Linköping
-
Linköping, Linköping, Sverige
- Linköping University Hospital
-
-
Malmö
-
Malmo, Malmö, Sverige
- Skane University Hospital
-
-
Stockholm County
-
Stockholm, Stockholm County, Sverige
- Stockholm South General Hospital
-
-
Umeå
-
Umeå, Umeå, Sverige
- University Hospital of Umeå
-
-
Uppsala County
-
Uppsala, Uppsala County, Sverige
- Uppsala University Hospital
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Et enkeltnivå thoracolumbar (Th10-L3) burstfraktur, A3 eller A4, i henhold til AO Spine-klassifiseringen
- Alder 18-66 år
- Informert samtykke
- Akutt skade med diagnose og behandling innen 2 uker
- Kan ha mindre brudd i tilstøtende ryggvirvler hvis disse bruddene i seg selv ikke ville ha resultert i noen behandling
- Kan ha en enkelt nerverotskade
Ekskluderingskriterier:
- Kan ikke samtykke, ikke gitt samtykke eller ikke informert
- Nevrologisk skade som involverer mer enn en enkeltnivårot, dvs. ryggmargs- og/eller cauda equina-skade
- Definitiv ruptur av det bakre spenningsbåndet (gjennom bein- og/eller ligamentøse strukturer) bekreftet på MR
- Pasienter med ankyloserende ryggradslidelser som spenner over frakturområdet
- Tidligere ryggmargsoperasjoner innenfor det frakturerte området
- Åpen vertebral fraktur
- Ytterligere skade som ville svekke tidlig ambulasjon, for eksempel lange benbrudd, alvorlig hodeskade, langvarig intensivbehandling
- Pasienter som ikke anses egnet på grunn av alvorlige komorbiditeter. (F.eks. etablert osteoporose som ville svekke muligheten for å opprettholde integriteten til spinalimplantater, patologiske frakturer, alvorlig hjerte- eller lungekompromittering eller annen systemisk sykdom som ville resultere i så høy anestesiologisk risiko at kirurgi ikke ville bli forsøkt.)
- Pasienter som allerede er inkludert i studien kan ikke randomiseres på nytt dersom de får ytterligere ryggradsbrudd
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Kirurgisk
Kirurgisk stabilisering. Bøylebehandling vil ikke bli brukt postoperativt. Tidlig ambulering etter operasjonen oppmuntres. Kirurgi skal utføres innen 2 uker fra skaden. Valg av leverandør og implantatmerke er basert på preferansene til hvert deltakende senter. Fysioterapi og andre tiltak for rehabilitering foreskrives på individuell basis. |
Den kirurgiske stabiliseringen kan være enten åpen eller minimalt invasiv.
Den anbefalte prosedyren er posterior fiksering med pedikelskruer og stenger.
Både kort og lang segmentfiksering er tillatt i studien.
Det er opp til den behandlende kirurgen å bestemme fusjon eller dekompresjon.
Hvis det er mulig, settes pedikelskruer inn i den frakturerte ryggvirvelen.
|
|
Ingen inngripen: Ikke-kirurgisk behandling
Ingen kirurgisk stabilisering utføres. Tidlig ambulering etter behandling oppfordres til randomisering. Bøylebehandling er ikke nødvendig, men en standard trepunkts hyperekstensjonsskinne kan tilbys opptil 3 måneder for smertelindring. Valg av leverandør og merke av støtte er basert på preferansen til hvert deltakende senter. Bøylen brukes kun ved mobilisering. Bruk av tannregulering vil bli estimert av pasienten ved 3-4 måneders oppfølging. Fysioterapi og andre tiltak for rehabilitering foreskrives på individuell basis. |
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Gruppeforskjell i Oswestry Disability Index (ODI) 1 år etter bruddet.
Tidsramme: 1 år etter bruddet
|
ODI er et pasientrapportert utfallsmål for ryggradslidelser.
Den består av 10 spørsmål knyttet til ryggspesifikke funksjonshemminger som smerte, personlig pleie, gå- og sitteevne, løftekapasitet og sosialt liv.
|
1 år etter bruddet
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Gruppeforskjell i Kort Muskuloskeletal Function Assessment (SMFA) ved 1 år
Tidsramme: 1 år etter bruddet.
|
SMFA er et pasientrapportert utfallsmål for et bredt spekter av muskel- og skjelettplager som består av totalt 46 spørsmål.
34 spørsmål måler pasientens dysfunksjon og 12 spørsmål måler hvor plaget pasientene er av symptomene sine.
|
1 år etter bruddet.
|
|
Gruppeforskjell i EQ-5D-5L ved 1 år
Tidsramme: 1 år etter bruddet.
|
EQ-5D-5L er et standardisert livskvalitetsinstrument utviklet av EuroQol-gruppen.
Den består av 5 dimensjoner som måler mobilitet, personlig pleie, vanlige aktiviteter, smerte/ubehag og angst/depresjon med 5 nivåer for hver dimensjon (1=ingen problemer, 2=lette problemer, 3=moderat problem, 4=alvorlige problemer, 5= ekstreme problemer).
Den har også en visuell analog skala (EQ VAS) fra 0 (verst mulig helse) til 100 (best mulig helse) for å måle hvordan forsøkspersonene vurderer sin egen helse.
|
1 år etter bruddet.
|
|
Gruppeforskjell i radiografisk frakturmønster - stående røntgenbilde
Tidsramme: 1 år etter bruddet.
|
Pasientene vil ta et stående røntgenbilde av hele ryggraden.
Graden av bruddkompresjon, lokal og global kyfose vil bli registrert.
|
1 år etter bruddet.
|
|
Gruppeforskjell i radiografisk mønster-ryggliggende datatomografi ved 1 år
Tidsramme: 1 år etter bruddet.
|
Pasientene vil gjøre en computertomografi (CT) 1 år etter bruddet.
Graden av bruddkompresjon, lokal og global kyfose og tilstøtende segmentdegenerasjon vil bli sammenlignet.
|
1 år etter bruddet.
|
|
Endring i radiografisk mønster - liggende datatomografi - fra tidspunktet for brudd til 1 år
Tidsramme: Fra bruddtidspunktet til 1 år etter bruddet.
|
Pasientene vil gjøre en computertomografi (CT).
Graden av bruddkompresjon, lokal og global kyfose og tilstøtende segmentdegenerasjon vil bli registrert.
Gruppesammenlikninger av radiologiske endringer vil bli utført.
|
Fra bruddtidspunktet til 1 år etter bruddet.
|
|
Magnetisk resonanstomografi (MR) etter 1 år
Tidsramme: 1 år etter bruddet.
|
Pasientene vil gjøre en magnetisk resonanstomografi (MRI).
Graden av bruddkompresjon, lokal og global kyfose, tilstøtende segmentdegenerasjon og omfanget av eventuelle bløtvevsskader vil bli registrert.
Gruppesammenligninger av MR-endringer vil bli utført.
|
1 år etter bruddet.
|
|
Bildediagnostikk i korrelasjon til pasientrapporterte utfallsmål 1 år fra bruddet
Tidsramme: 1 år etter bruddet.
|
Graden av bruddkompresjon, lokal og global kyfose, tilstøtende segmentdegenerasjon og omfanget av eventuelle bløtvevsskader registrert på røntgen, CT og MR vil sammenlignes med pasientrapporterte utfallsmål ved 1 år.
|
1 år etter bruddet.
|
|
Individuell kostnad fra bruddtidspunktet til 1 år
Tidsramme: Fra bruddtidspunktet til 1 år etter bruddet.
|
Antall polikliniske og telefonkontakter (lege, sykepleier, fysioterapeut) og lønnstap bruddet og behandlingen har medført vil bli samlet inn fra pasientmapper og offisielle helseregistre og sammenlignet mellom gruppene.
|
Fra bruddtidspunktet til 1 år etter bruddet.
|
|
Inkrementelt kostnadseffektivitetsforhold
Tidsramme: 1 år etter siste fagrekruttering
|
Kvalitetsjusterte leveår (QALYs) vil bli beregnet for hver gruppe målt med EQ-5D-5L.
Kombinasjon av kostnad og QALY gir det inkrementelle kostnadseffektivitetsforholdet (ICER) for den kirurgiske intervensjonen sammenlignet med ikke-kirurgisk behandling.
|
1 år etter siste fagrekruttering
|
|
Dødelighet ved 1 år
Tidsramme: 1 år etter siste fagrekruttering
|
Dødelighet, inkludert dødsårsak, vil bli hentet fra Socialstyrelsens dødsårsaksregister.
I Norge vil data bli samlet inn fra offisielle registre.
|
1 år etter siste fagrekruttering
|
|
Dødelighet ved 5 år
Tidsramme: 5 år etter siste fagrekruttering
|
Dødelighet, inkludert dødsårsak, vil bli hentet fra Socialstyrelsens dødsårsaksregister.
I Norge vil data bli samlet inn fra offisielle registre.
|
5 år etter siste fagrekruttering
|
|
Dødelighet ved 10 år
Tidsramme: 10 år etter siste fagrekruttering
|
Dødelighet, inkludert dødsårsak, vil bli hentet fra Socialstyrelsens dødsårsaksregister.
I Norge vil data bli samlet inn fra offisielle registre.
|
10 år etter siste fagrekruttering
|
|
Oswestry Disability Index (ODI) på 5 år
Tidsramme: 5 år etter bruddet.
|
ODI planlegges samlet inn ved 5 år.
|
5 år etter bruddet.
|
|
Oswestry Disability Index (ODI) ved 10 år
Tidsramme: 10 år etter bruddet.
|
ODI planlegges samlet inn ved 10 år.
|
10 år etter bruddet.
|
|
Kort muskel- og skjelettfunksjonsvurdering (SMFA) ved 5 år
Tidsramme: 5 år etter bruddet.
|
SMFA planlegges samlet inn etter 5 år.
|
5 år etter bruddet.
|
|
Kort muskel- og skjelettfunksjonsvurdering (SMFA) ved 10 år
Tidsramme: 10 år etter bruddet.
|
SMFA planlegges samlet inn etter 10 år.
|
10 år etter bruddet.
|
|
EQ-5D-5L på 5 år
Tidsramme: 5 år etter bruddet.
|
EQ-5D-5L er planlagt hentet etter 5 år.
|
5 år etter bruddet.
|
|
EQ-5D-5L på 10 år
Tidsramme: 10 år etter bruddet.
|
EQ-5D-5L er planlagt hentet etter 10 år.
|
10 år etter bruddet.
|
|
Sykemelding ved 5 år
Tidsramme: 5 år etter bruddet.
|
Langtidsdata om sykefravær skal samles inn fra Trygdeetaten ved 5 år for å sammenligne forskjellen i langtidssykefravær mellom studiegruppene.
I Norge vil tilsvarende data bli samlet inn fra pasientmapper og spørreskjemaer.
|
5 år etter bruddet.
|
|
Sykemelding ved 10 år
Tidsramme: 10 år etter bruddet.
|
Langtidsdata om sykefravær skal samles inn fra Trygdeetaten ved 10 år for å sammenligne forskjellen i langtidssykefravær mellom studiegruppene.
I Norge vil tilsvarende data bli samlet inn fra pasientmapper og spørreskjemaer.
|
10 år etter bruddet.
|
|
Sosial kostnad ved 5 år
Tidsramme: 5 år etter bruddet.
|
Analyse av den langsiktige samfunnskostnaden vil bli beregnet for hver behandling ved å samle inn data om kostnad ved sykefravær fra Trygdeetaten, estimert kostnad fra helsebesøk hentet fra Nasjonalt pasientregister og estimert kostnad på legemiddelresepter fra Resepten. Registrer deg ved 5 år.
I Norge vil tilsvarende data bli samlet inn fra pasientmapper og spørreskjemaer.
|
5 år etter bruddet.
|
|
Sosial kostnad ved 10 år
Tidsramme: 10 år etter bruddet.
|
Analyse av den langsiktige samfunnskostnaden vil bli beregnet for hver behandling ved å samle inn data om kostnad ved sykefravær fra Trygdeetaten, estimert kostnad fra helsebesøk hentet fra Nasjonalt pasientregister og estimert kostnad på legemiddelresepter fra Resepten. Registrer deg ved 10 år.
I Norge vil tilsvarende data bli samlet inn fra pasientmapper og spørreskjemaer.
|
10 år etter bruddet.
|
|
Kategorier for Oswestry Funksjonsindeks (ODI) 1 år etter bruddet
Tidsramme: Ett år etter bruddet
|
ODI er et pasientrapportert resultatmål for rygglidelser.
Det består av 10 spørsmål relatert til ryggspesifikke funksjonshemminger som smerte, personlig stell, gå- og sitteevne, løftekapasitet og sosialt liv, og kan summeres til en ODI-poengsum på 0-100.
Deltakere vil bli dikotomisert basert på deres ODI-poengsum (0-20 mot 21-100).
Vi vil sammenligne andelene mellom gruppene.
Dette er en sekundær analyse av det primære resultatet.
|
Ett år etter bruddet
|
|
Gruppeforskjell i Oswestry Funksjonsvurderingsskjema (ODI) 1 år etter bruddet, justert.
Tidsramme: 1 år etter bruddet.
|
ODI er et pasientrapportert resultatmål for rygglidelser.
Det består av 10 spørsmål knyttet til ryggspesifikke funksjonshemminger som smerte, personlig stell, gå- og sitteevne, løftekapasitet og sosialt liv.
Forskjellen mellom gruppene i ODI ved 1 år vil bli sammenlignet ved bruk av lineær regresjon justert for alder, kjønn og bruddtype (A3 vs A4).
Dette vil være en del av en sensitivitetsanalyse av det primære utfallet.
|
1 år etter bruddet.
|
|
Gruppeforskjell i Oswestry Disability Index (ODI) første ledd (smerte) 1 år etter bruddet
Tidsramme: 1 år etter bruddet
|
ODI er et pasientrapportert utfallsmål for rygglidelser.
Den består av 10 spørsmål knyttet til ryggspesifikke funksjonsnedsettelser som smerter, personlig stell, gange- og sitteevne, løftekapasitet og sosialt liv.
Det første punktet om smerter vil bli separat analysert som del av en sensitivitetsanalyse av det primære utfallet.
|
1 år etter bruddet
|
|
Gruppeforskjell i Oswestry Disability Index (ODI) 3-4 måneder etter bruddet
Tidsramme: 3–4 måneder etter bruddet.
|
ODI er et pasientrapportert utfallsmål for rygglidelser.
Den består av 10 spørsmål relatert til ryggspesifikke funksjonshemninger som smerter, personlig stell, gå- og sitteevne, løftekapasitet og sosialt liv.
|
3–4 måneder etter bruddet.
|
|
Kategorier av Oswestry Funksjonsindeks (ODI) 3-4 måneder etter bruddet
Tidsramme: 3–4 måneder etter bruddet
|
ODI er en pasientrapportert resultatmåling for rygglidelser.
Den består av 10 spørsmål relatert til ryggspesifikke funksjonsnedsettelser som smerte, personlig stell, gå- og sitteevne, løftekapasitet og sosialt liv, og kan summeres til en ODI-score på 0-100.
Deltakere vil bli dikotomisert basert på ODI-scoren (0-20 vs. 21-100).
Vi vil sammenligne andelene mellom gruppene.
|
3–4 måneder etter bruddet
|
|
Gruppeforskjell i Oswestry Disability Index (ODI) første punkt (smerte) 3-4 måneder etter bruddet
Tidsramme: 3–4 måneder etter bruddet
|
ODI er et pasientrapportert resultatmål for rygglidelser.
Det består av 10 spørsmål relatert til ryggspesifikke funksjonsnedsettelser som smerte, personlig stell, gå- og sitteevne, løftekapasitet og sosialt liv.
|
3–4 måneder etter bruddet
|
|
Endring i Oswestry Disability Index (ODI) fra utgangspunktet (før skaden) til 3-4 måneder etter bruddet
Tidsramme: Ved inkludering til 3-4 måneder etter bruddet.
|
Endring i ODI mellom gruppene.
|
Ved inkludering til 3-4 måneder etter bruddet.
|
|
Endring i Oswestry Disability Index (ODI) fra utgangspunktet (før skaden) til 1 år etter bruddet
Tidsramme: Ved inkludering til 1 år etter bruddet.
|
Endring i ODI mellom gruppene.
|
Ved inkludering til 1 år etter bruddet.
|
|
Gruppeforskjell i Short Musculoskeletal Function Assessment (SMFA) ved 3–4 måneder
Tidsramme: 3–4 måneder etter bruddet.
|
SMFA er et pasientrapportert utfallsmål for et bredt spekter av muskuloskeletale lidelser som består av totalt 46 spørsmål.
34 spørsmål måler pasientens dysfunksjon og 12 spørsmål måler hvor plaget pasientene er av symptomene sine.
|
3–4 måneder etter bruddet.
|
|
Endring i Short Musculoskeletal Function Assessment (SMFA) fra utgangspunkt (før skaden) til 3-4 måneder etter bruddet
Tidsramme: Ved inkludering til 3-4 måneder etter bruddet.
|
Endring i SMFA mellom gruppene.
|
Ved inkludering til 3-4 måneder etter bruddet.
|
|
Endring i Short Musculoskeletal Function Assessment (SMFA) fra bruddtidspunktet til 1 år etter bruddet
Tidsramme: Ved inkludering til 1 år etter bruddet.
|
Endring i SMFA mellom gruppene.
|
Ved inkludering til 1 år etter bruddet.
|
|
Gruppeforskjell i EQ-5D-5L ved 3–4 måneder
Tidsramme: 3–4 måneder etter bruddet.
|
EQ-5D-5L er et standardisert livskvalitetsinstrument utviklet av EuroQol-gruppen.
Det består av 5 dimensjoner som måler mobilitet, personlig stell, vanlige aktiviteter, smerte/ubehag og angst/depresjon med 5 nivåer for hver dimensjon (1=ingen problemer, 2=lette problemer, 3=moderate problemer, 4=alvorlige problemer, 5=ekstreme problemer).
Det har også en visuell analog skala (EQ VAS) fra 0 (dårligst mulig helse) til 100 (best mulig helse) for å måle hvordan forsøkspersonene vurderer sin egen helse.
|
3–4 måneder etter bruddet.
|
|
Endring i EQ-5D-5L fra utgangspunktet (før skaden) til 3–4 måneder etter bruddet
Tidsramme: Ved inkludering til 3–4 måneder etter bruddet.
|
Endring i EQ-5D-5L mellom gruppene.
|
Ved inkludering til 3–4 måneder etter bruddet.
|
|
Endring i EQ-5D-5L fra utgangspunkt (før skaden) til 1 år etter bruddet
Tidsramme: Ved opptak til 1 år etter bruddet.
|
Endring i EQ-5D-5L mellom gruppene.
|
Ved opptak til 1 år etter bruddet.
|
|
Gruppeforskjell i radiografisk mønster - liggende datortomografi ved 3-4 måneder
Tidsramme: 3–4 måneder etter bruddet.
|
Pasientene vil gjennomgå en datatomografi (CT) 3-4 måneder etter bruddet.
Graden av bruddkompresjon, lokal og global kyfose og degenerasjon i tilstøtende segmenter vil bli sammenlignet.
|
3–4 måneder etter bruddet.
|
|
Endring i radiografisk mønster - supinert datatomografi - fra bruddtidspunktet til 3-4 måneder
Tidsramme: Fra bruddtidspunktet til 3-4 måneder etter bruddet.
|
Pasientene vil gjennomgå en datatomografi (CT).
Graden av bruddkompresjon, lokal og global kyfose og degenerasjon av tilstøtende segmenter vil bli registrert. Gruppesammenligninger av radiologiske endringer vil bli utført. |
Fra bruddtidspunktet til 3-4 måneder etter bruddet.
|
|
Endring i radiografisk mønster - liggende datatomografi - fra 3-4 måneder til 1 år etter bruddet
Tidsramme: Fra 3–4 måneder etter bruddet til 1 år etter bruddet.
|
Pasientene vil gjennomgå en datatomografi (CT).
Graden av bruddkompresjon, lokal og global kyfose samt degenerasjon i tilstøtende segmenter vil bli registrert. Gruppesammenligninger av radiologiske endringer vil bli utført. |
Fra 3–4 måneder etter bruddet til 1 år etter bruddet.
|
|
Bildeundersøkelse i korrelasjon med pasientrapporterte utfallsmål 3-4 måneder etter bruddet
Tidsramme: Ved 3-4 måneder fra bruddet.
|
Graden av bruddkompresjon, lokal og global kyfose, degenerasjon i tilstøtende segment og omfanget av eventuelle vevsskader registrert på CT (computertomografi) vil bli sammenlignet med pasientrapporterte utfallsmål etter 3 til 4 måneder.
|
Ved 3-4 måneder fra bruddet.
|
|
Bivirkninger
Tidsramme: 1 år etter siste pasientrektruttering
|
Bivirkninger vil bli samlet inn fra medisinske journaler og pasientrapporterte spørreskjemaer, det nasjonale pasientregisteret som forvaltes av Socialstyrelsen og det svenske bruddregisteret i Sverige.
For deltakere behandlet i Norge vil tilsvarende data bli samlet inn fra medisinske journaler og pasientrapporterte spørreskjemaer.
Antall bivirkninger vil bli sammenlignet mellom studiegruppene.
|
1 år etter siste pasientrektruttering
|
|
Foreskrivelse/forbruk av legemidler
Tidsramme: 1 år etter siste pasientrekruttering
|
Data om forskrevne smertestillende midler og antibiotika vil bli hentet fra det svenske reseptregisteret som forvaltes av Sosialstyrelsen. Reseptdata vil bli analysert som dikotome variabler (ja/nei) for forhåndsdefinerte tidsintervaller: 0-4 måneder og 4-12 måneder etter skaden. For deltakere som behandles i Norge, vil tilsvarende informasjon bli samlet gjennom gjennomgang av medisinske journaler og pasientrapporterte spørreskjemaer. |
1 år etter siste pasientrekruttering
|
|
Sykemelding
Tidsramme: 1 år etter inklusjon
|
Data fra det svenske trygdeetaten / Statistisk sentralbyrå vil bli samlet inn for å sammenligne sykefravær og inntektstap på grunn av bruddet.
Data vil bli stratifisert basert på tilstedeværelse eller fravær av sykefravær før bruddhendelsen.
Data om total tid i sykefravær samt diagnosen som ble brukt for sykefravær vil bli samlet inn.
I Norge vil lignende data bli samlet inn fra pasientjournaler og spørreskjemaer.
|
1 år etter inklusjon
|
|
Individuell kostnad fra bruddstidspunktet til 3–4 måneder
Tidsramme: Fra bruddets oppståelse til 3-4 måneder etter bruddet.
|
Antallet polikliniske og telefonkontakter (lege, sykepleier, fysioterapeut) og lønnstap som bruddet og behandlingen har ført til, vil bli samlet inn fra pasientjournaler og offentlige helseregistre og sammenlignet mellom gruppene.
|
Fra bruddets oppståelse til 3-4 måneder etter bruddet.
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Paul Gerdhem, MD, PhD, Uppsala University, Uppsala University Hospital and Karolinska Institutet
- Studieleder: Filip Dolatowski, MD, PhD, Oslo University Hospital
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Herdman M, Gudex C, Lloyd A, Janssen M, Kind P, Parkin D, Bonsel G, Badia X. Development and preliminary testing of the new five-level version of EQ-5D (EQ-5D-5L). Qual Life Res. 2011 Dec;20(10):1727-36. doi: 10.1007/s11136-011-9903-x. Epub 2011 Apr 9.
- Copay AG, Glassman SD, Subach BR, Berven S, Schuler TC, Carreon LY. Minimum clinically important difference in lumbar spine surgery patients: a choice of methods using the Oswestry Disability Index, Medical Outcomes Study questionnaire Short Form 36, and pain scales. Spine J. 2008 Nov-Dec;8(6):968-74. doi: 10.1016/j.spinee.2007.11.006. Epub 2008 Jan 16.
- Fairbank JC, Pynsent PB. The Oswestry Disability Index. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Nov 15;25(22):2940-52; discussion 2952. doi: 10.1097/00007632-200011150-00017.
- Hagg O, Fritzell P, Nordwall A; Swedish Lumbar Spine Study Group. The clinical importance of changes in outcome scores after treatment for chronic low back pain. Eur Spine J. 2003 Feb;12(1):12-20. doi: 10.1007/s00586-002-0464-0. Epub 2002 Oct 24.
- Fairbank JC, Couper J, Davies JB, O'Brien JP. The Oswestry low back pain disability questionnaire. Physiotherapy. 1980 Aug;66(8):271-3. No abstract available.
- Vianin M. Psychometric properties and clinical usefulness of the Oswestry Disability Index. J Chiropr Med. 2008 Dec;7(4):161-3. doi: 10.1016/j.jcm.2008.07.001.
- Ponzer S, Skoog A, Bergstrom G. The Short Musculoskeletal Function Assessment Questionnaire (SMFA): cross-cultural adaptation, validity, reliability and responsiveness of the Swedish SMFA (SMFA-Swe). Acta Orthop Scand. 2003 Dec;74(6):756-63. doi: 10.1080/00016470310018324.
- James S, Rao SV, Granger CB. Registry-based randomized clinical trials--a new clinical trial paradigm. Nat Rev Cardiol. 2015 May;12(5):312-6. doi: 10.1038/nrcardio.2015.33. Epub 2015 Mar 17.
- Rajasekaran S, Kanna RM, Shetty AP. Management of thoracolumbar spine trauma: An overview. Indian J Orthop. 2015 Jan-Feb;49(1):72-82. doi: 10.4103/0019-5413.143914.
- Schouten R, Lewkonia P, Noonan VK, Dvorak MF, Fisher CG. Expectations of recovery and functional outcomes following thoracolumbar trauma: an evidence-based medicine process to determine what surgeons should be telling their patients. J Neurosurg Spine. 2015 Jan;22(1):101-11. doi: 10.3171/2014.9.SPINE13849.
- Gnanenthiran SR, Adie S, Harris IA. Nonoperative versus operative treatment for thoracolumbar burst fractures without neurologic deficit: a meta-analysis. Clin Orthop Relat Res. 2012 Feb;470(2):567-77. doi: 10.1007/s11999-011-2157-7. Epub 2011 Nov 5.
- Vaccaro AR, Schroeder GD, Kepler CK, Cumhur Oner F, Vialle LR, Kandziora F, Koerner JD, Kurd MF, Reinhold M, Schnake KJ, Chapman J, Aarabi B, Fehlings MG, Dvorak MF. The surgical algorithm for the AOSpine thoracolumbar spine injury classification system. Eur Spine J. 2016 Apr;25(4):1087-94. doi: 10.1007/s00586-015-3982-2. Epub 2015 May 8.
- Oner C, Rajasekaran S, Chapman JR, Fehlings MG, Vaccaro AR, Schroeder GD, Sadiqi S, Harrop J. Spine Trauma-What Are the Current Controversies? J Orthop Trauma. 2017 Sep;31 Suppl 4:S1-S6. doi: 10.1097/BOT.0000000000000950.
- Yi L, Jingping B, Gele J, Baoleri X, Taixiang W. Operative versus non-operative treatment for thoracolumbar burst fractures without neurological deficit. Cochrane Database Syst Rev. 2006 Oct 18;(4):CD005079. doi: 10.1002/14651858.CD005079.pub2.
- van der Roer N, de Lange ES, Bakker FC, de Vet HC, van Tulder MW. Management of traumatic thoracolumbar fractures: a systematic review of the literature. Eur Spine J. 2005 Aug;14(6):527-34. doi: 10.1007/s00586-004-0847-5. Epub 2005 Feb 3.
- Dai LY, Jiang SD, Wang XY, Jiang LS. A review of the management of thoracolumbar burst fractures. Surg Neurol. 2007 Mar;67(3):221-31; discussion 231. doi: 10.1016/j.surneu.2006.08.081.
- Rometsch E, Spruit M, Hartl R, McGuire RA, Gallo-Kopf BS, Kalampoki V, Kandziora F. Does Operative or Nonoperative Treatment Achieve Better Results in A3 and A4 Spinal Fractures Without Neurological Deficit?: Systematic Literature Review With Meta-Analysis. Global Spine J. 2017 Jun;7(4):350-372. doi: 10.1177/2192568217699202. Epub 2017 Jul 7.
- Ghobrial GM, Maulucci CM, Maltenfort M, Dalyai RT, Vaccaro AR, Fehlings MG, Street J, Arnold PM, Harrop JS. Operative and nonoperative adverse events in the management of traumatic fractures of the thoracolumbar spine: a systematic review. Neurosurg Focus. 2014;37(1):E8. doi: 10.3171/2014.4.FOCUS1467.
- Wallace N, McHugh M, Patel R, Aleem IS. Effects of Bracing on Clinical and Radiographic Outcomes Following Thoracolumbar Burst Fractures in Neurologically Intact Patients: A Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. JBJS Rev. 2019 Sep;7(9):e9. doi: 10.2106/JBJS.RVW.19.00006.
- Emilsson L, Lindahl B, Koster M, Lambe M, Ludvigsson JF. Review of 103 Swedish Healthcare Quality Registries. J Intern Med. 2015 Jan;277(1):94-136. doi: 10.1111/joim.12303. Epub 2014 Sep 27.
- Wennergren D, Moller M. Implementation of the Swedish Fracture Register. Unfallchirurg. 2018 Dec;121(12):949-955. doi: 10.1007/s00113-018-0538-z.
- Wolf O, Mukka S, Notini M, Moller M, Hailer NP; DUALITY GROUP. Study protocol: The DUALITY trial-a register-based, randomized controlled trial to investigate dual mobility cups in hip fracture patients. Acta Orthop. 2020 Oct;91(5):506-513. doi: 10.1080/17453674.2020.1780059. Epub 2020 Jun 22.
- Wolf O, Sjoholm P, Hailer NP, Moller M, Mukka S. Study protocol: HipSTHeR - a register-based randomised controlled trial - hip screws or (total) hip replacement for undisplaced femoral neck fractures in older patients. BMC Geriatr. 2020 Jan 21;20(1):19. doi: 10.1186/s12877-020-1418-2.
- Vaccaro AR, Oner C, Kepler CK, Dvorak M, Schnake K, Bellabarba C, Reinhold M, Aarabi B, Kandziora F, Chapman J, Shanmuganathan R, Fehlings M, Vialle L; AOSpine Spinal Cord Injury & Trauma Knowledge Forum. AOSpine thoracolumbar spine injury classification system: fracture description, neurological status, and key modifiers. Spine (Phila Pa 1976). 2013 Nov 1;38(23):2028-37. doi: 10.1097/BRS.0b013e3182a8a381.
- Reinhold M, Audige L, Schnake KJ, Bellabarba C, Dai LY, Oner FC. AO spine injury classification system: a revision proposal for the thoracic and lumbar spine. Eur Spine J. 2013 Oct;22(10):2184-201. doi: 10.1007/s00586-013-2738-0. Epub 2013 Mar 19.
- Ni WF, Huang YX, Chi YL, Xu HZ, Lin Y, Wang XY, Huang QS, Mao FM. Percutaneous pedicle screw fixation for neurologic intact thoracolumbar burst fractures. J Spinal Disord Tech. 2010 Dec;23(8):530-7. doi: 10.1097/BSD.0b013e3181c72d4c.
- Chi JH, Eichholz KM, Anderson PA, Arnold PM, Dailey AT, Dhall SS, Harrop JS, Hoh DJ, Qureshi S, Rabb CH, Raksin PB, Kaiser MG, O'Toole JE. Congress of Neurological Surgeons Systematic Review and Evidence-Based Guidelines on the Evaluation and Treatment of Patients With Thoracolumbar Spine Trauma: Novel Surgical Strategies. Neurosurgery. 2019 Jan 1;84(1):E59-E62. doi: 10.1093/neuros/nyy364.
- Burstrom K, Teni FS, Gerdtham UG, Leidl R, Helgesson G, Rolfson O, Henriksson M. Experience-Based Swedish TTO and VAS Value Sets for EQ-5D-5L Health States. Pharmacoeconomics. 2020 Aug;38(8):839-856. doi: 10.1007/s40273-020-00905-7.
- Jonas WB, Crawford C, Colloca L, Kaptchuk TJ, Moseley B, Miller FG, Kriston L, Linde K, Meissner K. To what extent are surgery and invasive procedures effective beyond a placebo response? A systematic review with meta-analysis of randomised, sham controlled trials. BMJ Open. 2015 Dec 11;5(12):e009655. doi: 10.1136/bmjopen-2015-009655.
- Blixt S, Mukka S, Forsth P, Westin O, Gerdhem P; SunBurst study group. Study protocol: The SunBurst trial-a register-based, randomized controlled trial on thoracolumbar burst fractures. Acta Orthop. 2022 Jan 24;93:256-263. doi: 10.2340/17453674.2022.1614.
- Abudou M, Chen X, Kong X, Wu T. Surgical versus non-surgical treatment for thoracolumbar burst fractures without neurological deficit. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Jun 6;2013(6):CD005079. doi: 10.1002/14651858.CD005079.pub3.
Hjelpsomme linker
- Information on the National Board of Health and Welfare,The National Patient Register.
- Information on the National Board of Health and Welfare, The Swedish Prescribed Drug Register.
- Information in Swedish on the National Board of Health and Welfare, Cause of Death Register (Socialstyrelsen. Dödsorsaksregistret.)
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- SB-PG-PF-OW-SM-2021-SunBurst
- 2020-00493 (Annet stipend/finansieringsnummer: The Swedish Research Council)
- No grant number (Annet stipend/finansieringsnummer: The Swedish Society of Spinal Surgeons)
- RV-1010099, RV-1030408 (Annet stipend/finansieringsnummer: ALF medel Region Västerbotten)
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
IPD-delingstidsramme
Tilgangskriterier for IPD-deling
IPD-deling Støtteinformasjonstype
- STUDY_PROTOCOL
- SEVJE
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .