- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05003180
Studio sulle fratture da scoppio (SunBurst) (SunBurst)
SunBurst (StUdy on Burst Fractures) - uno studio nazionale, multicentrico, basato su registri, controllato randomizzato sulle fratture da scoppio toracolombare
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Bergen, Norvegia
- Haukeland University Hospital
-
Oslo, Norvegia
- Akershus University Hospital
-
Stavanger, Norvegia
- Stavanger University Hospital
-
Trondheim, Norvegia
- St. Olavs Hospital
-
-
Oslo County
-
Oslo, Oslo County, Norvegia
- Oslo University Hospital
-
-
-
-
-
Halmstad, Svezia
- Halmstad Hospital
-
Jönköping, Svezia
- Ryhov Hospital
-
Kalmar, Svezia
- Kalmar Hospital
-
Stockholm, Svezia, 14186
- Karolinska University Hospital
-
Västerås, Svezia
- Central Hospital of Västerås
-
Örebro, Svezia
- Örebro University Hospital
-
-
Gothenburg
-
Gothenburg, Gothenburg, Svezia
- Sahlgrenska University Hospital
-
-
Linköping
-
Linköping, Linköping, Svezia
- Linköping University Hospital
-
-
Malmö
-
Malmo, Malmö, Svezia
- Skane University Hospital
-
-
Stockholm County
-
Stockholm, Stockholm County, Svezia
- Stockholm South General Hospital
-
-
Umeå
-
Umeå, Umeå, Svezia
- University Hospital of Umeå
-
-
Uppsala County
-
Uppsala, Uppsala County, Svezia
- Uppsala University Hospital
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Una frattura da scoppio toracolombare a livello singolo (Th10-L3), A3 o A4, secondo la classificazione AO Spine
- Età 18-66 anni
- Consenso informato
- Lesione acuta con diagnosi e trattamento entro 2 settimane
- Può avere fratture minori nelle vertebre adiacenti se queste fratture di per sé non avrebbero comportato alcun trattamento
- Può avere una singola lesione della radice nervosa
Criteri di esclusione:
- Incapace di acconsentire, nessun consenso prestato o non informato
- Lesione neurologica che coinvolge più di un singolo livello della radice, ad esempio, lesione del midollo spinale e/o della cauda equina
- Rottura definitiva della fascia di tensione posteriore (attraverso strutture ossee e/o legamentose) verificata alla RM
- Pazienti con disturbi spinali anchilosanti che coprono l'area della frattura
- Precedenti interventi chirurgici alla colonna vertebrale all'interno dell'area fratturata
- Frattura vertebrale esposta
- Lesione aggiuntiva che comprometterebbe la deambulazione precoce, ad esempio fratture delle ossa lunghe, trauma cranico grave, terapia intensiva di lunga durata
- Pazienti non ritenuti idonei per gravi comorbilità. (Ad esempio, osteoporosi accertata che comprometterebbe la possibilità di mantenere l'integrità degli impianti spinali, fratture patologiche, grave compromissione cardiaca o polmonare o altra malattia sistemica che comporterebbe un rischio anestesiologico così elevato da non tentare l'intervento chirurgico.)
- I pazienti già inclusi nello studio non possono essere nuovamente randomizzati se subiscono un'ulteriore frattura della colonna vertebrale
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore attivo: Chirurgico
Stabilizzazione chirurgica. Il trattamento ortesico non sarà utilizzato dopo l'intervento. La deambulazione precoce dopo l'intervento chirurgico è incoraggiata. La chirurgia deve essere eseguita entro 2 settimane dalla lesione. La scelta del fornitore e della marca degli impianti si basa sulla preferenza di ciascun centro partecipante. La fisioterapia e altre misure di riabilitazione sono prescritte su base individuale. |
La stabilizzazione chirurgica può essere aperta o minimamente invasiva.
La procedura consigliata è la fissazione posteriore con viti peduncolari e aste.
Nello studio sono consentite sia la fissazione del segmento corto che quella del segmento lungo.
Spetta al chirurgo curante decidere in merito alla fusione o alla decompressione.
Se possibile, vengono inserite viti peduncolari nella vertebra fratturata.
|
|
Nessun intervento: Trattamento non chirurgico
Non viene eseguita alcuna stabilizzazione chirurgica. È incoraggiata la deambulazione precoce dopo la randomizzazione del trattamento. Il trattamento con il tutore non è richiesto, ma un tutore standard per iperestensione a tre punti può essere offerto fino a 3 mesi per alleviare il dolore. La scelta del fornitore e della marca del corsetto si basa sulla preferenza di ciascun centro partecipante. Il tutore verrà utilizzato solo dopo la mobilizzazione. L'uso del corsetto sarà valutato dal paziente al follow-up di 3-4 mesi. La fisioterapia e altre misure di riabilitazione sono prescritte su base individuale. |
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Differenza di gruppo nell'Oswestry Disability Index (ODI) 1 anno dopo la frattura.
Lasso di tempo: A 1 anno dalla frattura
|
L'ODI è una misura di esito riferita dal paziente per i disturbi spinali.
Consiste in 10 domande relative a disabilità specifiche della schiena come dolore, cura della persona, capacità di camminare e stare seduti, capacità di sollevamento e vita sociale.
|
A 1 anno dalla frattura
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Differenza di gruppo nella valutazione della funzione muscoloscheletrica breve (SMFA) a 1 anno
Lasso di tempo: A 1 anno dalla frattura.
|
SMFA è una misura di esito riferita dal paziente per un'ampia gamma di disturbi muscoloscheletrici composta da un totale di 46 domande.
34 domande misurano la disfunzione del paziente e 12 domande misurano quanto i pazienti siano infastiditi dai loro sintomi.
|
A 1 anno dalla frattura.
|
|
Differenza di gruppo in EQ-5D-5L a 1 anno
Lasso di tempo: A 1 anno dalla frattura.
|
EQ-5D-5L è uno strumento standardizzato per la qualità della vita sviluppato dal gruppo EuroQol.
Consiste in 5 dimensioni che misurano mobilità, cura personale, attività abituali, dolore/disagio e ansia/depressione con 5 livelli per ogni dimensione (1=nessun problema, 2=problemi lievi, 3=problemi moderati, 4=problemi gravi, 5= problemi estremi).
Ha anche una scala analogica visiva (EQ VAS) da 0 (peggiore salute possibile) a 100 (migliore salute possibile) per misurare come i soggetti considerano la propria salute.
|
A 1 anno dalla frattura.
|
|
Differenza di gruppo nel modello di frattura radiografica - radiografia in piedi
Lasso di tempo: A 1 anno dalla frattura.
|
I pazienti eseguiranno una radiografia dell'intera colonna vertebrale in piedi.
Verrà registrato il grado di compressione della frattura, cifosi locale e globale.
|
A 1 anno dalla frattura.
|
|
Differenza di gruppo nel pattern radiografico - tomografia computerizzata supina a 1 anno
Lasso di tempo: A 1 anno dalla frattura.
|
I pazienti eseguiranno una tomografia computerizzata (TC) 1 anno dopo la frattura.
Verranno confrontati il grado di compressione della frattura, la cifosi locale e globale e la degenerazione del segmento adiacente.
|
A 1 anno dalla frattura.
|
|
Modifica del pattern radiografico - tomografia computerizzata supina - dal momento della frattura a 1 anno
Lasso di tempo: Dal momento della frattura a 1 anno dopo la frattura.
|
I pazienti eseguiranno una tomografia computerizzata (TC).
Verrà registrato il grado di compressione della frattura, la cifosi locale e globale e la degenerazione del segmento adiacente.
Verranno eseguiti confronti di gruppo dei cambiamenti radiologici.
|
Dal momento della frattura a 1 anno dopo la frattura.
|
|
Imaging a risonanza magnetica (MRI) a 1 anno
Lasso di tempo: A 1 anno dalla frattura.
|
I pazienti eseguiranno una risonanza magnetica (MRI).
Verranno registrati il grado di compressione della frattura, la cifosi locale e globale, la degenerazione del segmento adiacente e l'estensione di eventuali lesioni dei tessuti molli.
Verranno eseguiti confronti di gruppo delle modifiche della risonanza magnetica.
|
A 1 anno dalla frattura.
|
|
Imaging in correlazione con le misure di esito riportate dal paziente a 1 anno dalla frattura
Lasso di tempo: A 1 anno dalla frattura.
|
Il grado di compressione della frattura, la cifosi locale e globale, la degenerazione del segmento adiacente e l'estensione di eventuali lesioni dei tessuti molli registrate su raggi X, TC e risonanza magnetica saranno confrontate con le misure di esito riportate dal paziente a 1 anno.
|
A 1 anno dalla frattura.
|
|
Costo individuale dal momento della frattura a 1 anno
Lasso di tempo: Dal momento della frattura a 1 anno dopo la frattura.
|
Il numero di contatti ambulatoriali e telefonici (medico, infermiere, fisioterapista) e le perdite salariali che la frattura e il trattamento hanno provocato saranno raccolti dalle cartelle cliniche dei pazienti e dai registri sanitari ufficiali e confrontati tra i gruppi.
|
Dal momento della frattura a 1 anno dopo la frattura.
|
|
Rapporto costo-efficacia incrementale
Lasso di tempo: 1 anno dall'ultima assunzione del soggetto
|
Gli anni di vita aggiustati per la qualità (QALY) saranno calcolati per ciascun gruppo come misurato da EQ-5D-5L.
La combinazione di costo e QALY produce il rapporto costo-efficacia incrementale (ICER) dell'intervento chirurgico rispetto alle cure non chirurgiche.
|
1 anno dall'ultima assunzione del soggetto
|
|
Mortalità a 1 anno
Lasso di tempo: 1 anno dall'ultima assunzione del soggetto
|
La mortalità, compresa la causa della morte, sarà raccolta dal Registro delle cause di morte del National Board of Health and Welfare.
In Norvegia i dati saranno raccolti dai registri ufficiali.
|
1 anno dall'ultima assunzione del soggetto
|
|
Mortalità a 5 anni
Lasso di tempo: 5 anni dall'ultima assunzione del soggetto
|
La mortalità, compresa la causa della morte, sarà raccolta dal Registro delle cause di morte del National Board of Health and Welfare.
In Norvegia i dati saranno raccolti dai registri ufficiali.
|
5 anni dall'ultima assunzione del soggetto
|
|
Mortalità a 10 anni
Lasso di tempo: 10 anni dall'ultima assunzione del soggetto
|
La mortalità, compresa la causa della morte, sarà raccolta dal Registro delle cause di morte del National Board of Health and Welfare.
In Norvegia i dati saranno raccolti dai registri ufficiali.
|
10 anni dall'ultima assunzione del soggetto
|
|
Indice Oswestry Disability (ODI) a 5 anni
Lasso di tempo: A 5 anni dalla frattura.
|
L'ODI dovrebbe essere raccolto a 5 anni.
|
A 5 anni dalla frattura.
|
|
Indice Oswestry Disability (ODI) a 10 anni
Lasso di tempo: A 10 anni dalla frattura.
|
L'ODI dovrebbe essere raccolto a 10 anni.
|
A 10 anni dalla frattura.
|
|
Breve valutazione della funzione muscoloscheletrica (SMFA) a 5 anni
Lasso di tempo: A 5 anni dalla frattura.
|
Gli SMFA dovrebbero essere raccolti dopo 5 anni.
|
A 5 anni dalla frattura.
|
|
Breve valutazione della funzione muscoloscheletrica (SMFA) a 10 anni
Lasso di tempo: A 10 anni dalla frattura.
|
Gli SMFA dovrebbero essere raccolti dopo 10 anni.
|
A 10 anni dalla frattura.
|
|
EQ-5D-5L a 5 anni
Lasso di tempo: A 5 anni dalla frattura.
|
EQ-5D-5L dovrebbero essere raccolti dopo 5 anni.
|
A 5 anni dalla frattura.
|
|
EQ-5D-5L a 10 anni
Lasso di tempo: A 10 anni dalla frattura.
|
EQ-5D-5L dovrebbero essere raccolti dopo 10 anni.
|
A 10 anni dalla frattura.
|
|
Congedo per malattia a 5 anni
Lasso di tempo: A 5 anni dalla frattura.
|
I dati a lungo termine sul congedo per malattia devono essere raccolti dall'Agenzia delle assicurazioni sociali a 5 anni per confrontare la differenza nel congedo per malattia a lungo termine tra i gruppi di studio.
In Norvegia dati simili saranno raccolti dalle cartelle dei pazienti e dai questionari.
|
A 5 anni dalla frattura.
|
|
Congedo per malattia a 10 anni
Lasso di tempo: A 10 anni dalla frattura.
|
I dati a lungo termine sul congedo per malattia devono essere raccolti dall'Agenzia delle assicurazioni sociali a 10 anni per confrontare la differenza nel congedo per malattia a lungo termine tra i gruppi di studio.
In Norvegia dati simili saranno raccolti dalle cartelle dei pazienti e dai questionari.
|
A 10 anni dalla frattura.
|
|
Costo sociale a 5 anni
Lasso di tempo: A 5 anni dalla frattura.
|
L'analisi del costo sociale a lungo termine sarà calcolata per ciascun trattamento raccogliendo i dati sul costo del congedo per malattia dall'Agenzia delle assicurazioni sociali, il costo stimato delle visite sanitarie raccolte dall'Anagrafe nazionale dei pazienti e il costo stimato sulle prescrizioni farmaceutiche dal Farmaco prescritto Registrati a 5 anni.
In Norvegia dati simili saranno raccolti dalle cartelle dei pazienti e dai questionari.
|
A 5 anni dalla frattura.
|
|
Costo sociale a 10 anni
Lasso di tempo: A 10 anni dalla frattura.
|
L'analisi del costo sociale a lungo termine sarà calcolata per ciascun trattamento raccogliendo i dati sul costo del congedo per malattia dall'Agenzia delle assicurazioni sociali, il costo stimato delle visite sanitarie raccolte dall'Anagrafe nazionale dei pazienti e il costo stimato sulle prescrizioni farmaceutiche dal Farmaco prescritto Registrati a 10 anni.
In Norvegia dati simili saranno raccolti dalle cartelle dei pazienti e dai questionari.
|
A 10 anni dalla frattura.
|
|
Categorie dell'Oswestry Disability Index (ODI) 1 anno dopo la frattura
Lasso di tempo: A 1 anno dalla frattura
|
ODI è una misura di esito riportata dal paziente per i disturbi spinali.
È composto da 10 domande relative a disabilità specifiche della schiena come dolore, cura personale, capacità di camminare e sedersi, capacità di sollevamento e vita sociale e può essere sommato a un punteggio ODI 0-100.
I partecipanti saranno dicotomizzati in base al loro punteggio ODI (0-20 vs. 21-100).
Confrontiamo le proporzioni tra i gruppi.
Questa è un'analisi secondaria dell'esito primario.
|
A 1 anno dalla frattura
|
|
Differenza tra i gruppi nell'Oswestry Disability Index (ODI) 1 anno dopo la frattura, aggiustata.
Lasso di tempo: A 1 anno dalla frattura.
|
L'ODI è una misura di outcome riportata dal paziente per i disturbi spinali.
Consiste in 10 domande relative a disabilità specifiche della schiena come dolore, cura personale, capacità di camminare e stare seduti, capacità di sollevamento e vita sociale.
La differenza tra i gruppi nell'ODI a 1 anno sarà confrontata utilizzando la regressione lineare aggiustata per età, sesso e tipo di frattura (A3 vs A4).
Ciò farà parte di un'analisi di sensibilità dell'outcome primario.
|
A 1 anno dalla frattura.
|
|
Differenza di gruppo nell'indice di disabilità Oswestry (ODI) primo item (dolore) 1 anno dopo la frattura
Lasso di tempo: A 1 anno dalla frattura
|
L'ODI è un outcome riportato dal paziente per i disturbi spinali.
Consiste di 10 domande relative a disabilità specifiche della schiena come dolore, cura personale, capacità di camminare e sedersi, capacità di sollevamento e vita sociale.
Il primo elemento, il dolore, sarà analizzato separatamente come parte di un'analisi di sensibilità dell'esito primario.
|
A 1 anno dalla frattura
|
|
Differenza di gruppo nell'Oswestry Disability Index (ODI) 3-4 mesi dopo la frattura
Lasso di tempo: A 3-4 mesi dalla frattura.
|
L'ODI è una misura di outcome riportata dal paziente per i disturbi spinali.
Consiste in 10 domande relative a disabilità specifiche della schiena come dolore, cura personale, capacità di camminare e sedersi, capacità di sollevamento e vita sociale.
|
A 3-4 mesi dalla frattura.
|
|
Categorie dell'Indice di Disabilità di Oswestry (ODI) 3-4 mesi dopo la frattura
Lasso di tempo: A 3-4 mesi dalla frattura
|
L'ODI è una misura di outcome riportata dal paziente per i disturbi spinali.
Si compone di 10 domande relative a disabilità specifiche della schiena come dolore, cura personale, capacità di camminare e stare seduti, capacità di sollevamento e vita sociale e può essere sommato in un punteggio ODI 0-100.
I partecipanti saranno dicotomizzati in base al loro punteggio ODI (0-20 vs. 21-100).
Confrontiamo le proporzioni tra i gruppi.
|
A 3-4 mesi dalla frattura
|
|
Differenza tra i gruppi nel primo item (dolore) dell'Oswestry Disability Index (ODI) 3-4 mesi dopo la frattura
Lasso di tempo: A 3-4 mesi dalla frattura
|
L'ODI è una misura di outcome riportata dal paziente per i disturbi spinali.
Comprende 10 domande relative a disabilità specifiche della schiena come dolore, cura personale, capacità di camminare e sedersi, capacità di sollevamento e vita sociale.
|
A 3-4 mesi dalla frattura
|
|
Variazione dell'Oswestry Disability Index (ODI) dal basale (pre-infortunio) a 3-4 mesi dopo la frattura
Lasso di tempo: All'arruolamento fino a 3-4 mesi dopo la frattura.
|
Variazione dell'ODI tra i gruppi.
|
All'arruolamento fino a 3-4 mesi dopo la frattura.
|
|
Variazione dell'Indice di Disabilità di Oswestry (ODI) dal basale (pre-infortunio) a 1 anno dopo la frattura
Lasso di tempo: Al momento dell'arruolamento fino a 1 anno dopo la frattura.
|
Variazione dell'ODI tra i gruppi.
|
Al momento dell'arruolamento fino a 1 anno dopo la frattura.
|
|
Differenza tra gruppi nella valutazione funzionale muscolo-scheletrica breve (SMFA) a 3-4 mesi
Lasso di tempo: A 3-4 mesi dalla frattura.
|
SMFA è una misura di esito riportata dal paziente per un'ampia gamma di disturbi muscoloscheletrici, composta da un totale di 46 domande.
34 domande misurano la disfunzione del paziente e 12 domande misurano quanto i pazienti siano infastiditi dai loro sintomi.
|
A 3-4 mesi dalla frattura.
|
|
Cambiamento nella valutazione funzionale muscolo-scheletrica breve (SMFA) dal basale (prima dell'infortunio) a 3-4 mesi dopo la frattura
Lasso di tempo: Al momento dell'arruolamento fino a 3-4 mesi dopo la frattura.
|
Variazione dell'SMFA tra i gruppi.
|
Al momento dell'arruolamento fino a 3-4 mesi dopo la frattura.
|
|
Variazione nella valutazione funzionale muscolo-scheletrica breve (SMFA) dal momento della frattura a 1 anno dopo la frattura
Lasso di tempo: Al momento dell'arruolamento fino a 1 anno dopo la frattura.
|
Variazione nello SMFA tra i gruppi.
|
Al momento dell'arruolamento fino a 1 anno dopo la frattura.
|
|
Differenza tra gruppi nell'EQ-5D-5L a 3-4 mesi
Lasso di tempo: A 3-4 mesi dalla frattura.
|
EQ-5D-5L è uno strumento standardizzato per la qualità della vita sviluppato dal gruppo EuroQol.
Consiste in 5 dimensioni che misurano mobilità, cura personale, attività usuali, dolore/disagio e ansia/depressione con 5 livelli per ciascuna dimensione (1=nessun problema, 2=problemi lievi, 3=problemi moderati, 4=problemi gravi, 5=problemi estremi).
Include anche una scala analogica visiva (EQ VAS) da 0 (peggiore salute possibile) a 100 (migliore salute possibile) per misurare come i soggetti considerano la propria salute.
|
A 3-4 mesi dalla frattura.
|
|
Variazione dell'EQ-5D-5L dal basale (pre-infortunio) a 3-4 mesi dopo la frattura
Lasso di tempo: Al momento dell'arruolamento fino a 3-4 mesi dopo la frattura.
|
Variazione di EQ-5D-5L tra i gruppi.
|
Al momento dell'arruolamento fino a 3-4 mesi dopo la frattura.
|
|
Variazione dell'EQ-5D-5L dal basale (precedente all'infortunio) a 1 anno dalla frattura
Lasso di tempo: Al momento dell'arruolamento fino a 1 anno dopo la frattura.
|
Variazione dell'EQ-5D-5L tra i gruppi.
|
Al momento dell'arruolamento fino a 1 anno dopo la frattura.
|
|
Differenza tra i gruppi nel pattern radiografico - tomografia computerizzata in posizione supina a 3-4 mesi
Lasso di tempo: A 3-4 mesi dalla frattura.
|
I pazienti eseguiranno una tomografia computerizzata (TC) a 3-4 mesi dalla frattura.
Verranno confrontati il grado di compressione della frattura, la cifosi locale e globale e la degenerazione del segmento adiacente.
|
A 3-4 mesi dalla frattura.
|
|
Variazione del pattern radiografico - tomografia computerizzata in posizione supina - dal momento della frattura a 3-4 mesi
Lasso di tempo: Dal momento della frattura fino a 3-4 mesi dopo la frattura.
|
I pazienti eseguiranno una tomografia computerizzata (TC).
Verranno registrati il grado di compressione della frattura, la cifosi locale e globale e la degenerazione del segmento adiacente.
Verranno effettuati confronti di gruppo dei cambiamenti radiologici.
|
Dal momento della frattura fino a 3-4 mesi dopo la frattura.
|
|
Variazione del pattern radiografico - tomografia computerizzata in posizione supina - da 3-4 mesi a 1 anno dalla frattura
Lasso di tempo: Da 3-4 mesi dopo la frattura a 1 anno dopo la frattura.
|
I pazienti eseguiranno una tomografia computerizzata (TC).
Saranno registrati il grado di compressione della frattura, la cifosi locale e globale e la degenerazione del segmento adiacente.
Saranno effettuati confronti di gruppo dei cambiamenti radiologici.
|
Da 3-4 mesi dopo la frattura a 1 anno dopo la frattura.
|
|
Imaging in correlazione con le misure degli esiti riportati dal paziente a 3-4 mesi dalla frattura
Lasso di tempo: A 3-4 mesi dalla frattura.
|
Il grado di compressione della frattura, la cifosi locale e globale, la degenerazione del segmento adiacente e l'estensione di eventuali lesioni dei tessuti molli registrate sulla tomografia computerizzata (TC) saranno confrontati con le misure di outcome riportate dal paziente a 3-4 mesi.
|
A 3-4 mesi dalla frattura.
|
|
Eventi avversi
Lasso di tempo: 1 anno dopo l'ultimo reclutamento del soggetto
|
Gli eventi avversi saranno raccolti dai registri medici e dai questionari auto-compilati dai pazienti, dal Registro Nazionale dei Pazienti gestito dal Consiglio Nazionale della Sanità e del Benessere e dal Registro Svedese delle Fratture in Svezia.
Per i partecipanti trattati in Norvegia, i dati corrispondenti saranno raccolti dai registri medici e dai questionari auto-compilati dai pazienti.
Il numero di eventi avversi sarà confrontato tra i gruppi dello studio.
|
1 anno dopo l'ultimo reclutamento del soggetto
|
|
Prescrizione/consumo di farmaci
Lasso di tempo: 1 anno dopo l'ultimo arruolamento del soggetto
|
I dati sugli analgesici e sugli antibiotici prescritti saranno ottenuti dal Registro Svedese dei Farmaci Prescritti, gestito dal Consiglio Nazionale della Sanità e del Benessere. I dati sulle prescrizioni saranno analizzati come variabili dicotomiche (sì/no) per intervalli di tempo predefiniti: 0-4 mesi e 4-12 mesi successivi al trauma. Per i partecipanti trattati in Norvegia, le informazioni corrispondenti saranno raccolte tramite la revisione delle cartelle cliniche e dei questionari auto-compilati dai pazienti. |
1 anno dopo l'ultimo arruolamento del soggetto
|
|
Congedo per malattia
Lasso di tempo: 1 anno dopo l'inclusione
|
I dati dell'Agenzia svedese per l'assicurazione sociale / Statistiche Svezia saranno raccolti per confrontare l'assenza per malattia e la perdita di reddito dovute alla frattura.
I dati saranno stratificati in base alla presenza o assenza di assenza per malattia prima dell'evento di frattura.
Saranno raccolti dati sul tempo totale di assenza per malattia nonché sulla diagnosi utilizzata per l'assenza per malattia.
In Norvegia, dati simili saranno raccolti dalle cartelle cliniche e dai questionari dei pazienti.
|
1 anno dopo l'inclusione
|
|
Costo individuale dal momento della frattura a 3-4 mesi
Lasso di tempo: Dal momento della frattura a 3-4 mesi dopo la frattura.
|
Il numero di contatti ambulatoriali e telefonici (medico, infermiere, fisioterapista) e le perdite salariali causate dalla frattura e dal trattamento saranno raccolti dalle cartelle cliniche dei pazienti e dai registri sanitari ufficiali e confrontati tra i gruppi.
|
Dal momento della frattura a 3-4 mesi dopo la frattura.
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Paul Gerdhem, MD, PhD, Uppsala University, Uppsala University Hospital and Karolinska Institutet
- Direttore dello studio: Filip Dolatowski, MD, PhD, Oslo University Hospital
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Herdman M, Gudex C, Lloyd A, Janssen M, Kind P, Parkin D, Bonsel G, Badia X. Development and preliminary testing of the new five-level version of EQ-5D (EQ-5D-5L). Qual Life Res. 2011 Dec;20(10):1727-36. doi: 10.1007/s11136-011-9903-x. Epub 2011 Apr 9.
- Copay AG, Glassman SD, Subach BR, Berven S, Schuler TC, Carreon LY. Minimum clinically important difference in lumbar spine surgery patients: a choice of methods using the Oswestry Disability Index, Medical Outcomes Study questionnaire Short Form 36, and pain scales. Spine J. 2008 Nov-Dec;8(6):968-74. doi: 10.1016/j.spinee.2007.11.006. Epub 2008 Jan 16.
- Fairbank JC, Pynsent PB. The Oswestry Disability Index. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Nov 15;25(22):2940-52; discussion 2952. doi: 10.1097/00007632-200011150-00017.
- Hagg O, Fritzell P, Nordwall A; Swedish Lumbar Spine Study Group. The clinical importance of changes in outcome scores after treatment for chronic low back pain. Eur Spine J. 2003 Feb;12(1):12-20. doi: 10.1007/s00586-002-0464-0. Epub 2002 Oct 24.
- Fairbank JC, Couper J, Davies JB, O'Brien JP. The Oswestry low back pain disability questionnaire. Physiotherapy. 1980 Aug;66(8):271-3. No abstract available.
- Vianin M. Psychometric properties and clinical usefulness of the Oswestry Disability Index. J Chiropr Med. 2008 Dec;7(4):161-3. doi: 10.1016/j.jcm.2008.07.001.
- Ponzer S, Skoog A, Bergstrom G. The Short Musculoskeletal Function Assessment Questionnaire (SMFA): cross-cultural adaptation, validity, reliability and responsiveness of the Swedish SMFA (SMFA-Swe). Acta Orthop Scand. 2003 Dec;74(6):756-63. doi: 10.1080/00016470310018324.
- James S, Rao SV, Granger CB. Registry-based randomized clinical trials--a new clinical trial paradigm. Nat Rev Cardiol. 2015 May;12(5):312-6. doi: 10.1038/nrcardio.2015.33. Epub 2015 Mar 17.
- Rajasekaran S, Kanna RM, Shetty AP. Management of thoracolumbar spine trauma: An overview. Indian J Orthop. 2015 Jan-Feb;49(1):72-82. doi: 10.4103/0019-5413.143914.
- Schouten R, Lewkonia P, Noonan VK, Dvorak MF, Fisher CG. Expectations of recovery and functional outcomes following thoracolumbar trauma: an evidence-based medicine process to determine what surgeons should be telling their patients. J Neurosurg Spine. 2015 Jan;22(1):101-11. doi: 10.3171/2014.9.SPINE13849.
- Gnanenthiran SR, Adie S, Harris IA. Nonoperative versus operative treatment for thoracolumbar burst fractures without neurologic deficit: a meta-analysis. Clin Orthop Relat Res. 2012 Feb;470(2):567-77. doi: 10.1007/s11999-011-2157-7. Epub 2011 Nov 5.
- Vaccaro AR, Schroeder GD, Kepler CK, Cumhur Oner F, Vialle LR, Kandziora F, Koerner JD, Kurd MF, Reinhold M, Schnake KJ, Chapman J, Aarabi B, Fehlings MG, Dvorak MF. The surgical algorithm for the AOSpine thoracolumbar spine injury classification system. Eur Spine J. 2016 Apr;25(4):1087-94. doi: 10.1007/s00586-015-3982-2. Epub 2015 May 8.
- Oner C, Rajasekaran S, Chapman JR, Fehlings MG, Vaccaro AR, Schroeder GD, Sadiqi S, Harrop J. Spine Trauma-What Are the Current Controversies? J Orthop Trauma. 2017 Sep;31 Suppl 4:S1-S6. doi: 10.1097/BOT.0000000000000950.
- Yi L, Jingping B, Gele J, Baoleri X, Taixiang W. Operative versus non-operative treatment for thoracolumbar burst fractures without neurological deficit. Cochrane Database Syst Rev. 2006 Oct 18;(4):CD005079. doi: 10.1002/14651858.CD005079.pub2.
- van der Roer N, de Lange ES, Bakker FC, de Vet HC, van Tulder MW. Management of traumatic thoracolumbar fractures: a systematic review of the literature. Eur Spine J. 2005 Aug;14(6):527-34. doi: 10.1007/s00586-004-0847-5. Epub 2005 Feb 3.
- Dai LY, Jiang SD, Wang XY, Jiang LS. A review of the management of thoracolumbar burst fractures. Surg Neurol. 2007 Mar;67(3):221-31; discussion 231. doi: 10.1016/j.surneu.2006.08.081.
- Rometsch E, Spruit M, Hartl R, McGuire RA, Gallo-Kopf BS, Kalampoki V, Kandziora F. Does Operative or Nonoperative Treatment Achieve Better Results in A3 and A4 Spinal Fractures Without Neurological Deficit?: Systematic Literature Review With Meta-Analysis. Global Spine J. 2017 Jun;7(4):350-372. doi: 10.1177/2192568217699202. Epub 2017 Jul 7.
- Ghobrial GM, Maulucci CM, Maltenfort M, Dalyai RT, Vaccaro AR, Fehlings MG, Street J, Arnold PM, Harrop JS. Operative and nonoperative adverse events in the management of traumatic fractures of the thoracolumbar spine: a systematic review. Neurosurg Focus. 2014;37(1):E8. doi: 10.3171/2014.4.FOCUS1467.
- Wallace N, McHugh M, Patel R, Aleem IS. Effects of Bracing on Clinical and Radiographic Outcomes Following Thoracolumbar Burst Fractures in Neurologically Intact Patients: A Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. JBJS Rev. 2019 Sep;7(9):e9. doi: 10.2106/JBJS.RVW.19.00006.
- Emilsson L, Lindahl B, Koster M, Lambe M, Ludvigsson JF. Review of 103 Swedish Healthcare Quality Registries. J Intern Med. 2015 Jan;277(1):94-136. doi: 10.1111/joim.12303. Epub 2014 Sep 27.
- Wennergren D, Moller M. Implementation of the Swedish Fracture Register. Unfallchirurg. 2018 Dec;121(12):949-955. doi: 10.1007/s00113-018-0538-z.
- Wolf O, Mukka S, Notini M, Moller M, Hailer NP; DUALITY GROUP. Study protocol: The DUALITY trial-a register-based, randomized controlled trial to investigate dual mobility cups in hip fracture patients. Acta Orthop. 2020 Oct;91(5):506-513. doi: 10.1080/17453674.2020.1780059. Epub 2020 Jun 22.
- Wolf O, Sjoholm P, Hailer NP, Moller M, Mukka S. Study protocol: HipSTHeR - a register-based randomised controlled trial - hip screws or (total) hip replacement for undisplaced femoral neck fractures in older patients. BMC Geriatr. 2020 Jan 21;20(1):19. doi: 10.1186/s12877-020-1418-2.
- Vaccaro AR, Oner C, Kepler CK, Dvorak M, Schnake K, Bellabarba C, Reinhold M, Aarabi B, Kandziora F, Chapman J, Shanmuganathan R, Fehlings M, Vialle L; AOSpine Spinal Cord Injury & Trauma Knowledge Forum. AOSpine thoracolumbar spine injury classification system: fracture description, neurological status, and key modifiers. Spine (Phila Pa 1976). 2013 Nov 1;38(23):2028-37. doi: 10.1097/BRS.0b013e3182a8a381.
- Reinhold M, Audige L, Schnake KJ, Bellabarba C, Dai LY, Oner FC. AO spine injury classification system: a revision proposal for the thoracic and lumbar spine. Eur Spine J. 2013 Oct;22(10):2184-201. doi: 10.1007/s00586-013-2738-0. Epub 2013 Mar 19.
- Ni WF, Huang YX, Chi YL, Xu HZ, Lin Y, Wang XY, Huang QS, Mao FM. Percutaneous pedicle screw fixation for neurologic intact thoracolumbar burst fractures. J Spinal Disord Tech. 2010 Dec;23(8):530-7. doi: 10.1097/BSD.0b013e3181c72d4c.
- Chi JH, Eichholz KM, Anderson PA, Arnold PM, Dailey AT, Dhall SS, Harrop JS, Hoh DJ, Qureshi S, Rabb CH, Raksin PB, Kaiser MG, O'Toole JE. Congress of Neurological Surgeons Systematic Review and Evidence-Based Guidelines on the Evaluation and Treatment of Patients With Thoracolumbar Spine Trauma: Novel Surgical Strategies. Neurosurgery. 2019 Jan 1;84(1):E59-E62. doi: 10.1093/neuros/nyy364.
- Burstrom K, Teni FS, Gerdtham UG, Leidl R, Helgesson G, Rolfson O, Henriksson M. Experience-Based Swedish TTO and VAS Value Sets for EQ-5D-5L Health States. Pharmacoeconomics. 2020 Aug;38(8):839-856. doi: 10.1007/s40273-020-00905-7.
- Jonas WB, Crawford C, Colloca L, Kaptchuk TJ, Moseley B, Miller FG, Kriston L, Linde K, Meissner K. To what extent are surgery and invasive procedures effective beyond a placebo response? A systematic review with meta-analysis of randomised, sham controlled trials. BMJ Open. 2015 Dec 11;5(12):e009655. doi: 10.1136/bmjopen-2015-009655.
- Blixt S, Mukka S, Forsth P, Westin O, Gerdhem P; SunBurst study group. Study protocol: The SunBurst trial-a register-based, randomized controlled trial on thoracolumbar burst fractures. Acta Orthop. 2022 Jan 24;93:256-263. doi: 10.2340/17453674.2022.1614.
- Abudou M, Chen X, Kong X, Wu T. Surgical versus non-surgical treatment for thoracolumbar burst fractures without neurological deficit. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Jun 6;2013(6):CD005079. doi: 10.1002/14651858.CD005079.pub3.
Collegamenti utili
- Information on the National Board of Health and Welfare,The National Patient Register.
- Information on the National Board of Health and Welfare, The Swedish Prescribed Drug Register.
- Information in Swedish on the National Board of Health and Welfare, Cause of Death Register (Socialstyrelsen. Dödsorsaksregistret.)
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- SB-PG-PF-OW-SM-2021-SunBurst
- 2020-00493 (Altro numero di sovvenzione/finanziamento: The Swedish Research Council)
- No grant number (Altro numero di sovvenzione/finanziamento: The Swedish Society of Spinal Surgeons)
- RV-1010099, RV-1030408 (Altro numero di sovvenzione/finanziamento: ALF medel Region Västerbotten)
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Periodo di condivisione IPD
Criteri di accesso alla condivisione IPD
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- STUDIO_PROTOCOLLO
- LINFA
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .