- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05003180
ESTUDIO SOBRE FRACTURAS POR ESTALLIDO (SunBurst) (SunBurst)
SunBurst (Estudio sobre fracturas por estallido): un ensayo controlado aleatorio nacional, multicéntrico, basado en registros sobre fracturas por estallido toracolumbares
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Bergen, Noruega
- Haukeland University Hospital
-
Oslo, Noruega
- Akershus University Hospital
-
Stavanger, Noruega
- Stavanger University Hospital
-
Trondheim, Noruega
- St. Olavs Hospital
-
-
Oslo County
-
Oslo, Oslo County, Noruega
- Oslo University Hospital
-
-
-
-
-
Halmstad, Suecia
- Halmstad Hospital
-
Jönköping, Suecia
- Ryhov Hospital
-
Kalmar, Suecia
- Kalmar Hospital
-
Stockholm, Suecia, 14186
- Karolinska University Hospital
-
Västerås, Suecia
- Central Hospital of Västerås
-
Örebro, Suecia
- Örebro University Hospital
-
-
Gothenburg
-
Gothenburg, Gothenburg, Suecia
- Sahlgrenska University Hospital
-
-
Linköping
-
Linköping, Linköping, Suecia
- Linköping University Hospital
-
-
Malmö
-
Malmo, Malmö, Suecia
- Skane University Hospital
-
-
Stockholm County
-
Stockholm, Stockholm County, Suecia
- Stockholm South General Hospital
-
-
Umeå
-
Umeå, Umeå, Suecia
- University Hospital of Umeå
-
-
Uppsala County
-
Uppsala, Uppsala County, Suecia
- Uppsala University Hospital
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Una fractura por estallido toracolumbar (Th10-L3) de un solo nivel, A3 o A4, según la clasificación AO Spine
- 18-66 años
- Consentimiento informado
- Lesión aguda con diagnóstico y tratamiento en 2 semanas
- Puede tener fracturas menores en vértebras adyacentes si estas fracturas en sí mismas no hubieran resultado en ningún tratamiento
- Puede tener una sola lesión en la raíz nerviosa
Criterio de exclusión:
- Incapaz de dar su consentimiento, sin consentimiento dado o no informado
- Lesión neurológica que involucra más de una raíz de un solo nivel, es decir, lesión de la médula espinal y/o cola de caballo
- Ruptura definitiva de la banda de tensión posterior (a través de estructuras óseas y/o ligamentosas) verificada en resonancia magnética
- Pacientes con trastornos espinales anquilosantes que abarcan el área de la fractura.
- Cirugías espinales previas dentro del área fracturada
- Fractura vertebral abierta
- Lesión adicional que afectaría la deambulación temprana, por ejemplo, fracturas de huesos largos, traumatismo craneoencefálico grave, cuidados intensivos de larga duración
- Pacientes no considerados aptos debido a comorbilidades graves. (Por ejemplo, osteoporosis establecida que afectaría la posibilidad de mantener la integridad de los implantes espinales, fracturas patológicas, compromiso cardíaco o pulmonar severo u otra enfermedad sistémica que resultaría en un riesgo anestesiológico tan alto que no se intentaría la cirugía).
- Los pacientes ya incluidos en el estudio no pueden volver a ser aleatorizados si sufren una fractura de columna adicional.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: Quirúrgico
Estabilización quirúrgica. El tratamiento con corsé no se utilizará en el postoperatorio. Se recomienda la deambulación temprana después de la cirugía. La cirugía debe realizarse dentro de las 2 semanas posteriores a la lesión. La elección del proveedor y la marca de los implantes se basan en la preferencia de cada centro participante. La fisioterapia y otras medidas de rehabilitación se prescriben de forma individual. |
La estabilización quirúrgica puede ser abierta o mínimamente invasiva.
El procedimiento recomendado es la fijación posterior con tornillos pediculares y varillas.
En el estudio se permite la fijación de segmentos cortos y largos.
Depende del cirujano tratante decidir sobre la fusión o la descompresión.
Si es factible, se insertan tornillos pediculares en la vértebra fracturada.
|
|
Sin intervención: Tratamiento no quirúrgico
No se realiza estabilización quirúrgica. Se recomienda la deambulación temprana después de la aleatorización del tratamiento. No se requiere tratamiento con aparatos ortopédicos, pero se puede ofrecer un aparato ortopédico estándar de hiperextensión de tres puntos hasta por 3 meses para aliviar el dolor. La elección del proveedor y la marca de la ortesis se basan en la preferencia de cada centro participante. El aparato ortopédico sólo se utilizará tras la movilización. El uso de aparatos ortopédicos será estimado por el paciente a los 3-4 meses de seguimiento. La fisioterapia y otras medidas de rehabilitación se prescriben de forma individual. |
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Diferencia de grupo en el índice de discapacidad de Oswestry (ODI) 1 año después de la fractura.
Periodo de tiempo: A 1 año de la fractura
|
ODI es una medida de resultado informada por el paciente para los trastornos de la columna.
Consta de 10 preguntas relacionadas con discapacidades específicas de la espalda, como el dolor, el cuidado personal, la capacidad para caminar y sentarse, la capacidad de levantar objetos y la vida social.
|
A 1 año de la fractura
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Diferencia de grupo en la evaluación breve de la función musculoesquelética (SMFA) al año
Periodo de tiempo: Al año de la fractura.
|
SMFA es una medida de resultado informada por el paciente para una amplia gama de trastornos musculoesqueléticos que consta de un total de 46 preguntas.
34 preguntas miden la disfunción del paciente y 12 preguntas miden cuán molestos están los pacientes por sus síntomas.
|
Al año de la fractura.
|
|
Diferencia de grupo en EQ-5D-5L a 1 año
Periodo de tiempo: Al año de la fractura.
|
EQ-5D-5L es un instrumento estandarizado de calidad de vida desarrollado por el grupo EuroQol.
Consta de 5 dimensiones que miden movilidad, cuidado personal, actividades habituales, dolor/malestar y ansiedad/depresión con 5 niveles para cada dimensión (1=sin problemas, 2=problemas leves, 3=problemas moderados, 4=problemas severos, 5= problemas extremos).
También cuenta con una escala analógica visual (EQ VAS) de 0 (peor salud posible) a 100 (mejor salud posible) para medir cómo los sujetos consideran su propia salud.
|
Al año de la fractura.
|
|
Diferencia de grupo en el patrón radiográfico de fractura: radiografía de pie
Periodo de tiempo: Al año de la fractura.
|
Los pacientes realizarán una radiografía completa de la columna de pie.
Se registrará el grado de compresión de la fractura, cifosis local y global.
|
Al año de la fractura.
|
|
Diferencia de grupo en el patrón radiográfico: tomografía computarizada en decúbito supino al año
Periodo de tiempo: Al año de la fractura.
|
A los pacientes se les realizará una tomografía computarizada (TC) 1 año después de la fractura.
Se comparará el grado de compresión de la fractura, la cifosis local y global y la degeneración del segmento adyacente.
|
Al año de la fractura.
|
|
Cambio en el patrón radiográfico - tomografía computarizada en decúbito supino - desde el momento de la fractura hasta 1 año
Periodo de tiempo: Desde el momento de la fractura hasta 1 año después de la fractura.
|
A los pacientes se les realizará una tomografía computarizada (TC).
Se registrará el grado de compresión de la fractura, la cifosis local y global y la degeneración del segmento adyacente.
Se realizarán comparaciones de grupos de cambios radiológicos.
|
Desde el momento de la fractura hasta 1 año después de la fractura.
|
|
Resonancia magnética nuclear (RMN) al año
Periodo de tiempo: Al año de la fractura.
|
A los pacientes se les hará una resonancia magnética nuclear (RMN).
Se registrará el grado de compresión de la fractura, la cifosis local y global, la degeneración del segmento adyacente y la extensión de las lesiones de los tejidos blandos.
Se realizarán comparaciones de grupo de los cambios de resonancia magnética.
|
Al año de la fractura.
|
|
Imágenes en correlación con las medidas de resultado informadas por el paciente al año de la fractura
Periodo de tiempo: Al año de la fractura.
|
El grado de compresión de la fractura, la cifosis local y global, la degeneración del segmento adyacente y la extensión de las lesiones de los tejidos blandos registradas en radiografías, tomografías computarizadas y resonancias magnéticas se compararán con las medidas de resultado informadas por los pacientes al cabo de 1 año.
|
Al año de la fractura.
|
|
Coste individual desde el momento de la fractura hasta 1 año
Periodo de tiempo: Desde el momento de la fractura hasta 1 año después de la fractura.
|
El número de contactos ambulatorios y telefónicos (médico, enfermera, fisioterapeuta) y las pérdidas salariales que ha supuesto la fractura y el tratamiento se recogerán de la historia clínica y de los registros oficiales de salud y se compararán entre grupos.
|
Desde el momento de la fractura hasta 1 año después de la fractura.
|
|
Relación costo-efectividad incremental
Periodo de tiempo: 1 año después del último reclutamiento de sujetos
|
Los años de vida ajustados por calidad (AVAC) se calcularán para cada grupo según lo medido por EQ-5D-5L.
La combinación de costo y QALY produce la relación costo-efectividad incremental (ICER) de la intervención quirúrgica en comparación con la atención no quirúrgica.
|
1 año después del último reclutamiento de sujetos
|
|
Mortalidad a 1 año
Periodo de tiempo: 1 año después del último reclutamiento de sujetos
|
La mortalidad, incluida la causa de la muerte, se recopilará del Registro de causas de muerte de la Junta Nacional de Salud y Bienestar.
En Noruega, los datos se recopilarán de los registros oficiales.
|
1 año después del último reclutamiento de sujetos
|
|
Mortalidad a los 5 años
Periodo de tiempo: 5 años después del último reclutamiento de sujetos
|
La mortalidad, incluida la causa de la muerte, se recopilará del Registro de causas de muerte de la Junta Nacional de Salud y Bienestar.
En Noruega, los datos se recopilarán de los registros oficiales.
|
5 años después del último reclutamiento de sujetos
|
|
Mortalidad a los 10 años
Periodo de tiempo: 10 años después del último reclutamiento de sujetos
|
La mortalidad, incluida la causa de la muerte, se recopilará del Registro de causas de muerte de la Junta Nacional de Salud y Bienestar.
En Noruega, los datos se recopilarán de los registros oficiales.
|
10 años después del último reclutamiento de sujetos
|
|
Índice de discapacidad de Oswestry (ODI) a los 5 años
Periodo de tiempo: A los 5 años de la fractura.
|
Se planea recolectar ODI a los 5 años.
|
A los 5 años de la fractura.
|
|
Índice de discapacidad de Oswestry (ODI) a los 10 años
Periodo de tiempo: A los 10 años de la fractura.
|
Se planea recolectar ODI a los 10 años.
|
A los 10 años de la fractura.
|
|
Evaluación breve de la función musculoesquelética (SMFA) a los 5 años
Periodo de tiempo: A los 5 años de la fractura.
|
Se planea recolectar SMFA después de 5 años.
|
A los 5 años de la fractura.
|
|
Evaluación breve de la función musculoesquelética (SMFA) a los 10 años
Periodo de tiempo: A los 10 años de la fractura.
|
Se planea recolectar SMFA después de 10 años.
|
A los 10 años de la fractura.
|
|
EQ-5D-5L a los 5 años
Periodo de tiempo: A los 5 años de la fractura.
|
Se planea recolectar EQ-5D-5L después de 5 años.
|
A los 5 años de la fractura.
|
|
EQ-5D-5L a los 10 años
Periodo de tiempo: A los 10 años de la fractura.
|
Se planea recolectar EQ-5D-5L después de 10 años.
|
A los 10 años de la fractura.
|
|
Baja por enfermedad a los 5 años
Periodo de tiempo: A los 5 años de la fractura.
|
Los datos a largo plazo sobre la licencia por enfermedad se recopilarán de la Agencia de Seguridad Social a los 5 años para comparar la diferencia en la licencia por enfermedad a largo plazo entre los grupos de estudio.
En Noruega, se recopilarán datos similares de los archivos y cuestionarios de los pacientes.
|
A los 5 años de la fractura.
|
|
Baja por enfermedad a los 10 años
Periodo de tiempo: A los 10 años de la fractura.
|
Los datos a largo plazo sobre la licencia por enfermedad se recopilarán de la Agencia de Seguridad Social a los 10 años para comparar la diferencia en la licencia por enfermedad a largo plazo entre los grupos de estudio.
En Noruega, se recopilarán datos similares de los archivos y cuestionarios de los pacientes.
|
A los 10 años de la fractura.
|
|
Costo social a 5 años
Periodo de tiempo: A los 5 años de la fractura.
|
El análisis del coste social a largo plazo se calculará para cada tratamiento recogiendo los datos de coste de las bajas por enfermedad de la Caja de Seguro Social, coste estimado de las visitas sanitarias recogidos del Registro Nacional de Pacientes y coste estimado de las recetas farmacéuticas de la Prescripción de Medicamentos. Registrarse a los 5 años.
En Noruega, se recopilarán datos similares de los archivos y cuestionarios de los pacientes.
|
A los 5 años de la fractura.
|
|
Costo social a 10 años
Periodo de tiempo: A los 10 años de la fractura.
|
El análisis del coste social a largo plazo se calculará para cada tratamiento recogiendo los datos de coste de las bajas por enfermedad de la Caja de Seguro Social, coste estimado de las visitas sanitarias recogidos del Registro Nacional de Pacientes y coste estimado de las recetas farmacéuticas de la Prescripción de Medicamentos. Registrarse a los 10 años.
En Noruega, se recopilarán datos similares de los archivos y cuestionarios de los pacientes.
|
A los 10 años de la fractura.
|
|
Categorías del Índice de Discapacidad de Oswestry (ODI) 1 año después de la fractura
Periodo de tiempo: Al año de la fractura
|
El ODI es una medida de resultados informada por el paciente para trastornos de la columna vertebral.
Consta de 10 preguntas relacionadas con discapacidades específicas de la espalda, como dolor, cuidado personal, capacidad para caminar y sentarse, capacidad de levantar objetos y vida social, y puede sumarse para obtener una puntuación ODI de 0 a 100.
Los participantes se dividirán en dos grupos según su puntuación ODI (0-20 frente a 21-100).
Compararemos las proporciones entre los grupos.
Este es un análisis secundario del resultado principal.
|
Al año de la fractura
|
|
Diferencia de grupo en el Índice de Discapacidad de Oswestry (ODI) 1 año después de la fractura, ajustado.
Periodo de tiempo: Al año tras la fractura.
|
El ODI es una medida de resultado informada por el paciente para trastornos de la columna vertebral.
Consiste en 10 preguntas relacionadas con discapacidades específicas de la espalda, como dolor, cuidado personal, capacidad para caminar y sentarse, capacidad de levantamiento y vida social.
La diferencia entre grupos en el ODI al año se comparará mediante regresión lineal ajustada por edad, sexo y tipo de fractura (A3 frente a A4).
Esto formará parte de un análisis de sensibilidad del resultado principal.
|
Al año tras la fractura.
|
|
Diferencia entre grupos en el primer ítem del Índice de Discapacidad Oswestry (ODI) (dolor) 1 año después de la fractura
Periodo de tiempo: Al año después de la fractura
|
El ODI es una medida de resultados informada por el paciente para trastornos de la columna vertebral.
Consta de 10 preguntas relacionadas con discapacidades específicas de la espalda, como dolor, cuidado personal, capacidad para caminar y sentarse, capacidad de levantar objetos y vida social.
El primer ítem, el dolor, se analizará por separado como parte de un análisis de sensibilidad del resultado principal.
|
Al año después de la fractura
|
|
Diferencia entre grupos en el Índice de Discapacidad de Oswestry (ODI) 3-4 meses después de la fractura
Periodo de tiempo: A los 3-4 meses después de la fractura.
|
El ODI es una medida de resultado informada por el paciente para trastornos espinales.
Consiste en 10 preguntas relacionadas con discapacidades específicas de la espalda, como dolor, cuidado personal, capacidad para caminar y sentarse, capacidad de levantar objetos y vida social.
|
A los 3-4 meses después de la fractura.
|
|
Categorías del Índice de Discapacidad de Oswestry (ODI) 3-4 meses después de la fractura
Periodo de tiempo: A los 3-4 meses después de la fractura
|
El ODI es una medida de resultado informada por el paciente para trastornos de la columna vertebral.
Consiste en 10 preguntas relacionadas con discapacidades específicas de la espalda, como el dolor, el cuidado personal, la capacidad para caminar y sentarse, la capacidad de levantar objetos y la vida social, y se puede sumar para obtener una puntuación ODI de 0 a 100.
Los participantes se dividirán en dos grupos en función de su puntuación ODI (0-20 frente a 21-100).
Compararemos las proporciones entre los grupos.
|
A los 3-4 meses después de la fractura
|
|
Diferencia entre grupos en el primer ítem del Índice de Discapacidad de Oswestry (ODI) (dolor) 3-4 meses después de la fractura
Periodo de tiempo: A los 3-4 meses después de la fractura
|
El ODI es una medida de resultado informada por el paciente para trastornos de la columna vertebral.
Consta de 10 preguntas relacionadas con discapacidades específicas de la espalda, como dolor, cuidado personal, capacidad para caminar y sentarse, capacidad de levantar objetos y vida social.
|
A los 3-4 meses después de la fractura
|
|
Cambio en el Índice de Discapacidad de Oswestry (ODI) desde la línea de base (antes de la lesión) hasta los 3-4 meses después de la fractura
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta 3-4 meses después de la fractura.
|
Cambio en el ODI entre grupos.
|
Desde la inscripción hasta 3-4 meses después de la fractura.
|
|
Cambio en el Índice de Discapacidad de Oswestry (ODI) desde el inicio (antes de la lesión) hasta 1 año después de la fractura
Periodo de tiempo: Desde la inclusión hasta 1 año después de la fractura.
|
Cambio en el ODI entre grupos.
|
Desde la inclusión hasta 1 año después de la fractura.
|
|
Diferencia entre grupos en la Evaluación de la Función Musculoesquelética Breve (SMFA) a los 3-4 meses
Periodo de tiempo: A los 3-4 meses después de la fractura.
|
SMFA es un instrumento de resultados informados por el paciente para una amplia gama de trastornos musculoesqueléticos que consta de un total de 46 preguntas.
34 preguntas miden la disfunción del paciente y 12 preguntas miden cómo les molestan los síntomas a los pacientes.
|
A los 3-4 meses después de la fractura.
|
|
Cambio en la Evaluación de la Función Musculoesquelética Breve (SMFA) desde la línea de base (antes de la lesión) hasta 3-4 meses después de la fractura
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta 3-4 meses después de la fractura.
|
Cambio en el SMFA entre grupos.
|
Desde la inscripción hasta 3-4 meses después de la fractura.
|
|
Cambio en la Evaluación de la Función Musculoesquelética Breve (SMFA) desde el momento de la fractura hasta 1 año después de la fractura
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta 1 año después de la fractura.
|
Cambio en SMFA entre grupos.
|
Desde la inscripción hasta 1 año después de la fractura.
|
|
Diferencia entre grupos en EQ-5D-5L a los 3-4 meses
Periodo de tiempo: A los 3-4 meses después de la fractura.
|
EQ-5D-5L es un instrumento estandarizado de calidad de vida desarrollado por el grupo EuroQol.
Consiste en 5 dimensiones que miden movilidad, cuidado personal, actividades habituales, dolor/molestias y ansiedad/depresión, con 5 niveles para cada dimensión (1=sin problemas, 2=problemas leves, 3=problemas moderados, 4=problemas graves, 5=problemas extremos).
También incluye una escala visual analógica (EQ VAS) de 0 (peor estado de salud posible) a 100 (mejor estado de salud posible) para medir cómo los sujetos consideran su propia salud.
|
A los 3-4 meses después de la fractura.
|
|
Cambio en EQ-5D-5L desde el inicio (antes de la lesión) hasta 3-4 meses después de la fractura
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta 3-4 meses después de la fractura.
|
Cambio en EQ-5D-5L entre grupos.
|
Desde la inscripción hasta 3-4 meses después de la fractura.
|
|
Cambio en EQ-5D-5L desde el inicio (antes de la lesión) hasta 1 año después de la fractura
Periodo de tiempo: Al momento de la inscripción hasta 1 año después de la fractura.
|
Cambio en EQ-5D-5L entre grupos.
|
Al momento de la inscripción hasta 1 año después de la fractura.
|
|
Diferencia de grupo en el patrón radiográfico - tomografía computarizada en decúbito supino a los 3-4 meses
Periodo de tiempo: A los 3-4 meses después de la fractura.
|
Los pacientes se someterán a una tomografía computarizada (TC) a los 3-4 meses después de la fractura.
Se compararán el grado de compresión de la fractura, la cifosis local y global y la degeneración del segmento adyacente.
|
A los 3-4 meses después de la fractura.
|
|
Cambio en el patrón radiográfico - tomografía computarizada en decúbito supino - desde el momento de la fractura hasta los 3-4 meses
Periodo de tiempo: Desde el momento de la fractura hasta 3-4 meses después de la fractura.
|
Los pacientes se someterán a una tomografía computarizada (TC).
Se registrará el grado de compresión de la fractura, la cifosis local y global y la degeneración del segmento adyacente.
Se realizarán comparaciones grupales de los cambios radiológicos.
|
Desde el momento de la fractura hasta 3-4 meses después de la fractura.
|
|
Cambio en el patrón radiográfico - tomografía computarizada en decúbito supino - desde los 3-4 meses hasta 1 año después de la fractura
Periodo de tiempo: Desde los 3-4 meses después de la fractura hasta 1 año después de la fractura.
|
Los pacientes se someterán a una tomografía computarizada (TC).
Se registrará el grado de compresión de la fractura, la cifosis local y global y la degeneración del segmento adyacente.
Se realizarán comparaciones grupales de los cambios radiológicos.
|
Desde los 3-4 meses después de la fractura hasta 1 año después de la fractura.
|
|
Imagenología en correlación con las medidas de resultados informadas por el paciente a los 3-4 meses de la fractura
Periodo de tiempo: A los 3-4 meses de la fractura.
|
El grado de compresión de la fractura, la cifosis local y global, la degeneración del segmento adyacente y la extensión de cualquier lesión de tejidos blandos registrada en la tomografía computarizada (TC) se compararán con las medidas de resultados reportadas por el paciente a los 3 o 4 meses.
|
A los 3-4 meses de la fractura.
|
|
Eventos adversos
Periodo de tiempo: 1 año después del último reclutamiento de sujetos
|
Los eventos adversos se recopilarán a partir de los registros médicos y los cuestionarios informados por los pacientes, el Registro Nacional de Pacientes administrado por la Junta Nacional de Salud y Bienestar y el Registro Sueco de Fracturas en Suecia.
Para los participantes tratados en Noruega, se recopilarán los datos correspondientes a partir de los registros médicos y los cuestionarios informados por los pacientes.
El número de eventos adversos se comparará entre los grupos de estudio.
|
1 año después del último reclutamiento de sujetos
|
|
Prescripción/consumo de medicamentos
Periodo de tiempo: 1 año después del último reclutamiento de sujetos
|
Los datos sobre analgésicos y antibióticos prescritos se obtendrán del Registro Sueco de Medicamentos Prescritos, administrado por la Junta Nacional de Salud y Bienestar. Los datos de prescripción se analizarán como variables dicotómicas (sí/no) para intervalos de tiempo predefinidos: 0-4 meses y 4-12 meses después de la lesión. Para los participantes tratados en Noruega, la información correspondiente se recopilará mediante la revisión de historiales médicos y cuestionarios reportados por los pacientes. |
1 año después del último reclutamiento de sujetos
|
|
Baja por enfermedad
Periodo de tiempo: 1 año después de la inclusión
|
Se recopilarán datos de la Agencia Sueca de Seguros Sociales / Estadísticas de Suecia para comparar las bajas por enfermedad y la pérdida de ingresos debido a la fractura.
Los datos se estratificarán en función de la presencia o ausencia de baja por enfermedad antes del evento de fractura.
Se recopilarán datos sobre el tiempo total de baja por enfermedad, así como el diagnóstico utilizado para la baja por enfermedad.
En Noruega, se recopilarán datos similares de los archivos de pacientes y los cuestionarios.
|
1 año después de la inclusión
|
|
Costo individual desde el momento de la fractura hasta los 3-4 meses
Periodo de tiempo: Desde el momento de la fractura hasta 3-4 meses después de la fractura.
|
El número de contactos ambulatorios y telefónicos (médico, enfermero, fisioterapeuta) y las pérdidas salariales que la fractura y el tratamiento hayan ocasionado se recopilarán de los archivos del paciente y de los registros sanitarios oficiales y se compararán entre los grupos.
|
Desde el momento de la fractura hasta 3-4 meses después de la fractura.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Paul Gerdhem, MD, PhD, Uppsala University, Uppsala University Hospital and Karolinska Institutet
- Director de estudio: Filip Dolatowski, MD, PhD, Oslo University Hospital
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Herdman M, Gudex C, Lloyd A, Janssen M, Kind P, Parkin D, Bonsel G, Badia X. Development and preliminary testing of the new five-level version of EQ-5D (EQ-5D-5L). Qual Life Res. 2011 Dec;20(10):1727-36. doi: 10.1007/s11136-011-9903-x. Epub 2011 Apr 9.
- Copay AG, Glassman SD, Subach BR, Berven S, Schuler TC, Carreon LY. Minimum clinically important difference in lumbar spine surgery patients: a choice of methods using the Oswestry Disability Index, Medical Outcomes Study questionnaire Short Form 36, and pain scales. Spine J. 2008 Nov-Dec;8(6):968-74. doi: 10.1016/j.spinee.2007.11.006. Epub 2008 Jan 16.
- Fairbank JC, Pynsent PB. The Oswestry Disability Index. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Nov 15;25(22):2940-52; discussion 2952. doi: 10.1097/00007632-200011150-00017.
- Hagg O, Fritzell P, Nordwall A; Swedish Lumbar Spine Study Group. The clinical importance of changes in outcome scores after treatment for chronic low back pain. Eur Spine J. 2003 Feb;12(1):12-20. doi: 10.1007/s00586-002-0464-0. Epub 2002 Oct 24.
- Fairbank JC, Couper J, Davies JB, O'Brien JP. The Oswestry low back pain disability questionnaire. Physiotherapy. 1980 Aug;66(8):271-3. No abstract available.
- Vianin M. Psychometric properties and clinical usefulness of the Oswestry Disability Index. J Chiropr Med. 2008 Dec;7(4):161-3. doi: 10.1016/j.jcm.2008.07.001.
- Ponzer S, Skoog A, Bergstrom G. The Short Musculoskeletal Function Assessment Questionnaire (SMFA): cross-cultural adaptation, validity, reliability and responsiveness of the Swedish SMFA (SMFA-Swe). Acta Orthop Scand. 2003 Dec;74(6):756-63. doi: 10.1080/00016470310018324.
- James S, Rao SV, Granger CB. Registry-based randomized clinical trials--a new clinical trial paradigm. Nat Rev Cardiol. 2015 May;12(5):312-6. doi: 10.1038/nrcardio.2015.33. Epub 2015 Mar 17.
- Rajasekaran S, Kanna RM, Shetty AP. Management of thoracolumbar spine trauma: An overview. Indian J Orthop. 2015 Jan-Feb;49(1):72-82. doi: 10.4103/0019-5413.143914.
- Schouten R, Lewkonia P, Noonan VK, Dvorak MF, Fisher CG. Expectations of recovery and functional outcomes following thoracolumbar trauma: an evidence-based medicine process to determine what surgeons should be telling their patients. J Neurosurg Spine. 2015 Jan;22(1):101-11. doi: 10.3171/2014.9.SPINE13849.
- Gnanenthiran SR, Adie S, Harris IA. Nonoperative versus operative treatment for thoracolumbar burst fractures without neurologic deficit: a meta-analysis. Clin Orthop Relat Res. 2012 Feb;470(2):567-77. doi: 10.1007/s11999-011-2157-7. Epub 2011 Nov 5.
- Vaccaro AR, Schroeder GD, Kepler CK, Cumhur Oner F, Vialle LR, Kandziora F, Koerner JD, Kurd MF, Reinhold M, Schnake KJ, Chapman J, Aarabi B, Fehlings MG, Dvorak MF. The surgical algorithm for the AOSpine thoracolumbar spine injury classification system. Eur Spine J. 2016 Apr;25(4):1087-94. doi: 10.1007/s00586-015-3982-2. Epub 2015 May 8.
- Oner C, Rajasekaran S, Chapman JR, Fehlings MG, Vaccaro AR, Schroeder GD, Sadiqi S, Harrop J. Spine Trauma-What Are the Current Controversies? J Orthop Trauma. 2017 Sep;31 Suppl 4:S1-S6. doi: 10.1097/BOT.0000000000000950.
- Yi L, Jingping B, Gele J, Baoleri X, Taixiang W. Operative versus non-operative treatment for thoracolumbar burst fractures without neurological deficit. Cochrane Database Syst Rev. 2006 Oct 18;(4):CD005079. doi: 10.1002/14651858.CD005079.pub2.
- van der Roer N, de Lange ES, Bakker FC, de Vet HC, van Tulder MW. Management of traumatic thoracolumbar fractures: a systematic review of the literature. Eur Spine J. 2005 Aug;14(6):527-34. doi: 10.1007/s00586-004-0847-5. Epub 2005 Feb 3.
- Dai LY, Jiang SD, Wang XY, Jiang LS. A review of the management of thoracolumbar burst fractures. Surg Neurol. 2007 Mar;67(3):221-31; discussion 231. doi: 10.1016/j.surneu.2006.08.081.
- Rometsch E, Spruit M, Hartl R, McGuire RA, Gallo-Kopf BS, Kalampoki V, Kandziora F. Does Operative or Nonoperative Treatment Achieve Better Results in A3 and A4 Spinal Fractures Without Neurological Deficit?: Systematic Literature Review With Meta-Analysis. Global Spine J. 2017 Jun;7(4):350-372. doi: 10.1177/2192568217699202. Epub 2017 Jul 7.
- Ghobrial GM, Maulucci CM, Maltenfort M, Dalyai RT, Vaccaro AR, Fehlings MG, Street J, Arnold PM, Harrop JS. Operative and nonoperative adverse events in the management of traumatic fractures of the thoracolumbar spine: a systematic review. Neurosurg Focus. 2014;37(1):E8. doi: 10.3171/2014.4.FOCUS1467.
- Wallace N, McHugh M, Patel R, Aleem IS. Effects of Bracing on Clinical and Radiographic Outcomes Following Thoracolumbar Burst Fractures in Neurologically Intact Patients: A Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. JBJS Rev. 2019 Sep;7(9):e9. doi: 10.2106/JBJS.RVW.19.00006.
- Emilsson L, Lindahl B, Koster M, Lambe M, Ludvigsson JF. Review of 103 Swedish Healthcare Quality Registries. J Intern Med. 2015 Jan;277(1):94-136. doi: 10.1111/joim.12303. Epub 2014 Sep 27.
- Wennergren D, Moller M. Implementation of the Swedish Fracture Register. Unfallchirurg. 2018 Dec;121(12):949-955. doi: 10.1007/s00113-018-0538-z.
- Wolf O, Mukka S, Notini M, Moller M, Hailer NP; DUALITY GROUP. Study protocol: The DUALITY trial-a register-based, randomized controlled trial to investigate dual mobility cups in hip fracture patients. Acta Orthop. 2020 Oct;91(5):506-513. doi: 10.1080/17453674.2020.1780059. Epub 2020 Jun 22.
- Wolf O, Sjoholm P, Hailer NP, Moller M, Mukka S. Study protocol: HipSTHeR - a register-based randomised controlled trial - hip screws or (total) hip replacement for undisplaced femoral neck fractures in older patients. BMC Geriatr. 2020 Jan 21;20(1):19. doi: 10.1186/s12877-020-1418-2.
- Vaccaro AR, Oner C, Kepler CK, Dvorak M, Schnake K, Bellabarba C, Reinhold M, Aarabi B, Kandziora F, Chapman J, Shanmuganathan R, Fehlings M, Vialle L; AOSpine Spinal Cord Injury & Trauma Knowledge Forum. AOSpine thoracolumbar spine injury classification system: fracture description, neurological status, and key modifiers. Spine (Phila Pa 1976). 2013 Nov 1;38(23):2028-37. doi: 10.1097/BRS.0b013e3182a8a381.
- Reinhold M, Audige L, Schnake KJ, Bellabarba C, Dai LY, Oner FC. AO spine injury classification system: a revision proposal for the thoracic and lumbar spine. Eur Spine J. 2013 Oct;22(10):2184-201. doi: 10.1007/s00586-013-2738-0. Epub 2013 Mar 19.
- Ni WF, Huang YX, Chi YL, Xu HZ, Lin Y, Wang XY, Huang QS, Mao FM. Percutaneous pedicle screw fixation for neurologic intact thoracolumbar burst fractures. J Spinal Disord Tech. 2010 Dec;23(8):530-7. doi: 10.1097/BSD.0b013e3181c72d4c.
- Chi JH, Eichholz KM, Anderson PA, Arnold PM, Dailey AT, Dhall SS, Harrop JS, Hoh DJ, Qureshi S, Rabb CH, Raksin PB, Kaiser MG, O'Toole JE. Congress of Neurological Surgeons Systematic Review and Evidence-Based Guidelines on the Evaluation and Treatment of Patients With Thoracolumbar Spine Trauma: Novel Surgical Strategies. Neurosurgery. 2019 Jan 1;84(1):E59-E62. doi: 10.1093/neuros/nyy364.
- Burstrom K, Teni FS, Gerdtham UG, Leidl R, Helgesson G, Rolfson O, Henriksson M. Experience-Based Swedish TTO and VAS Value Sets for EQ-5D-5L Health States. Pharmacoeconomics. 2020 Aug;38(8):839-856. doi: 10.1007/s40273-020-00905-7.
- Jonas WB, Crawford C, Colloca L, Kaptchuk TJ, Moseley B, Miller FG, Kriston L, Linde K, Meissner K. To what extent are surgery and invasive procedures effective beyond a placebo response? A systematic review with meta-analysis of randomised, sham controlled trials. BMJ Open. 2015 Dec 11;5(12):e009655. doi: 10.1136/bmjopen-2015-009655.
- Blixt S, Mukka S, Forsth P, Westin O, Gerdhem P; SunBurst study group. Study protocol: The SunBurst trial-a register-based, randomized controlled trial on thoracolumbar burst fractures. Acta Orthop. 2022 Jan 24;93:256-263. doi: 10.2340/17453674.2022.1614.
- Abudou M, Chen X, Kong X, Wu T. Surgical versus non-surgical treatment for thoracolumbar burst fractures without neurological deficit. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Jun 6;2013(6):CD005079. doi: 10.1002/14651858.CD005079.pub3.
Enlaces Útiles
- Information on the National Board of Health and Welfare,The National Patient Register.
- Information on the National Board of Health and Welfare, The Swedish Prescribed Drug Register.
- Information in Swedish on the National Board of Health and Welfare, Cause of Death Register (Socialstyrelsen. Dödsorsaksregistret.)
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- SB-PG-PF-OW-SM-2021-SunBurst
- 2020-00493 (Otro número de subvención/financiamiento: The Swedish Research Council)
- No grant number (Otro número de subvención/financiamiento: The Swedish Society of Spinal Surgeons)
- RV-1010099, RV-1030408 (Otro número de subvención/financiamiento: ALF medel Region Västerbotten)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Marco de tiempo para compartir IPD
Criterios de acceso compartido de IPD
Tipo de información de apoyo para compartir IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDIO
- SAVIA
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .