- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT05148494
TES RCT Fleet Enema vs Oral Mechanical Bowel Prep (TESEO)
Transanal endoskopisk kirurgi: et randomisert kontrollert forsøk som sammenligner flåtenema vs oral mekanisk tarmforberedelse (TESEO-forsøk)
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Oral mekanisk tarmforberedelse med Pico Salax (picosulfatnatrium, magnesiumoksid og sitronsyre) eller alternativ anses som en standard modalitet for rensing av hele tykktarmen før koloskopi eller kirurgiske prosedyrer. Fleetklyster er natriumfosfatbaserte avføringsmidler i form av en væske som settes inn rektalt, som også er svært effektive til å evakuere den faste avføringen fra sigmoideum og rektum som forberedelse til prosedyrer som fleksibel sigmoidoskopi eller anoskopi, som kun krever visualisering av den distale tykktarm og endetarm. Vanligvis bruker endoskopister de godt validerte tarmpreparasjonsskårene som Boston Bowel Prep Score, Aronchick Scale eller Ottawa Bowel Prep Scale når de evaluerer effektiviteten til slike tarmforberedende regimer for å fjerne alt rusk og ugjennomsiktig væske fra tykktarmen. Det er utført få studier for å vurdere om et oralt mekanisk tarmpreparat eller en rektal påføring ved hjelp av flåteklyster eller alternativer gir bedre synlighet eller foretrekkes av pasienten. En randomisert kontrollert studie som sammenlignet to flåteklyster med et oralt preparat som besto av magnesiumsitrat og to Dulcolax-tabletter for fleksibel sigmoidoskopi, var i stand til å vise at pasientaksept, møtetid, teknisk letthet, kvalitet på kolonpreparering var signifikant bedre med oral form. av kolonforberedelse enn med standard flåteklyster. På den annen side var en annen randomisert kontrollert studie i stand til å vise at klyster fra flåten var bedre enn pikosulfatbasert oral tarmforberedelse for fleksibel sigmoidoskopi, samtidig som de viste en redusert forekomst av assosierte uønskede symptomer og bedre pasienttoleranse. Det finnes motstridende studier. Begge tarmregimene anses som standardbehandling som forberedelse til operasjon av sigmoideum og rektum. Fleet klyster ser ut til å være det preparatet som oftest brukes til fleksibel sigmoidoskopi.
Transanal endoskopisk kirurgi (TES) er en minimalt invasiv teknikk som brukes til å utføre full tykkelse eksisjoner av rektale lesjoner (godartede og ondartede) med presisjon, som gir tilgang til lesjoner i endetarmen så høyt som 22 cm fra anus. Teknikken kan utføres ved å bruke enten den stive transanal endoskopisk mikrokirurgi (TEM) plattformen eller den fleksible porten kalt transanal endoskopisk minimalt invasiv kirurgi (TAMIS). Teknikken reduserer risikoen for positive marginer og lokalt residiv sammenlignet med standard lokale eksisjonsteknikker på operasjonssalen. Det er den foretrukne metoden for lokal eksisjon av rektale lesjoner. Som med polyppdeteksjon og fjerning under fleksibel sigmoidoskopi, krever TES for rektale neoplasmer utmerket synlighet og minimering av rusk for å kunne utføre den nøyaktige eksisjonen av lesjonen og bidra til å lette lukking av defekten med full tykkelse i rektalveggen. TES utføres globalt uten konsensus om det optimale tarmforberedelsesregimet for å oppnå synlighet og tilrettelegge for den enkleste, mest effektive og sikreste disseksjonen.
Mål:
Hovedmålet med denne studien er å finne ut om oral Pico Salax tarmforberedelsesregime oppnår en høyere poengsum på Ottawa Bowel Prep Scale spesifikt for rectosigmoid-segmentet sammenlignet med 2 flåteklyster under TES.
De sekundære målene inkluderer validering av Ottawa Bowel Prep Scale spesielt for bruk med flåte-klyster eller Pico Salax for rectosigmoid-segmentet under TES; bestemme om det er forskjeller i hvor lang tid kirurgen bruker på å rengjøre operasjonsfeltet; evnen til å lukke defekten; postoperative korttidskomplikasjoner, og pasientens toleranse av preparatet.
Denne studien vil tjene som en pilotstudie for en potensielt større multisenter pan kanadisk RCT. TEMPEST-gruppen er et samarbeid mellom TES-utdannede kirurger over hele Canada ved undervisningssykehus for tertiær omsorg, involvert i forskningssamarbeid. Resultatene av denne studien vil bli brukt til å se om randomisering til to forskjellige tarmregimer i denne svært utvalgte pasientgruppen som gjennomgår transanal kirurgi er mulig og kan gi informative data. Studien vil bli drevet for hovedmålet, men vi vil samle inn data om en rekke sekundære mål som kan vise viktige trender. Hvis studien viser seg å være gjennomførbar, vil neste trinn være å utvide studien til flere andre sentre over hele Canada som en del av TEMPEST-samarbeidet, for å samle inn mye større datasett og muligheten til å se mye nærmere på ikke bare de primære mål, men også sekundære mål.
Studietype
Registrering (Antatt)
Fase
- Fase 4
Kontakter og plasseringer
Studiekontakt
- Navn: Katerina Neumann
- Telefonnummer: 902 473 3937
- E-post: katerina.neumann@nshealth.ca
Studiesteder
-
-
Nova Scotia
-
Halifax, Nova Scotia, Canada, B3H 2Y9
- Rekruttering
- Victoria General Hospital
-
Ta kontakt med:
- Katerina Neumann
- Telefonnummer: 9024733937
- E-post: katerina.neumann@nshealth.ca
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- gjennomgår transanal endoskopisk kirurgi ved QEII Health Sciences Center i Halifax av en av de kolorektalt utdannede kirurgene
Ekskluderingskriterier:
- kronisk forstoppelse
- tidligere bekkenstråling
- inflammatorisk tarmsykdom
- gjenta transanal kirurgi for samme lesjon
- pasient som ikke er i stand til å administrere klyster selv
- alder over 75
- kongestiv hjertesvikt
- daglig bruk av diuretika
- kronisk steroidbruk
- transanal endoskopisk kirurgi kombinert med en annen kirurgisk prosedyre
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Trippel
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Fleet Enema
Pasienten skal administrere en natriumbisfosfat (Fleet) klyster hjemme 2 timer før ankomst for operasjon og en andre klyster en time før ankomst for operasjon.
Hver 120 ml påføring av rektalt administrert klyster inneholder 19 g monobasisk natriumfosfat og 9 g dibasisk natriumfosfat.
Pasienten skal følge standard emballasjeinstruksjoner fra produsenten.
|
standard pre-op applikasjon, se armbeskrivelse
|
|
Aktiv komparator: Pico Salax
Pasienten skal ta Pico Salax oral tarmpreparat som er et kombinasjonsprodukt som består av 10 mg pikosulfatnatrium, 3,5 g magnesiumoksid og 12 g sitronsyre per pose dagen før operasjonen.
Pasienten skal ta 2 doser av dette produktet, i henhold til standard emballasjeinstruksjoner fra produsenten.
Pasienten skal spesielt ta den første pakkens innhold oppløst i 150 ml vann kl. 15.00 dagen før operasjonen.
Pasienten skal ta den andre pakken oppløst i 150 ml vann kl. 20.00 dagen før operasjonen.
Pasienten bør drikke 2-3L klar væske etter hver dose, totalt 4-6L.
|
standard pre-op applikasjon, se armbeskrivelse
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Kvalitet på tarmforberedelse
Tidsramme: En engangs intraoperativ vurdering for hver pasient
|
Måling av kvaliteten på rensing av endetarmen, uttrykt som en poengsum på en modifisert versjon av Ottawa Bowel Prep Scale (OBPS). OBPS vil bli brukt til å vurdere det ene segmentet av tarmen som er visualisert under TES-kirurgi (rectosigmoid) ved bruk av segmentskalaen 0-4, der 0 er den beste skåren og 4 er utilstrekkelig. |
En engangs intraoperativ vurdering for hver pasient
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Validering av den modifiserte versjonen av Ottawa Bowel Prep Scale
Tidsramme: En intraoperativ engangsvurdering for hver pasient av en annen blindet kirurg
|
validering av den modifiserte versjonen av OBPS slik den gjelder bruk av Fleet klyster og Pico Salax oral tarmprep i rectosigmoid-segmentet spesielt for bruk som forberedelse til TES
|
En intraoperativ engangsvurdering for hver pasient av en annen blindet kirurg
|
|
Tid brukt på rengjøring av operasjonsfeltet
Tidsramme: En engangs intraoperativ vurdering for hver pasient
|
Et mål på tiden brukt på å rense operasjonsfeltet av kirurgen i henhold til gjennomgang av registrering av operasjonen
|
En engangs intraoperativ vurdering for hver pasient
|
|
Evne til å lukke den kirurgiske defekten
Tidsramme: En engangs intraoperativ vurdering for hver pasient
|
En vurdering av om operasjonssåret i endetarmen ble stående åpent eller suturert lukket
|
En engangs intraoperativ vurdering for hver pasient
|
|
Pasientens toleranse av forberedelse
Tidsramme: En engangsvurdering før operasjon for hver pasient morgenen etter operasjonen
|
En vurdering av pasientens toleranse av forberedelsene, symptomer assosiert med forberedelsene, om de var i stand til å fullføre forberedelsene, tilfredshet og vilje til å ta det samme forberedelsen i fremtiden, utført ved hjelp av et spørreskjema.
I spørreskjemaet kan alvorlighetsgraden av symptomene forbundet med forberedelsen velges fra mild, moderat, alvorlig og utålelig.
|
En engangsvurdering før operasjon for hver pasient morgenen etter operasjonen
|
|
Postoperative komplikasjoner
Tidsramme: Ved utskrivning og 6 uker postoperativt
|
En vurdering av sykehus så vel som kortsiktige komplikasjoner vurdert ved utskrivning og under 6 uker postoperativt besøk
|
Ved utskrivning og 6 uker postoperativt
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Katerina Neumann, NSHA
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Lai EJ, Calderwood AH, Doros G, Fix OK, Jacobson BC. The Boston bowel preparation scale: a valid and reliable instrument for colonoscopy-oriented research. Gastrointest Endosc. 2009 Mar;69(3 Pt 2):620-5. doi: 10.1016/j.gie.2008.05.057. Epub 2009 Jan 10.
- Calderwood AH, Jacobson BC. Comprehensive validation of the Boston Bowel Preparation Scale. Gastrointest Endosc. 2010 Oct;72(4):686-92. doi: 10.1016/j.gie.2010.06.068.
- Kim MJ, Hong CW, Kim BC, Park SC, Han KS, Joo J, Oh JH, Sohn DK. Phase II Randomized Controlled Trial of Combined Oral laxatives Medication for BOwel PREParation (COMBO-PREP study). Medicine (Baltimore). 2016 Feb;95(7):e2824. doi: 10.1097/MD.0000000000002824.
- Parekh PJ, Oldfield EC 4th, Johnson DA. Bowel preparation for colonoscopy: what is best and necessary for quality? Curr Opin Gastroenterol. 2019 Jan;35(1):51-57. doi: 10.1097/MOG.0000000000000494.
- Parra-Blanco A, Ruiz A, Alvarez-Lobos M, Amoros A, Gana JC, Ibanez P, Ono A, Fujii T. Achieving the best bowel preparation for colonoscopy. World J Gastroenterol. 2014 Dec 21;20(47):17709-26. doi: 10.3748/wjg.v20.i47.17709.
- Atkin WS, Hart A, Edwards R, Cook CF, Wardle J, McIntyre P, Aubrey R, Baron C, Sutton S, Cuzick J, Senapati A, Northover JM. Single blind, randomised trial of efficacy and acceptability of oral picolax versus self administered phosphate enema in bowel preparation for flexible sigmoidoscopy screening. BMJ. 2000 Jun 3;320(7248):1504-8; discussion 1509. doi: 10.1136/bmj.320.7248.1504.
- Ruangsin S, Chowchuvech V. A randomized double-blind controlled trial comparing two forms of enema for flexible sigmoidoscopy. J Med Assoc Thai. 2007 Nov;90(11):2296-300.
- Preston KL, Peluso FE, Goldner F. Optimal bowel preparation for flexible sigmoidoscopy--are two enemas better than one? Gastrointest Endosc. 1994 Jul-Aug;40(4):474-6. doi: 10.1016/s0016-5107(94)70213-6.
- Aronchick C, Lipschultz W, Wright S. Validation of an instrument to assess colon cleansing. Am J Gastroenterol 1993;94:2667.
- Kao D, Lalor E, Sandha G, Fedorak RN, van der Knoop B, Doornweerd S, van Kooten H, Schreuders E, Midodzi W, Veldhuyzen van Zanten S. A randomized controlled trial of four precolonoscopy bowel cleansing regimens. Can J Gastroenterol. 2011 Dec;25(12):657-62. doi: 10.1155/2011/486084.
- Holt EW, Yimam KK, Ma H, Shaw RE, Sundberg RA, Verhille MS. Patient tolerability of bowel preparation is associated with polyp detection rate during colonoscopy. J Gastrointestin Liver Dis. 2014 Jun;23(2):135-40. doi: 10.15403/jgld.2014.1121.232.ewh1.
- Sharma VK, Chockalingham S, Clark V, Kapur A, Steinberg EN, Heinzelmann EJ, Vasudeva R, Howden CW. Randomized, controlled comparison of two forms of preparation for screening flexible sigmoidoscopy. Am J Gastroenterol. 1997 May;92(5):809-11.
- Drew PJ, Hughes M, Hodson R, Farouk R, Lee PW, Wedgwood KR, Monson JR, Duthie GS. The optimum bowel preparation for flexible sigmoidoscopy. Eur J Surg Oncol. 1997 Aug;23(4):315-6. doi: 10.1016/s0748-7983(97)90723-x.
- Bini EJ, Unger JS, Rieber JM, Rosenberg J, Trujillo K, Weinshel EH. Prospective, randomized, single-blind comparison of two preparations for screening flexible sigmoidoscopy. Gastrointest Endosc. 2000 Aug;52(2):218-22. doi: 10.1067/mge.2000.107907.
- Fincher RK, Osgard EM, Jackson JL, Strong JS, Wong RK. A comparison of bowel preparations for flexible sigmoidoscopy: oral magnesium citrate combined with oral bisacodyl, one hypertonic phosphate enema, or two hypertonic phosphate enemas. Am J Gastroenterol. 1999 Aug;94(8):2122-7. doi: 10.1111/j.1572-0241.1999.01308.x.
- Rostom A, Jolicoeur E. Validation of a new scale for the assessment of bowel preparation quality. Gastrointest Endosc. 2004 Apr;59(4):482-6. doi: 10.1016/s0016-5107(03)02875-x.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- Protocol v2
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
produkt produsert i og eksportert fra USA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .