- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05148494
TES RCT Fleet Enema vs. Oral Mechanical Bowel Prep (TESEO)
Transanale endoskopische Chirurgie: eine randomisierte kontrollierte Studie zum Vergleich von Flotteneinlauf und oraler mechanischer Darmvorbereitung (TESEO-Studie)
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die orale mechanische Darmvorbereitung mit Pico Salax (Natriumpicosulfat, Magnesiumoxid und Zitronensäure) oder eine Alternative gilt als Standardmethode zur Reinigung des gesamten Dickdarms vor einer Koloskopie oder chirurgischen Eingriffen. Fleet-Einläufe sind Abführmittel auf Natriumphosphatbasis in Form einer rektal eingeführten Flüssigkeit, die auch sehr effektiv bei der Evakuierung des festen Stuhls aus dem Sigmoid und Rektum in Vorbereitung auf Verfahren wie die flexible Sigmoidoskopie oder Anoskopie sind, die nur eine Visualisierung des distalen Bereichs erfordern Kolon und Rektum. Üblicherweise verwenden Endoskopiker die gut validierten Darmvorbereitungs-Scores wie den Boston Bowel Prep Score, die Aronchick Scale oder die Ottawa Bowel Prep Scale, wenn sie die Wirksamkeit solcher Darmvorbereitungsschemata bei der Entfernung aller Ablagerungen und undurchsichtigen Flüssigkeiten aus dem Dickdarm bewerten. Es wurden nur wenige Studien durchgeführt, um zu beurteilen, ob eine orale mechanische Darmvorbereitung oder eine rektale Anwendung mittels flüchtiger Einläufe oder Alternativen eine bessere Sichtbarkeit ergibt oder vom Patienten bevorzugt wird. Eine randomisierte kontrollierte Studie, die zwei Flotteneinläufe mit einem oralen Präparat aus Magnesiumcitrat und zwei Dulcolax-Tabletten für die flexible Sigmoidoskopie verglich, konnte zeigen, dass die Patientenakzeptanz, die Begegnungszeit, die technische Leichtigkeit und die Qualität der Darmvorbereitung bei der oralen Form signifikant besser waren der Darmvorbereitung als bei Standard-Flotteneinläufen. Andererseits konnte eine andere randomisierte kontrollierte Studie zeigen, dass Flotteneinläufe der oralen Darmzubereitung auf Picosulfatbasis für die flexible Sigmoidoskopie überlegen waren, während sie auch eine geringere Inzidenz von damit verbundenen unerwünschten Symptomen und eine bessere Patientenverträglichkeit zeigten. Es gibt widersprüchliche Studien. Beide Darmregime gelten als Behandlungsstandard zur Vorbereitung auf eine Operation des Sigmas und Rektums. Fleet-Einläufe scheinen das am häufigsten verwendete Präparat für die flexible Sigmoidoskopie zu sein.
Die transanale endoskopische Chirurgie (TES) ist eine minimal-invasive Technik zur präzisen Exzision von rektalen Läsionen (gutartig und bösartig) in voller Dicke, die den Zugang zu Läsionen im Rektum bis zu einer Höhe von 22 cm vom Anus ermöglicht. Die Technik kann entweder unter Verwendung der starren Plattform für die transanale endoskopische Mikrochirurgie (TEM) oder des flexiblen Ports, der als transanale endoskopische minimalinvasive Chirurgie (TAMIS) bezeichnet wird, durchgeführt werden. Die Technik verringert das Risiko positiver Ränder und lokaler Rezidive im Vergleich zu standardmäßigen lokalen Exzisionstechniken im Operationssaal. Es ist die bevorzugte Methode zur lokalen Exzision rektaler Läsionen. Wie bei der Erkennung und Entfernung von Polypen während der flexiblen Sigmoidoskopie erfordert TES für rektale Neoplasmen eine hervorragende Sichtbarkeit und Minimierung von Trümmern, um die präzise Exzision der Läsion durchführen zu können und den Verschluss des Defekts in voller Dicke in der Rektumwand zu erleichtern. TES wird weltweit ohne Konsens über das optimale Darmvorbereitungsschema durchgeführt, um Sichtbarkeit zu erreichen und die einfachste, effizienteste und sicherste Dissektion zu ermöglichen.
Ziele:
Das Hauptziel dieser Studie ist es festzustellen, ob die orale Pico Salax-Darmvorbereitungskur eine höhere Punktzahl auf der Ottawa Bowel Prep Scale speziell für das rektosigmoidale Segment im Vergleich zu 2 flüchtigen Einläufen während TES erreicht.
Die sekundären Ziele umfassen die Validierung der Ottawa Bowel Prep Scale speziell für die Verwendung mit Flotteneinläufen oder Pico Salax für das rektosigmoidale Segment während TES; Bestimmen, ob es Unterschiede in der Zeitdauer gibt, die der Chirurg mit der Reinigung des Operationsfeldes verbringt; die Fähigkeit, den Defekt zu schließen; postoperative Kurzzeitkomplikationen und Patientenverträglichkeit des Präparats.
Diese Studie wird als Pilotstudie für eine potenziell größere multizentrische pankanadische RCT dienen. Die TEMPEST-Gruppe ist eine Zusammenarbeit von TES-ausgebildeten Chirurgen in ganz Kanada an Lehrkrankenhäusern der Tertiärversorgung, die an Forschungskooperationen beteiligt sind. Die Ergebnisse dieser Studie werden verwendet, um zu sehen, ob eine Randomisierung auf zwei verschiedene Darmregime in dieser sehr ausgewählten Gruppe von Patienten, die sich einer transanalen Operation unterziehen, machbar ist und informative Daten liefern kann. Die Studie wird für das primäre Ziel betrieben, aber wir werden Daten zu zahlreichen sekundären Zielen sammeln, die wichtige Trends aufzeigen können. Wenn sich die Studie als durchführbar erweist, wäre der nächste Schritt, die Studie im Rahmen der TEMPEST-Kooperation auf mehrere andere Zentren in ganz Kanada auszudehnen, um viel größere Datensätze zu sammeln und die Möglichkeit zu haben, sich nicht nur die Primärdaten viel genauer anzusehen Ziel, sondern auch die sekundären Ziele.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Phase 4
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Katerina Neumann
- Telefonnummer: 902 473 3937
- E-Mail: katerina.neumann@nshealth.ca
Studienorte
-
-
Nova Scotia
-
Halifax, Nova Scotia, Kanada, B3H 2Y9
- Rekrutierung
- Victoria General Hospital
-
Kontakt:
- Katerina Neumann
- Telefonnummer: 9024733937
- E-Mail: katerina.neumann@nshealth.ca
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- sich einer transanalen endoskopischen Operation im QEII Health Sciences Center in Halifax durch einen der kolorektal ausgebildeten Chirurgen unterziehen
Ausschlusskriterien:
- chronische Verstopfung
- frühere Beckenbestrahlung
- entzündliche Darmerkrankung
- Wiederholen Sie die transanale Operation für dieselbe Läsion
- Patient ist nicht in der Lage, sich selbst Einläufe zu verabreichen
- Alter über 75
- kongestive Herzinsuffizienz
- täglicher Gebrauch von Diuretika
- chronischer Steroidgebrauch
- transanale endoskopische Chirurgie in Kombination mit einem anderen chirurgischen Eingriff
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Verdreifachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Aktiver Komparator: Flotte Einlauf
Der Patient muss zu Hause 2 Stunden vor der Ankunft zur Operation einen Natriumbisphosphat (Fleet)-Einlauf und eine Stunde vor der Ankunft zur Operation einen zweiten Einlauf verabreichen.
Jede 120-ml-Anwendung eines rektal verabreichten Einlaufs enthält 19 g monobasisches Natriumphosphat und 9 g dibasisches Natriumphosphat.
Der Patient muss die Standardverpackungsanweisungen des Herstellers befolgen.
|
standardmäßige präoperative Anwendung, siehe Beschreibung des Arms
|
Aktiver Komparator: Pico Salax
Der Patient muss am Tag vor der Operation das orale Darmpräparat Pico Salax einnehmen, ein Kombinationsprodukt, das aus 10 mg Picosulfat-Natrium, 3,5 g Magnesiumoxid und 12 g Zitronensäure pro Beutel besteht.
Der Patient muss 2 Dosen dieses Produkts gemäß den Standardverpackungsanweisungen des Herstellers einnehmen.
Patientenspezifisch sollte der Inhalt der ersten Packung am Tag vor der Operation um 15:00 Uhr in 150 ml Wasser gelöst eingenommen werden.
Der Patient nimmt das zweite Päckchen aufgelöst in 150 ml Wasser um 20:00 Uhr am Tag vor der Operation ein.
Der Patient sollte nach jeder Dosis 2-3 l klare Flüssigkeit trinken, insgesamt also 4-6 l.
|
standardmäßige präoperative Anwendung, siehe Beschreibung des Arms
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Qualität der Darmvorbereitung
Zeitfenster: Eine einmalige intraoperative Beurteilung für jeden Patienten
|
Messung der Qualität der Rektumreinigung, ausgedrückt als Punktzahl auf einer modifizierten Version der Ottawa Bowel Prep Scale (OBPS). Die OBPS wird verwendet, um das eine Segment des Darms zu beurteilen, das während der TES-Operation (Rektosigmoid) unter Verwendung der Segmentskala 0-4 sichtbar gemacht wird, wobei 0 die beste Punktzahl und 4 unzureichend ist. |
Eine einmalige intraoperative Beurteilung für jeden Patienten
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Validierung der modifizierten Version der Ottawa Bowel Prep Scale
Zeitfenster: Eine einmalige intraoperative Beurteilung für jeden Patienten durch einen zweiten verblindeten Chirurgen
|
Validierung der modifizierten Version des OBPS in Bezug auf die Verwendung von Fleet-Klistier und oraler Darmvorbereitung von Pico Salax im rektosigmoidalen Segment, speziell zur Verwendung in der Vorbereitung auf TES
|
Eine einmalige intraoperative Beurteilung für jeden Patienten durch einen zweiten verblindeten Chirurgen
|
Zeitaufwand für die Reinigung des Operationsfeldes
Zeitfenster: Eine einmalige intraoperative Beurteilung für jeden Patienten
|
Ein Maß für die Zeit, die der Chirurg für die Reinigung des Operationsfelds aufgewendet hat, gemäß der Überprüfung der Aufzeichnung der Operation
|
Eine einmalige intraoperative Beurteilung für jeden Patienten
|
Fähigkeit, den chirurgischen Defekt zu schließen
Zeitfenster: Eine einmalige intraoperative Beurteilung für jeden Patienten
|
Eine Beurteilung, ob die Operationswunde im Enddarm offen gelassen oder zugenäht wurde
|
Eine einmalige intraoperative Beurteilung für jeden Patienten
|
Patientenverträglichkeit des Präparats
Zeitfenster: Eine einmalige präoperative Beurteilung für jeden Patienten am Morgen der Operation
|
Eine Bewertung der Verträglichkeit des Präparats durch die Patienten, der mit dem Präparat verbundenen Symptome, ob sie in der Lage waren, das Präparat abzuschließen, der Zufriedenheit und der Bereitschaft, das gleiche Präparat in Zukunft einzunehmen, wurde mithilfe eines Fragebogens durchgeführt.
Im Fragebogen kann die Schwere der mit dem Präparat verbundenen Symptome aus leicht, mäßig, schwer und unerträglich ausgewählt werden.
|
Eine einmalige präoperative Beurteilung für jeden Patienten am Morgen der Operation
|
Postoperative Komplikationen
Zeitfenster: Bei Entlassung und 6 Wochen nach der Operation
|
Eine Bewertung der Komplikationen im Krankenhaus sowie kurzfristiger Komplikationen, die zum Zeitpunkt der Entlassung und während des 6-wöchigen postoperativen Besuchs bewertet wurden
|
Bei Entlassung und 6 Wochen nach der Operation
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Katerina Neumann, NSHA
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Lai EJ, Calderwood AH, Doros G, Fix OK, Jacobson BC. The Boston bowel preparation scale: a valid and reliable instrument for colonoscopy-oriented research. Gastrointest Endosc. 2009 Mar;69(3 Pt 2):620-5. doi: 10.1016/j.gie.2008.05.057. Epub 2009 Jan 10.
- Calderwood AH, Jacobson BC. Comprehensive validation of the Boston Bowel Preparation Scale. Gastrointest Endosc. 2010 Oct;72(4):686-92. doi: 10.1016/j.gie.2010.06.068.
- Rostom A, Jolicoeur E. Validation of a new scale for the assessment of bowel preparation quality. Gastrointest Endosc. 2004 Apr;59(4):482-6. doi: 10.1016/s0016-5107(03)02875-x. Erratum In: Gastrointest Endosc. 2004 Aug;60(2):326.
- Kim MJ, Hong CW, Kim BC, Park SC, Han KS, Joo J, Oh JH, Sohn DK. Phase II Randomized Controlled Trial of Combined Oral laxatives Medication for BOwel PREParation (COMBO-PREP study). Medicine (Baltimore). 2016 Feb;95(7):e2824. doi: 10.1097/MD.0000000000002824.
- Parekh PJ, Oldfield EC 4th, Johnson DA. Bowel preparation for colonoscopy: what is best and necessary for quality? Curr Opin Gastroenterol. 2019 Jan;35(1):51-57. doi: 10.1097/MOG.0000000000000494.
- Parra-Blanco A, Ruiz A, Alvarez-Lobos M, Amoros A, Gana JC, Ibanez P, Ono A, Fujii T. Achieving the best bowel preparation for colonoscopy. World J Gastroenterol. 2014 Dec 21;20(47):17709-26. doi: 10.3748/wjg.v20.i47.17709.
- Atkin WS, Hart A, Edwards R, Cook CF, Wardle J, McIntyre P, Aubrey R, Baron C, Sutton S, Cuzick J, Senapati A, Northover JM. Single blind, randomised trial of efficacy and acceptability of oral picolax versus self administered phosphate enema in bowel preparation for flexible sigmoidoscopy screening. BMJ. 2000 Jun 3;320(7248):1504-8; discussion 1509. doi: 10.1136/bmj.320.7248.1504.
- Ruangsin S, Chowchuvech V. A randomized double-blind controlled trial comparing two forms of enema for flexible sigmoidoscopy. J Med Assoc Thai. 2007 Nov;90(11):2296-300.
- Preston KL, Peluso FE, Goldner F. Optimal bowel preparation for flexible sigmoidoscopy--are two enemas better than one? Gastrointest Endosc. 1994 Jul-Aug;40(4):474-6. doi: 10.1016/s0016-5107(94)70213-6.
- Aronchick C, Lipschultz W, Wright S. Validation of an instrument to assess colon cleansing. Am J Gastroenterol 1993;94:2667.
- Kao D, Lalor E, Sandha G, Fedorak RN, van der Knoop B, Doornweerd S, van Kooten H, Schreuders E, Midodzi W, Veldhuyzen van Zanten S. A randomized controlled trial of four precolonoscopy bowel cleansing regimens. Can J Gastroenterol. 2011 Dec;25(12):657-62. doi: 10.1155/2011/486084.
- Holt EW, Yimam KK, Ma H, Shaw RE, Sundberg RA, Verhille MS. Patient tolerability of bowel preparation is associated with polyp detection rate during colonoscopy. J Gastrointestin Liver Dis. 2014 Jun;23(2):135-40. doi: 10.15403/jgld.2014.1121.232.ewh1.
- Sharma VK, Chockalingham S, Clark V, Kapur A, Steinberg EN, Heinzelmann EJ, Vasudeva R, Howden CW. Randomized, controlled comparison of two forms of preparation for screening flexible sigmoidoscopy. Am J Gastroenterol. 1997 May;92(5):809-11.
- Drew PJ, Hughes M, Hodson R, Farouk R, Lee PW, Wedgwood KR, Monson JR, Duthie GS. The optimum bowel preparation for flexible sigmoidoscopy. Eur J Surg Oncol. 1997 Aug;23(4):315-6. doi: 10.1016/s0748-7983(97)90723-x.
- Bini EJ, Unger JS, Rieber JM, Rosenberg J, Trujillo K, Weinshel EH. Prospective, randomized, single-blind comparison of two preparations for screening flexible sigmoidoscopy. Gastrointest Endosc. 2000 Aug;52(2):218-22. doi: 10.1067/mge.2000.107907.
- Fincher RK, Osgard EM, Jackson JL, Strong JS, Wong RK. A comparison of bowel preparations for flexible sigmoidoscopy: oral magnesium citrate combined with oral bisacodyl, one hypertonic phosphate enema, or two hypertonic phosphate enemas. Am J Gastroenterol. 1999 Aug;94(8):2122-7. doi: 10.1111/j.1572-0241.1999.01308.x.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- Protocol v2
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Kolorektale Neubildungen
-
John MascarenhasNational Cancer Institute (NCI); National Institutes of Health (NIH); Celgene... und andere MitarbeiterAbgeschlossenIDH2-Mutation | Accelerated/Blast-phase Myeloproliferative Neoplasm | Myelofibrose in der chronischen PhaseVereinigte Staaten, Kanada
Klinische Studien zur Flotte Einlauf
-
University of North Carolina, Chapel HillAbgeschlossenLaparoskopische Hysterektomie und/oder laparoskopische SakrokolpopexieVereinigte Staaten
-
Nabiqasim Industries (Pvt) LtdDow University of Health SciencesUnbekannt
-
University of Alabama at BirminghamAbgeschlossenWert der Darmvorbereitung und Ernährungsumstellung im Vergleich zu keiner Intervention | Präoperatives DarmprogrammVereinigte Staaten
-
University of ZagrebAbgeschlossenLutealphasendefektKroatien