- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05148494
TES RCT Fleet Enema vs Oral Mechanical Bowel Prep (TESEO)
Cirugía endoscópica transanal: un ensayo controlado aleatorizado que compara el enema Fleet frente a la preparación intestinal mecánica oral (ensayo TESEO)
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
La preparación intestinal mecánica oral con Pico Salax (picosulfato de sodio, óxido de magnesio y ácido cítrico) o una alternativa se considera una modalidad estándar para limpiar todo el colon antes de la colonoscopia o los procedimientos quirúrgicos. Los enemas de Fleet son laxantes a base de fosfato de sodio en forma de líquido que se inserta por vía rectal, que también son muy efectivos para evacuar las heces sólidas del sigmoideo y el recto en preparación para procedimientos como la sigmoidoscopia flexible o la anoscopia, que solo requieren la visualización de la parte distal. colon y recto. Por lo general, los endoscopistas usan puntuaciones de preparación intestinal bien validadas, como la puntuación de preparación intestinal de Boston, la escala de Aronchick o la escala de preparación intestinal de Ottawa, cuando evalúan la eficacia de dichos regímenes de preparación intestinal para eliminar todos los desechos y líquidos opacos del colon. Se han realizado pocos estudios para evaluar si una preparación intestinal mecánica oral o una aplicación rectal por medio de enemas flotantes o alternativas brinda una mejor visibilidad o es preferida por el paciente. Un ensayo controlado aleatorizado que comparó dos enemas de flota con una preparación oral que consistía en citrato de magnesio y dos tabletas de Dulcolax para sigmoidoscopia flexible, pudo demostrar que la aceptación del paciente, el tiempo de encuentro, la facilidad técnica y la calidad de la preparación del colon fueron significativamente mejores con la forma oral. de preparación del colon que con los enemas de flota estándar. Por otro lado, otro ensayo controlado aleatorizado pudo demostrar que los enemas de flota fueron superiores a la preparación oral del intestino a base de picosulfato para la sigmoidoscopia flexible, al mismo tiempo que mostró una menor incidencia de síntomas adversos asociados y una mejor tolerancia del paciente. Existen estudios contradictorios. Ambos regímenes intestinales se consideran el estándar de atención en la preparación para la cirugía del sigmoide y el recto. Los enemas de Fleet parecen ser la preparación más utilizada para la sigmoidoscopia flexible.
La cirugía endoscópica transanal (TES) es una técnica mínimamente invasiva utilizada para realizar escisiones de espesor total de lesiones rectales (benignas y malignas) con precisión, lo que permite el acceso a lesiones en el recto de hasta 22 cm del ano. La técnica se puede realizar utilizando la plataforma rígida de microcirugía endoscópica transanal (TEM) o el puerto flexible denominado cirugía mínimamente invasiva endoscópica transanal (TAMIS). La técnica disminuye el riesgo de márgenes positivos y recurrencia local en comparación con las técnicas estándar de escisión local en el quirófano. Es el método preferido de escisión local de lesiones rectales. Al igual que con la detección y extirpación de pólipos durante la sigmoidoscopia flexible, la TES para neoplasias rectales requiere una excelente visibilidad y minimización de desechos para poder realizar la escisión precisa de la lesión y ayudar a facilitar el cierre del defecto de espesor completo en la pared rectal. La TES se realiza a nivel mundial sin consenso sobre el régimen óptimo de preparación intestinal para lograr visibilidad y facilitar la disección más fácil, eficiente y segura.
Objetivos:
El objetivo principal de este estudio es determinar si el régimen de preparación intestinal oral de Pico Salax logra una puntuación más alta en la Escala de preparación intestinal de Ottawa específicamente para el segmento rectosigmoideo en comparación con 2 enemas de flota durante TES.
Los objetivos secundarios incluyen la validación de la Escala de preparación intestinal de Ottawa específicamente para su uso con enemas de flota o Pico Salax para el segmento rectosigmoideo durante TES; determinar si existen diferencias en la duración del tiempo dedicado a la limpieza del campo operatorio por parte del cirujano; la capacidad de cerrar el defecto; complicaciones postoperatorias a corto plazo y tolerabilidad de la preparación por parte del paciente.
Este estudio servirá como estudio piloto para un ECA pancanadiense multicéntrico potencialmente más grande. El grupo TEMPEST es una colaboración de cirujanos capacitados en TES en todo Canadá en hospitales docentes de atención terciaria, involucrados en colaboraciones de investigación. Los resultados de este estudio se utilizarán para ver si la aleatorización a dos regímenes intestinales diferentes en este grupo muy selecto de pacientes sometidos a cirugía transanal es factible y puede generar datos informativos. El estudio se basará en el objetivo principal, pero recopilaremos datos sobre numerosos objetivos secundarios que pueden mostrar tendencias importantes. Si el estudio demuestra ser factible, el siguiente paso sería expandir el estudio a varios otros centros en Canadá como parte de la colaboración TEMPEST, para recopilar conjuntos de datos mucho más grandes y poder observar mucho más de cerca no solo el principal objetivo sino también los objetivos secundarios.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- Fase 4
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Katerina Neumann
- Número de teléfono: 902 473 3937
- Correo electrónico: katerina.neumann@nshealth.ca
Ubicaciones de estudio
-
-
Nova Scotia
-
Halifax, Nova Scotia, Canadá, B3H 2Y9
- Reclutamiento
- Victoria General Hospital
-
Contacto:
- Katerina Neumann
- Número de teléfono: 9024733937
- Correo electrónico: katerina.neumann@nshealth.ca
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- someterse a una cirugía endoscópica transanal en el Centro de Ciencias de la Salud QEII en Halifax por uno de los cirujanos colorrectales capacitados
Criterio de exclusión:
- constipación crónica
- radiación pélvica previa
- Enfermedad inflamatoria intestinal
- repetir la cirugía transanal para la misma lesión
- paciente incapaz de autoadministrarse enemas
- edad mayor de 75
- insuficiencia cardíaca congestiva
- uso diario de diuréticos
- uso crónico de esteroides
- cirugía endoscópica transanal combinada con otro procedimiento quirúrgico
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Triple
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: Enema de flota
El paciente debe administrar un enema de bisfosfato de sodio (Fleet) en el hogar 2 horas antes de la llegada para la cirugía y un segundo enema una hora antes de la llegada para la cirugía.
Cada aplicación de 120 ml de enema administrado por vía rectal contiene 19 g de fosfato de sodio monobásico y 9 g de fosfato de sodio dibásico.
El paciente debe seguir las instrucciones de empaque estándar del fabricante.
|
aplicación preoperatoria estándar, consulte la descripción del brazo
|
|
Comparador activo: Pico Salax
El paciente debe tomar la preparación intestinal oral Pico Salax, que es un producto combinado que consta de 10 mg de picosulfato de sodio, 3,5 g de óxido de magnesio y 12 g de ácido cítrico por sobre el día anterior a la cirugía.
El paciente debe tomar 2 dosis de este producto, según las instrucciones de empaque estándar del fabricante.
Específicamente el paciente debe tomar el contenido del primer paquete disuelto en 150 ml de agua a las 3 p. m. del día anterior a la cirugía.
El paciente debe tomar el segundo paquete disuelto en 150 ml de agua a las 8 p. m. del día anterior a la cirugía.
El paciente debe beber de 2 a 3 litros de líquidos claros después de cada dosis, para un total de 4 a 6 litros.
|
aplicación preoperatoria estándar, consulte la descripción del brazo
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Calidad de la preparación intestinal
Periodo de tiempo: Una evaluación intraoperatoria única para cada paciente
|
Medida de la calidad de la limpieza del recto, expresada como una puntuación en una versión modificada de la Escala de preparación intestinal de Ottawa (OBPS). El OBPS se utilizará para evaluar el segmento del intestino visualizado durante la cirugía TES (rectosigmoides) utilizando la escala segmentaria 0-4, donde 0 es la mejor puntuación y 4 es inadecuada. |
Una evaluación intraoperatoria única para cada paciente
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Validación de la versión modificada de la Escala de preparación intestinal de Ottawa
Periodo de tiempo: Una evaluación intraoperatoria única para cada paciente por parte de un segundo cirujano ciego
|
validación de la versión modificada de la OBPS según se aplica al uso del enema Fleet y la preparación intestinal oral Pico Salax en el segmento rectosigmoideo específicamente para su uso en preparación para TES
|
Una evaluación intraoperatoria única para cada paciente por parte de un segundo cirujano ciego
|
|
Tiempo dedicado a la limpieza del campo operatorio
Periodo de tiempo: Una evaluación intraoperatoria única para cada paciente
|
Una medida del tiempo que el cirujano dedica a limpiar el campo de operación según la revisión del registro de la cirugía.
|
Una evaluación intraoperatoria única para cada paciente
|
|
Capacidad para cerrar el defecto quirúrgico.
Periodo de tiempo: Una evaluación intraoperatoria única para cada paciente
|
Una evaluación de si la herida quirúrgica en el recto se dejó abierta o se suturó para cerrarla
|
Una evaluación intraoperatoria única para cada paciente
|
|
Tolerabilidad del paciente de la preparación
Periodo de tiempo: Una evaluación preoperatoria única para cada paciente la mañana de la cirugía
|
Una evaluación de la tolerabilidad de los pacientes de la preparación, los síntomas asociados con la preparación, si pudieron completar la preparación, la satisfacción y la voluntad de tomar la misma preparación en el futuro, realizada mediante un cuestionario.
En el cuestionario, la gravedad de los síntomas asociados con la preparación se puede seleccionar entre leve, moderada, grave e intolerable.
|
Una evaluación preoperatoria única para cada paciente la mañana de la cirugía
|
|
Complicaciones postoperatorias
Periodo de tiempo: Al alta y a las 6 semanas del postoperatorio
|
Una evaluación de las complicaciones intrahospitalarias y a corto plazo evaluadas en el momento del alta y durante la visita postoperatoria de 6 semanas.
|
Al alta y a las 6 semanas del postoperatorio
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Katerina Neumann, NSHA
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Lai EJ, Calderwood AH, Doros G, Fix OK, Jacobson BC. The Boston bowel preparation scale: a valid and reliable instrument for colonoscopy-oriented research. Gastrointest Endosc. 2009 Mar;69(3 Pt 2):620-5. doi: 10.1016/j.gie.2008.05.057. Epub 2009 Jan 10.
- Calderwood AH, Jacobson BC. Comprehensive validation of the Boston Bowel Preparation Scale. Gastrointest Endosc. 2010 Oct;72(4):686-92. doi: 10.1016/j.gie.2010.06.068.
- Kim MJ, Hong CW, Kim BC, Park SC, Han KS, Joo J, Oh JH, Sohn DK. Phase II Randomized Controlled Trial of Combined Oral laxatives Medication for BOwel PREParation (COMBO-PREP study). Medicine (Baltimore). 2016 Feb;95(7):e2824. doi: 10.1097/MD.0000000000002824.
- Parekh PJ, Oldfield EC 4th, Johnson DA. Bowel preparation for colonoscopy: what is best and necessary for quality? Curr Opin Gastroenterol. 2019 Jan;35(1):51-57. doi: 10.1097/MOG.0000000000000494.
- Parra-Blanco A, Ruiz A, Alvarez-Lobos M, Amoros A, Gana JC, Ibanez P, Ono A, Fujii T. Achieving the best bowel preparation for colonoscopy. World J Gastroenterol. 2014 Dec 21;20(47):17709-26. doi: 10.3748/wjg.v20.i47.17709.
- Atkin WS, Hart A, Edwards R, Cook CF, Wardle J, McIntyre P, Aubrey R, Baron C, Sutton S, Cuzick J, Senapati A, Northover JM. Single blind, randomised trial of efficacy and acceptability of oral picolax versus self administered phosphate enema in bowel preparation for flexible sigmoidoscopy screening. BMJ. 2000 Jun 3;320(7248):1504-8; discussion 1509. doi: 10.1136/bmj.320.7248.1504.
- Ruangsin S, Chowchuvech V. A randomized double-blind controlled trial comparing two forms of enema for flexible sigmoidoscopy. J Med Assoc Thai. 2007 Nov;90(11):2296-300.
- Preston KL, Peluso FE, Goldner F. Optimal bowel preparation for flexible sigmoidoscopy--are two enemas better than one? Gastrointest Endosc. 1994 Jul-Aug;40(4):474-6. doi: 10.1016/s0016-5107(94)70213-6.
- Aronchick C, Lipschultz W, Wright S. Validation of an instrument to assess colon cleansing. Am J Gastroenterol 1993;94:2667.
- Kao D, Lalor E, Sandha G, Fedorak RN, van der Knoop B, Doornweerd S, van Kooten H, Schreuders E, Midodzi W, Veldhuyzen van Zanten S. A randomized controlled trial of four precolonoscopy bowel cleansing regimens. Can J Gastroenterol. 2011 Dec;25(12):657-62. doi: 10.1155/2011/486084.
- Holt EW, Yimam KK, Ma H, Shaw RE, Sundberg RA, Verhille MS. Patient tolerability of bowel preparation is associated with polyp detection rate during colonoscopy. J Gastrointestin Liver Dis. 2014 Jun;23(2):135-40. doi: 10.15403/jgld.2014.1121.232.ewh1.
- Sharma VK, Chockalingham S, Clark V, Kapur A, Steinberg EN, Heinzelmann EJ, Vasudeva R, Howden CW. Randomized, controlled comparison of two forms of preparation for screening flexible sigmoidoscopy. Am J Gastroenterol. 1997 May;92(5):809-11.
- Drew PJ, Hughes M, Hodson R, Farouk R, Lee PW, Wedgwood KR, Monson JR, Duthie GS. The optimum bowel preparation for flexible sigmoidoscopy. Eur J Surg Oncol. 1997 Aug;23(4):315-6. doi: 10.1016/s0748-7983(97)90723-x.
- Bini EJ, Unger JS, Rieber JM, Rosenberg J, Trujillo K, Weinshel EH. Prospective, randomized, single-blind comparison of two preparations for screening flexible sigmoidoscopy. Gastrointest Endosc. 2000 Aug;52(2):218-22. doi: 10.1067/mge.2000.107907.
- Fincher RK, Osgard EM, Jackson JL, Strong JS, Wong RK. A comparison of bowel preparations for flexible sigmoidoscopy: oral magnesium citrate combined with oral bisacodyl, one hypertonic phosphate enema, or two hypertonic phosphate enemas. Am J Gastroenterol. 1999 Aug;94(8):2122-7. doi: 10.1111/j.1572-0241.1999.01308.x.
- Rostom A, Jolicoeur E. Validation of a new scale for the assessment of bowel preparation quality. Gastrointest Endosc. 2004 Apr;59(4):482-6. doi: 10.1016/s0016-5107(03)02875-x.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
- Neoplasias por sitio
- Neoplasias
- Enfermedades intestinales
- Neoplasias Gastrointestinales
- Neoplasias del Sistema Digestivo
- Enfermedades del Sistema Digestivo
- Enfermedades Gastrointestinales
- Neoplasias Intestinales
- Enfermedades Rectales
- Enfermedades del Colon
- Neoplasias Rectales
- Neoplasias colorrectales
- fosfato de sodio
- Pico-Salax
Otros números de identificación del estudio
- Protocol v2
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .