- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05148494
TES RCT Fleet Lewatywa vs Doustne mechaniczne przygotowanie jelita grubego (TESEO)
Chirurgia endoskopowa przezodbytnicza: randomizowana, kontrolowana próba porównująca lewatywę flotową z mechaniczną prep jelita grubego w jamie ustnej (badanie TESEO)
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Doustne mechaniczne przygotowanie jelita za pomocą Pico Salax (pikosiarczan sodu, tlenek magnezu i kwas cytrynowy) lub alternatywne jest uważane za standardową metodę oczyszczania całej okrężnicy przed kolonoskopią lub zabiegami chirurgicznymi. Fleet lewatywy to środki przeczyszczające na bazie fosforanu sodu w postaci płynu wprowadzane doodbytniczo, które są również bardzo skuteczne w usuwaniu stałego stolca z esicy i odbytnicy w ramach przygotowania do zabiegów takich jak giętka sigmoidoskopia czy anoskopia, które wymagają jedynie uwidocznienia dystalnego odcinka jelita grubego i odbytnicy. Zwykle endoskopiści używają dobrze zweryfikowanych wyników przygotowania jelita, takich jak Boston Bowel Prep Score, Aronchick Scale lub Ottawa Bowel Prep Scale podczas oceny skuteczności takich schematów przygotowania jelita w usuwaniu wszelkich zanieczyszczeń i nieprzejrzystej cieczy z okrężnicy. Przeprowadzono niewiele badań oceniających, czy doustne mechaniczne przygotowanie jelita lub podanie doodbytnicze za pomocą lewatywy flotacyjnej lub innych metod zapewnia lepszą widoczność lub jest preferowane przez pacjentów. Randomizowane, kontrolowane badanie porównujące dwie lewatywy z preparatem doustnym składającym się z cytrynianu magnezu i dwiema tabletkami Dulcolax do elastycznej sigmoidoskopii wykazało, że akceptacja pacjenta, czas spotkania, łatwość techniczna, jakość przygotowania okrężnicy były znacznie lepsze w przypadku formy doustnej przygotowania okrężnicy niż w przypadku standardowych lewatyw flotowych. Z drugiej strony, inne randomizowane badanie kontrolne wykazało, że lewatywy flotacyjne były lepsze od doustnego przygotowania jelita na bazie pikosiarczanu do elastycznej sigmoidoskopii, jednocześnie wykazując zmniejszoną częstość występowania powiązanych objawów niepożądanych i lepszą tolerancję pacjenta. Istnieją sprzeczne badania. Oba schematy jelitowe są uważane za standardowe postępowanie przygotowujące do operacji esicy i odbytnicy. Lewatywa Fleet wydaje się być preparatem najczęściej stosowanym do elastycznej sigmoidoskopii.
Chirurgia endoskopowa przezodbytnicza (TES) to małoinwazyjna technika pozwalająca na precyzyjne wycięcie pełnej grubości zmian w odbytnicy (łagodnych i złośliwych), umożliwiając dostęp do zmian w odbytnicy na wysokości nawet 22 cm od odbytu. Technikę tę można wykonać za pomocą sztywnej przezodbytowej platformy mikrochirurgii endoskopowej (TEM) lub elastycznego portu określanego jako przezodbytowa endoskopowa minimalnie inwazyjna chirurgia (TAMIS). Technika ta zmniejsza ryzyko wystąpienia dodatnich marginesów i wznowy miejscowej w porównaniu ze standardowymi technikami wycinania miejscowego na sali operacyjnej. Jest preferowaną metodą miejscowego wycinania zmian w odbytnicy. Podobnie jak w przypadku wykrywania i usuwania polipów podczas elastycznej sigmoidoskopii, TES w przypadku nowotworów odbytnicy wymaga doskonałej widoczności i minimalizacji pozostałości, aby móc wykonać precyzyjne wycięcie zmiany i ułatwić zamknięcie ubytku pełnej grubości w ścianie odbytnicy. TES jest wykonywany na całym świecie bez konsensusu co do optymalnego schematu przygotowania jelita w celu uzyskania widoczności i ułatwienia najłatwiejszego, najskuteczniejszego i najbezpieczniejszego rozwarstwienia.
Cele:
Głównym celem tego badania jest ustalenie, czy doustny schemat przygotowania jelita Pico Salax osiąga wyższy wynik w skali Ottawa Bowel Prep, szczególnie dla odcinka odbytniczo-esiczego, w porównaniu z 2 flotowymi lewatywami podczas TES.
Cele drugorzędne obejmują walidację skali Ottawa Bowel Prep Scale specjalnie do stosowania z lewatywami flotowymi lub Pico Salax dla odcinka odbytniczo-esiczego podczas TES; ustalenie, czy istnieją różnice w długości czasu spędzonego na czyszczeniu pola operacyjnego przez chirurga; możliwość zamknięcia wady; krótkoterminowe powikłania pooperacyjne oraz tolerancję preparatu przez pacjenta.
Badanie to posłuży jako badanie pilotażowe dla potencjalnie większego wieloośrodkowego ogólnokanadyjskiego RCT. Grupa TEMPEST to współpraca chirurgów przeszkolonych w TES w całej Kanadzie w szpitalach dydaktycznych trzeciego stopnia, zaangażowanych we współpracę badawczą. Wyniki tego badania zostaną wykorzystane do sprawdzenia, czy randomizacja do dwóch różnych schematów wypróżnień w tej bardzo wyselekcjonowanej grupie pacjentów poddawanych operacji przezodbytniczej jest wykonalna i może dostarczyć danych informacyjnych. Badanie będzie ukierunkowane na cel główny, ale będziemy gromadzić dane dotyczące wielu celów drugorzędnych, które mogą wskazywać na ważne trendy. Jeśli badanie okaże się wykonalne, następnym krokiem byłoby rozszerzenie badania na kilka innych ośrodków w całej Kanadzie w ramach współpracy TEMPEST, w celu zebrania znacznie większych zbiorów danych i możliwości dokładniejszego przyjrzenia się nie tylko pierwotnym cel, ale także cele drugorzędne.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Faza 4
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Katerina Neumann
- Numer telefonu: 902 473 3937
- E-mail: katerina.neumann@nshealth.ca
Lokalizacje studiów
-
-
Nova Scotia
-
Halifax, Nova Scotia, Kanada, B3H 2Y9
- Rekrutacyjny
- Victoria General Hospital
-
Kontakt:
- Katerina Neumann
- Numer telefonu: 9024733937
- E-mail: katerina.neumann@nshealth.ca
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- w trakcie operacji endoskopowej przezodbytniczej w Centrum Nauk o Zdrowiu QEII w Halifaksie przez jednego z chirurgów przeszkolonych w zakresie jelita grubego
Kryteria wyłączenia:
- chroniczne zatwardzenie
- poprzednia radioterapia miednicy
- zapalna choroba jelit
- powtórzyć operację przezodbytniczą dla tej samej zmiany
- pacjent niezdolny do samodzielnego wykonania lewatywy
- wiek powyżej 75 lat
- zastoinowa niewydolność serca
- codzienne stosowanie leków moczopędnych
- przewlekłe stosowanie sterydów
- przezodbytnicza operacja endoskopowa połączona z innym zabiegiem chirurgicznym
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Potroić
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Lewatywa Floty
Pacjent powinien wykonać jedną lewatywę z bisfosforanu sodu (Fleet) w domu na 2 godziny przed przybyciem na zabieg i drugą lewatywę na godzinę przed przybyciem na zabieg.
Każde podanie 120 ml wlewu doodbytniczego zawiera 19 g jednozasadowego fosforanu sodu i 9 g dwuzasadowego fosforanu sodu.
Pacjent powinien postępować zgodnie ze standardowymi instrukcjami producenta na opakowaniu.
|
standardowa aplikacja przedoperacyjna, patrz opis ramienia
|
|
Aktywny komparator: Pico Salax
Dzień przed zabiegiem pacjent powinien przyjąć doustny preparat jelitowy Pico Salax, który jest produktem złożonym składającym się z 10 mg pikosiarczanu sodu, 3,5 g tlenku magnezu i 12 g kwasu cytrynowego na saszetkę.
Pacjent powinien przyjąć 2 dawki tego produktu, zgodnie ze standardową instrukcją pakowania producenta.
W szczególności pacjent powinien przyjąć pierwszą zawartość opakowania rozpuszczoną w 150 ml wody o godzinie 15:00 w dniu poprzedzającym operację.
Drugie opakowanie pacjent powinien rozpuścić w 150 ml wody o godzinie 20:00 w dniu poprzedzającym operację.
Po każdej dawce pacjent powinien wypić 2-3L klarownych płynów, łącznie 4-6L.
|
standardowa aplikacja przedoperacyjna, patrz opis ramienia
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Jakość przygotowania jelita
Ramy czasowe: Jednorazowa ocena śródoperacyjna dla każdego pacjenta
|
Pomiar jakości oczyszczenia odbytnicy, wyrażony jako punktacja w zmodyfikowanej wersji skali Ottawa Bowel Prep Scale (OBPS). OBPS posłuży do oceny jednego odcinka jelita uwidocznionego podczas zabiegu TES (odbytniczo-esiczego) w skali segmentowej 0-4, gdzie 0 to najlepszy wynik, a 4 to wynik niewystarczający. |
Jednorazowa ocena śródoperacyjna dla każdego pacjenta
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Walidacja zmodyfikowanej wersji skali Ottawa Bowel Prep Scale
Ramy czasowe: Jednorazowa śródoperacyjna ocena każdego pacjenta przez drugiego zaślepionego chirurga
|
walidacja zmodyfikowanej wersji OBPS w odniesieniu do stosowania lewatywy Fleet i przygotowania jelita doustnego Pico Salax w odcinku odbytniczo-esiczym specjalnie do stosowania w przygotowaniu do TES
|
Jednorazowa śródoperacyjna ocena każdego pacjenta przez drugiego zaślepionego chirurga
|
|
Czas poświęcony na czyszczenie pola operacyjnego
Ramy czasowe: Jednorazowa ocena śródoperacyjna dla każdego pacjenta
|
Miara czasu spędzonego na oczyszczaniu pola operacyjnego przez chirurga zgodnie z przeglądem zapisu operacji
|
Jednorazowa ocena śródoperacyjna dla każdego pacjenta
|
|
Możliwość zamknięcia ubytku chirurgicznego
Ramy czasowe: Jednorazowa ocena śródoperacyjna dla każdego pacjenta
|
Ocena, czy rana chirurgiczna w odbytnicy została otwarta, czy też zaszyta
|
Jednorazowa ocena śródoperacyjna dla każdego pacjenta
|
|
Tolerancja preparatu przez pacjenta
Ramy czasowe: Jednorazowa ocena przedoperacyjna dla każdego pacjenta rano w dniu operacji
|
Ocena tolerancji przez pacjentów preparatu, objawów związanych z preparatem, możliwości ukończenia preparatu, zadowolenia i chęci podjęcia tego samego preparatu w przyszłości, przeprowadzona za pomocą kwestionariusza.
W kwestionariuszu nasilenie objawów związanych z preparatem można wybrać spośród łagodnych, umiarkowanych, ciężkich i nie do zniesienia.
|
Jednorazowa ocena przedoperacyjna dla każdego pacjenta rano w dniu operacji
|
|
Powikłania pooperacyjne
Ramy czasowe: Przy wypisie i 6 tygodni po operacji
|
Ocena powikłań wewnątrzszpitalnych i krótkoterminowych ocenianych w momencie wypisu ze szpitala oraz podczas 6-tygodniowej wizyty pooperacyjnej
|
Przy wypisie i 6 tygodni po operacji
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Katerina Neumann, NSHA
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Lai EJ, Calderwood AH, Doros G, Fix OK, Jacobson BC. The Boston bowel preparation scale: a valid and reliable instrument for colonoscopy-oriented research. Gastrointest Endosc. 2009 Mar;69(3 Pt 2):620-5. doi: 10.1016/j.gie.2008.05.057. Epub 2009 Jan 10.
- Calderwood AH, Jacobson BC. Comprehensive validation of the Boston Bowel Preparation Scale. Gastrointest Endosc. 2010 Oct;72(4):686-92. doi: 10.1016/j.gie.2010.06.068.
- Kim MJ, Hong CW, Kim BC, Park SC, Han KS, Joo J, Oh JH, Sohn DK. Phase II Randomized Controlled Trial of Combined Oral laxatives Medication for BOwel PREParation (COMBO-PREP study). Medicine (Baltimore). 2016 Feb;95(7):e2824. doi: 10.1097/MD.0000000000002824.
- Parekh PJ, Oldfield EC 4th, Johnson DA. Bowel preparation for colonoscopy: what is best and necessary for quality? Curr Opin Gastroenterol. 2019 Jan;35(1):51-57. doi: 10.1097/MOG.0000000000000494.
- Parra-Blanco A, Ruiz A, Alvarez-Lobos M, Amoros A, Gana JC, Ibanez P, Ono A, Fujii T. Achieving the best bowel preparation for colonoscopy. World J Gastroenterol. 2014 Dec 21;20(47):17709-26. doi: 10.3748/wjg.v20.i47.17709.
- Atkin WS, Hart A, Edwards R, Cook CF, Wardle J, McIntyre P, Aubrey R, Baron C, Sutton S, Cuzick J, Senapati A, Northover JM. Single blind, randomised trial of efficacy and acceptability of oral picolax versus self administered phosphate enema in bowel preparation for flexible sigmoidoscopy screening. BMJ. 2000 Jun 3;320(7248):1504-8; discussion 1509. doi: 10.1136/bmj.320.7248.1504.
- Ruangsin S, Chowchuvech V. A randomized double-blind controlled trial comparing two forms of enema for flexible sigmoidoscopy. J Med Assoc Thai. 2007 Nov;90(11):2296-300.
- Preston KL, Peluso FE, Goldner F. Optimal bowel preparation for flexible sigmoidoscopy--are two enemas better than one? Gastrointest Endosc. 1994 Jul-Aug;40(4):474-6. doi: 10.1016/s0016-5107(94)70213-6.
- Aronchick C, Lipschultz W, Wright S. Validation of an instrument to assess colon cleansing. Am J Gastroenterol 1993;94:2667.
- Kao D, Lalor E, Sandha G, Fedorak RN, van der Knoop B, Doornweerd S, van Kooten H, Schreuders E, Midodzi W, Veldhuyzen van Zanten S. A randomized controlled trial of four precolonoscopy bowel cleansing regimens. Can J Gastroenterol. 2011 Dec;25(12):657-62. doi: 10.1155/2011/486084.
- Holt EW, Yimam KK, Ma H, Shaw RE, Sundberg RA, Verhille MS. Patient tolerability of bowel preparation is associated with polyp detection rate during colonoscopy. J Gastrointestin Liver Dis. 2014 Jun;23(2):135-40. doi: 10.15403/jgld.2014.1121.232.ewh1.
- Sharma VK, Chockalingham S, Clark V, Kapur A, Steinberg EN, Heinzelmann EJ, Vasudeva R, Howden CW. Randomized, controlled comparison of two forms of preparation for screening flexible sigmoidoscopy. Am J Gastroenterol. 1997 May;92(5):809-11.
- Drew PJ, Hughes M, Hodson R, Farouk R, Lee PW, Wedgwood KR, Monson JR, Duthie GS. The optimum bowel preparation for flexible sigmoidoscopy. Eur J Surg Oncol. 1997 Aug;23(4):315-6. doi: 10.1016/s0748-7983(97)90723-x.
- Bini EJ, Unger JS, Rieber JM, Rosenberg J, Trujillo K, Weinshel EH. Prospective, randomized, single-blind comparison of two preparations for screening flexible sigmoidoscopy. Gastrointest Endosc. 2000 Aug;52(2):218-22. doi: 10.1067/mge.2000.107907.
- Fincher RK, Osgard EM, Jackson JL, Strong JS, Wong RK. A comparison of bowel preparations for flexible sigmoidoscopy: oral magnesium citrate combined with oral bisacodyl, one hypertonic phosphate enema, or two hypertonic phosphate enemas. Am J Gastroenterol. 1999 Aug;94(8):2122-7. doi: 10.1111/j.1572-0241.1999.01308.x.
- Rostom A, Jolicoeur E. Validation of a new scale for the assessment of bowel preparation quality. Gastrointest Endosc. 2004 Apr;59(4):482-6. doi: 10.1016/s0016-5107(03)02875-x.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- Protocol v2
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .