- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05148494
TES RCT Fleet Enema vs Preparazione intestinale meccanica orale (TESEO)
Chirurgia endoscopica transanale: uno studio controllato randomizzato che confronta il clistere flottante rispetto alla preparazione intestinale meccanica orale (studio TESEO)
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
La preparazione intestinale meccanica orale con Pico Salax (picosolfato di sodio, ossido di magnesio e acido citrico) o un'alternativa è considerata una modalità standard per la pulizia dell'intero colon prima della colonscopia o delle procedure chirurgiche. I clisteri di flotta sono lassativi a base di fosfato di sodio sotto forma di un liquido inserito per via rettale, che sono anche molto efficaci nell'evacuare le feci solide dal sigma e dal retto in preparazione di procedure come la sigmoidoscopia flessibile o l'anoscopia, che richiedono solo la visualizzazione del distale colon e retto. Comunemente, gli endoscopisti utilizzano i punteggi di preparazione intestinale ben convalidati come il Boston Bowel Prep Score, la Aronchick Scale o la Ottawa Bowel Prep Scale quando valutano l'efficacia di tali regimi di preparazione intestinale per eliminare tutti i detriti e il liquido opaco dal colon. Sono stati eseguiti pochi studi per valutare se una preparazione intestinale meccanica orale o un'applicazione rettale mediante clisteri di flotte o alternative dia una migliore visibilità o sia preferita dal paziente. Uno studio controllato randomizzato che ha confrontato due clisteri di flotta con una preparazione orale che consisteva in citrato di magnesio e due compresse di Dulcolax per la sigmoidoscopia flessibile, è stato in grado di dimostrare che l'accettazione da parte del paziente, il tempo di incontro, la facilità tecnica e la qualità della preparazione del colon erano significativamente migliori con la forma orale della preparazione del colon rispetto ai clisteri di flotte standard. D'altra parte, un altro studio controllato randomizzato è stato in grado di dimostrare che i clisteri di flotta erano superiori alla preparazione intestinale orale a base di picosolfato per la sigmoidoscopia flessibile, mostrando anche una ridotta incidenza di sintomi avversi associati e una migliore tolleranza del paziente. Esistono studi contrastanti. Entrambi i regimi intestinali sono considerati standard di cura in preparazione alla chirurgia del sigma e del retto. I clisteri leggeri sembrano essere la preparazione più comunemente usata per la sigmoidoscopia flessibile.
La chirurgia endoscopica transanale (TES) è una tecnica minimamente invasiva utilizzata per eseguire con precisione escissioni a tutto spessore delle lesioni rettali (benigne e maligne), consentendo l'accesso a lesioni nel retto fino a 22 cm dall'ano. La tecnica può essere eseguita utilizzando la piattaforma di microchirurgia endoscopica transanale rigida (TEM) o la porta flessibile denominata chirurgia endoscopica mininvasiva transanale (TAMIS). La tecnica riduce il rischio di margini positivi e recidiva locale rispetto alle tecniche di escissione locale standard in sala operatoria. È il metodo preferito di escissione locale delle lesioni rettali. Come per il rilevamento e la rimozione del polipo durante la sigmoidoscopia flessibile, il TES per le neoplasie del retto richiede un'eccellente visibilità e la riduzione al minimo dei detriti per poter eseguire l'escissione precisa della lesione e aiutare a facilitare la chiusura del difetto a tutto spessore nella parete rettale. Il TES viene eseguito a livello globale senza consenso sul regime ottimale di preparazione intestinale per ottenere visibilità e facilitare la dissezione più semplice, efficiente e sicura.
Obiettivi:
L'obiettivo principale di questo studio è determinare se il regime orale di preparazione dell'intestino Pico Salax raggiunge un punteggio più alto sulla scala Ottawa Bowel Prep Scale specificamente per il segmento rettosigmoideo rispetto a 2 clisteri di flotta durante TES.
Gli obiettivi secondari includono la convalida della Ottawa Bowel Prep Scale specificamente per l'uso con clisteri di flotta o Pico Salax per il segmento rettosigmoideo durante TES; determinare se vi sono differenze nella durata del tempo trascorso a pulire il campo operatorio dal chirurgo; la capacità di chiudere il difetto; complicanze postoperatorie a breve termine e tollerabilità del preparato da parte del paziente.
Questo studio servirà come studio pilota per un RCT pan canadese multicentrico potenzialmente più ampio. Il gruppo TEMPEST è una collaborazione di chirurghi qualificati TES in tutto il Canada presso ospedali universitari di cure terziarie, coinvolti in collaborazioni di ricerca. I risultati di questo studio saranno utilizzati per vedere se la randomizzazione a due diversi regimi intestinali in questo gruppo molto selezionato di pazienti sottoposti a chirurgia transanale è fattibile e può fornire dati informativi. Lo studio sarà alimentato per l'obiettivo primario, ma raccoglieremo dati su numerosi obiettivi secondari che potrebbero mostrare tendenze importanti. Se lo studio si dimostrerà fattibile, il passo successivo sarebbe quello di espandere lo studio a diversi altri centri in tutto il Canada come parte della collaborazione TEMPEST, al fine di raccogliere set di dati molto più grandi e il potere di esaminare molto più da vicino non solo il primario obiettivi ma anche gli obiettivi secondari.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Fase 4
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Katerina Neumann
- Numero di telefono: 902 473 3937
- Email: katerina.neumann@nshealth.ca
Luoghi di studio
-
-
Nova Scotia
-
Halifax, Nova Scotia, Canada, B3H 2Y9
- Reclutamento
- Victoria General Hospital
-
Contatto:
- Katerina Neumann
- Numero di telefono: 9024733937
- Email: katerina.neumann@nshealth.ca
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- sottoposti a chirurgia endoscopica transanale presso il QEII Health Sciences Center di Halifax da parte di uno dei chirurghi esperti nel colorettale
Criteri di esclusione:
- costipazione cronica
- precedenti radiazioni pelviche
- malattia infiammatoria intestinale
- ripetere la chirurgia transanale per la stessa lesione
- paziente incapace di autosomministrarsi clisteri
- età superiore a 75 anni
- insufficienza cardiaca congestizia
- uso quotidiano di diuretici
- uso cronico di steroidi
- chirurgia endoscopica transanale combinata con un'altra procedura chirurgica
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Triplicare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore attivo: Clistere di flotta
Il paziente deve somministrare un clistere di bisfosfato di sodio (Fleet) a casa 2 ore prima dell'arrivo per l'intervento chirurgico e un secondo clistere un'ora prima dell'arrivo per l'intervento.
Ogni applicazione da 120 ml di clistere somministrato per via rettale contiene 19 g di fosfato di sodio monobasico e 9 g di fosfato di sodio bibasico.
Il paziente deve seguire le istruzioni di imballaggio standard fornite dal produttore.
|
applicazione preoperatoria standard, vedere la descrizione del braccio
|
|
Comparatore attivo: Pico Salax
Il paziente deve assumere la preparazione intestinale orale Pico Salax che è un prodotto combinato composto da 10 mg di picosolfato di sodio, 3,5 g di ossido di magnesio e 12 g di acido citrico per bustina il giorno prima dell'intervento.
Il paziente deve assumere 2 dosi di questo prodotto, secondo le istruzioni standard sulla confezione del produttore.
In particolare il paziente deve assumere il contenuto della prima bustina disciolto in 150 ml di acqua alle 15:00 del giorno prima dell'intervento.
Il paziente deve assumere la seconda bustina sciolta in 150 ml di acqua alle 20:00 del giorno prima dell'intervento.
Il paziente deve bere 2-3L di liquidi chiari dopo ogni dose, per un totale di 4-6L.
|
applicazione preoperatoria standard, vedere la descrizione del braccio
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Qualità della preparazione intestinale
Lasso di tempo: Una valutazione intraoperatoria una tantum per ogni paziente
|
Misurazione della qualità della pulizia del retto, espressa come punteggio su una versione modificata dell'Ottawa Bowel Prep Scale (OBPS). L'OBPS verrà utilizzato per valutare l'unico segmento dell'intestino visualizzato durante l'intervento chirurgico TES (rettosigmoideo) utilizzando la scala segmentale 0-4, dove 0 è il punteggio migliore e 4 è inadeguato. |
Una valutazione intraoperatoria una tantum per ogni paziente
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Convalida della versione modificata della Ottawa Bowel Prep Scale
Lasso di tempo: Una valutazione intraoperatoria una tantum per ciascun paziente da parte di un secondo chirurgo in cieco
|
convalida della versione modificata dell'OBPS in quanto si applica all'uso del clistere Fleet e della preparazione dell'intestino orale di Pico Salax nel segmento rettosigmoideo specificamente per l'uso in preparazione al TES
|
Una valutazione intraoperatoria una tantum per ciascun paziente da parte di un secondo chirurgo in cieco
|
|
Tempo trascorso a pulire il campo operatorio
Lasso di tempo: Una valutazione intraoperatoria una tantum per ogni paziente
|
Una misura del tempo trascorso a pulire il campo operatorio dal chirurgo come da revisione della registrazione dell'intervento
|
Una valutazione intraoperatoria una tantum per ogni paziente
|
|
Capacità di chiudere il difetto chirurgico
Lasso di tempo: Una valutazione intraoperatoria una tantum per ogni paziente
|
Una valutazione se la ferita chirurgica nel retto è stata lasciata aperta o suturata chiusa
|
Una valutazione intraoperatoria una tantum per ogni paziente
|
|
Tollerabilità del preparato da parte del paziente
Lasso di tempo: Una valutazione preoperatoria una tantum per ogni paziente la mattina dell'intervento
|
Una valutazione della tollerabilità dei pazienti della preparazione, dei sintomi associati alla preparazione, se sono stati in grado di completare la preparazione, della soddisfazione e della volontà di prendere la stessa preparazione in futuro, eseguita utilizzando un questionario.
Nel questionario, la gravità dei sintomi associati alla preparazione può essere selezionata tra lieve, moderata, grave e intollerabile.
|
Una valutazione preoperatoria una tantum per ogni paziente la mattina dell'intervento
|
|
Complicanze postoperatorie
Lasso di tempo: Alla dimissione e dopo 6 settimane dall'intervento
|
Una valutazione delle complicanze ospedaliere e a breve termine valutate al momento della dimissione e durante la visita post-operatoria a 6 settimane
|
Alla dimissione e dopo 6 settimane dall'intervento
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Katerina Neumann, NSHA
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Lai EJ, Calderwood AH, Doros G, Fix OK, Jacobson BC. The Boston bowel preparation scale: a valid and reliable instrument for colonoscopy-oriented research. Gastrointest Endosc. 2009 Mar;69(3 Pt 2):620-5. doi: 10.1016/j.gie.2008.05.057. Epub 2009 Jan 10.
- Calderwood AH, Jacobson BC. Comprehensive validation of the Boston Bowel Preparation Scale. Gastrointest Endosc. 2010 Oct;72(4):686-92. doi: 10.1016/j.gie.2010.06.068.
- Kim MJ, Hong CW, Kim BC, Park SC, Han KS, Joo J, Oh JH, Sohn DK. Phase II Randomized Controlled Trial of Combined Oral laxatives Medication for BOwel PREParation (COMBO-PREP study). Medicine (Baltimore). 2016 Feb;95(7):e2824. doi: 10.1097/MD.0000000000002824.
- Parekh PJ, Oldfield EC 4th, Johnson DA. Bowel preparation for colonoscopy: what is best and necessary for quality? Curr Opin Gastroenterol. 2019 Jan;35(1):51-57. doi: 10.1097/MOG.0000000000000494.
- Parra-Blanco A, Ruiz A, Alvarez-Lobos M, Amoros A, Gana JC, Ibanez P, Ono A, Fujii T. Achieving the best bowel preparation for colonoscopy. World J Gastroenterol. 2014 Dec 21;20(47):17709-26. doi: 10.3748/wjg.v20.i47.17709.
- Atkin WS, Hart A, Edwards R, Cook CF, Wardle J, McIntyre P, Aubrey R, Baron C, Sutton S, Cuzick J, Senapati A, Northover JM. Single blind, randomised trial of efficacy and acceptability of oral picolax versus self administered phosphate enema in bowel preparation for flexible sigmoidoscopy screening. BMJ. 2000 Jun 3;320(7248):1504-8; discussion 1509. doi: 10.1136/bmj.320.7248.1504.
- Ruangsin S, Chowchuvech V. A randomized double-blind controlled trial comparing two forms of enema for flexible sigmoidoscopy. J Med Assoc Thai. 2007 Nov;90(11):2296-300.
- Preston KL, Peluso FE, Goldner F. Optimal bowel preparation for flexible sigmoidoscopy--are two enemas better than one? Gastrointest Endosc. 1994 Jul-Aug;40(4):474-6. doi: 10.1016/s0016-5107(94)70213-6.
- Aronchick C, Lipschultz W, Wright S. Validation of an instrument to assess colon cleansing. Am J Gastroenterol 1993;94:2667.
- Kao D, Lalor E, Sandha G, Fedorak RN, van der Knoop B, Doornweerd S, van Kooten H, Schreuders E, Midodzi W, Veldhuyzen van Zanten S. A randomized controlled trial of four precolonoscopy bowel cleansing regimens. Can J Gastroenterol. 2011 Dec;25(12):657-62. doi: 10.1155/2011/486084.
- Holt EW, Yimam KK, Ma H, Shaw RE, Sundberg RA, Verhille MS. Patient tolerability of bowel preparation is associated with polyp detection rate during colonoscopy. J Gastrointestin Liver Dis. 2014 Jun;23(2):135-40. doi: 10.15403/jgld.2014.1121.232.ewh1.
- Sharma VK, Chockalingham S, Clark V, Kapur A, Steinberg EN, Heinzelmann EJ, Vasudeva R, Howden CW. Randomized, controlled comparison of two forms of preparation for screening flexible sigmoidoscopy. Am J Gastroenterol. 1997 May;92(5):809-11.
- Drew PJ, Hughes M, Hodson R, Farouk R, Lee PW, Wedgwood KR, Monson JR, Duthie GS. The optimum bowel preparation for flexible sigmoidoscopy. Eur J Surg Oncol. 1997 Aug;23(4):315-6. doi: 10.1016/s0748-7983(97)90723-x.
- Bini EJ, Unger JS, Rieber JM, Rosenberg J, Trujillo K, Weinshel EH. Prospective, randomized, single-blind comparison of two preparations for screening flexible sigmoidoscopy. Gastrointest Endosc. 2000 Aug;52(2):218-22. doi: 10.1067/mge.2000.107907.
- Fincher RK, Osgard EM, Jackson JL, Strong JS, Wong RK. A comparison of bowel preparations for flexible sigmoidoscopy: oral magnesium citrate combined with oral bisacodyl, one hypertonic phosphate enema, or two hypertonic phosphate enemas. Am J Gastroenterol. 1999 Aug;94(8):2122-7. doi: 10.1111/j.1572-0241.1999.01308.x.
- Rostom A, Jolicoeur E. Validation of a new scale for the assessment of bowel preparation quality. Gastrointest Endosc. 2004 Apr;59(4):482-6. doi: 10.1016/s0016-5107(03)02875-x.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- Protocol v2
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .