- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT05148494
TES RCT Fleet Enema vs Preparação Oral Mecânica do Intestino (TESEO)
Cirurgia endoscópica transanal: um estudo controlado randomizado comparando Fleet Enema versus preparo mecânico oral do intestino (estudo TESEO)
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
A preparação intestinal mecânica oral com Pico Salax (picossulfato de sódio, óxido de magnésio e ácido cítrico) ou alternativa é considerada uma modalidade padrão para a limpeza de todo o cólon antes da colonoscopia ou procedimentos cirúrgicos. Fleet enemas são laxantes à base de fosfato de sódio na forma de um líquido inserido por via retal, que também são muito eficazes na evacuação das fezes sólidas do sigmóide e do reto na preparação para procedimentos como sigmoidoscopia flexível ou anuscopia, que requerem apenas a visualização da porção distal cólon e reto. Comumente, os endoscopistas usam os escores de preparação intestinal bem validados, como o Boston Bowel Prep Score, a Escala de Aronchick ou a Escala de Preparação Intestinal de Ottawa ao avaliar a eficácia de tais regimes de preparação intestinal na remoção de todos os detritos e líquido opaco do cólon. Poucos estudos foram realizados para avaliar se uma preparação intestinal mecânica oral ou uma aplicação retal por meio de enemas rápidos ou alternativas oferece melhor visibilidade ou é a preferida pelo paciente. Um estudo randomizado controlado comparando dois enemas rápidos com uma preparação oral que consistia em citrato de magnésio e dois comprimidos de Dulcolax para sigmoidoscopia flexível, foi capaz de mostrar que a aceitação do paciente, tempo de encontro, facilidade técnica, qualidade da preparação do cólon foi significativamente melhor com a forma oral de preparação do cólon do que com enemas frota padrão. Por outro lado, outro estudo controlado randomizado foi capaz de mostrar que os enemas rápidos eram superiores à preparação intestinal oral à base de picossulfato para sigmoidoscopia flexível, ao mesmo tempo em que mostrava uma diminuição da incidência de sintomas adversos associados e melhor tolerância do paciente. Existem estudos conflitantes. Ambos os regimes intestinais são considerados padrão de cuidado na preparação para a cirurgia do sigmoide e do reto. Fleet enemas parecem ser a preparação mais comumente usada para sigmoidoscopia flexível.
A cirurgia endoscópica transanal (TES) é uma técnica minimamente invasiva usada para realizar excisões de espessura total de lesões retais (benignas e malignas) com precisão, permitindo o acesso a lesões no reto até 22 cm do ânus. A técnica pode ser realizada usando a plataforma de microcirurgia endoscópica transanal rígida (TEM) ou a porta flexível denominada cirurgia endoscópica minimamente invasiva transanal (TAMIS). A técnica diminui o risco de margens positivas e recorrência local em comparação com as técnicas de excisão local padrão na sala de cirurgia. É o método preferido de excisão local de lesões retais. Assim como na detecção e remoção de pólipos durante a sigmoidoscopia flexível, o TES para neoplasias retais requer excelente visibilidade e minimização de detritos para poder realizar a excisão precisa da lesão e ajudar a facilitar o fechamento do defeito de espessura total na parede retal. O TES é realizado globalmente sem consenso sobre o regime ideal de preparação intestinal para obter visibilidade e facilitar a dissecção mais fácil, eficiente e segura.
Objetivos.
O objetivo principal deste estudo é determinar se o regime oral de preparação intestinal Pico Salax alcança uma pontuação mais alta na Escala de Preparação Intestinal de Ottawa especificamente para o segmento retossigmóide em comparação com 2 enemas rápidos durante TES.
Os objetivos secundários incluem validação da Ottawa Bowel Prep Scale especificamente para uso com enemas rápidos ou Pico Salax para o segmento retossigmóide durante TES; determinar se há diferenças no tempo gasto na limpeza do campo operatório pelo cirurgião; a capacidade de fechar o defeito; complicações pós-operatórias de curto prazo e tolerabilidade da preparação pelo paciente.
Este estudo servirá como um estudo piloto para um RCT pan-canadense multicêntrico potencialmente maior. O grupo TEMPEST é uma colaboração de cirurgiões treinados em TES em todo o Canadá em hospitais universitários de atendimento terciário, envolvidos em colaborações de pesquisa. Os resultados deste estudo serão usados para verificar se a randomização para dois regimes intestinais diferentes neste grupo muito seleto de pacientes submetidos à cirurgia transanal é viável e pode produzir dados informativos. O estudo será direcionado para o objetivo primário, mas coletaremos dados sobre vários objetivos secundários que podem mostrar tendências importantes. Se o estudo for viável, o próximo passo seria expandir o estudo para vários outros centros em todo o Canadá como parte da colaboração TEMPEST, a fim de coletar conjuntos de dados muito maiores e o poder de olhar muito mais de perto não apenas para os principais objetivo, mas também os objetivos secundários.
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Estágio
- Fase 4
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Katerina Neumann
- Número de telefone: 902 473 3937
- E-mail: katerina.neumann@nshealth.ca
Locais de estudo
-
-
Nova Scotia
-
Halifax, Nova Scotia, Canadá, B3H 2Y9
- Recrutamento
- Victoria General Hospital
-
Contato:
- Katerina Neumann
- Número de telefone: 9024733937
- E-mail: katerina.neumann@nshealth.ca
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- submetido a cirurgia endoscópica transanal no QEII Health Sciences Center em Halifax por um dos cirurgiões colorretais treinados
Critério de exclusão:
- constipação crônica
- radiação pélvica anterior
- doença inflamatória intestinal
- repetir a cirurgia transanal para a mesma lesão
- paciente incapaz de auto-administrar enemas
- idade acima de 75 anos
- insuficiência cardíaca congestiva
- uso diário de diuréticos
- uso crônico de esteroides
- cirurgia endoscópica transanal combinada com outro procedimento cirúrgico
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Triplo
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Comparador Ativo: Fleet Enema
O paciente deve administrar um enema de bisfosfato de sódio (Fleet) em casa 2 horas antes da chegada para a cirurgia e um segundo enema uma hora antes da chegada para a cirurgia.
Cada aplicação de 120 mL de enema administrado por via retal contém 19 g de fosfato de sódio monobásico e 9 g de fosfato de sódio dibásico.
O paciente deve seguir as instruções de embalagem padrão do fabricante.
|
aplicação pré-operatória padrão, consulte a descrição do braço
|
|
Comparador Ativo: Pico Salax
O paciente deve tomar a preparação intestinal oral Pico Salax, que é um produto combinado que consiste em 10 mg de picossulfato de sódio, 3,5 g de óxido de magnésio e 12 g de ácido cítrico por sachê no dia anterior à cirurgia.
O paciente deve tomar 2 doses deste produto, conforme instruções de embalagem padrão do fabricante.
Especificamente, o paciente deve tomar o conteúdo do primeiro pacote dissolvido em 150 mL de água às 15h do dia anterior à cirurgia.
O paciente deve tomar o segundo pacote dissolvido em 150 mL de água às 20h do dia anterior à cirurgia.
O paciente deve beber 2-3L de líquidos claros após cada dose, para um total de 4-6L.
|
aplicação pré-operatória padrão, consulte a descrição do braço
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Qualidade do preparo intestinal
Prazo: Uma avaliação intraoperatória única para cada paciente
|
Medição da qualidade da limpeza do reto, expressa como uma pontuação em uma versão modificada da Ottawa Bowel Prep Scale (OBPS). O OBPS será usado para avaliar um segmento do intestino visualizado durante a cirurgia TES (retossigmóide) usando a escala segmentar 0-4, onde 0 é a melhor pontuação e 4 é inadequada. |
Uma avaliação intraoperatória única para cada paciente
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Validação da versão modificada da Ottawa Bowel Prep Scale
Prazo: Uma avaliação intraoperatória única para cada paciente por um segundo cirurgião cego
|
validação da versão modificada do OBPS conforme se aplica ao uso de Fleet enema e preparação intestinal Pico Salax oral no segmento retossigmóide especificamente para uso na preparação para TES
|
Uma avaliação intraoperatória única para cada paciente por um segundo cirurgião cego
|
|
Tempo gasto na limpeza do campo operacional
Prazo: Uma avaliação intraoperatória única para cada paciente
|
Uma medida do tempo gasto na limpeza do campo operatório pelo cirurgião, de acordo com a revisão do registro da cirurgia
|
Uma avaliação intraoperatória única para cada paciente
|
|
Capacidade de fechar o defeito cirúrgico
Prazo: Uma avaliação intraoperatória única para cada paciente
|
Uma avaliação para saber se a ferida cirúrgica no reto foi deixada aberta ou fechada com sutura
|
Uma avaliação intraoperatória única para cada paciente
|
|
Tolerabilidade da preparação pelo paciente
Prazo: Uma avaliação pré-operatória única para cada paciente na manhã da cirurgia
|
Uma avaliação da tolerabilidade dos pacientes à preparação, sintomas associados à preparação, se eles foram capazes de concluir a preparação, satisfação e vontade de fazer a mesma preparação no futuro, realizada por meio de um questionário.
No questionário, a gravidade dos sintomas associados à preparação pode ser selecionada entre leve, moderada, grave e intolerável.
|
Uma avaliação pré-operatória única para cada paciente na manhã da cirurgia
|
|
Complicações pós-operatórias
Prazo: Na alta e 6 semanas após a cirurgia
|
Uma avaliação das complicações intra-hospitalares e de curto prazo avaliadas no momento da alta e durante a visita pós-operatória de 6 semanas
|
Na alta e 6 semanas após a cirurgia
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Katerina Neumann, NSHA
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Lai EJ, Calderwood AH, Doros G, Fix OK, Jacobson BC. The Boston bowel preparation scale: a valid and reliable instrument for colonoscopy-oriented research. Gastrointest Endosc. 2009 Mar;69(3 Pt 2):620-5. doi: 10.1016/j.gie.2008.05.057. Epub 2009 Jan 10.
- Calderwood AH, Jacobson BC. Comprehensive validation of the Boston Bowel Preparation Scale. Gastrointest Endosc. 2010 Oct;72(4):686-92. doi: 10.1016/j.gie.2010.06.068.
- Kim MJ, Hong CW, Kim BC, Park SC, Han KS, Joo J, Oh JH, Sohn DK. Phase II Randomized Controlled Trial of Combined Oral laxatives Medication for BOwel PREParation (COMBO-PREP study). Medicine (Baltimore). 2016 Feb;95(7):e2824. doi: 10.1097/MD.0000000000002824.
- Parekh PJ, Oldfield EC 4th, Johnson DA. Bowel preparation for colonoscopy: what is best and necessary for quality? Curr Opin Gastroenterol. 2019 Jan;35(1):51-57. doi: 10.1097/MOG.0000000000000494.
- Parra-Blanco A, Ruiz A, Alvarez-Lobos M, Amoros A, Gana JC, Ibanez P, Ono A, Fujii T. Achieving the best bowel preparation for colonoscopy. World J Gastroenterol. 2014 Dec 21;20(47):17709-26. doi: 10.3748/wjg.v20.i47.17709.
- Atkin WS, Hart A, Edwards R, Cook CF, Wardle J, McIntyre P, Aubrey R, Baron C, Sutton S, Cuzick J, Senapati A, Northover JM. Single blind, randomised trial of efficacy and acceptability of oral picolax versus self administered phosphate enema in bowel preparation for flexible sigmoidoscopy screening. BMJ. 2000 Jun 3;320(7248):1504-8; discussion 1509. doi: 10.1136/bmj.320.7248.1504.
- Ruangsin S, Chowchuvech V. A randomized double-blind controlled trial comparing two forms of enema for flexible sigmoidoscopy. J Med Assoc Thai. 2007 Nov;90(11):2296-300.
- Preston KL, Peluso FE, Goldner F. Optimal bowel preparation for flexible sigmoidoscopy--are two enemas better than one? Gastrointest Endosc. 1994 Jul-Aug;40(4):474-6. doi: 10.1016/s0016-5107(94)70213-6.
- Aronchick C, Lipschultz W, Wright S. Validation of an instrument to assess colon cleansing. Am J Gastroenterol 1993;94:2667.
- Kao D, Lalor E, Sandha G, Fedorak RN, van der Knoop B, Doornweerd S, van Kooten H, Schreuders E, Midodzi W, Veldhuyzen van Zanten S. A randomized controlled trial of four precolonoscopy bowel cleansing regimens. Can J Gastroenterol. 2011 Dec;25(12):657-62. doi: 10.1155/2011/486084.
- Holt EW, Yimam KK, Ma H, Shaw RE, Sundberg RA, Verhille MS. Patient tolerability of bowel preparation is associated with polyp detection rate during colonoscopy. J Gastrointestin Liver Dis. 2014 Jun;23(2):135-40. doi: 10.15403/jgld.2014.1121.232.ewh1.
- Sharma VK, Chockalingham S, Clark V, Kapur A, Steinberg EN, Heinzelmann EJ, Vasudeva R, Howden CW. Randomized, controlled comparison of two forms of preparation for screening flexible sigmoidoscopy. Am J Gastroenterol. 1997 May;92(5):809-11.
- Drew PJ, Hughes M, Hodson R, Farouk R, Lee PW, Wedgwood KR, Monson JR, Duthie GS. The optimum bowel preparation for flexible sigmoidoscopy. Eur J Surg Oncol. 1997 Aug;23(4):315-6. doi: 10.1016/s0748-7983(97)90723-x.
- Bini EJ, Unger JS, Rieber JM, Rosenberg J, Trujillo K, Weinshel EH. Prospective, randomized, single-blind comparison of two preparations for screening flexible sigmoidoscopy. Gastrointest Endosc. 2000 Aug;52(2):218-22. doi: 10.1067/mge.2000.107907.
- Fincher RK, Osgard EM, Jackson JL, Strong JS, Wong RK. A comparison of bowel preparations for flexible sigmoidoscopy: oral magnesium citrate combined with oral bisacodyl, one hypertonic phosphate enema, or two hypertonic phosphate enemas. Am J Gastroenterol. 1999 Aug;94(8):2122-7. doi: 10.1111/j.1572-0241.1999.01308.x.
- Rostom A, Jolicoeur E. Validation of a new scale for the assessment of bowel preparation quality. Gastrointest Endosc. 2004 Apr;59(4):482-6. doi: 10.1016/s0016-5107(03)02875-x.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- Protocol v2
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .