Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Akutt sigarettvurderingsstudie (SKY Pilot)

23. august 2024 oppdatert av: Andrew Strasser, Abramson Cancer Center at Penn Medicine

Akutte effekter av kommersielt tilgjengelige sigaretter på oppfatninger, bruksatferd og skadeeksponering

Denne pilotstudien for en enkelt laboratorieøkt vil undersøke de akutte effektene av kommersielt tilgjengelige sigaretter på voksne røykeres første produktoppfatning, bruk og eksponering. Førti voksne dagligrøykere vil bli randomisert til å røyke to studie-leverte kommersielt tilgjengelige sigaretter ispedd 45 minutter, og fullføre før og etter sigarett karbonmonoksid og spørreskjematiltak.

Studieoversikt

Detaljert beskrivelse

I noen forskningsstudier kan ikke etterforskerne fortelle deltakerne nøyaktig hva studien handler om før de deltar i studien. Studieoppgaver vil bli beskrevet i dette dokumentet på en generell måte, men deltakerne vil ikke bli fortalt den egentlige hensikten med studien før etter at de har fullført studien. Hensikten med denne studien er i store trekk å lære mer om hvordan mennesker som røyker vurderer ulike typer kommersielle sigaretter. Etterforskerne er interessert i hvordan markedsføring og design av ulike produkter påvirker oppfatninger og røykeatferd. Denne forskningen kan bidra til å informere Food and Drug Administration (FDA) om hvordan man best kan regulere tobakksprodukter i fremtiden med mål om å forbedre folkehelsen.

Etter å ha fullført studien, vil etterforskerne forklare hvorfor de gjør denne studien, hva de ser på, og ta opp eventuelle andre spørsmål. Selv om de virkelige formålene med studien ikke vil bli forklart før etter at deltakerne har fullført studien, er det ingen ytterligere risiko for de som er beskrevet i studiesamtykkeskjemaet.

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

42

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

    • Pennsylvania
      • Philadelphia, Pennsylvania, Forente stater, 19104
        • Center for Interdisciplinary Research on Nicotine Addiction, University of Pennsylvania

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

21 år til 60 år (Voksen)

Tar imot friske frivillige

Ja

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • Mannlige og kvinnelige røykere som er mellom 21 og 60 år og selv rapporterer å røyke minst 5 sigaretter per dag i minst de siste 12 månedene.
  • Røykere av primært ikke-mentol sigaretter.
  • Gjennomgår ikke for øyeblikket røykesluttbehandling eller prøver å slutte.
  • Kunne kommunisere flytende på engelsk (snakke, skrive og lese).
  • Kan gi skriftlig informert samtykke.

Ekskluderingskriterier:

Forsøkspersoner som selv rapporterer og/eller presenterer med følgende kriterier vil ikke være kvalifisert til å delta i studien:

Røykeatferd

  1. Bruk av mentolsigaretter som foretrukket/vanlig merke (definert som bruk av >20 % av tiden).
  2. Bruk av forskningssigaretter de siste 6 månedene (dvs. de siste 6 måneders deltakelse i relevante tidligere CIRNA-studier).
  3. Registrering eller planlegger å melde deg på et røykesluttprogram i løpet av neste måned.
  4. Oppgi en innledende avlesning av karbonmonoksid (CO) < 5 deler per million (ppm).

Alkohol/narkotika

  1. Anamnese med rusmisbruk (annet enn nikotin) i løpet av de siste 12 månedene og/eller som for tiden mottar medisinsk behandling for rusmisbruk.
  2. Nåværende alkoholforbruk som overstiger 25 standarddrikker/uke.

Medisinsk

  1. Kvinner som er gravide, planlegger graviditet og/eller ammer.
  2. Enhver svekkelse inkludert, men ikke begrenset til, visuelle, fysiske og/eller nevrologiske svekkelser som forhindrer fullføring av prosedyrer inkludert i denne protokollen. Bemerkelsesverdige verdifall vil bli evaluert av PI og kvalifisering vil bli bestemt fra sak til sak.
  3. Fargeblindhet.
  4. Alvorlig eller ustabil sykdom i løpet av de siste 12 månedene (f. hjertesykdom, kreft). Gjeldende betingelser vil bli evaluert av hovedetterforskeren, og kvalifisering vil bli bestemt fra sak til sak.

Psykiatrisk

Som bestemt av egenrapportering:

  1. Livstidshistorie eller nåværende diagnose av psykose, bipolar lidelse og/eller schizofreni.
  2. Nåværende diagnose av alvorlig depresjon. Personer med en historie med alvorlig depresjon, i remisjon i 6 måneder eller lenger, anses som kvalifisert.

Annen

I tillegg kan deltakere bli ansett som ikke kvalifisert av noen av følgende generelle årsaker på ethvert tidspunkt gjennom studien, så vel som under den første telefonskjermen, etter PIs skjønn:

  • Betydelig manglende overholdelse av protokoll og/eller studiedesign.
  • Tidligere, nåværende, forventet eller ventende påmelding til et annet forskningsprogram i løpet av studieperioden som potensielt kan påvirke studiedata.
  • Enhver medisinsk tilstand, sykdom, lidelse, uønsket hendelse (AE) eller samtidig medisinering som kan kompromittere deltakernes sikkerhet eller ha betydelig innvirkning på studiens ytelse.

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Forebygging
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Faktoriell oppgave
  • Masking: Enkelt

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Eksperimentell: Lys pakningsfarge
Deltakerne vil bli randomisert til en av to pakkefargeforhold: lys eller mørk. De i lys pakkefargetilstand vil få Natural American Spirit Sky-pakker.
Deltakerne vil røyke to visuelt identiske sigaretter, en med kullfilter og en med ikke-kullfilter, i motvektsrekkefølge. Kullfiltersigaretten vil være en Natural American Spirit Sky-sigarett; den ikke-kullfiltersigaretten vil være en Natural American Spirit Orange-sigarett.
Andre navn:
  • Produkt
Deltakerne vil røyke to visuelt identiske sigaretter, en med kullfilter og en med ikke-kullfilter, i motvektsrekkefølge. Kullfiltersigaretten vil være en Natural American Spirit Sky-sigarett; den ikke-kullfiltersigaretten vil være en Natural American Spirit Orange-sigarett.
Andre navn:
  • Produkt
Eksperimentell: Mørk pakningsfarge
Deltakerne vil bli randomisert til en av to pakkefargeforhold: lys eller mørk. De som er i mørk pakkefarge vil få Natural American Spirit Black-pakker.
Deltakerne vil røyke to visuelt identiske sigaretter, en med kullfilter og en med ikke-kullfilter, i motvektsrekkefølge. Kullfiltersigaretten vil være en Natural American Spirit Sky-sigarett; den ikke-kullfiltersigaretten vil være en Natural American Spirit Orange-sigarett.
Andre navn:
  • Produkt
Deltakerne vil røyke to visuelt identiske sigaretter, en med kullfilter og en med ikke-kullfilter, i motvektsrekkefølge. Kullfiltersigaretten vil være en Natural American Spirit Sky-sigarett; den ikke-kullfiltersigaretten vil være en Natural American Spirit Orange-sigarett.
Andre navn:
  • Produkt

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Antall drag tatt (video-scoret røykeatferd utfall 1)
Tidsramme: Økt 1; vurdert etter røyking av hver av de to studiesigarettene (dvs. etter hver filtertilstand)
Røykeatferd ble vurdert ved å bruke video-scorede mål for røyketopografi (dvs. pusteatferd), inkludert antall drag tatt, total puff-varighet og totalt intervall mellom drag (tid mellom drag). Kort fortalt brukte forskningsmedarbeidere en digital tidsstempelfunksjon i en åpen kildekode-videoredigeringsprogramvare for å estimere start- og sluttider for individuelle drag basert på ulike fysiske signaler (f.eks. inhalering, glødende sigarettspiss), og prioriterte generell suseatferd (f.eks. flere forekomster) av spissen som glødet uten å fjerne sigaretten fra munnen ["stammedrag"] ble behandlet som et enkelt drag).
Økt 1; vurdert etter røyking av hver av de to studiesigarettene (dvs. etter hver filtertilstand)
Total puffevarighet (videoscoret røykeatferdsutfall 2)
Tidsramme: Økt 1; vurdert etter røyking av hver av de to studiesigarettene (dvs. etter hver filtertilstand)
Røykeatferd ble vurdert ved å bruke video-scorede mål for røyketopografi (dvs. pusteatferd), inkludert antall drag tatt, total puff-varighet og totalt intervall mellom drag (tid mellom drag). Kort fortalt brukte forskningsmedarbeidere en digital tidsstempelfunksjon i en åpen kildekode-videoredigeringsprogramvare for å estimere start- og sluttider for individuelle drag basert på ulike fysiske signaler (f.eks. inhalering, glødende sigarettspiss), og prioriterte generell suseatferd (f.eks. flere forekomster) av spissen som glødet uten å fjerne sigaretten fra munnen ["stammedrag"] ble behandlet som et enkelt drag).
Økt 1; vurdert etter røyking av hver av de to studiesigarettene (dvs. etter hver filtertilstand)
Totalt interpuff-intervall (videoscoret røykeatferdsutfall 3)
Tidsramme: Økt 1; vurdert etter røyking av hver av de to studiesigarettene (dvs. etter hver filtertilstand)
Røykeatferd ble vurdert ved å bruke video-scorede mål for røyketopografi (dvs. pusteatferd), inkludert antall drag tatt, total puff-varighet og totalt intervall mellom drag (tid mellom drag). Kort fortalt brukte forskningsmedarbeidere en digital tidsstempelfunksjon i en åpen kildekode-videoredigeringsprogramvare for å estimere start- og sluttider for individuelle drag basert på ulike fysiske signaler (f.eks. inhalering, glødende sigarettspiss), og prioriterte generell suseatferd (f.eks. flere forekomster) av spissen som glødet uten å fjerne sigaretten fra munnen ["stammedrag"] ble behandlet som et enkelt drag).
Økt 1; vurdert etter røyking av hver av de to studiesigarettene (dvs. etter hver filtertilstand)
Riktig oppfatning om redusert risiko
Tidsramme: Økt 1; vurdert etter røyking av hver av de to studiesigarettene (dvs. etter hver filtertilstand)
Risikooppfatninger ble fanget opp ved hjelp av en 8-elements skala som ba deltakerne om å sammenligne hver studiesigarett med "vanlige" sigaretter på åtte utsagn (dvs. "lavere nikotin", "lavere tjære", "mindre vanedannende", "mindre sannsynlighet for å forårsake kreft", "har færre kjemikalier", "er sunnere", "gjør røyking tryggere", "hjelper folk å slutte å røyke") ved hjelp av en 5-punkts respons skala (1='definitivt usant', 5='definitivt sant'). Svarene ble skåret dikotomt ("usanne" svar scoret som riktige; "usikre"/"sanne" svar skåret som feil) og summert for å lage et samlet trosmål. Dermed er svar mulig på en skala fra 0-8, med en poengsum på 0 som indikerer ingen korrekte oppfatninger og 8 som indikerer at deltakeren hadde rett på alle troselementer.
Økt 1; vurdert etter røyking av hver av de to studiesigarettene (dvs. etter hver filtertilstand)
Oppfattet helserisiko sammendrag
Tidsramme: Økt 1; vurdert etter røyking av hver av de to studiesigarettene (dvs. etter hver filtertilstand)
Opplevd helserisiko ble vurdert ved å bruke gjennomsnittet av seks elementer som ba deltakerne om å angi på en 7-punkts Likert-skala (1 = "svært lav risiko", 7 = "svært høy risiko") deres risiko for å utvikle røykerelaterte helsetilstander ( dvs. lungekreft, hjertesykdom, hjerneslag, emfysem, luftveisinfeksjoner og andre kreftformer) fra regelmessig bruk av hver studiesigarett.
Økt 1; vurdert etter røyking av hver av de to studiesigarettene (dvs. etter hver filtertilstand)
Produkthardhet (subjektiv vurdering underskala 1)
Tidsramme: Økt 1; vurdert etter røyking av hver av de to studiesigarettene (dvs. etter hver filtertilstand)
Subjektive vurderinger ble vurdert med THE Cigarette Rating Scale, en 100 mm visuell analog skala brukt av tobakksindustrien og vårt laboratorium for å vurdere 14 egenskaper; høyere score indikerer generelt mer gunstige vurderinger (f.eks. smak: 0 = "dårlig", 100 = "bra"). Vi undersøkte gjennomsnittsskårer fra tre underskalaer generert fra disse elementene for å vurdere områder av produkthardhet, røyketilfredshet og positiv sensorisk opplevelse. Vi utforsket også en fjerde "renslighet"-underskala laget ved å ta et gjennomsnitt av to utforskende elementer som vurderer "kjemikalier vs. tobakkssmak" og "skitten vs. ren kroppsfølelse" basert på kvalitative data fra en relatert pilotstudie. Alle underskala-skårer har en rekkevidde på 0-100, med høyere skårer generelt indikerer mer gunstige vurderinger.
Økt 1; vurdert etter røyking av hver av de to studiesigarettene (dvs. etter hver filtertilstand)
Røyketilfredshet (subjektiv vurdering underskala 2)
Tidsramme: Økt 1; vurdert etter røyking av hver av de to studiesigarettene (dvs. etter hver filtertilstand)
Subjektive vurderinger ble vurdert med Cigarette Rating Scale, en 100 mm visuell analog skala brukt av tobakksindustrien og vårt laboratorium for å vurdere 14 egenskaper; høyere score indikerer generelt mer gunstige vurderinger (f.eks. smak: 0 = "dårlig", 100 = "bra"). Vi undersøkte gjennomsnittsskårer fra tre underskalaer generert fra disse elementene for å vurdere områder av produkthardhet, røyketilfredshet og positiv sensorisk opplevelse. Vi utforsket også en fjerde "renslighet"-underskala laget ved å ta et gjennomsnitt av to utforskende elementer som vurderer "kjemikalier vs. tobakkssmak" og "skitten vs. ren kroppsfølelse" basert på kvalitative data fra en relatert pilotstudie. Alle underskala-skårer har en rekkevidde på 0-100, med høyere skårer generelt indikerer mer gunstige vurderinger.
Økt 1; vurdert etter røyking av hver av de to studiesigarettene (dvs. etter hver filtertilstand)
Positiv sensorisk opplevelse (subjektiv vurdering underskala 3)
Tidsramme: Økt 1; vurdert etter røyking av hver av de to studiesigarettene (dvs. etter hver filtertilstand)
Subjektive vurderinger ble vurdert med Cigarette Rating Scale, en 100 mm visuell analog skala brukt av tobakksindustrien og vårt laboratorium for å vurdere 14 egenskaper; høyere score indikerer generelt mer gunstige vurderinger (f.eks. smak: 0 = "dårlig", 100 = "bra"). Vi undersøkte gjennomsnittsskårer fra tre underskalaer generert fra disse elementene for å vurdere områder av produkthardhet, røyketilfredshet og positiv sensorisk opplevelse. Vi utforsket også en fjerde "renslighet"-underskala laget ved å ta et gjennomsnitt av to utforskende elementer som vurderer "kjemikalier vs. tobakkssmak" og "skitten vs. ren kroppsfølelse" basert på kvalitative data fra en relatert pilotstudie. Alle underskala-skårer har en rekkevidde på 0-100, med høyere skårer generelt indikerer mer gunstige vurderinger.
Økt 1; vurdert etter røyking av hver av de to studiesigarettene (dvs. etter hver filtertilstand)
Renslighet (subjektiv vurdering underskala 4)
Tidsramme: Økt 1; vurdert etter røyking av hver av de to studiesigarettene (dvs. etter hver filtertilstand)
Subjektive vurderinger ble vurdert med Cigarette Rating Scale, en 100 mm visuell analog skala brukt av tobakksindustrien og vårt laboratorium for å vurdere 14 egenskaper; høyere score indikerer generelt mer gunstige vurderinger (f.eks. smak: 0 = "dårlig", 100 = "bra"). Vi undersøkte gjennomsnittsskårer fra tre underskalaer generert fra disse elementene for å vurdere områder av produkthardhet, røyketilfredshet og positiv sensorisk opplevelse. Vi utforsket også en fjerde "renslighet"-underskala laget ved å ta et gjennomsnitt av to utforskende elementer som vurderer "kjemikalier vs. tobakkssmak" og "skitten vs. ren kroppsfølelse" basert på kvalitative data fra en relatert pilotstudie. Alle underskala-skårer har en rekkevidde på 0-100, med høyere skårer generelt indikerer mer gunstige vurderinger.
Økt 1; vurdert etter røyking av hver av de to studiesigarettene (dvs. etter hver filtertilstand)
Karbonmonoksid (CO) Boost
Tidsramme: Økt 1; vurdert etter røyking av hver av de to studiesigarettene (dvs. etter hver filtertilstand)
CO vil bli målt i deler per million (ppm) ved hjelp av Vitalograph BreathCO karbonmonoksidmonitor (Lenexa, KS) ved starten av laboratoriebesøket, samt før og etter hver sigarett som røykes. CO boost - endringen i CO-verdier som følge av røyking av en sigarett - anslår grovt røykeksponering på grunn av røyking av en individuell sigarett.
Økt 1; vurdert etter røyking av hver av de to studiesigarettene (dvs. etter hver filtertilstand)

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Intensitet
Tidsramme: Økt 1; vurdert etter røyking av hver av de to studiesigarettene (dvs. etter hver filtertilstand)
En hypotetisk oppgave for kjøp av sigaretter, spurte hvor mange studiesigaretter deltakere ville kjøpe på en vanlig dag på tvers av en rekke eskalerende priser fra gratis opp til $1,45 per sigarett, valgt for å gjenspeile det dobbelte av den nåværende medianprisen på Natural American Spirit-merker i USA. Men fordi 35-40 % av deltakerne ikke klarte å nå bruddpunktet (dvs. prispunktet der forbruket faller til 0), rapporterer vi kun observerte verdier for etterspørselsindeks for intensitet (antall sigaretter konsumert gratis).
Økt 1; vurdert etter røyking av hver av de to studiesigarettene (dvs. etter hver filtertilstand)

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

10. mars 2022

Primær fullføring (Faktiske)

14. februar 2023

Studiet fullført (Faktiske)

14. februar 2023

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

13. oktober 2021

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

30. november 2021

Først lagt ut (Faktiske)

14. desember 2021

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Antatt)

7. november 2024

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

23. august 2024

Sist bekreftet

1. august 2024

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Andre studie-ID-numre

  • UPCC 05021 (Penn CTSRMC)
  • IRB 849152 (Annen identifikator: Penn CTSRMC)

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

produkt produsert i og eksportert fra USA

Ja

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere