Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Forbedrer ESWT med BoNTA-behandling resultatene sammenlignet med standardbehandling for pasienter med spastisitet i øvre lemmer.

7. april 2026 oppdatert av: University of Alberta

Forbedrer ekstrakroppslig sjokkbølgeterapi kombinert med botulinumtoksin type A-behandling kliniske og pasientrapporterte resultater sammenlignet med standardbehandling (BoNTA) hos pasienter med spastisitet i øvre lemmer av cerebral opprinnelse?

Bakgrunn Effektiv behandling av spastisitet, en svekkende og utfordrende tilstand som rammer mange som kommer seg etter og lever med nevrologiske tilstander, kan redusere langsiktige konsekvenser som kontraktur av lemmer, hudsammenbrudd, nedsatt mobilitet, omsorgsbyrde og ubehag. I rehabilitering representerer spastisitet en betydelig barriere for vellykkede rehabiliteringsresultater. Effektiv spastisitetsbehandling kan øke lengden på individuell funksjonsstatus, redusere utstyr/pleiebehov, sykehusinnleggelser og forlenge tiden folk kan bo trygt hjemme, noe som vil representere en økonomisk fordel for helsesystemet. Ekstrakorporal sjokkbølgeterapi (ESWT), en intens kort energibølge levert direkte i regionen av berørte muskler har i tidligere randomiserte kontrollerte studier vist positive resultater for denne populasjonen (spastisk hjerneslagpopulasjon, TBI), alene og som et tillegg til dagens modaliteter. Faktisk viste en retrospektiv observasjonsstudie en økt effekt av Toxin botulinum etter 1 måned når det ble kombinert med ESWT. Der eksisterende behandlingsalternativer kan være begrenset av dekning, tilgang til levering, komplikasjoner og bivirkninger, representerer ESWT et potensial til å være et trygt, rimelig og effektivt alternativ som kan administreres av enhver utdannet kliniker.

Mål Målet med denne pilotstudien vil være å utforske hypotesen om at tilsetning av ESWT til Botulinum Neurotoxin A (BoNTA) ved spastisitet etter slag (TBI) vil vise større kliniske og pasientrapporterte resultater sammenlignet med standardbehandling med BoNTA alene, kun en sammenligning en gang tidligere studert.

Metoder Med randomisering og placebokontroll (n=20 i hver arm), vil denne pasientsentrerte studien undersøke behandlingsmål og helhetlig oppfatning av nytte etter behandlingserfaringen. Vi vil bruke pasientrapporterte utfall ved baseline og ved definerte intervaller etter intervensjon. Vi vil teste hypotesen vår ved å bruke kliniske og pasientrapporterte skalaer, slik som pasientrapportert numerisk vurderingsskala (NRS) og goniometrisk rekkevidde for spastisitet som vårt primære resultat i forbindelse med mål på muskelstivhet, livskvalitet, gjennomførbarhet og aksept av protokollen for å bidra til å informere om fremtidig studieretning.

Studieoversikt

Detaljert beskrivelse

Studiemiljø

Studien vil bli utført i Voksen Spasticity Clinic ved Glenrose Rehabilitation Hospital (GRH) i Edmonton by i Canada. Dette er en dedikert plass, hensiktsmessig utstyrt for å støtte sikker behandling av spastiske pasienter. Kandidater vil bli rekruttert fra vår pasientpopulasjon og de vil delta på alle avtaler ved Spastisitetsklinikken. Som et pilotprosjekt vil vi være det eneste senteret som er involvert i denne studien. Pasientrekrutteringsfasen skissert i avsnitt 3.3 vil identifisere behagelige deltakere. Etter vellykket påmelding vil det være en serie på 10-11 besøk for behandling, vurdering og datainnsamling. Disse besøkene er beskrevet i detalj i vedlegg 1. Pasientinformasjonen og dataene vil bli samlet inn av GRH Spasticity Program for Adults klinikere og lagret på et sikkert sted i samsvar med Health Information Act (Province of Alberta, 2000) og Freedom of Information and Protection of Privacy Act (Province of Alberta, 2000) ).

Bestemmelse av prøvestørrelse

For å gi tilstrekkelig kraft til denne studien ble totalt 20 deltakere for hver gruppe beregnet ved å bruke metoden som ble foreslått av Jones et al. (2003), En introduksjon til kraft- og prøvestørrelsesestimering. Denne detalj N-verdien ble beregnet som følger:

Standardisert forskjell = Differanse mellom gjennomsnittene (Klinisk viktig forskjell)/ Populasjonsstandardavvik.

Den klinisk viktige forskjellen som bestemt i en studie av Farrar et al. (2008) er 1,27 for den numeriske vurderingsskalaen for spastisitet. Dette er forskjellen som vil oppdage en betydelig endring i pasientresultatet. Standardavviket som ble brukt var 2,0. Denne verdien skulle også beregne N-verdien i deres studie. Derfor, i henhold til dette, vil den standardiserte forskjellen være 1,27/2,0 = 0,635. Når dette er plassert i tabell 3 fra Jones et al (2003), vil antallet pasienter som trengs for å drive denne studien være ca. 54,4 poeng (for et effektnivå på 0,90) for en ensidig hypotese. Siden denne studien er en tosidig hypotese, må det være dobbelt så mange pasienter (54,4 X 2 = 108,8). Derfor må det være omtrent 109 pasienter som er registrert i studien for å få tilstrekkelig kraft. Ved å reflektere over programmets antall egnede pasienter med passende diagnoser og anslått rekrutteringspotensial for studien, ble det fastslått at en studie av en slik størrelsesorden ikke lett kunne gjennomføres av et enkelt sted. Av denne grunn har vi valgt å kjøre denne studien som et pilotprosjekt. Basert på disse vurderingene ble en studiepopulasjon på 40 pasienter - 20 i hver gruppe enige om å være et oppnåelig mål for nettstedet vårt. Dette pilotprosjektet vil da bidra til å informere om en større studie som involverer flere sentre.

Planleggingsrekrutteringsprosent

Programmet holder behandlingsklinikker i to hele dager per uke med to leger per dag. Det ukentlige pasienttallet vil utgjøre mellom 30-40 avtaler. Av disse vil ca. 30 % (9-12 pasienter) typisk bli behandlet for spastisitet av hjerneslag. Ytterligere 10 % (3 pasienter) vil være pasienter med ervervet hjerneskade fra andre følgetilstander, hovedsakelig traumatisk hjerneskade og cerebral parese. Gitt at flertallet av disse pasientene vil ha spastisitet i øvre ekstremiteter med en MAS på 2 eller mer ved målleddet, kan vi ha en rekrutteringspotensialgruppe på rundt 12-15 individer per uke. Et konservativt estimat vil være at 75 % av dette antallet vil ha kapasitet til å gi samtykke, basert på de som allerede samtykker til fokalbehandling, kan 9 til 11 individer ha potensial til å bli registrert. Hvis antall screenede deltakere per uke er 2, vil rekrutteringsraten være 20 uker. Ytterligere 10 uker kan med rimelighet legges til for å imøtekomme rekrutteringsavvik, skjermfeil og frafall topp oppnå prøvestørrelsen på 40 deltakere.

Rekrutteringsstrategi

Som det eneste programmet som tilbyr kompleks spastisitetshåndtering i lokaliteten i tilstrekkelig antall, vil deltakerpopulasjonen bli rekruttert direkte fra Spastisitetsprogram for voksne ved GRH, ingen ekstern annonsering vil være nødvendig. De syv legene i programmet, som forstår inkluderings-/eksklusjonskriteriene, vil sørge for forhåndsskjerming for potensielle deltakere. Interesserte personer vil da få et informasjonsark med kontaktnummer for forskerteamet. Interesserte pasienter kan deretter ringe Program RN (studiekoordinatorer) for mer informasjon eller for å melde deg på innledende screening, og hvis det er hensiktsmessig, vil informert skriftlig samtykke innhentes for å delta i studien. (Se skriftlig samtykkeark vedlegg 2. Det vil også understrekes at deltakeren når som helst kan utøve sin rett til å trekke seg fra studien uten fordommer og stå fritt til å fortsette sin allerede eksisterende spastisitetsbehandling.

Det anslås at sannsynligheten for tap å følge opp er lav med tanke på at alle deltakerne vil fortsette å motta standardbehandling i klinikken og vil være motivert for å motta behandling som kan gi en større grad av lindring av spastisitet. Ubehag i behandlingen kan imidlertid bidra til slitasje hvis det viser seg å være mer skadelig enn forventet eller uønskede hendelser har fått deltakerne til å trekke seg. Av denne grunn vil vi forbeholde oss retten til å registrere ytterligere 10 kandidater for å nå målet om 40 deltakere som fullfører studien.

Periode for rekruttering

Rekrutteringsperioden bør være over en periode på 4-6 måneder. Tatt i betraktning at de fleste av våre injeksjonspasienter blir sett på en fire måneders syklus. Dette vil tillate oss å fange et stort flertall av våre eksisterende pasienter gjennom injeksjonssyklusene deres.

Kriterier for å avbryte eller endre intervensjoner

Behandlingen trekkes når som helst etter deltakerens forespørsel. Hvis deltakeren føler at sjokkbølgebehandling ikke er egnet eller har vist en bivirkning som de føler seg ukomfortabel med å fortsette, vil de bli fjernet fra studien på deres forespørsel. Enhver av klinikerne i teamet kan også fjerne pasienten fra studien når som helst hvis det er påvist at de har en skadelig bivirkning på behandlingen. Alle uønskede hendelser og årsaker vil bli dokumentert og med eventuelle tiltak som tas, samt endelig disposisjon. Uønskede hendelser som anses å være alvorlige (uforutsette skader) vil umiddelbart rapporteres til ansvarlig lege og all oppfølging dokumenteres. Tapte avtaler vil bli dokumentert og om mulig årsaken identifisert. Unnlatelse av å overholde timeplanen vil føre til at du trekker deg fra studiet. Gitt kompleksiteten av avtaleplanlegging vil en avtaleplanendring på +/- én dag tillates under formildende omstendigheter og vil være avhengig av forskningsgruppens tilgjengelighet.

Samtidig omsorg og intervensjoner

Deltakerne har lov til å opprettholde sitt nåværende terapinivå, men vil ikke få lov til å legge til nye intervensjoner i løpet av studieperioden. Deltakerne har lov til å opprettholde sine nåværende medisiner, men vil ikke få lov til å endre noen anti-spastisitetsmedisiner som kan påvirke vurderinger. Hvis den ansvarlige legen anser medisinendring som nødvendig, vil den deltakeren bli fjernet fra studien.

Datakildene vil være:

Historisk: Deltakerscreeningsskjema som identifiserer:

  • Deltakernummer
  • Det vil tillate oss å anonymt identifisere deltakeren gjennom hele studien.
  • Kjønn
  • For stratifisering og analyse.
  • Alder eller fødselsår
  • For stratifisering og analyse.
  • Primær diagnose
  • Det er nødvendig med inklusjonskriterier siden spastisiteten må være sekundær til hjernelesjon.
  • Område/områder påvirket av spastisitet
  • Må nødvendigvis ha albue flexor øke tonus. Det er også obligatorisk å vite hvilke muskler som skal behandles.
  • Medisinsk historie
  • For å unngå komplikasjoner eller kontraindikasjon av behandlingen.
  • Nåværende medisinering
  • Vi trenger å kjenne til alle medikamenter som brukes mot spastisitet, smerte eller stemningslidelser siden det kan påvirke responsen på fokalbehandlingen som gis og påvirke svarene på ulike spørreskjemaer og skalaer. Vi må også vite om de tar medisiner for å lette blodet, noe som kan øke risikoen for blødning etter injeksjon eller ESWT.
  • Gjeldende INR-historikk
  • Jeg er for høy; det vil øke risikoen for blødning etter injeksjon eller ESWT.
  • Prevensjonsmetode
  • Det er en del av våre inkluderings-/ekskluderingskriterier.

Pasientrapporterte resultater:

  • NRS spastisitet,
  • NRS smerte,
  • EQ-5D-5L

Kliniske resultater:

  • Fysisk vurdering av mållem MAS,
  • Passiv ROM på albuen,
  • Hvilke muskler injisert med BoNTA og antall muskler injisert, med hvilket toksin og antall enheter brukt
  • Gjeldende graviditetstest ved behov
  • INR-tester om nødvendig

Statistiske metoder.

Demografiske, komorbiditets- og andre kontekstuelle data vil bli samlet inn, og beskrivende statistikk vil bli brukt for å oppsummere disse dataene sammen med andre variabler, inkludert passivt bevegelsesområde (PROM) ved den berørte albuen og MAS og responser på pasientrapporterte utfallsdata (PRO) som f.eks. som EQ5D-5L. Median- og interkvartilområder vil bli rapportert for alle data på grunn av den sannsynlige skjeve fordelingen som følge av den lille utvalgsstørrelsen.

Pre- og post-intervensjonsparede data på NRS, PRO-er vil bli sammenlignet med Wilcoxon signed-rank test. For PRO-dataene vil det bli brukt tosidet test og en p<0,05 anses som signifikant. For NRS har den klinisk viktige forskjellen for forbedring i NRS blitt rapportert å være en gjennomsnittlig forskjell på 1,27 med en SD på 2,0 (Farrar et al. 2008 og Collin et al. 2010) to-halet test vil bli brukt for å oppdage enhver forbedring eller forverring av spastisitet.

Korrelasjoner vil bli undersøkt mellom MAS, NRS og PROM skårer ved bruk av Spearman Rank korrelasjonskoeffisienter. For EQ5D-5L vil beskrivende data bli rapportert for de fem komponentdimensjonene og VAS-oppsummering overordnet helse. Indeksens nyttepoengsum for EQ5D-5L helsetilstander vil bli beregnet basert på de kanadiske befolkningsbaserte preferansevektene (Xie et al 2016). Forskjeller mellom gruppene vil bli analysert ved hjelp av Mann-Whitney-testen. Multippel logistisk regresjon vil bli brukt for å forutsi forbedring i spastisitet basert på demografiske og andre kontekstuelle data. For å sjekke for assosiasjon mellom variablene som er lagt inn i modellen, vil korrelasjonsmatrisen bli undersøkt for høye verdier av parvise korrelasjoner og en verdi på >0,8 anses å indikere potensiell multikollinearitet (Grewal et al 2004)

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Antatt)

40

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiekontakt

Studer Kontakt Backup

Studiesteder

    • Alberta
      • Edmonton, Alberta, Canada, T5G 0B7
        • Rekruttering
        • Glenrose Rehabilitation Hospital
        • Ta kontakt med:
        • Ta kontakt med:

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

18 år til 99 år (Voksen, Eldre voksen)

Tar imot friske frivillige

Nei

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • Personer med spastisitet i øvre lemmer av cerebral opprinnelse, inkludert, men ikke begrenset til:
  • Ervervet hjerneskade (på minst 1 år etter hendelsen);
  • Slag;
  • Cerebral Parese (CP);
  • Hanner og kvinner over 18 år.
  • Kvinnelige forsøkspersoner må enten være postmenopausale, steriliserte (minst 12 måneder etter menstruasjon) eller konsekvent bruke en svært effektiv prevensjonsmetode som en sterilisert partner, oral/implantert/injisert prevensjon eller avholdenhet fra seksuell aktivitet og være villige til å gi en graviditetstest da sikker bruk av ESWT under graviditet ikke er påvist.
  • Å være naiv til sjokkbølgeterapi;
  • Spastisitet som definert av Modified Ashworth Scale (MAS)-score på 2 i en funksjonell eller ikke-funksjonell øvre lem som påvirker målleddet, som for formålet med studien vil være albuen;
  • vilje til å delta og gi skriftlig samtykke;
  • Ha kognitiv kapasitet til å svare på enkle spørreskjemaer;
  • Enten allerede mottar behandling med BoNTA og har blitt "vasket ut" i en periode på tre måneder, eller har til hensikt å begynne "standard behandling med BoNTA til en berørt arm med målleddpåvirkning.
  • Standardbehandling i sammenheng med studien vil inkludere, i tillegg til eventuelle andre terapier, fokal behandling med Botulinum Neurotoxin Type A for å behandle målleddet.

Ekskluderingskriterier:

  • Kjent nevrodegenerativ lidelse på spinalnivå;
  • Kjent ryggmargslesjon;
  • Fast kontraktur av målleddhemmende vurdering eller MAS på 4;
  • Eventuell påvist nedre motorneuronskade på det berørte lemmet;
  • Kirurgi mottatt til berørt arm som kan påvirke vurderingen av målleddet;
  • Eventuelle endringer i enten orale eller fokalt injiserte medisiner en måned før screening for å lukke ut, som kan påvirke eventuelle utfallsmål;
  • Eventuelle endringer i medisinering en måned før screening for å avslutte, for behandling av depresjon som endringer i pasientens innvirkning kan påvirke resultatmål;
  • Eventuelle endringer i rehabiliteringsterapi gjennom studiesyklusene;
  • Bekreftet graviditet. Sikker bruk i denne populasjonen er fortsatt ukjent;
  • Ammende mødre. Sikker bruk i denne populasjonen er fortsatt ukjent;
  • Kvinnelige pasienter som er i fertil alder uten tilstrekkelig prevensjon og uvillige til å ta en graviditetstest;
  • Implantert elektronisk enhet/er. Kinetisk energi i samme territorium som en implantert enhet kan påvirke enhetens funksjon negativt;
  • Pasienter som tar Warfarin og har dårlig kontrollert koagulopati eller en INR over 3 ved behandlingspunktet. For å unngå hematom, kompartmentsyndrom eller andre konsekvenser av langvarig blødning til behandlet område. Dette er også de samme programkriteriene for injeksjon med BoNTA. For denne populasjonen vil INR bli bestemt (ved bruk av Coguchek XL-enheten) før hver behandling;
  • Eventuelle ondartede diagnoser. Vevsforstyrrelser forårsaket av sjokkbølgebehandlingen kan føre til frigjøring eller utskillelse av kreftceller;
  • Enhver kjent infeksjon, inflammatorisk prosess, åpne områder eller akutt udiagnostisert hevelse (akutt defineres som 14 dager eller tidligere) i området som behandles for å unngå forverring av en eksisterende tilstand;
  • Deltakelse i enhver annen samtidig studie.

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Behandling
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Trippel

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Sham-komparator: Kontrollgruppe

I tillegg til standardbehandling, med BoNTA-injeksjoner, vil den tilfeldig utvalgte kontrollgruppen bli behandlet med et falskt hode til bøyemusklene i overekstremiteten. Den falske komponenten laget av produsentene er designet slik at det interne pneumatiske prosjektilet er fysisk blokkert fra å gi høyenergipåvirkning med kontaktflaten, men håndsettet ser ut og høres identisk ut. Ved å gjøre det, aktiveres det falske hodet fortsatt og lager de samme lydene, men produserer ingen sjokkbølge

ESWT vil bli brukt på alle kandidater over den fremre delen av øvre ekstremitet injisert med BoNTA.

Ved å gjøre det, aktiveres det falske hodet fortsatt og lager de samme lydene, men produserer ingen sjokkbølge. Fordi pasientene som mottar denne intervensjonen er naive for ESWT, vil de ikke være partisk av følelsen den produserer. Kommunikasjon under behandlingen vil være begrenset for å unngå utilsiktet skjevhet.
Eksperimentell: Eksperimentgruppe med ESWT

Den tilfeldig valgte studiegruppen vil bestå av pasienter som vil motta riktig behandling med BoNTA i tillegg til faktisk ESWT (ekstra-kroppslig sjokkbølgeterapi).

ESWT er en eksisterende teknologi som bruker en enhet som genererer høyintensitets sjokkbølger. Disse sjokkbølgene genereres utenfor kroppen (ekstra kroppslige), men trenger gjennom hudoverflaten til underliggende strukturer og vev. ESWT har historisk blitt brukt trygt og i mange år for å behandle vanlige muskel- og skjelettlidelser (MSK).

For formålet med studien er disse variablene standardiserte. Vi vil behandles med Storz Duolith SD1 og vi vil bruke D15-hodet 3000 antall støt, 2,5 bar, 15 Hz over samme område av øvre ekstremitet beskrevet for kontrollgruppen.

ESWT-enheten (Storz Medical Duolith SD1),

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Endring fra baseline i pasientrapporterte utfall av spastisitet på Numerical Rating Scale (NRS) for spastisitet i uke 4, 12 og 24.
Tidsramme: 4, 12 og 24 uker fra baseline
Det primære pasientrapporterte resultatet vil være den numeriske vurderingsskalaen (NRS) for spastisitet. Dette er en 0-10 skala der pasientene vurderer sin spastisitet over en 24-timers periode. Spastisitet er i denne sammenheng definert for pasientene som opplevelsen av muskelstivhet i målleddet over denne angitte tidsperioden. (farrar et al). NRS når den brukes i spastisitet har vist seg å være gyldig og pålitelig av farrar et al 2008. Det ble også vist å korrelere med objektive skårer som Modified Ashworth og Tardieu Scales for direkte vurdering av spastisitet ved et gitt ledd. Denne studien bekreftet også at NRS for spastisitet er et pålitelig og gyldig verktøy i vurderingen av spastisitet. (Anwar og Barnes, 2009).
4, 12 og 24 uker fra baseline
Endring fra baseline i klinisk passivt bevegelsesområde ved albueleddbehandlet side med goniometer i uke 4, 12 og 24.
Tidsramme: 4, 12 og 24 uker fra baseline
Det primære kliniske resultatet vil være det passive bevegelsesområdet som er tilgjengelig ved albuen på behandlet side med et goniometer. Det er et instrument som enten måler en vinkel eller lar et objekt roteres til en nøyaktig vinkelposisjon. Disse målingene hjelper nøyaktig å spore fremgang i et rehabiliteringsprogram. Ved albuen vil akseplasseringen være på lateral epikondyl, den stasjonære armen parallelt med humerus og bevegelsesarmen til goniometeret parallelt med radius. Vanligvis er det normale bevegelsesområdet ved albuen rundt 150 grader
4, 12 og 24 uker fra baseline

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Endring fra baseline for pasientrapporterte utfall livskvalitet på EQ-5D-5L spørreskjema i uke 4, 12 og 24.
Tidsramme: 4, 12 og 24 uker fra baseline
Det sekundære pasientrapporterte resultatet vil være EQ-5D-5L. Det er et validert femdimensjonalt spørreskjema for livskvalitetsregistrering ved bruk av en fempunktsskala for å bestemme deltakerens selvoppfatning av mobilitet, egenomsorg, vanlige aktiviteter, smerte/ubehag, angst/depresjon.
4, 12 og 24 uker fra baseline
Endring fra baseline på spastisitetsnivå på Modified Ashworth Scale (MAS) ved 4, 12 og 24 uker
Tidsramme: 4, 12 og 24 uker fra baseline
De sekundære kliniske utfallsvariablene vil være Modified Ashworth Scale (MAS) gir en enkel, validert og lett replikerbar metode for objektiv vurdering av deltakernes nivå av spastisitet i målleddet. Dette vil bli sammenlignet med NRS for å støtte korrelasjon mellom den subjektive og objektive karakteren til de to vurderingsverktøyene.
4, 12 og 24 uker fra baseline

Andre resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Gjennomførbarheten av prosjektet målt ved prosentandelen av deltakere uten manglende data ved slutten av studien og prosentandelen av deltakerne som fullførte studien.
Tidsramme: 24 uker

Gjennomførbarheten av prosjektet vil hovedsakelig avgjøres av overholdelse av protokollen. For å måle det bruker vi:

  1. Prosentandel av antall deltakere uten manglende data ved slutten av studien (alle målinger og spørreskjemaer er gjort og registrert).
  2. Andel av antall deltakere som dropper ut av studien ved slutten av studien.
24 uker
Mål akseptabiliteten av prosedyren (ESWT) gjennom hele studien ved å bruke en numerisk smerteskala (NRS).
Tidsramme: en gang i uken i 3 uker ved ESWT-terapi

Akseptabilitet av prosedyren, definert som i hvilken grad deltakerne anså ESWT som rimelig og passende i forhold til deres erfaring.

Vi vil bruke : målt som selvrapporterte symptomer på smerte under hver av vurderingene ved å bruke en numerisk vurderingsskala som strekker seg fra 0 [ingen ubehag] til 10 [verst tenkelig smerte]

en gang i uken i 3 uker ved ESWT-terapi

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Etterforskere

  • Hovedetterforsker: Lalith E Satkunam, MD, Alberta University

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

29. april 2022

Primær fullføring (Antatt)

1. desember 2026

Studiet fullført (Antatt)

1. desember 2026

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

23. desember 2021

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

25. januar 2022

Først lagt ut (Faktiske)

7. februar 2022

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

13. april 2026

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

7. april 2026

Sist bekreftet

1. april 2026

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

NEI

IPD-planbeskrivelse

ingen plan

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere