Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Full tykkelse vs. rektal sugebiopsi i diagnostisering av Hirschsprungs sykdom (BIOPSY)

16. mai 2022 oppdatert av: University of Southern Denmark

Prospektiv randomisert blind studie som sammenligner biopsier av full tykkelse og sugebiopsier i rektal ved diagnostisering av Mb: Hirschsprung

Målet med denne prospektive studien er å sammenligne den diagnostiske nøyaktigheten av rektal sugebiopsi (RSB) sammenlignet med full tykkelse rektal biopsi (FTB) ved diagnostisering av Hirschsprungs sykdom (HD) hos barn. Det sekundære målet er å sammenligne kostnadseffektiviteten til de to prosedyrene

Studieoversikt

Detaljert beskrivelse

Diagnostiske prosedyrer som involverer behovet for kirurgisk innhenting av vevsmateriale, medfører risiko for komplikasjoner og risiko for å være usikre på grunn av ulike årsaker. Å redusere risikoen for inkonklusive diagnostiske tester med høyest sensitivitet og spesifisitet er av stor betydning i alle diagnostiske prosedyrer.

En full-tykkelse rektal biopsi (FTB) inkluderer både submucosal og myenteric nerve plexus for histologisk evaluering for tilstedeværelse av ganglionceller og hypertrofiske nervefibre. FTB utføres i generell anestesi (GA), biopsien klippes med saks under direkte visualisering av tarmen og med suturering av biopsidefekten. Den andre metoden er en sugebiopsi (RSB) der biopsien er mer overfladisk og kun tar opp de submukosale lagene. RSB er utført med et spesialdesignet rektoskop, og biopsien tas under undertrykk innenfor skopet, uten visuell veiledning. Denne prosedyren kan utføres uten anestesi hos barn blåse 1 år og krever ikke suturering av tarmen.

Problemet med spesielt RSB kan være at biopsien er for overfladisk eller for liten i størrelse for riktig patologisk vurdering. Som en konsekvens må barnet gjennom en ny prosedyre. Det er også risiko for falske positive eller falske negative resultater, som er et alvorlig klinisk problem som medfører risiko for å utføre omfattende kirurgi i et ellers friskt barn.

Inkonklusive biopsier varierer mye fra serie til serie. Men de to største studiene viser en andel av usikre biopsier på 10 % for RSB og 5 % for FTB.(Freidmacher og Bjorn). Biopsiprofilen er lik med mindre enn 1 % alvorlige komplikasjoner (Above Clavien DindoIII) i begge prosedyrene, med blødning som dominerende ved RSB og feber ved FTB.

Det er derfor forskjellige fordeler og ulemper mellom de to metodene for biopsi hos barn som er mistenkelige for HS, og ulike sentre forfekter heller. En prospektiv sammenligning av begge metodene med barnet som sin egen kontroll er en mer presis måte å sammenligne de to metodene på og har aldri blitt utført. Dermed forventes denne studien å gi svar på et viktig forskningsspørsmål som vil ha potensielle implikasjoner over hele verden.

Hypotese:

Vår hypotese er at FTB har lavere frekvens av inkonklusive biopsier sammenlignet med RSB ved diagnostisering av HD.

Design:

Prospektiv, randomisert biopsiprøve.

Metode:

Pasienter henvist til rektalbiopsi ved Odense Universitetssykehus ved mistanke om HD vil gjennomgå både FTB og RSB utført under GA i samme prosedyre.

Pasientene vil bli randomisert til hvilken biopsi som først skal undersøkes ved patologisk avdeling. Hvis en diagnose kan stilles sikkert på de første vevsprøvene, vil de andre biopsimaterialene bli lagret for undersøkelse av en annen patolog 30 dager senere. Hvis noen nervecelle er tilstede, er prøven negativ for Mb. Hirschsprung. Hvis ingen nerveceller er tilstede, er biopsien pasienten positiv for mb. Hirschsprung. Hvis vevet vurderes som ikke egnet for diagnose, er prøven usikker. Hvis prøven er usikker, blir vevet fra den andre biopsimetoden evaluert umiddelbart for å sikre en rask diagnose.

Alle barn mellom 0-15 år som gjennomgår biopsier for diagnostisering av diagnosen HD i Vest-Danmark fra 1/9 2020 vil få tilbud om å delta og foreldrenes aksept vil bli innhentet.

Kostnadseffektivitet vil bli målt med data fra patologikostnader og kostnader for kirurgisk utstyr.

Disse vil bli sammenlignet mellom de to gruppene.

Effektberegning:

Med antagelsen om en 5 % inkonklusjonsrate for FTB og 10 % for RSB (2,5) indikerer en McNemars test for matchet sammenligning av dikotomt utfall (ukonklusive/konklusive) behovet for 282 pasienter for å oppnå 70 % styrke og et signifikansnivå på 5 %. (P-verdi 0,05).

Disse beregningene er basert på det største antallet biopsievalueringer i litteraturen.

I disse publikasjonene er det funnet en andel på 5 % inkonklusive biopsier ved FTB og 10 % ved RSB.

Interimanalyse vil bli utført etter 25 %, 50 % og 75 %. Over 8 % komplikasjoner på 30 dagers oppfølging vil resultere i at studien settes på pause og undersøkelser av komplikasjonene vil bli utført.

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Forventet)

300

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiekontakt

Studer Kontakt Backup

Studiesteder

    • Fyn
      • Odense, Fyn, Danmark, 5000
        • Rekruttering
        • Odense University Hospital
        • Ta kontakt med:
        • Ta kontakt med:

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

Ikke eldre enn 15 år (Barn)

Tar imot friske frivillige

Nei

Kjønn som er kvalifisert for studier

Alle

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • Pasienter som henvises til rektalbiopsi ved mistanke om HD, alder 0-15 år.
  • Skriftlig informert samtykke fra foreldre eller foresatte.

Ekskluderingskriterier:

  • Manglende samtykke fra foreldre eller foresatte.
  • Tidligere operasjon på ano-rektum f.eks. crohns sykdom og/eller fistler

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Diagnostisk
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Enkelt

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Aktiv komparator: Rektal sugebiopsi først
Barn randomisert for patologisk evaluering av rektal sugebiopsivev først.
Sugebiopsi utført
Full-tykkelse biopsi utført
Aktiv komparator: Full tykkelse biopsi først
Barn randomisert for patologisk evaluering av biopsivev i full tykkelse først.
Sugebiopsi utført
Full-tykkelse biopsi utført

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Antall inkonklusive biopsier mellom FTB og RSB.
Tidsramme: 30 dager
Prospektiv sammenligning av RSB og FTB når utført på samme pasient. Evaluering av diagnostisk nøyaktighet.
30 dager

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Kostnader for kirurgi og patologi.
Tidsramme: 30 dager
Kostnadseffektivitet vil bli målt fra kirurgiske og patologiske prosedyre- og redskapskostnader i euro, mellom RSB og FTB.
30 dager

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Samarbeidspartnere

Etterforskere

  • Studieleder: Mark mr Ellebaek, Dr, University of Southern Denmark
  • Studiestol: Rasmus mr Nielsen, Dr, Odense University Hospital
  • Studiestol: Gunvor ms Madsen, Dr, Odense University Hospital
  • Hovedetterforsker: Niels mr Bjorn, Dr, Odense University Hospital
  • Studiestol: Lene ms Christensen, Dr, Odense University Hospital

Publikasjoner og nyttige lenker

Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.

Generelle publikasjoner

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

1. januar 2022

Primær fullføring (Forventet)

1. januar 2024

Studiet fullført (Forventet)

1. februar 2024

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

2. februar 2022

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

31. mars 2022

Først lagt ut (Faktiske)

1. april 2022

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

17. mai 2022

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

16. mai 2022

Sist bekreftet

1. mai 2022

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

Nei

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

produkt produsert i og eksportert fra USA

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere