Mineralisert og delvis demineralisert dentingraft sammenlignet med FDBA

Beintransplantasjonsmaterialene som for tiden brukes i tannlegen er autografts, allografts, xenografts og alloplastic grafts. Blant disse forskjellige typer beintransplantasjonsmaterialer anses autograft å ha de mest forutsigbare resultatene på grunn av egenskapene til osteogenese, osteoinduksjon og osteokonduksjon. Imidlertid brukes benautografter sjelden på grunn av den høye sykeligheten forbundet med å høste beintransplantatet fra pasienten med et andre operasjonssted. På grunn av den økte risikoen for pasienten med autogene beintransplantasjoner, er den nåværende standarden for omsorg et allograft, som er et beintransplantat høstet fra kadaverkilder som Freeze-Dried Bone Allograft (FDBA). Mens allografter bare kan ha egenskapene til osteoinduksjon og osteokonduksjon, har de også dramatisk mindre sykelighet på grunn av mangelen på et andre operasjonssted.

Studier har vist at autogene dentintransplantasjoner fremmer alle de tre ideelle mekanismene for beinregenerering. Det er to metoder for å generere autogene dentintransplantasjoner. Den ene er å samle den ekstraherte tannen og sende den til en tannbank for forberedelsesprosessen. Den andre er å behandle den ekstraherte tannen i en klinisk setting ved stolen, for en graft. Et dentintransplantat kan gjennomgå forskjellige behandlinger som demineralisering, mineralisering og delvis demineralisering. Selv om det autogene dentintransplantatet har vist positive resultater for beinregenerering, er sammenligningen mellom delvis demineraliserte, mineraliserte autogene dentintransplantater og frysetørkede bentransplantater i kliniske omgivelser for umiddelbar transplantasjon ikke studert hos mennesker. Det er derfor behov for å studere fordelene med partielt demineraliserte og mineraliserte autogene dentintransplantater versus frysetørkede benallotransplantater med hensyn til kliniske, radiografiske (benvolum og -densitet) og effektivitetsresultater. Denne forskningen tar for seg disse behovsområdene.

A. Spesifikke mål

Spesifikt mål 1:

Er det en klinisk-radiografisk forskjell når det gjelder benvolum og tetthet mellom mineraliserte dentintransplantater, partielle demineraliserte tanntransplantater og FDBA?

Nullhypotese (Ho): Eksperimentelle grupper (mineraliserte og delvis demineraliserte dentintransplantater) har ikke positive endringer når det gjelder benvolum og tetthet sammenlignet med FDBA

Alternativ hypotese (H1): Eksperimentelle grupper (mineraliserte og delvis demineraliserte dentintransplantater) viser bedre resultater når det gjelder benvolum og -densitet sammenlignet med FDBA.

Sekundært mål:

Vurder om det er noen forskjell når det gjelder effekt mellom partielt demineralisert dentingraft, mineralisert dentingraft og FDBA.