Минерализованный и частично деминерализованный дентиновый трансплантат по сравнению с FDBA

В настоящее время в стоматологии используются аутотрансплантаты, аллотрансплантаты, ксенотрансплантаты и аллопластические трансплантаты. Считается, что среди этих различных типов материалов для костных трансплантатов аутотрансплантаты дают наиболее предсказуемые результаты благодаря своим свойствам остеогенеза, остеоиндукции и остеокондукции. Однако костные аутотрансплантаты используются редко из-за высокой заболеваемости, связанной с забором костного трансплантата у пациента со вторым операционным полем. Из-за повышенного риска для пациента с аутогенными костными трансплантатами в настоящее время стандартом лечения является аллотрансплантат, который представляет собой костный трансплантат, полученный из трупных источников, таких как лиофилизированный костный аллотрансплантат (FDBA). Хотя аллотрансплантаты могут обладать только качествами остеоиндукции и остеокондукции, они также имеют значительно меньшую заболеваемость из-за отсутствия второго хирургического участка.

Исследования показали, что аутогенные трансплантаты дентина способствуют всем трем идеальным механизмам регенерации кости. Существует два метода создания аутогенных трансплантатов дентина. Один из них — собрать удаленный зуб и отправить его в зубной банк для препарирования. Во-вторых, обработка удаленного зуба в клинических условиях у кресла пациента, для трансплантата. Дентиновый трансплантат может подвергаться различным видам обработки, таким как деминерализация, минерализация и частичная деминерализация. Хотя аутогенный дентинный трансплантат показал положительные результаты для регенерации кости, сравнение частично деминерализованных, минерализованных аутогенных дентинных трансплантатов и лиофилизированных костных трансплантатов в клинических условиях для немедленной пластики у людей не изучалось. Таким образом, необходимо изучить преимущества частично деминерализованных и минерализованных трансплантатов из аутогенного дентина по сравнению с лиофилизированными костными аллотрансплантатами в отношении клинических, рентгенологических (объем и плотность кости) и результатов эффективности. Это исследование направлено на эти области потребностей.

А. Конкретные цели

Конкретная цель 1:

Существуют ли клинико-рентгенологические различия в объеме и плотности костной ткани между минерализованными дентинными трансплантатами, частично деминерализованными трансплантатами зубов и FDBA?

Нулевая гипотеза (Ho): экспериментальные группы (минерализованные и частично деминерализованные дентиновые трансплантаты) не имеют положительных изменений в отношении объема и плотности кости по сравнению с FDBA.

Альтернативная гипотеза (H1): Экспериментальные группы (минерализованные и частично деминерализованные дентиновые трансплантаты) показывают лучшие результаты с точки зрения объема и плотности кости по сравнению с FDBA.

Второстепенная цель:

Оцените, есть ли разница в эффективности между частично деминерализованным дентинным трансплантатом, минерализованным дентинным трансплантатом и FDBA.