Mineraliseret og delvist demineraliseret dentintransplantat sammenlignet med FDBA

De knogletransplantationsmaterialer, der i øjeblikket anvendes i tandplejen, er autografts, allografts, xenografts og alloplastiske grafts. Blandt disse forskellige typer knogletransplantatmaterialer anses autotransplantater for at have de mest forudsigelige resultater på grund af dets egenskaber ved osteogenese, osteoinduktion og osteokonduktion. Knogleautotransplantater bruges dog sjældent på grund af den høje morbiditet, der er forbundet med høst af knogletransplantatet fra patienten med et andet operationssted. På grund af den øgede risiko for patienten med autogene knogletransplantater er den nuværende standard for pleje et allograft, som er et knogletransplantat høstet fra kadaverkilder såsom Freeze-Dried Bone Allograft (FDBA). Mens allotransplantater kun kan besidde egenskaberne osteoinduktion og osteokonduktion, har de også dramatisk mindre sygelighed på grund af manglen på et andet operationssted.

Undersøgelser har vist, at autogene dentintransplantater fremmer alle tre ideelle mekanismer til knogleregenerering. Der er to metoder til at generere autogene dentintransplantater. Den ene er at indsamle den udtrukne tand og sende den til en tandbank til forberedelsesprocessen. Den anden er at behandle den udtrukne tand i en klinisk setting ved stolen til en graft. Et dentintransplantat kan gennemgå forskellige behandlinger såsom demineralisering, mineralisering og delvis demineralisering. Selvom det autogene dentintransplantat har vist positive resultater for knogleregenerering, er sammenligningen mellem partielt demineraliserede, mineraliserede autogene dentintransplantater og frysetørrede knogletransplantater i kliniske omgivelser til øjeblikkelig transplantation ikke blevet undersøgt hos mennesker. Der er således et behov for at studere fordelene ved autogene dentin partielt demineraliserede og mineraliserede transplantater versus frysetørrede knogleallotransplantater med hensyn til kliniske, radiografiske (knoglevolumen og tæthed) og effektivitetsresultater. Denne forskning adresserer disse behovsområder.

A. Specifikke mål

Specifikt mål 1:

Er der en klinisk-radiografisk forskel med hensyn til knoglevolumen og tæthed mellem mineraliserede dentintransplantater, partielle demineraliserede tandtransplantater og FDBA?

Nulhypotese (Ho): Eksperimentelle grupper (mineraliserede og delvist demineraliserede dentintransplantater) har ikke positive ændringer med hensyn til knoglevolumen og tæthed sammenlignet med FDBA

Alternativ hypotese (H1): Eksperimentelle grupper (mineraliserede og delvist demineraliserede dentintransplantater) viser bedre resultater med hensyn til knoglevolumen og tæthed sammenlignet med FDBA.

Sekundært mål:

Vurder, om der er nogen forskel med hensyn til effektivitet blandt partielt demineraliseret dentingraft, mineraliseret dentingraft og FDBA.