Mineraliserat och partiellt avmineraliserat dentintransplantat jämfört med FDBA

De bentransplantationsmaterial som för närvarande används inom tandvården är autografts, allografts, xenografts och alloplastiska grafts. Bland dessa olika typer av bentransplantatmaterial anses autotransplantat ha de mest förutsägbara resultaten på grund av dess egenskaper för osteogenes, osteoinduktion och osteokonduktion. Emellertid används benautograft sällan på grund av den höga sjukligheten som är förknippad med att skörda bentransplantatet från patienten med ett andra operationsställe. På grund av den ökade risken för patienten med autogena bentransplantat är den nuvarande standarden för vård ett allotransplantat, vilket är ett bentransplantat som skördats från kadaverkällor såsom Freeze-Dried Bone Allograft (FDBA). Medan allotransplantat endast kan ha egenskaperna osteoinduktion och osteokonduktion, har de också dramatiskt mindre sjuklighet på grund av bristen på ett andra operationsställe.

Studier har visat att autogena dentintransplantat främjar alla tre ideala mekanismerna för benregenerering. Det finns två metoder för att generera autogena dentintransplantat. En är att samla in den utdragna tanden och skicka den till en tandbank för beredningsprocessen. Den andra är att bearbeta den extraherade tanden i en klinisk miljö vid stolen, för ett transplantat. Ett dentintransplantat kan genomgå olika behandlingar såsom demineralisering, mineralisering och partiell demineralisering. Även om det autogena dentintransplantatet har visat positiva resultat för benregenerering, har jämförelsen mellan partiellt demineraliserade, mineraliserade autogena dentintransplantat och frystorkade bentransplantat i den kliniska miljön för omedelbar transplantation inte studerats på människor. Det finns således ett behov av att studera fördelarna med partiellt demineraliserade och mineraliserade autogena dentintransplantat jämfört med frystorkade benallotransplantat avseende kliniska, radiografiska (benvolym och densitet) och effektivitetsresultat. Denna forskning tar upp dessa behovsområden.

A. Specifika mål

Specifikt mål 1:

Finns det en klinisk-radiografisk skillnad vad gäller benvolym och densitet mellan mineraliserade dentintransplantat, partiellt demineraliserade tandtransplantat och FDBA?

Nollhypotes (Ho): Experimentella grupper (mineraliserade och partiellt avmineraliserade dentintransplantat) har inga positiva förändringar i fråga om benvolym och densitet jämfört med FDBA

Alternativ hypotes (H1): Experimentella grupper (mineraliserade och partiellt demineraliserade dentintransplantat) visar bättre resultat när det gäller benvolym och densitet jämfört med FDBA.

Sekundärt mål:

Utvärdera om det finns någon skillnad vad gäller effekt mellan partiellt avmineraliserat dentintransplantat, mineraliserat dentintransplantat och FDBA.