Sammenligning av effekten av muskelenergiteknikk vs PNF hos personer med korthet i hamstring
11. mai 2022 oppdatert av: Muhammad Naveed Babur, Superior University
Sammenligning mellom effekten av muskelenergiteknikk hos personer med korthet i hamstring og PNF hos personer med korthet i hamstring
Studieoversikt
Status
Har ikke rekruttert ennå
Forhold
Intervensjon / Behandling
Studietype
Intervensjonell
Registrering (Forventet)
44
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.
Studiekontakt
- Navn: Sikandar Rehman, DPT
- Telefonnummer: +923064020381
- E-post: dptm-s17-002@superior.edu.pk
Studiesteder
-
-
-
Lahore, Pakistan
- Chaudary Muhammad Akram Teaching Hospital, Azra Naheed Medical College, Superior University
-
-
Deltakelseskriterier
Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
20 år til 60 år (VOKSEN)
Tar imot friske frivillige
Nei
Kjønn som er kvalifisert for studier
Alle
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Forsøkspersoner med aldersgruppe mellom 20 og 60 år med stillesittende livsstil vil inkluderes.
- både menn og kvinner vil være inkludert.
- Pasienter med diagnostisert Stram hamstrings som har kneekstensjon mindre enn 160º med hoften ved 90º fleksjon.
- Pasienter med nedsatt ROM i kneleddet.
- Pasienter med redusert rett benheving.
- Pasienter med smerter i bakre del av låret.
- Asymptomatiske pasienter vil bli inkludert.
- Pasienter med begrenset mobilitet av underekstremiteter på grunn av korthet i hamstring.
- Symptomatiske pasienter med tetthet i hamstring som korsryggsmerter, tetthet i bekkenet, kneartrose (grad 1 og 2) er inkludert i forskningen.
Ekskluderingskriterier:
- Pasienter med diskusprolaps vil ekskluderes.(14)
- Pasienter med underekstremitetsskader (strekk, forstuing, leddbåndsskader, etc.) de siste 6 månedene vil bli ekskludert.
- Pasienter med alvorlig hamstringskade, enten akutt eller kronisk, vil bli ekskludert.
- Pasienter med visuell akutt hevelse i området av hamstringsmuskelen
- Pasienter med brudd av enhver type og område.
- Pasienter med dislokasjoner eller subluksasjoner vil bli ekskludert.
- Pasient anbefalt for TKR av kneledd.
- Pasienter med nevrologisk sykdom som lumbal/cervikal herniering, polynevropati, skoliose osv.)
- Pasienter med en svulst i hofte eller kne med traumatisk hjerneskade, vil ryggmargsskader bli ekskludert.
Studieplan
Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: HEALTH_SERVICES_RESEARCH
- Tildeling: TILFELDIG
- Intervensjonsmodell: PARALLELL
- Masking: INGEN
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
EKSPERIMENTELL: Muskel energi teknikk
Bruk av muskelenergiteknikk hos personer med korthet i hamstring
|
Bruk av muskelenergiteknikk hos personer med korthet i hamstring
|
|
EKSPERIMENTELL: Propriosepsjon nevromuskulær tilrettelegging (PNF)
Bruk av propriosepsjon nevromuskulær tilrettelegging (PNF) hos personer med korthet i hamstring
|
Bruk av propriosepsjon nevromuskulær tilrettelegging (PNF) hos personer med korthet i hamstring
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Personer med korthet i hamstring
Tidsramme: 6 måneder
|
Forskning vil være effektiv for å sammenligne effektiviteten av muskelenergiteknikk MET og proprioseptiv nevromuskulær tilrettelegging (PNF) for å videreutvikle konklusjonen om at hvilken behandlingsmetode som er mer effektiv og raskere for behandling av smerte, forbedrer fleksibilitet og funksjonsevne hos pasienter med korthet i hamstringen. stillesittende livsstil. De fleste av målpopulasjonen har korthet i hamstring på grunn av stillesittende livsstil, for det meste dårlig holdning og ergonomi som til slutt kan føre til tap av fleksibilitet, funksjonsevne og øker smerte. De to prosedyrene ble brukt samtidig med like samlinger og lignende standarder. Met og PNF er de mest effektive strekkteknikkene som kan sammenlignes |
6 måneder
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.
Sponsor
Studierekorddatoer
Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.
Studer hoveddatoer
Studiestart (FORVENTES)
1. mai 2022
Primær fullføring (FORVENTES)
1. juli 2022
Studiet fullført (FORVENTES)
1. oktober 2022
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
5. mai 2022
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
11. mai 2022
Først lagt ut (FAKTISKE)
17. mai 2022
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (FAKTISKE)
17. mai 2022
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
11. mai 2022
Sist bekreftet
1. mai 2022
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Andre studie-ID-numre
- DPT/Batch-Fall17/505
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
NEI
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Nei
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Nei
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .