Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Jämförelse av effekten av muskelenergiteknik vs PNF hos individer med korthet i hamstring

11 maj 2022 uppdaterad av: Muhammad Naveed Babur, Superior University
Jämförelse mellan effekten av muskelenergiteknik hos individer med korthet i hamstring och PNF hos individer med korthet i hamstring

Studieöversikt

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Förväntat)

44

Fas

  • Inte tillämpbar

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studiekontakt

Studieorter

      • Lahore, Pakistan
        • Chaudary Muhammad Akram Teaching Hospital, Azra Naheed Medical College, Superior University

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

20 år till 60 år (VUXEN)

Tar emot friska volontärer

Nej

Kön som är behöriga för studier

Allt

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • Försökspersoner med åldersgrupp mellan 20 och 60 år med stillasittande livsstil kommer att inkluderas.
  • både män och kvinnor kommer att inkluderas.
  • Patienter med diagnosen Tight hamstrings som har knäförlängning mindre än 160º med höften vid 90º flexion.
  • Patienter med nedsatt ROM i knäleden.
  • Patienter med minskad höjning av raka ben.
  • Patienter med smärta i bakre delen av låret.
  • Symtomfria patienter kommer att inkluderas.
  • Patienter med begränsad rörlighet i nedre extremiteter på grund av korthet i hamstring.
  • Symtomatiska patienter med trånga hamstrings som ländryggssmärta, bäckenstopp, knäartros (grad 1 och 2) ingår i forskningen.

Exklusions kriterier:

  • Patienter med diskprolaps kommer att uteslutas.(14)
  • Patienter med skador på nedre extremiteter (sträckning, stukning, ligamentskador etc.) under de senaste 6 månaderna kommer att exkluderas.
  • Patienter med svår hamstringsskada, antingen akut eller kronisk, kommer att exkluderas.
  • Patienter med visuellt akut svullnad i regionen av hamstringsmuskeln
  • Patienter med frakturer av någon typ och område.
  • Patienter med dislokationer eller subluxationer kommer att exkluderas.
  • Patient rekommenderas för TKR i knäleden.
  • Patienter med någon neurologisk sjukdom som ländryggs-/cervikalbråck, polyneuropati, skolios etc.)
  • Patient med någon tumör i höft eller knä med traumatisk hjärnskada, kommer ryggmärgsskador att uteslutas.

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: HEALTH_SERVICES_RESEARCH
  • Tilldelning: RANDOMISERAD
  • Interventionsmodell: PARALLELL
  • Maskning: INGEN

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
EXPERIMENTELL: Muskelenergiteknik
Använda muskelenergiteknik hos individer med korthet i hamstringen
Använda muskelenergiteknik hos individer med korthet i hamstringen
EXPERIMENTELL: Proprioception neuromuskulär facilitering (PNF)
Användning av proprioception neuromuskulär facilitering (PNF) hos individer med korthet i hamstring
Användning av proprioception neuromuskulär facilitering (PNF) hos individer med korthet i hamstring

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Individer med korthet i hamstring
Tidsram: 6 månader

Forskning kommer att vara effektiv för att jämföra effektiviteten av muskelenergiteknik MET och proprioceptiv neuromuskulär facilitering (PNF) för att vidareutveckla slutsatsen att vilken behandlingsmetod som är effektivare och snabbare för behandling av smärta, förbättrar flexibilitet och funktionsförmåga hos patienter med korthet i hamstrings som har stillasittande livsstil.

De flesta av målpopulationen har korta hamstrings på grund av stillasittande livsstil, oftast dålig hållning och ergonomi som så småningom kan leda till förlust av flexibilitet, funktionsförmåga och ökad smärta. De två procedurerna tillämpades samtidigt med lika sammankomster och liknande standarder. Met och PNF är de mest effektiva stretchteknikerna att jämföra

6 månader

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (FÖRVÄNTAT)

1 maj 2022

Primärt slutförande (FÖRVÄNTAT)

1 juli 2022

Avslutad studie (FÖRVÄNTAT)

1 oktober 2022

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

5 maj 2022

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

11 maj 2022

Första postat (FAKTISK)

17 maj 2022

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (FAKTISK)

17 maj 2022

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

11 maj 2022

Senast verifierad

1 maj 2022

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Andra studie-ID-nummer

  • DPT/Batch-Fall17/505

Plan för individuella deltagardata (IPD)

Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?

NEJ

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera