Sammenligning av interpectoral+serratus anterior blokk med erector spinae-blokk i minimalt invasiv hjertekirurgi

Minimalt invasiv hjertekirurgi er nødvendig kirurgi som kan ta skritt for å forbedre livskvaliteten og funksjonsstatusen til pasienter uten sternotomi. Pasienter kan imidlertid oppleve intense smerter i den umiddelbare postoperative perioden, noe som kan føre til inaktivitet, økt risiko for komplikasjoner og større forbruk av opioider, noe som resulterer i uønskede effekter og lengre sykehusopphold. Smertebehandling er utfordrende på grunn av et stort antall dermatomer som dekkes.

Den interpektorale planblokken + serratus anterior planblokken ser ut til å dekke thoraxdermatomene. Det har vært gjenstand for mange studier i samme kirurgiske gruppe. Minimalt invasiv hjertekirurgi kan være uutholdelig i den postoperative perioden, akkurat som torakotomioperasjoner. Målet med denne studien er å sammenligne den med erector spinae-blokk i denne studien. Ytterligere anestesiteknikker, som perifere nerveblokker, er en del av den multimodale smertestillende strategien og brukes ofte for å håndtere akutte smerter bedre. Mangelfull behandling kan føre til vedvarende smertetilstander. Selv om det finnes mange nerveblokker for dette formålet, kan noen mislykkes fordi de ikke dekker brystdermatomene eller hele deres innervasjon. Den sentrale hypotesen i denne studiehypotesen, interpektoral planblokk + serratus anterior planblokk, definert i 2012, har blitt brukt i mange tidligere studier som en del av multimodal analgesi ved minimalt invasiv hjertekirurgi. Erector spinae-blokk ble også beskrevet i 2018 med positive resultater som har blitt brukt i både sternotomier (åpen hjertekirurgi) og minimalt invasive prosedyrer. I denne randomiserte kliniske studien har studien som mål å sammenligne effekten av tidligere kjente feltblokker som en del av multimodal analgesi ved minimalt invasiv hjertekirurgi. Som presentert i litteraturen er disse teknikkene rutinemessig utført så mye at det er skrevet oversiktsartikler. Målrettet i denne studien vil foreløpige resultater være postoperative smertescore. Ved Namık Kemal University anestesiklinikk brukes det regelmessig som en del av multimodal analgesi og beboeropplæring. Tradisjonelle intravenøse analgesimetoder gir mange uønskede bivirkninger avhengig av hvilken type opioid som brukes, og de er utilstrekkelige sammenlignet med regionale anestesimetoder.

Hovedmålet med denne studien er å undersøke effektiviteten til disse to metodene, rutinemessig brukt i thoraxkirurgi.