- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT05766020
Trening av lytteferdigheter med inkludering av kognitiv kontroll (TRAILS)
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Mål med studien:
- Undersøk overføring av lytteferdigheter til ikke-trent lytting.
- Å utvikle evidensbaserte retningslinjer for klinisk audiologisk rehabilitering.
- Undersøk om inkludering av kognitiv kontroll frigjør kognitive ressurser til bruk for en annen samtidig oppgave.
- Informer om oppbevaring etter lyttetrening
Alle deltakere vil bli vurdert 4 ganger, med 4 ukers mellomrom. Deltakerne i den første armen vil utføre treningen i løpet av de to første ukene. 4 uker etter avsluttet trening og 8 uker etter avsluttet trening vil oppbevaring av treningsgevinster bli vurdert. Deltakere i den andre armen vil utføre den forsinkede treningen. Dette for å kontrollere for prosedyremessige læringseffekter. Etter 4 uker vil de begynne å trene i 4 uker. Etter trening vil oppbevaring av treningsgevinster bli vurdert etter 4 uker. Den tredje armen vil starte med aktiv kontrolltrening (lytting til historier) i 4 uker, etterfulgt av trening i 4 uker. Etter disse 8 ukene ble retensjon målt 4 uker senere. Deltakerne blir tilfeldig fordelt i en gruppe. Effektiviteten av opplæring vil bli bestemt med et innen-fagdesign (dvs. baseline sesjonsresultater vil bli sammenlignet med de endelige sesjonsresultatene av den randomiserte kontrollstudien.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Vlaams Brabant
-
Leuven, Vlaams Brabant, Belgia, 3001
- KU Leuven, Experimental ORL, Dept Neurosciences
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier
- Klienter som opplever lytte- og kommunikasjonsvansker.
- Klienter skal ikke gjennomgå audiologisk rehabilitering (auditiv trening/høreapparattilpasning) under studiet.
- Kunne betjene treningsprogrammet som en app på et nettbrett (f. klienter har tilstrekkelig syn til å se øvelsene; klienter må kunne betjene programmet).
- Minst 18 år gammel.
- Nederlandsktalende, da alt opplæringsmateriell og rådgivningsspørsmål vil bli presentert på nederlandsk.
Ekskluderingskriterier (alle grupper):
- Alvorlig synshemmet
- Motorisk svekket
- Kognitivt svekket
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Enkelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Umiddelbar treningsgruppe
Deltakere i denne gruppen vil trene umiddelbart i 4 uker.
Etterpå skal de ikke trene de 8 ukene som gjenstår.
|
Auditive ferdigheter med inkludering av kognitiv kontroll.
|
|
Eksperimentell: Forsinket treningsgruppe
Deltakere i denne gruppen vil få forsinket trening etter 4 uker uten trening.
|
Auditive ferdigheter med inkludering av kognitiv kontroll.
|
|
Eksperimentell: Aktiv kontrollgruppe
Deltakerne i denne gruppen vil utføre en aktiv kontroll i 4 uker, etterfulgt av 4 ukers trening.
|
Auditive ferdigheter med inkludering av kognitiv kontroll.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Tale i støyforståelighet
Tidsramme: 0 uker
|
LIST (Leuvens forståelighetssetningstest) setninger presentert i talevektet støy.
Deltakerne er pålagt å gjenta setninger i støy.
Leuven Intelligibility Sentences Test (LIST) ble spesielt utviklet for taleoppfatning i støyvurdering hos CI-brukere.
Testen har høy test-retest-pålitelighet og en bratt skråning som gjør den svært følsom for små forbedringer i ytelsen.
En forbedring på 2dB resulterer i en klinisk relevant forbedring i talediskriminering i støy.
Derfor vil det primære endepunktet for å validere den aktive treningen være en forbedring på 2dB på taleoppfatning i støy.
|
0 uker
|
|
Tale i støyforståelighet
Tidsramme: 4 uker
|
LIST (Leuvens forståelighetssetningstest) setninger presentert i talevektet støy.
Deltakerne er pålagt å gjenta setninger i støy.
Leuven Intelligibility Sentences Test (LIST) ble spesielt utviklet for taleoppfatning i støyvurdering hos CI-brukere.
Testen har høy test-retest-pålitelighet og en bratt skråning som gjør den svært følsom for små forbedringer i ytelsen.
En forbedring på 2dB resulterer i en klinisk relevant forbedring i talediskriminering i støy.
Derfor vil det primære endepunktet for å validere den aktive treningen være en forbedring på 2dB på taleoppfatning i støy.
|
4 uker
|
|
Tale i støyforståelighet
Tidsramme: 8 uker
|
LIST (Leuvens forståelighetssetningstest) setninger presentert i talevektet støy.
Deltakerne er pålagt å gjenta setninger i støy.
Leuven Intelligibility Sentences Test (LIST) ble spesielt utviklet for taleoppfatning i støyvurdering hos CI-brukere.
Testen har høy test-retest-pålitelighet og en bratt skråning som gjør den svært følsom for små forbedringer i ytelsen.
En forbedring på 2dB resulterer i en klinisk relevant forbedring i talediskriminering i støy.
Derfor vil det primære endepunktet for å validere den aktive treningen være en forbedring på 2dB på taleoppfatning i støy.
|
8 uker
|
|
Tale i støyforståelighet
Tidsramme: 12 uker
|
LIST (Leuvens forståelighetssetningstest) setninger presentert i talevektet støy.
Deltakerne er pålagt å gjenta setninger i støy.
Leuven Intelligibility Sentences Test (LIST) ble spesielt utviklet for taleoppfatning i støyvurdering hos CI-brukere.
Testen har høy test-retest-pålitelighet og en bratt skråning som gjør den svært følsom for små forbedringer i ytelsen.
En forbedring på 2dB resulterer i en klinisk relevant forbedring i talediskriminering i støy.
Derfor vil det primære endepunktet for å validere den aktive treningen være en forbedring på 2dB på taleoppfatning i støy.
|
12 uker
|
|
fonemidentifikasjon i støy
Tidsramme: 0 uker
|
Konsonantidentifikasjonsoppgaven i støy besto av 12 nederlandske/flamske vokaler presentert i en /a/-kontekst.
Stimuli ble produsert av en kvinnelig høyttaler.
For ikke å oppnå 100 % i starten ble stimuli presentert i talevektet støy.
|
0 uker
|
|
fonemidentifikasjon i støy
Tidsramme: 4 uker
|
Konsonantidentifikasjonsoppgaven i støy besto av 12 nederlandske/flamske vokaler presentert i en /a/-kontekst.
Stimuli ble produsert av en kvinnelig høyttaler.
For ikke å oppnå 100 % i starten ble stimuli presentert i talevektet støy.
|
4 uker
|
|
fonemidentifikasjon i støy
Tidsramme: 8 uker
|
Konsonantidentifikasjonsoppgaven i støy besto av 12 nederlandske/flamske vokaler presentert i en /a/-kontekst.
Stimuli ble produsert av en kvinnelig høyttaler.
For ikke å oppnå 100 % i starten ble stimuli presentert i talevektet støy.
|
8 uker
|
|
fonemidentifikasjon i støy
Tidsramme: 12 uker
|
Konsonantidentifikasjonsoppgaven i støy besto av 12 nederlandske/flamske vokaler presentert i en /a/-kontekst.
Stimuli ble produsert av en kvinnelig høyttaler.
For ikke å oppnå 100 % i starten ble stimuli presentert i talevektet støy.
|
12 uker
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Overføringsfunksjonen for tidsmodulasjon
Tidsramme: 0 uker
|
Med denne oppgaven måler vi modulasjonsterskelen som lyttere trenger for å skille mellom umodulert og modulert støy, som er relatert til taleforståelse.
|
0 uker
|
|
Overføringsfunksjonen for tidsmodulasjon
Tidsramme: 4 uker
|
Med denne oppgaven måler vi modulasjonsterskelen som lyttere trenger for å skille mellom umodulert og modulert støy, som er relatert til taleforståelse.
|
4 uker
|
|
Overføringsfunksjonen for tidsmodulasjon
Tidsramme: 8 uker
|
Med denne oppgaven måler vi modulasjonsterskelen som lyttere trenger for å skille mellom umodulert og modulert støy, som er relatert til taleforståelse.
|
8 uker
|
|
Overføringsfunksjonen for tidsmodulasjon
Tidsramme: 12 uker
|
Med denne oppgaven måler vi modulasjonsterskelen som lyttere trenger for å skille mellom umodulert og modulert støy, som er relatert til taleforståelse.
|
12 uker
|
|
To-oppgave lyttende postural kontroll
Tidsramme: 0 uker
|
Denne oppgaven tar sikte på å identifisere evnen til å utføre to oppgaver samtidig.
Deltakerne vil utføre en lytte-stilling dual-oppgave, hvor de må opprettholde balansen mens de lytter og gjentar hørte setninger.
|
0 uker
|
|
To-oppgave lyttende postural kontroll
Tidsramme: 4 uker
|
Denne oppgaven tar sikte på å identifisere evnen til å utføre to oppgaver samtidig.
Deltakerne vil utføre en lytte-stilling dual-oppgave, hvor de må opprettholde balansen mens de lytter og gjentar hørte setninger.
|
4 uker
|
|
To-oppgave lyttende postural kontroll
Tidsramme: 8 uker
|
Denne oppgaven tar sikte på å identifisere evnen til å utføre to oppgaver samtidig.
Deltakerne vil utføre en lytte-stilling dual-oppgave, hvor de må opprettholde balansen mens de lytter og gjentar hørte setninger.
|
8 uker
|
|
To-oppgave lyttende postural kontroll
Tidsramme: 12 uker
|
Denne oppgaven tar sikte på å identifisere evnen til å utføre to oppgaver samtidig.
Deltakerne vil utføre en lytte-stilling dual-oppgave, hvor de må opprettholde balansen mens de lytter og gjentar hørte setninger.
|
12 uker
|
|
Stroop-oppgave
Tidsramme: 0 uker
|
Stroop-oppgaven vurderer hemmende kontroll ved å kreve at deltakerne identifiserer fargen et symbol eller ord presenteres i mens de ignorerer ordets betydning.
Deltakerne ble bedt om å svare på fargen på ordet mens de ignorerte det skrevne ordet, som er selve fargen.
|
0 uker
|
|
Stroop-oppgave
Tidsramme: 4 uker
|
Stroop-oppgaven vurderer hemmende kontroll ved å kreve at deltakerne identifiserer fargen et symbol eller ord presenteres i mens de ignorerer ordets betydning.
Deltakerne ble bedt om å svare på fargen på ordet mens de ignorerte det skrevne ordet, som er selve fargen.
|
4 uker
|
|
Stroop-oppgave
Tidsramme: 8 uker
|
Stroop-oppgaven vurderer hemmende kontroll ved å kreve at deltakerne identifiserer fargen et symbol eller ord presenteres i mens de ignorerer ordets betydning.
Deltakerne ble bedt om å svare på fargen på ordet mens de ignorerte det skrevne ordet, som er selve fargen.
|
8 uker
|
|
Stroop-oppgave
Tidsramme: 12 uker
|
Stroop-oppgaven vurderer hemmende kontroll ved å kreve at deltakerne identifiserer fargen et symbol eller ord presenteres i mens de ignorerer ordets betydning.
Deltakerne ble bedt om å svare på fargen på ordet mens de ignorerte det skrevne ordet, som er selve fargen.
|
12 uker
|
|
EAS (Effort Assessment Scale)
Tidsramme: 0 uker
|
EAS er en validert skala for å måle lytteinnsats.
EAS består av 6 elementer som scores av klienten på en 10-punkts skala, ingen innsats til mye innsats.
EAS-spørsmålene ble oversatt til nederlandsk for denne studien.
|
0 uker
|
|
EAS (Effort Assessment Scale)
Tidsramme: 4 uker
|
EAS er en validert skala for å måle lytteinnsats.
EAS består av 6 elementer som scores av klienten på en 10-punkts skala, ingen innsats til mye innsats.
EAS-spørsmålene ble oversatt til nederlandsk for denne studien.
|
4 uker
|
|
SSQ12 (Speech, Spatial and Qualities of Hearing Scale)
Tidsramme: 0 uker
|
SSQ12 er en kortversjon av den validerte Speech, Spatial and Qualities of Hearing-skalaen.
Dette korte skjemaet ble utviklet for bruk i klinisk forskning og rehabiliteringsmiljøer.
Deltakerne skårer hvert spørsmål på en linjal (visuell analog skala) fra 0 til 10. Spørsmålene ble oversatt til nederlandsk.
|
0 uker
|
|
SSQ12 (Speech, Spatial and Qualities of Hearing Scale)
Tidsramme: 4 uker
|
SSQ12 er en kortversjon av den validerte Speech, Spatial and Qualities of Hearing-skalaen.
Dette korte skjemaet ble utviklet for bruk i klinisk forskning og rehabiliteringsmiljøer.
Deltakerne skårer hvert spørsmål på en linjal (visuell analog skala) fra 0 til 10. Spørsmålene ble oversatt til nederlandsk.
|
4 uker
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Astrid van Wieringen, PhD, KU Leuven
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- van Wieringen A, Wouters J. Natural vowel and consonant recognition by Laura cochlear implantees. Ear Hear. 1999 Apr;20(2):89-103. doi: 10.1097/00003446-199904000-00001.
- van Wieringen A, Wouters J. LIST and LINT: sentences and numbers for quantifying speech understanding in severely impaired listeners for Flanders and the Netherlands. Int J Audiol. 2008 Jun;47(6):348-55. doi: 10.1080/14992020801895144.
- Noble W. Hearing, hearing impairment, and the audible world: a theoretical essay. Audiology. 1983;22(4):325-38. doi: 10.3109/00206098309072793.
- Alhanbali S, Dawes P, Lloyd S, Munro KJ. Self-Reported Listening-Related Effort and Fatigue in Hearing-Impaired Adults. Ear Hear. 2017 Jan/Feb;38(1):e39-e48. doi: 10.1097/AUD.0000000000000361.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Andre studie-ID-numre
- S63310
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .