Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Konvensjonell palpasjon versus ultralydassistert spinalanestesi i obstetrikk

26. april 2023 oppdatert av: Mhamed Sami Mebazaa, Mongi Slim Hospital

Konvensjonell palpasjon versus ultralydassistert spinalanestesi i obstetrikk: en randomisert kontrollert prøvelse

Spinalbedøvelse hos overvektige fødende er vanligvis vanskelig, men det er ingen retningslinjer for beste praksis. Svikten fører til suboptimale pasientresultater.

Ultralyd regnes nå som standardbehandling for sentral venøs tilgang og regional anestesi, og den kan brukes til å visualisere ryggradens anatomi for denne prosedyren.

Målet med studiet

Evaluer fordelene med preprosedural ultralydskanning for å lette nevraksial anestesi og forbedre suksessraten for første forsøk hos overvektige fødselspersoner.

Studieoversikt

Detaljert beskrivelse

Dette var en prospektiv, randomisert kontrollert studie utført mellom november 2022 og desember 2022 på den gynekologiske operasjonssalen på Mongi Slim sykehus.

Etisk godkjenning ble gitt av vår institusjonelle sykehusetiske komité.

Skriftlig informert samtykke ble innhentet fra alle deltakerne.

Studiepopulasjon

  1. Inklusjonskriterier

    • Alder >18 år
    • Normal singleton graviditet
    • Svangerskapsalder ≥ 37 uker
    • BMI ≥ 30 kg/m2 (vekt målt dagen før levering)
    • Planlagt keisersnitt
    • ASA 2-3
  2. Kriterier for ikke-inkludering

    • Pasienten nekter å delta eller kan ikke gi samtykke
    • Akutt keisersnitt
    • pasient gravid med tvillinger
    • Kontraindikasjoner for spinal anestesi:
    • Lokalisert sepsis: infeksjon på stikkstedet
    • allergi mot noen av legemidlene som er planlagt for administrering
    • økt intrakranielt trykk
    • ryggradsoperasjon
    • aortastenose
    • Koagulopati
    • hypovolemi
  3. Eksklusjonskriterier

    • Spinal anestesisvikt
    • Dårlig tolerert spinal anestesi

Metoder

Alle kvalifiserte deltakere som var planlagt for keisersnitt ble prospektivt randomisert til 2 grupper ved bruk av datamaskingenererte tilfeldige tall:

En standard manuell palpasjonsgruppe (standardgruppe, n=45) og en ultralydveiledet nevraksial anestesigruppe før punktering (ultralydgruppe, n=45).

Prøvestørrelsesberegningen var basert på en tidligere studie [1], suksessraten for første forsøk var 52 % i den konvensjonelle tilnærmingen og 87 % i ultralydgruppen.

Med en α-feil på 5 % og en ß-feil på 20 % (80 % effekt), var det nødvendig med en prøvestørrelse på 43 pasienter per gruppe. Vi økte antallet til 45 per gruppe for å tillate frafall.

Vekt, høyde og BMI til fødende ble målt en dag før fødselen.

Graden av fedme ble bestemt i henhold til klassifiseringen av kroppsmasseindeksen til verdens helseorganisasjon.

På operasjonssalen ble pasientene overvåket med pulsoksymetri, ikke-invasivt blodtrykk og 3-avlednings elektrokardiogram. Intravenøs tilgang ble etablert. Randomisering ble avslørt på dette tidspunktet.

Kvalifiserte operatører for studien var anestesistipendiater og beboere i deres tredje og fjerde år med opplæring i anestesi. Stipendiater og beboere fikk didaktisk undervisning i form av lesestoff og pedagogisk video om spinal sonografi før pasientrekruttering og ble instruert i hvordan man kan utføre en standardisert spinal ultralydvurdering for nevraksiale prosedyrer. Treningen fortsatte med en demonstrasjon på en levende modell med typisk sonoanatomi på alle lumbalrom og ble pålagt å utføre følgende oppgaver:

  1. identifikasjon av korsbenet og fem lumbale intervertebrale rom i det paramedian sagittale skråplanet.
  2. bestemmelse av midtlinjen og mellomrommet ved ulike lumbale mellomrom, det optimale nåleinnføringspunktet og avstanden fra huden til det indre aspektet av ligamentum flavum og dura mater-enheten i tverrgående medianplan.

Et bærbart ultralydsystem (sonositt) utstyrt med en buet array-sonde ble brukt.

I standardgruppen, med fødende i sittende stilling, identifiserte anestesilegen L4-L5-rommet ved å bruke standard palpasjonsmetoden: den imaginære linjen som forbinder begge øvre hoftekammene som krysser ryggraden identifiserte L4-L5-mellomrommet. Varigheten som kreves for å identifisere punkteringspunktet noteres.

I ultralydgruppen ble en preprosedural spinal ultralyd utført på en ikke-steril måte med sittende stilling. Ultralydvisualisering hos både paramedian og

tverrplan ble utført. Den konvekse transduseren ble først plassert på det sakrale området på en langsgående paramedian presentasjon, 2-3 cm fra midtlinjen, vinklet til ryggmargskanalen som fører til identifisering av korsbenet som en kontinuerlig hyperekkoisk linje. Deretter ble transduseren flyttet i en cephalad-retning for å identifisere de intervertebrale rommene som akustiske vinduer og spinøse prosesser som akustiske skygger. Vi tegner en tverrgående linje med en engangshudmarkør ved enten L3-4- eller L4-5-mellomrommet. Deretter roterer vi sonden 90 grader og plasserer på tvers for å bestemme midtlinjen, som var markert med en langsgående linje. Skjæringspunktet mellom de langsgående og tverrgående linjene er punktet for nålens innsetting. Vi vipper sonden litt opp og ned for å sikre et tilstrekkelig ekkogent vindu på det valgte intervertebrale nivået. Avstanden fra huden til dura mater er notert.

Tiden som kreves for å identifisere innsettingsstedet er notert.

I begge gruppene registrerer vi prosedyretiden som er tid fra håndtaket på spinalnålen til å observere fri flyt av cerebrospinalvæske.

Etter en fullstendig aseptisk maling ble spinalbedøvelse administrert ved bruk av en 25-gauge, 90 mm blyantspissnål satt inn gjennom en 20-gauge introduksjonsnål med hyperbar bupivakain, 2,5 μg sufentanil og konserveringsmiddelfri morfin 100 μg.

Dosen bupivakain vil velges basert på fødselshøyden som vist i tabellen nedenfor (tabell 1).

Pasienten ble plassert på rygg med venstre livmorforskyvning, deretter fikk operasjonen fortsette når bilateral sensorisk blokkering til kaldspray til T4 var oppnådd.

Utfallsmål

primært resultat:

-Første pass suksessrate uten nål omdirigering eller gjeninnsetting.

Sekundære utfall:

  1. Antall punkteringsforsøk: ny hudpunktur ved samme eller forskjellig mellomrom
  2. Antall intervertebrale mellomrom forsøkt
  3. Krav om omdirigering av nålen: enhver tilbaketrekning og fremføring av spinalnålen og/eller introduseren i et mellomvirvelrom
  4. Prosedyretid (total tid som kreves for identifisering + tid fra første plassering av introduseren til fri flyt av cerebrospinalvæske.
  5. Pasienttilfredshetsscore.
  6. Mulige komplikasjoner:

    • Traumatisk prosedyre
    • Postdural punkteringshodepine
    • Utvikling av ryggsmerter etter spinal anestesi
    • parestesi

Etiske vurderinger:

Alle pasienter ble inkludert etter å ha innhentet deres informerte samtykke (vedlegg).

Deltakelsen var frivillig og anonym.

Vi forklarte deltakerne:

  • Nytten av denne studien
  • Fravær av signifikante bivirkninger ved denne dosen (lav dose).
  • Muligheten for å akseptere eller nekte deltakelse.
  • Muligheten for å forlate studiet når som helst

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Forventet)

90

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiekontakt

Studiesteder

      • Tunis, Tunisia, 2085
        • Rekruttering
        • Mongi Slim Hospital
        • Ta kontakt med:
        • Ta kontakt med:

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

  • Voksen
  • Eldre voksen

Tar imot friske frivillige

Nei

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • Alder >18 år
  • Normal singleton graviditet
  • Svangerskapsalder ≥ 37 uker
  • BMI ≥ 30 kg/m2 (vekt målt dagen før levering)
  • Planlagt keisersnitt
  • ASA 2-3

Ekskluderingskriterier:

  • Spinal anestesisvikt
  • Dårlig tolerert spinal anestesi

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Helsetjenesteforskning
  • Tildeling: Ikke-randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Enkelt

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Placebo komparator: standard gruppe
Fiktiv ultralydidentifikasjon Skjermenhet stengt av Intervertebralt rom identifisert ved bruk av standard palpasjon
fiktiv forprosedyre spinal ultralyd Fiktiv ultralydidentifikasjon Skjermenhet slås av
Aktiv komparator: ultralyd gruppe
pre-punktur ultralyd-veiledet nevraksial anestesigruppe
en preprosedural spinal ultralyd ble utført på en ikke-steril måte med en sittestilling. Både paramedian og tverrplan Skjæringspunktet mellom de langsgående og tverrgående linjene er punktet for nålens innføring. Avstanden fra huden til dura mater er notert

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Suksessrate for første pass
Tidsramme: før spinalbedøvelse
Suksessrate for første passering uten omdirigering av nål eller gjeninnsetting
før spinalbedøvelse

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Antall punkteringsforsøk
Tidsramme: før spinalbedøvelse
ny hudpunktering ved samme eller forskjellig mellomrom
før spinalbedøvelse
Antall intervertebrale mellomrom forsøkt
Tidsramme: før spinalbedøvelse
før spinalbedøvelse
Krav om nåleomdirigering
Tidsramme: før spinalbedøvelse
enhver tilbaketrekning og fremføring av spinalnålen og/eller introduseren i et intervertebralt rom
før spinalbedøvelse
Prosedyretid
Tidsramme: før spinalbedøvelse
total tid som kreves for identifisering + tid fra første plassering av introduseren til fri flyt av cerebrospinalvæske
før spinalbedøvelse
Pasienttilfredshetsscore
Tidsramme: før spinalbedøvelse
før spinalbedøvelse
Mulige komplikasjoner
Tidsramme: før spinalbedøvelse

Traumatisk prosedyre

  • Postdural punkteringshodepine
  • Utvikling av ryggsmerter etter spinal anestesi
  • parestesi
før spinalbedøvelse

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Etterforskere

  • Hovedetterforsker: Amani BEN HAJ YOUSSEF, Mongi Slim local research ethical committee

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

1. november 2022

Primær fullføring (Forventet)

30. april 2023

Studiet fullført (Forventet)

30. mai 2023

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

26. april 2023

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

26. april 2023

Først lagt ut (Anslag)

5. mai 2023

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Anslag)

5. mai 2023

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

26. april 2023

Sist bekreftet

1. april 2023

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Andre studie-ID-numre

  • Ultrasound spinal anesthesia

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

NEI

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere